Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut jaksaa vuodesta toiseen valittaa sisällä/parvekkeella tupakoinnista?
26.07.2023 |
Miten jotkut jaksaa vuodesta toiseen valittaa sisällä/parvekkeella tupakoinnista? Minähän teen omassa asunnossa mitä haluan.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vuokralla asuvat, joiden asuntoon tulee tupakansavunhajua:
Olet terveydensuojelulain perusteella oikeutettu VUOKRANALENNUKSEEN, koska asunto ei ole lain vaatimassa kunnossa.
Neuvoja asian hoitoon:
Ensimmäinen hyvä neuvo:
1. Viittaa kintaalla isännöitsijän näkemykselle siitä, että asialle ei muka voida tehdä mitään.
2. Vie asia kunnan terveysinsinöörille.
3. Vuokran voit riitauttaa riskittömästi kuluttajariitalautakunnassa, tarvittaessa käräjäoikeudessa.
4. Jokaisen kuukauden, jonka isännöinti/ vuokranantaja viivyttelee asian hoidossa nettoaa sinulle myös takautuvasti.
5. Kun asia alkaa maksamaan riittävästi vuokranantajalle, niin sen korjaaminen myös alkaa kiinnostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätkäshenkilö 51 vuotta: koita tajuta, että saat mennä tupakoimaan vaikka peräreikääsi, ja tehdä sitä nyt ja tulevaisuudessa, mutta et siten, että siitä aiheutuisi terveyshaittaa muille. Sinulla siis on oikeus tupakoida nyt ja tulevaisuudessa, mutta vain siten, että kunnioitat toisten ihmisten oikeuksia, eli käytännössä ennen kuin menet sinne peräreikääsi (esimerkiksi), niin varmistut ettei muut ihmiset altistu tupakointisi päästöille.
Jos et sitä tee, niin niistä toisista ihmisistä tulee sinun uhrejasi ja heillä on oikeus esimerkiksi kutsua poliisi paikalle toteamaan tilanne, joka sitten antaa sinulle sakot. Tai ottaa talteen todisteet, jolla todennettaan, että sinä tupakoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain terveysinsinöörin avustuksella naapurin löyhkämummolle järjestettyä tupakointikiellon asuntoonsa ja sisäpihaansa, vaikka vuokrasopimuksessa tupakointia ei oltu erikseen kielletty.
Mummo ei noudattanut kieltoa ja sai häädön.
Tuo ei ole mennyt juridisesti ihan oikein, eikä mummo ole vienyt jupakkaa ihan loppuun saakka.
Ei asunnossa sisällä tupakointia voi millään kieltää edes ns. "savuttomissa" taloyhtiöissäkään.
Mutta jostain syystä Sinä onnistuit naapurisi kiusaamisessa - tosiaankin kuten yksi tuossa jo pisteyttikin - 10 pisteen (Ten points) väärtisti.
Koko yhteiskunta on tullut hulluksi, kun suuret väestömäärät ovat noin vihaisia kuin Sinä, ja sitten vielä tuota hulluutta institutionalisoidaan tuomalla sitä esim. taloyhtiöitten järjestysmääräyksiin ym.
Tätä tupakointiaihetta käytetään simputuksen ja alistamisen välineenä.
Liberalismi ei näytä olevan nykyihmisten suosiossa: teillä moderneilla tupakkakammoksujilla on valtava kaipuu totalitarismiin, jota minä en ymmärrä.
Silloin kun tupakka paloi kaikkialla, joskus 1900-luvulla (itse olin alle kouluikäinen lapsi 1970-luvulla ja koululainen 1980-luvulla) ihmiset olivat paljon terveempiä kuin nykyään: yli puolella keski-ikäisistä miehistä ja nuorista naisista ei ollut keskivartalolihavuutta kuten nykyään, kaikki lapset, apukoululaisetkin, pystyivät istumaan koko 45-minuuttisen oppitunnin paikallaan, juoksentelematta pitkin luokkahuonetta ja mättämättä turpaan oppilastovereitaan, ei ollut niin tyhmiä (poika)lapsia, että vielä 12-vuotiaanakin ne pitää ottaa äidin mukana uimahallin naisten saunaan ja suihkuun "kun erityispojalta ei vielä kikkelinpesu suju itsenäisesti niin että mamman täytyy putsata pojan pili", vanhukset eivät olleet näin laajassa mitassa muistisairaita kuten nykyään - että joka päivä ainakin yksi vanhus katoaa ja sitä sitten etsiskellään maastosta vaihtelevin kokoonpanoin ja jäljitellään valvontakamerakuvista, ja mitä kaikkea vielä.
Tupakalla on keskivartalolihavuutta ja aivosairauksia ehkäiseviä vaikutuksia. Sen huomaa selvimmin kun katsoo teitä savuttomuuden kannattajia ja tupakanvihaajia.
Onko teille milloinkaan tullut mieleen ruveta harrastamaan jotain muuta?
Tai esim. mennä töihin?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008424461.html
"Viranomainen voi kieltää tupakoinnin asuinhuoneiston sisällä, kun savun leviämistä muihin asuntoihin ei saada estettyä kohtuullisten korjaustöiden avulla."
"Näin linjasi korkein hallinto-oikeus (KHO) vuosikirjapäätöksessään tiistaina. Ratkaisu ohjaa lain soveltamista muissa vastaava tyyppisissä tapauksissa."
"Asukas valitti tupakointikiellosta ensin Helsingin hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Terveystarkastajan määräämä tupakointikielto pysyi voimassa molemmissa oikeusasteissa."
"Liikuntarajoitteinen asukas vetosi oikeudessa myös siihen, että hänen oli vaikea siirtyä hissittömässä talossa ulos tupakointipaikalle.
KHO:n mukaan asukkaan mahdolliset vaikeudet siirtyä ulos tupakalle eivät oikeuta altistamaan muita asukkaita tupakansavulle. "Kahdessa osassa, kun on liian pitkä yhteen viestiin. Osa 2/2:
Vaikka oma asumustaloyhtiöni ei "savuton" olekaan, olen silti kerran uteliaisuuttani sekä vastaisuutta varten kysynyt näitä samoja asioita kaupungin terveysviranomaiselta, ja hän vastasi ihan suoraan, että nämä savuttomuusmääräykset ovat niitä epäonnistuneita ja mahdottomia lakeja (kuten myös esim. alkoholikieltolaki 1919-1932, joka usein varoittavana esimerkkinä mainitaan epäonnistuneista laeista), joiden noudattamista ei voida valvoa, ja jotka ovat muihin - tällaisia näpertelytasoisia pykäliä suurempiin oikeusperiaatteisiin nähden epäharmonisia ukaaseja. Ja tulkoon mainituksi vielä sekin, että tämä terveysviranomainen oli nainen, kuten ilmeisesti suurin osa edellä kirjoittaneista vaahtoajistakin.
Ei ole mitään historiasta opittu. Ilmeisesti savuttomuus tyhmistää.
Tämän lisäksi olen juuri hiljattain, alkukesästä, ollut sellaisen taloyhtiön osakaskokouksessa, jota hankitaan parhaillaan "savuttomaksi tupakointikieltoyhtiöksi", ja sen isännöitsijä ainakin lievennyksenä vastasi kysymyksiini ja edellä näkemänne kaltaisiin ihmettelyihini, että "No emme me nyt sentään sisälle tule kenenkään asuntoihin, ei se savuton taloyhtiö sitä tarkoita etteikö kotonaan saisi rauhassa elää miten haluaa, eikä se ketään oikeuta kotirauhan piiriin tunkeutumaan, enintäänkin me vain hiukan postiluukusta huhuillaan että pidä pientä taukoa välillä..." ; hän (isännöitsijä) hieman huumoriakin käyttäen tyrmäsi täysin kaikki reaaliaikaiset kotivalvontapelot.
Ja kun kokous oli päätetty ja oli vielä vapaamuotoista juttelua samalla kun osa porukasta jo alkoi hitaasti valua koteihinsa kokouspaikasta, yksi minua hieman "varttuneempi" seniorimies vielä vartavasten eritoten kysyi, että "Eikös se ole kuitenkin niin, että vaikka taloyhtiö on "savuton", niin saanhan minä sentään asunnossani yksityisissä oloissani tupakoida?" - Johon isännöitsijä vastasi: "Niin se on. Ei tämä savuttomuus asunnossa tupakointia voi kieltää, siltä osin tämä on laajasti väärin ymmärretty asia."
Toki uskon sen, etteivät vihansa vimmassa piehtaroivat tupakanvastustajat ymmärrä niin suuria ja käsitteelisiä asioita kuin oikeusvaltio, syyttömyysolettama ja kotirauha: te olette ihan toivotonta sakkia:
No hope for You.
Olipa siinä tyhmä isännöitsijä (tai sitten keksit koko jutun) Savuton talo tarkoittaa ettei missään talon tiloissa saa tupakoida, ei sisälläkään
Isännöitsijät nimenomaan ovat usein ensimmäisiä torppaamaan tupakkaongelmien hoidon, koska haluavat mennä siitä mistä aita on matalin.
Aika moni ei myöskään ole päivittänyt juridista osaamistaan asian tiimoilta.
Kun otin yhteyttä aikoinaan oman vuorka-asuntoyhtiöni isännöitsijään, niin hän kommentoi minulle todella alentuvasti ja törkeästi, kun valitin tupakansavusta ja vaadin heitä ryhtymään korjaustoimenopiteisiin. Siinä vaiheessa otin lakimiehen avuksi ja johan muuttui ääni kellossa. isännöitsijäkin "löysi" paremman työpaikan toisesta kaupungista. Pistäkää talteen kaikki keskustelut isännöinnin kanssa näistä asioista, jos oikeuksianne loukataan. Ja jos teillä on ylimääräistä rahaa, niin lakimies vain mukaan asiaa hoitamaan. Johan alkaa sitten umpimielisetkin isännöitsijät tajuamaan, että kumpi on oikeassa.
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö kuulostaa paatoksineen ihan yhdeltä puolitutulta kannabisfanaatikkoaspergerilta😄
En ole Yrttimies. Hänhän spämmää eniten alkoholinvastaisia ja toiseksi eniten tupakanvastaisia pamfletteja ynnä "laajoja EU-tutkimuksia" jotka osoittavat myös tupakan, ja yleensäkin kaiken muun paitsi kannabiksen aiheuttavan maanpäällistä helvettiä. Yrttimies on teidän puolellanne, ja hän on oma ystävänne, liittolaisenne sekä sielunveljenne.
Tutustu tarkemmin hänen kirjalliseen tuotantoonsa ja tunne henkistä yhteyttä.
En tiedä kuka on Yrttimies, mutta tunnistan kyllä aspergermäisen erityismielenkiinonkohdeputkinäköfanaattisuuden 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain terveysinsinöörin avustuksella naapurin löyhkämummolle järjestettyä tupakointikiellon asuntoonsa ja sisäpihaansa, vaikka vuokrasopimuksessa tupakointia ei oltu erikseen kielletty.
Mummo ei noudattanut kieltoa ja sai häädön.
Tuo ei ole mennyt juridisesti ihan oikein, eikä mummo ole vienyt jupakkaa ihan loppuun saakka.
Ei asunnossa sisällä tupakointia voi millään kieltää edes ns. "savuttomissa" taloyhtiöissäkään.
Mutta jostain syystä Sinä onnistuit naapurisi kiusaamisessa - tosiaankin kuten yksi tuossa jo pisteyttikin - 10 pisteen (Ten points) väärtisti.
Koko yhteiskunta on tullut hulluksi, kun suuret väestömäärät ovat noin vihaisia kuin Sinä, ja sitten vielä tuota hulluutta institutionalisoidaan tuomalla sitä esim. taloyhtiöitten järjestysmääräyksiin ym.
Tätä tupakointiaihetta käytetään simputuksen ja alistamisen välineenä.
Liberalismi ei näytä olevan nykyihmisten suosiossa: teillä moderneilla tupakkakammoksujilla on valtava kaipuu totalitarismiin, jota minä en ymmärrä.
Silloin kun tupakka paloi kaikkialla, joskus 1900-luvulla (itse olin alle kouluikäinen lapsi 1970-luvulla ja koululainen 1980-luvulla) ihmiset olivat paljon terveempiä kuin nykyään: yli puolella keski-ikäisistä miehistä ja nuorista naisista ei ollut keskivartalolihavuutta kuten nykyään, kaikki lapset, apukoululaisetkin, pystyivät istumaan koko 45-minuuttisen oppitunnin paikallaan, juoksentelematta pitkin luokkahuonetta ja mättämättä turpaan oppilastovereitaan, ei ollut niin tyhmiä (poika)lapsia, että vielä 12-vuotiaanakin ne pitää ottaa äidin mukana uimahallin naisten saunaan ja suihkuun "kun erityispojalta ei vielä kikkelinpesu suju itsenäisesti niin että mamman täytyy putsata pojan pili", vanhukset eivät olleet näin laajassa mitassa muistisairaita kuten nykyään - että joka päivä ainakin yksi vanhus katoaa ja sitä sitten etsiskellään maastosta vaihtelevin kokoonpanoin ja jäljitellään valvontakamerakuvista, ja mitä kaikkea vielä.
Tupakalla on keskivartalolihavuutta ja aivosairauksia ehkäiseviä vaikutuksia. Sen huomaa selvimmin kun katsoo teitä savuttomuuden kannattajia ja tupakanvihaajia.
Onko teille milloinkaan tullut mieleen ruveta harrastamaan jotain muuta?
Tai esim. mennä töihin?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008424461.html
"Viranomainen voi kieltää tupakoinnin asuinhuoneiston sisällä, kun savun leviämistä muihin asuntoihin ei saada estettyä kohtuullisten korjaustöiden avulla."
"Näin linjasi korkein hallinto-oikeus (KHO) vuosikirjapäätöksessään tiistaina. Ratkaisu ohjaa lain soveltamista muissa vastaava tyyppisissä tapauksissa."
"Asukas valitti tupakointikiellosta ensin Helsingin hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Terveystarkastajan määräämä tupakointikielto pysyi voimassa molemmissa oikeusasteissa."
"Liikuntarajoitteinen asukas vetosi oikeudessa myös siihen, että hänen oli vaikea siirtyä hissittömässä talossa ulos tupakointipaikalle.
KHO:n mukaan asukkaan mahdolliset vaikeudet siirtyä ulos tupakalle eivät oikeuta altistamaan muita asukkaita tupakansavulle. "Kahdessa osassa, kun on liian pitkä yhteen viestiin. Osa 2/2:
Vaikka oma asumustaloyhtiöni ei "savuton" olekaan, olen silti kerran uteliaisuuttani sekä vastaisuutta varten kysynyt näitä samoja asioita kaupungin terveysviranomaiselta, ja hän vastasi ihan suoraan, että nämä savuttomuusmääräykset ovat niitä epäonnistuneita ja mahdottomia lakeja (kuten myös esim. alkoholikieltolaki 1919-1932, joka usein varoittavana esimerkkinä mainitaan epäonnistuneista laeista), joiden noudattamista ei voida valvoa, ja jotka ovat muihin - tällaisia näpertelytasoisia pykäliä suurempiin oikeusperiaatteisiin nähden epäharmonisia ukaaseja. Ja tulkoon mainituksi vielä sekin, että tämä terveysviranomainen oli nainen, kuten ilmeisesti suurin osa edellä kirjoittaneista vaahtoajistakin.
Ei ole mitään historiasta opittu. Ilmeisesti savuttomuus tyhmistää.
Tämän lisäksi olen juuri hiljattain, alkukesästä, ollut sellaisen taloyhtiön osakaskokouksessa, jota hankitaan parhaillaan "savuttomaksi tupakointikieltoyhtiöksi", ja sen isännöitsijä ainakin lievennyksenä vastasi kysymyksiini ja edellä näkemänne kaltaisiin ihmettelyihini, että "No emme me nyt sentään sisälle tule kenenkään asuntoihin, ei se savuton taloyhtiö sitä tarkoita etteikö kotonaan saisi rauhassa elää miten haluaa, eikä se ketään oikeuta kotirauhan piiriin tunkeutumaan, enintäänkin me vain hiukan postiluukusta huhuillaan että pidä pientä taukoa välillä..." ; hän (isännöitsijä) hieman huumoriakin käyttäen tyrmäsi täysin kaikki reaaliaikaiset kotivalvontapelot.
Ja kun kokous oli päätetty ja oli vielä vapaamuotoista juttelua samalla kun osa porukasta jo alkoi hitaasti valua koteihinsa kokouspaikasta, yksi minua hieman "varttuneempi" seniorimies vielä vartavasten eritoten kysyi, että "Eikös se ole kuitenkin niin, että vaikka taloyhtiö on "savuton", niin saanhan minä sentään asunnossani yksityisissä oloissani tupakoida?" - Johon isännöitsijä vastasi: "Niin se on. Ei tämä savuttomuus asunnossa tupakointia voi kieltää, siltä osin tämä on laajasti väärin ymmärretty asia."
Toki uskon sen, etteivät vihansa vimmassa piehtaroivat tupakanvastustajat ymmärrä niin suuria ja käsitteelisiä asioita kuin oikeusvaltio, syyttömyysolettama ja kotirauha: te olette ihan toivotonta sakkia:
No hope for You.
Olipa siinä tyhmä isännöitsijä (tai sitten keksit koko jutun) Savuton talo tarkoittaa ettei missään talon tiloissa saa tupakoida, ei sisälläkään
Isännöitsijät nimenomaan ovat usein ensimmäisiä torppaamaan tupakkaongelmien hoidon, koska haluavat mennä siitä mistä aita on matalin.
Aika moni ei myöskään ole päivittänyt juridista osaamistaan asian tiimoilta.Kun otin yhteyttä aikoinaan oman vuorka-asuntoyhtiöni isännöitsijään, niin hän kommentoi minulle todella alentuvasti ja törkeästi, kun valitin tupakansavusta ja vaadin heitä ryhtymään korjaustoimenopiteisiin. Siinä vaiheessa otin lakimiehen avuksi ja johan muuttui ääni kellossa. isännöitsijäkin "löysi" paremman työpaikan toisesta kaupungista. Pistäkää talteen kaikki keskustelut isännöinnin kanssa näistä asioista, jos oikeuksianne loukataan. Ja jos teillä on ylimääräistä rahaa, niin lakimies vain mukaan asiaa hoitamaan. Johan alkaa sitten umpimielisetkin isännöitsijät tajuamaan, että kumpi on oikeassa.
Nimenomaan ilmoituksia/ keskusteluja ym. ei kannata käydä puhelimitse, vaan sähköpostitse, niin jää dokumenttia.
Terveysinsinöörin tarkastukset/ lausunnot ym. eivät maksa vuokralaiselle mitään. Vuokranantajalle ensimmäinen käynti on maksuton, sen jälkeen laskuttavat.
Kuluttajaliitosta saa maksutonta neuvontaa lakiasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vuokralla asuvat, joiden asuntoon tulee tupakansavunhajua:
Olet terveydensuojelulain perusteella oikeutettu VUOKRANALENNUKSEEN, koska asunto ei ole lain vaatimassa kunnossa.
Neuvoja asian hoitoon:
Ensimmäinen hyvä neuvo:
1. Viittaa kintaalla isännöitsijän näkemykselle siitä, että asialle ei muka voida tehdä mitään.
2. Vie asia kunnan terveysinsinöörille.
3. Vuokran voit riitauttaa riskittömästi kuluttajariitalautakunnassa, tarvittaessa käräjäoikeudessa.
4. Jokaisen kuukauden, jonka isännöinti/ vuokranantaja viivyttelee asian hoidossa nettoaa sinulle myös takautuvasti.
5. Kun asia alkaa maksamaan riittävästi vuokranantajalle, niin sen korjaaminen myös alkaa kiinnostamaan.
6. Terveysinsinööri antaa tarkastuskäyntinsä perusteella asiasta korjausmääräyksen ja vaatii vielä suunnitelman ja aikataulun sen toteuttamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö kuulostaa paatoksineen ihan yhdeltä puolitutulta kannabisfanaatikkoaspergerilta😄
En ole Yrttimies. Hänhän spämmää eniten alkoholinvastaisia ja toiseksi eniten tupakanvastaisia pamfletteja ynnä "laajoja EU-tutkimuksia" jotka osoittavat myös tupakan, ja yleensäkin kaiken muun paitsi kannabiksen aiheuttavan maanpäällistä helvettiä. Yrttimies on teidän puolellanne, ja hän on oma ystävänne, liittolaisenne sekä sielunveljenne.
Tutustu tarkemmin hänen kirjalliseen tuotantoonsa ja tunne henkistä yhteyttä.
En tiedä kuka on Yrttimies, mutta tunnistan kyllä aspergermäisen erityismielenkiinonkohdeputkinäköfanaattisuuden 😉
Yrttimieheen tutustut väkisinkin jos luet muutamana iltana tätä palstaa. Hän promoaa ja mainostaa kannabista palstalla joka ilta. Kaikki hänen aloittamansa keskustelut poistuvat niin ettei niitä jää arkistoon, mutta oletan että se on hän itse, joka niitä - omia, itse aloittamiaan "keskusteluja" - myös poistelee, jotta asia olisi aina uutena listalla ja jotta sitä samaa aihetta voi aloittaa "uutena" aina uudestaan ja uudestaan. Hän on ehkä hieman rasittava, mutta aika harmiton kaveri kuitenkin.
"Erityismielenkiinnonkohdeputkinäköfanaattisuus" taitaa asua vielä intensiivisempänä siellä linjan tupakanvihaajapäässä - tässä, ja aina kaikissa muissakin tätä aihetta käsittelevissä keskusteluissa. Ettepä tekään, elämän ilojen pilaajat, ankeuttajat ja nautintojen kieltäjät järin asiallisesti ettekä kiihkottomasti osaa kirjoittaa.
Minä vain ihmettelen tuota teidän modernien ihmisten himoa asketismiin ja ilottomuuteen - mutta enpä siihen milloinkaan (asiallista) vastausta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö kuulostaa paatoksineen ihan yhdeltä puolitutulta kannabisfanaatikkoaspergerilta😄
En ole Yrttimies. Hänhän spämmää eniten alkoholinvastaisia ja toiseksi eniten tupakanvastaisia pamfletteja ynnä "laajoja EU-tutkimuksia" jotka osoittavat myös tupakan, ja yleensäkin kaiken muun paitsi kannabiksen aiheuttavan maanpäällistä helvettiä. Yrttimies on teidän puolellanne, ja hän on oma ystävänne, liittolaisenne sekä sielunveljenne.
Tutustu tarkemmin hänen kirjalliseen tuotantoonsa ja tunne henkistä yhteyttä.
En tiedä kuka on Yrttimies, mutta tunnistan kyllä aspergermäisen erityismielenkiinonkohdeputkinäköfanaattisuuden 😉
Yrttimieheen tutustut väkisinkin jos luet muutamana iltana tätä palstaa. Hän promoaa ja mainostaa kannabista palstalla joka ilta. Kaikki hänen aloittamansa keskustelut poistuvat niin ettei niitä jää arkistoon, mutta oletan että se on hän itse, joka niitä - omia, itse aloittamiaan "keskusteluja" - myös poistelee, jotta asia olisi aina uutena listalla ja jotta sitä samaa aihetta voi aloittaa "uutena" aina uudestaan ja uudestaan. Hän on ehkä hieman rasittava, mutta aika harmiton kaveri kuitenkin.
"Erityismielenkiinnonkohdeputkinäköfanaattisuus" taitaa asua vielä intensiivisempänä siellä linjan tupakanvihaajapäässä - tässä, ja aina kaikissa muissakin tätä aihetta käsittelevissä keskusteluissa. Ettepä tekään, elämän ilojen pilaajat, ankeuttajat ja nautintojen kieltäjät järin asiallisesti ettekä kiihkottomasti osaa kirjoittaa.
Minä vain ihmettelen tuota teidän modernien ihmisten himoa asketismiin ja ilottomuuteen - mutta enpä siihen milloinkaan (asiallista) vastausta saa.
sinulle siis on nautinto tupakoida siten, että saastutat sillä tupakalla toisten sisäilman ja tuhoat toisten, ulkopuolisten terveyden? Se selittää sinusta paljon.
Parveketupakointikiellon kannattajilla tuskin on motiivina kieltää toisten nautinto, tai edes tupakointia, vaan he haluavat itselleen oikeuden saada itse päättää milloin he tupakoivat ja milloin ei - tai sitten, että tupakoivatko ollenkaan. Parveketupakoitsija kun asuu tarpeeksi lähellä, niin tuo oikeus ei toteudu. He siis vain peräävät omia oikeuksiaan terveelliseen hengitysilmaan. Se, että tupakoitsijat eivät tunnu millään tätä tajuavan on jotenkin surullista. Sellaista se päihderiippuvuus on. Ihminen valehtelee itselleen hamaan loppuun asti ja laittaa aina syyn toisille, kun ei voi millään tunnustaa, että syy on itsessä.
Miksi yksikään vuokranantaja sallisi tupakoinnin asunnossaan? En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksikään vuokranantaja sallisi tupakoinnin asunnossaan? En usko.
Kaikki ei ole sellaisia nipottajia mitä tässä keskustelussa.
Onkohan tutkittu miten pitkän matkan tupakansavu kulkeutuu jotta katsotaan passiiviseksi tupakoinniksi,pelkkä tupakan haju on eri.Oletteko ajatelleet ketkä pidätte parvekkeen ovianne auki kuinka paljon liikenteen päästöjä asuntoonne tulee,nehän vasta ovat myrkkyä.Joten turha vinkua tupakan hajusta.Täällä maalla on runsaasti omakotitaloja myynnissä metsän keskellä,terveellisempää hengitysilmaa kuin kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivinen tupakointi on yhtä haitallista kuin itse tupakointi. Ei ole kiva, että omalla terassilla ei voi istua tukehtumatta tai haju tulee asuntoon.
Asunto, jossa on tupakoitu, on vaikeampi vuokrata tai myydä. Vaikuttaa suoraan arvoon, koska vaatii kattavan remontin. Naapurin asunnosta tunkeva haju voi alentaa myös oman asunnon arvoa.Ei ole älä valehtele, jos olisi niin kaikilla yli 40v olisi syöpä koska ennen poltettiin joka paikassa sisällä.
Ei pidä paikkaansa, että kaikkialla olisi poltettu sisällä. Mun isä poltti, kun olin lapsi, mutta ei ikinä sisällä. Bussien takaosissa ja lentokoneissa sai polttaa, mutta ei paikallisbusseissa, joilla minä liikuin. Pitkän matkan junissa oli tupakkavaunut, joten savu pysyi niissä. Ruokaravintoloissa sai polttaa, mutta se tarkoitti joitakin tupakoita ruuan päätteeksi. Pahinta olivat baarit. Älysin vasta tupakkalain uudistuttua, että ravintoilailtojen jälkeiset krapulat eivät johtuneetkaan alkoholista, vaan tupakansavun hengittämisestä. Olen 50 ja hajuherkkä. Olen onnellinen, että naapurini eivät polta. Joku yhtiössämme polttaa ja menee aina oma-aloitteisesti kadun varteen polttamaan. Meillä ei ole tupakointikieltoa, mutta ilmeisesti alkaa olla jo oletus, että omalla rivaripihalla ei polteta. En käytä hajusteita, koska nekin ärsyttävät hengitystäni. Olen ollut töissä homekoulussa ja saanut herkistymisen sieltä.
Saan kai sitten myös laittaa kananpaskaa tai sianpaskaa parvekukukkieni ruukkuihin?
Haittaako, jos se haju tulee sinunkin parvekkeellesi tai puskee asuntoosi asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tupakoitsijat eivät löydä tietään tupakointialueelle?
Meillä on taloyhtiössä parvekkella ja sisällä tupakointi kielletty, heille on oma merkitty paikkansa ulkona ja silti entinen naapurini tupakoi sisällä/ tupakka pilkisti ikkunasta ja kaikki savut tulivat sisään, jos yritti vähääkään tuulettaa.
"Miksi jotkut jaksavat valittaa toistuvasta sääntöjen rikkomisesta?"
Niin miksiköhän.
Mieti, jos omalle kohdallesi sattuisi joku, joka rakastaa intohimoisesti örinäheviä ja soitattaa sitä asunnossaan 24/7 120 desibelin voimakkuudella, koska "vuokranantajalle se on ok".
Vierailija kirjoitti:
Miten tupakoitsijat eivät löydä tietään tupakointialueelle?
Meillä on taloyhtiössä parvekkella ja sisällä tupakointi kielletty, heille on oma merkitty paikkansa ulkona ja silti entinen naapurini tupakoi sisällä/ tupakka pilkisti ikkunasta ja kaikki savut tulivat sisään, jos yritti vähääkään tuulettaa.
"Miksi jotkut jaksavat valittaa toistuvasta sääntöjen rikkomisesta?"
Niin miksiköhän.
Mieti, jos omalle kohdallesi sattuisi joku, joka rakastaa intohimoisesti örinäheviä ja soitattaa sitä asunnossaan 24/7 120 desibelin voimakkuudella, koska "vuokranantajalle se on ok".
Ei kukaan jaksa pukea ja kävellä tupakkapaikalle 30 minuutin välein, vielä jos asuu talossa missä ei ole hissiä.
Omille keuhkoillesi voit tehdä mitä huvittaa muttet muiden. Sama koskee paljon muutakin.
vastaavasti,
Mikäli jollain talossa on tarve ongelmiensa kanssa käydä toista kurkkuun, voidaan ajaa sitäkin pahoinpitelyä uudelleen eteenpäin.
Mikäli on tarve urkkia ja levittää kiusaamistarkoituksessa kaikkea mahdollista (mistä on kauan sitten jo reklamoitu), viedään sellainenkin eteenpäin, vireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsijat eivät tajua miten pahalle he haisevat ja miten se tupakoinnista johtuva paha haju tarttuu kaikkialle huoneisiin/tavaroihin. Talonyhtiöissä pitäisi olla tiukemmat säännöt näihin.
Hiuslakka, huuhteluaine ja hajuvesi mammat eivät tajua miten pahalle he haisevat ja miten se paha haju tarttuu kaikkialle huoneisiin/tavaroihin.
Kaikki kemialliset nk. ilmanraikastajat ja huuhteluaine pyykeissä vasta kaamea haju on. Jo eteisessä haistaa veskinpytyn kemiallisen nk. ilmanraikastajan. Kaameita hajuja, sellaisia tunkkaisia hajuja ovat. Hiuslakat, geelit hiuksissa ja monella jotain kamalaa deoa lisäksi. Hajuja on koko maailma täynnä mutta jostain kummasta syystä itse käyttäjät eivät näitä hajuja ollenkaan huomaa. Toisten tupakointi sitten on se maailman katastrofi ja siitä öyhötetään tauotta. Itse asun ok-talossa ja saan polttaa sisällä ja ulkona niin paljon kuin huvittaa, naapurin kanssa juodaan kaffeet ja röökataan yhdessä eikä kukaan öyhötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivinen tupakointi on yhtä haitallista kuin itse tupakointi. Ei ole kiva, että omalla terassilla ei voi istua tukehtumatta tai haju tulee asuntoon.
Asunto, jossa on tupakoitu, on vaikeampi vuokrata tai myydä. Vaikuttaa suoraan arvoon, koska vaatii kattavan remontin. Naapurin asunnosta tunkeva haju voi alentaa myös oman asunnon arvoa.Ei ole älä valehtele, jos olisi niin kaikilla yli 40v olisi syöpä koska ennen poltettiin joka paikassa sisällä.
Ei pidä paikkaansa, että kaikkialla olisi poltettu sisällä. Mun isä poltti, kun olin lapsi, mutta ei ikinä sisällä. Bussien takaosissa ja lentokoneissa sai polttaa, mutta ei paikallisbusseissa, joilla minä liikuin. Pitkän matkan junissa oli tupakkavaunut, joten savu pysyi niissä. Ruokaravintoloissa sai polttaa, mutta se tarkoitti joitakin tupakoita ruuan päätteeksi. Pahinta olivat baarit. Älysin vasta tupakkalain uudistuttua, että ravintoilailtojen jälkeiset krapulat eivät johtuneetkaan alkoholista, vaan tupakansavun hengittämisestä. Olen 50 ja hajuherkkä. Olen onnellinen, että naapurini eivät polta. Joku yhtiössämme polttaa ja menee aina oma-aloitteisesti kadun varteen polttamaan. Meillä ei ole tupakointikieltoa, mutta ilmeisesti alkaa olla jo oletus, että omalla rivaripihalla ei polteta. En käytä hajusteita, koska nekin ärsyttävät hengitystäni. Olen ollut töissä homekoulussa ja saanut herkistymisen sieltä.
ukkini poltti 1970-luvulla paljon ja aina, ihan aina, meni ulos polttamaan. öisin ei mennyt, vaikka mieli teki tupakkaa, sillä pohjalaisena hän oli sitä mieltä, että jos mies ei kestä edes yötä ilman tupakkaa, niin sitten jouttaa vaikka kuolla pois tupakantuskassaan: sellaiset miehet eivät ole miehiä lainkaan.
1970-luvulla hän myös lopetti tupakoinnin, sillä silloin alettiin sivistää ihmisiä siitä miten vaarallinen aine on kyseessä. Hän men ulos tupakka-askin kanssa pohtimaan, että aikooko lopettaa vai ei. Pohti hetken ja totesi, että lopettaa ja totesi itselleen, että sellainen ei ole mies eikä mikään, joka ei kerrasta kykene lopettamaan.
Siihen lopetti. Aina tupakantuskan tullessa lähti kunnolliselle rääkkilenkille. kuulemma siellä lenkillä aina unohti tupakanhimo, kun fyysiinen rasitus vei kaiken huomion tupakanhimolta.
Kunnioitan häntä suuresti. Hän myös aikoinaan terotti lapstenlastensa päähän, että koskaan, ette koskaan laita edes yhtä kertaa tupakkaa suuhunne. Ette edes sytyttämätöntä. EIkä olla laitettu. uskottiin kyllä kun entinen tupakoitsija kertoi millainen myrkkykääryle se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset vaiha sähkötupakkaan tai nuuskaan? Jos et tätä voi tehdä niin kuolee vaan siihen keuhkosyöpään.
Sähkötupakointi kallista ja ei maistu hyvältä, nuuskaamisessa ei ole mitään fiilistä ja tulee suusyöpä.
Minulle tupakoinnista tuli kurkkusyöpä joten en tiedä lasketaanko tämä suusyöpiin? No, seitsemän viikkoa sädehoidossa ja siinä samalla kuusi kertaa sytossa jotenkin laittoivat asiat eri perspektiiviin. Olen nimittäin ollut polttamatta yli vuoden eikä sen tupakan haju häiritse ollenkaan. Turha sitä on kumminkaan tahallisesti missään parvekkeilla toisten ihmisten sieraimiin tunkea. Onneksi asun sellaisessa talossa missä ei ole naapureita.
Austraaliassa maksaa tupakka aski 50$ ja silti ihmiset tupakoi.