Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut jaksaa vuodesta toiseen valittaa sisällä/parvekkeella tupakoinnista?
26.07.2023 |
Miten jotkut jaksaa vuodesta toiseen valittaa sisällä/parvekkeella tupakoinnista? Minähän teen omassa asunnossa mitä haluan.
Kommentit (232)
On kyllä niin nautinnollista nykyisin nähdä kun pas kakeuhkot on pakotettu käryyttämään pihan perimmäiseen nurkkaan. Siellä voi polleana posket lommolla leikkiä minäminä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Passiivinen tupakointi on yhtä haitallista kuin itse tupakointi. Ei ole kiva, että omalla terassilla ei voi istua tukehtumatta tai haju tulee asuntoon.
Asunto, jossa on tupakoitu, on vaikeampi vuokrata tai myydä. Vaikuttaa suoraan arvoon, koska vaatii kattavan remontin. Naapurin asunnosta tunkeva haju voi alentaa myös oman asunnon arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylainsäädännön mukaan tupakoitsija on velvollinen huolehtimaan ettei tupakansavu kulkeudu naapureihin raitisilmaventtiileiden kautta, vaikka erillistä parveketupakointikieltoa ei olisi.
Nykylainsäädännön mukaan terveysviranomainen voi kieltää huoneistossa sisällä tupakoinnin, jos tupakansavun kulkeutumista muihin huoneistoihin ei kohtuullisilla tiivistys ym. toimilla saada estettyä.
Tupakansavun kulkeutumisesta asuntoon riittää pelkkä hajuhavainto.
Terveysviranomainen tulee nykyään tarvittaessa myös päivystysaikaan ( kyllä, tarvittaessa vaikka viikonloppuyönä) toteamaan tupakansavunhajun kulkeutumisen.
Älä nyt kakkaa jauha. Vai että oikein viikonloppuyönä tulee sieltä haistelemaan joku jannu sinun iloksesi. Älä unta näe!
Näinhän tupakoitsijat luulevat.
Mutta kyllä ovat tulleet, koska nykyään hajuhavainto riittää juridisesti velvoittamaan ongelman korjaamiseen.
Ja seuraukset ovat olleet kalliit.
Halvemmaksi tulee vuokranantajalle/ taloyhtiölle HETI puuttua asiaan tehokkaasti, eikä yrittää kiemurtella vastuusta.
Vaatii vain sen, että joku asukas ensin näkee vaivan ja systemaattisesti vie sen viranomaisille ja tarvittaessa tuomioistuimiin.
Jatkossa ongelman hoitaminen muille asukkaille ei tule vaatimaan läheskään yhtä paljon vaivannäköä.
Näin kaikki säästävät kustannuksissa, joita tupakointi aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylainsäädännön mukaan tupakoitsija on velvollinen huolehtimaan ettei tupakansavu kulkeudu naapureihin raitisilmaventtiileiden kautta, vaikka erillistä parveketupakointikieltoa ei olisi.
Nykylainsäädännön mukaan terveysviranomainen voi kieltää huoneistossa sisällä tupakoinnin, jos tupakansavun kulkeutumista muihin huoneistoihin ei kohtuullisilla tiivistys ym. toimilla saada estettyä.
Tupakansavun kulkeutumisesta asuntoon riittää pelkkä hajuhavainto.
Terveysviranomainen tulee nykyään tarvittaessa myös päivystysaikaan ( kyllä, tarvittaessa vaikka viikonloppuyönä) toteamaan tupakansavunhajun kulkeutumisen.
Älä nyt kakkaa jauha. Vai että oikein viikonloppuyönä tulee sieltä haistelemaan joku jannu sinun iloksesi. Älä unta näe!
Näinhän tupakoitsijat luulevat.
Mutta kyllä ovat tulleet, koska nykyään hajuhavainto riittää juridisesti velvoittamaan ongelman korjaamiseen.
Ja seuraukset ovat olleet kalliit.
Halvemmaksi tulee vuokranantajalle/ taloyhtiölle HETI puuttua asiaan tehokkaasti, eikä yrittää kiemurtella vastuusta.
Vaatii vain sen, että joku asukas ensin näkee vaivan ja systemaattisesti vie sen viranomaisille ja tarvittaessa tuomioistuimiin.
Jatkossa ongelman hoitaminen muille asukkaille ei tule vaatimaan läheskään yhtä paljon vaivannäköä.
Näin kaikki säästävät kustannuksissa, joita tupakointi aiheuttaa.
Ps.
Terveysviranomainen ei tietenkään tule ILMAISEKSI viikonloppuyönä käymään, vaan LASKUTTAA käynnistä vuokranantajaa/ taloyhtiötä., jotka sitten tilanteesta riippuen laskuttavat ko. tupakoitsijaa.
Vierailija kirjoitti:
Naapuri ilahdutti ensimmäisessä omistusasunnossani savuttamalla sikareitaan kerran tunnissa ja savu kulkeutui suoraa asuntooni . Kehotukset ja pyynnöt kaikui kuuroille korville , mutta sitten poltin muutaman suitsukkeen parvekkeellani häntä ajatellen , niin vihdoin hoksasi siirtyä ulos tupakkapaikalle jatkossa .
Ja sitten heräsit😅 ihan kuin sikarimiestä olisi sun suitsukkeet häirinnyt noin paljon. Hauskoja fantasioita ihmisillä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Passiivinen tupakointi on yhtä haitallista kuin itse tupakointi. Ei ole kiva, että omalla terassilla ei voi istua tukehtumatta tai haju tulee asuntoon.
Asunto, jossa on tupakoitu, on vaikeampi vuokrata tai myydä. Vaikuttaa suoraan arvoon, koska vaatii kattavan remontin. Naapurin asunnosta tunkeva haju voi alentaa myös oman asunnon arvoa.
Ei ole älä valehtele, jos olisi niin kaikilla yli 40v olisi syöpä koska ennen poltettiin joka paikassa sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain terveysinsinöörin avustuksella naapurin löyhkämummolle järjestettyä tupakointikiellon asuntoonsa ja sisäpihaansa, vaikka vuokrasopimuksessa tupakointia ei oltu erikseen kielletty.
Mummo ei noudattanut kieltoa ja sai häädön.
Tuo ei ole mennyt juridisesti ihan oikein, eikä mummo ole vienyt jupakkaa ihan loppuun saakka.
Ei asunnossa sisällä tupakointia voi millään kieltää edes ns. "savuttomissa" taloyhtiöissäkään.
Mutta jostain syystä Sinä onnistuit naapurisi kiusaamisessa - tosiaankin kuten yksi tuossa jo pisteyttikin - 10 pisteen (Ten points) väärtisti.
Koko yhteiskunta on tullut hulluksi, kun suuret väestömäärät ovat noin vihaisia kuin Sinä, ja sitten vielä tuota hulluutta institutionalisoidaan tuomalla sitä esim. taloyhtiöitten järjestysmääräyksiin ym.
Tätä tupakointiaihetta käytetään simputuksen ja alistamisen välineenä.
Liberalismi ei näytä olevan nykyihmisten suosiossa: teillä moderneilla tupakkakammoksujilla on valtava kaipuu totalitarismiin, jota minä en ymmärrä.
Silloin kun tupakka paloi kaikkialla, joskus 1900-luvulla (itse olin alle kouluikäinen lapsi 1970-luvulla ja koululainen 1980-luvulla) ihmiset olivat paljon terveempiä kuin nykyään: yli puolella keski-ikäisistä miehistä ja nuorista naisista ei ollut keskivartalolihavuutta kuten nykyään, kaikki lapset, apukoululaisetkin, pystyivät istumaan koko 45-minuuttisen oppitunnin paikallaan, juoksentelematta pitkin luokkahuonetta ja mättämättä turpaan oppilastovereitaan, ei ollut niin tyhmiä (poika)lapsia, että vielä 12-vuotiaanakin ne pitää ottaa äidin mukana uimahallin naisten saunaan ja suihkuun "kun erityispojalta ei vielä kikkelinpesu suju itsenäisesti niin että mamman täytyy putsata pojan pili", vanhukset eivät olleet näin laajassa mitassa muistisairaita kuten nykyään - että joka päivä ainakin yksi vanhus katoaa ja sitä sitten etsiskellään maastosta vaihtelevin kokoonpanoin ja jäljitellään valvontakamerakuvista, ja mitä kaikkea vielä.
Tupakalla on keskivartalolihavuutta ja aivosairauksia ehkäiseviä vaikutuksia. Sen huomaa selvimmin kun katsoo teitä savuttomuuden kannattajia ja tupakanvihaajia.
Onko teille milloinkaan tullut mieleen ruveta harrastamaan jotain muuta?
Tai esim. mennä töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä et jätkä polta tupakkaa mun lasteni kanssa samassa autossa!
Vierailija kirjoitti:
Sä et jätkä polta tupakkaa mun lasteni kanssa samassa autossa!
Häh? Ja höh?
Oliko tuo minulle?
Mitä ihmettä?
En tunne Sinua, jotain ihan ventovierasta nettikirjoittelijaa, enkä ole Sinun autossasi kököttänyt kuunaan, enkä ole siihen nytkään itseäni änkeämässä. Varmaan pelkäisinkin noin vihaista ihmistä.
Sytytä paperossi ja ota easysti: kyllä se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No silloin se on varsinkin perseestä jos on kuuma tai muuten vaan haluaa pitää parvekkeen ovea auki tuulettaakseen mutta ei voi koska tupakan katku tulee sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivinen tupakointi on yhtä haitallista kuin itse tupakointi. Ei ole kiva, että omalla terassilla ei voi istua tukehtumatta tai haju tulee asuntoon.
Asunto, jossa on tupakoitu, on vaikeampi vuokrata tai myydä. Vaikuttaa suoraan arvoon, koska vaatii kattavan remontin. Naapurin asunnosta tunkeva haju voi alentaa myös oman asunnon arvoa.Ei ole älä valehtele, jos olisi niin kaikilla yli 40v olisi syöpä koska ennen poltettiin joka paikassa sisällä.
ennen tupakoitsijat kysivät muilta lähistöllä olevilta, että sopiiko, että poltan savukkeen. Jos joku sanoi, että ei mielellään, niin tupakoitsija siirtyi niin kauas ettei savua mennyt toisten keuhkoihin, tai jätti polttamatta. Nykyisin eivät kysy. Sytyttävät missä haluavat, eivätkä välitä muista ihmisistä tuon taivaallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No silloin se on varsinkin perseestä jos on kuuma tai muuten vaan haluaa pitää parvekkeen ovea auki tuulettaakseen mutta ei voi koska tupakan katku tulee sisälle.
Lol tupakoitsijat alapeukuttaneet. Tajuatteko että kaikki ei nauti siitä teidän tupakankatkustanne?
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain terveysinsinöörin avustuksella naapurin löyhkämummolle järjestettyä tupakointikiellon asuntoonsa ja sisäpihaansa, vaikka vuokrasopimuksessa tupakointia ei oltu erikseen kielletty.
Mummo ei noudattanut kieltoa ja sai häädön.
Tuo ei ole mennyt juridisesti ihan oikein, eikä mummo ole vienyt jupakkaa ihan loppuun saakka.
Ei asunnossa sisällä tupakointia voi millään kieltää edes ns. "savuttomissa" taloyhtiöissäkään.
Kyllä voi. Nykylainsäädäntö antaa siihen työkalut. Siihen riittää ihan vain se, että hajua tulee tupakasta valittajan kotiin ja että ei voida tehdä sellaisia rakenteellisia parannuksia, että sen hajun tulon voisi estää. Silloin esimerkiksi asumisterveystarkastaja voi viranomaispätöksellä uhkasakon uhalla määrätä tiettyyn asuntoon tupakointikielloon. Myös parvekkeelle.
Meilläkin on alakerran naapurille asetettu tällainen kielto, koska hän kaikessa wt-tuskassaan ei suostunut muuttamaan tupakointitottumuksiaan siten ettei ulkopuoliset tupakalleen altistu.
Liberalismi ei näytä olevan nykyihmisten suosiossa: teillä moderneilla tupakkakammoksujilla on valtava kaipuu totalitarismiin, jota minä en ymmärrä.
Heillä/meillä on oikeus terveelliseen sisäilmaan ja ioikeus päättää omasta kehosta. Tämä erkitsee sitä, että jos ei halua hengittää tupakansavua kotonaan, sitä ei tarvitse tehdä. Tupakoitsijalla ON velvollisuus huolehtia siitä ettei tupakansavunsa kulkeudu toisten koteihin tai keuhkoihin. Kun tupakoitsijat eivät siitä välitä, niin on lähdettu kiristämään lakeja ja hyvä niin. NIitä kiristetään vielä tulevaisuudessa entisestään ja hyvä niin.
Silloin kun tupakka paloi kaikkialla, joskus 1900-luvulla (itse olin alle kouluikäinen lapsi 1970-luvulla ja koululainen 1980-luvulla) ihmiset olivat paljon terveempiä kuin nykyään: yli puolella keski-ikäisistä miehistä ja nuorista naisista ei ollut keskivartalolihavuutta kuten nykyään, kaikki lapset, apukoululaisetkin, pystyivät istumaan koko 45-minuuttisen oppitunnin paikallaan, juoksentelematta pitkin luokkahuonetta ja mättämättä turpaan
Enoni poltti tupakkaa jostain 1960-luvulta 2010-luvulle. Kuoli syöpään (ensimmäinen syöpänsä todettiin joskus 1990-luvulla ja lääkärit jo silloin sanoivat, että tupakka on pakko jättää pois. Ei jättänyt) ja puolentoista vuoden kuluttua kuoli keuhkosyöpään sitten vaimonsa, joka oli ollut pakotettu sietämään tupakointiaan koko avioelämänsä ajan. Menivät joskus 1970-luvulla naimisiin. Molempien syövät tupakan aiheuttamia. Viimeisin lapsensa syntyi kehitysvammaisena ja kärsi syntymänsä jälkeen nikotiinin vieroitusoireista. Molempien kuolemat olivat aika tuskaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain terveysinsinöörin avustuksella naapurin löyhkämummolle järjestettyä tupakointikiellon asuntoonsa ja sisäpihaansa, vaikka vuokrasopimuksessa tupakointia ei oltu erikseen kielletty.
Mummo ei noudattanut kieltoa ja sai häädön.
Tuo ei ole mennyt juridisesti ihan oikein, eikä mummo ole vienyt jupakkaa ihan loppuun saakka.
Ei asunnossa sisällä tupakointia voi millään kieltää edes ns. "savuttomissa" taloyhtiöissäkään.
Mutta jostain syystä Sinä onnistuit naapurisi kiusaamisessa - tosiaankin kuten yksi tuossa jo pisteyttikin - 10 pisteen (Ten points) väärtisti.
Koko yhteiskunta on tullut hulluksi, kun suuret väestömäärät ovat noin vihaisia kuin Sinä, ja sitten vielä tuota hulluutta institutionalisoidaan tuomalla sitä esim. taloyhtiöitten järjestysmääräyksiin ym.
Tätä tupakointiaihetta käytetään simputuksen ja alistamisen välineenä.
Liberalismi ei näytä olevan nykyihmisten suosiossa: teillä moderneilla tupakkakammoksujilla on valtava kaipuu totalitarismiin, jota minä en ymmärrä.
Silloin kun tupakka paloi kaikkialla, joskus 1900-luvulla (itse olin alle kouluikäinen lapsi 1970-luvulla ja koululainen 1980-luvulla) ihmiset olivat paljon terveempiä kuin nykyään: yli puolella keski-ikäisistä miehistä ja nuorista naisista ei ollut keskivartalolihavuutta kuten nykyään, kaikki lapset, apukoululaisetkin, pystyivät istumaan koko 45-minuuttisen oppitunnin paikallaan, juoksentelematta pitkin luokkahuonetta ja mättämättä turpaan oppilastovereitaan, ei ollut niin tyhmiä (poika)lapsia, että vielä 12-vuotiaanakin ne pitää ottaa äidin mukana uimahallin naisten saunaan ja suihkuun "kun erityispojalta ei vielä kikkelinpesu suju itsenäisesti niin että mamman täytyy putsata pojan pili", vanhukset eivät olleet näin laajassa mitassa muistisairaita kuten nykyään - että joka päivä ainakin yksi vanhus katoaa ja sitä sitten etsiskellään maastosta vaihtelevin kokoonpanoin ja jäljitellään valvontakamerakuvista, ja mitä kaikkea vielä.
Tupakalla on keskivartalolihavuutta ja aivosairauksia ehkäiseviä vaikutuksia. Sen huomaa selvimmin kun katsoo teitä savuttomuuden kannattajia ja tupakanvihaajia.
Onko teille milloinkaan tullut mieleen ruveta harrastamaan jotain muuta?
Tai esim. mennä töihin?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008424461.html
"Viranomainen voi kieltää tupakoinnin asuinhuoneiston sisällä, kun savun leviämistä muihin asuntoihin ei saada estettyä kohtuullisten korjaustöiden avulla."
"Näin linjasi korkein hallinto-oikeus (KHO) vuosikirjapäätöksessään tiistaina. Ratkaisu ohjaa lain soveltamista muissa vastaava tyyppisissä tapauksissa."
"Asukas valitti tupakointikiellosta ensin Helsingin hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Terveystarkastajan määräämä tupakointikielto pysyi voimassa molemmissa oikeusasteissa."
"Liikuntarajoitteinen asukas vetosi oikeudessa myös siihen, että hänen oli vaikea siirtyä hissittömässä talossa ulos tupakointipaikalle.
KHO:n mukaan asukkaan mahdolliset vaikeudet siirtyä ulos tupakalle eivät oikeuta altistamaan muita asukkaita tupakansavulle. "
Tupakka vaikuttaa aivoihin verenkierron kautta. Nikotiini ja häkä aiheuttavat verisuonten supistumista, mikä voi pahimmillaan saada aikaan sydäninfarktin tai aivoverenkiertohäiriön. Hapen kuljetus heikkenee. Tupakka myös moninkertaistaa kohonneen verenpaineen haittavaikutukset.
Tupakoija ottaa isoja riskejä
aivoinfarktiriski on 2–9-kertainen ja kasvaa suhteessa savukemäärään
muistisairauksien vaara kasvaa
sydämen syke nousee ja verenpaine kohoaa
kudosten elastisuus heikkenee, mikä vaikuttaa verisuonien seinämien rakenteeseen
kolesteroliarvot heikkenevät
leikkausten jälkeen haavat paranevat hitaammin
syövän ja keuhkoahtaumataudin riskit kasvavat
https://www.aivoliitto.fi/aivoterveys/paheet/tupakka-vaikuttaa-aivokemi…
Miksi pitää tupakoida, ap? Miksi sitä haisevaa ja myrkyllistä savua pitää tuoda myös muiden asuntoihin? Siinä vaiheessa se ei ole enää vain sinua koskeva asia - vaan saat varautua koputuksiin vuosikausiksi eteenpäin.
Iso kiitos kaikille asiaan perehtyneille vinkeistä ja linkeistä!
Antaa pontta lähteä itsekin ajamaan asiaa eteenpäin!
Lainsäädäntö ei nykyään ainoastaan anna MAHDOLLISUUTTA puuttua naapureista asuntoon sisälle tulevaan tupakansavunhajuun, vaan se VELVOITTAA puuttumaan ja korjaamaan ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain terveysinsinöörin avustuksella naapurin löyhkämummolle järjestettyä tupakointikiellon asuntoonsa ja sisäpihaansa, vaikka vuokrasopimuksessa tupakointia ei oltu erikseen kielletty.
Mummo ei noudattanut kieltoa ja sai häädön.
Tuo ei ole mennyt juridisesti ihan oikein, eikä mummo ole vienyt jupakkaa ihan loppuun saakka.
Ei asunnossa sisällä tupakointia voi millään kieltää edes ns. "savuttomissa" taloyhtiöissäkään.
Mutta jostain syystä Sinä onnistuit naapurisi kiusaamisessa - tosiaankin kuten yksi tuossa jo pisteyttikin - 10 pisteen (Ten points) väärtisti.
Koko yhteiskunta on tullut hulluksi, kun suuret väestömäärät ovat noin vihaisia kuin Sinä, ja sitten vielä tuota hulluutta institutionalisoidaan tuomalla sitä esim. taloyhtiöitten järjestysmääräyksiin ym.
Tätä tupakointiaihetta käytetään simputuksen ja alistamisen välineenä.
Liberalismi ei näytä olevan nykyihmisten suosiossa: teillä moderneilla tupakkakammoksujilla on valtava kaipuu totalitarismiin, jota minä en ymmärrä.
Silloin kun tupakka paloi kaikkialla, joskus 1900-luvulla (itse olin alle kouluikäinen lapsi 1970-luvulla ja koululainen 1980-luvulla) ihmiset olivat paljon terveempiä kuin nykyään: yli puolella keski-ikäisistä miehistä ja nuorista naisista ei ollut keskivartalolihavuutta kuten nykyään, kaikki lapset, apukoululaisetkin, pystyivät istumaan koko 45-minuuttisen oppitunnin paikallaan, juoksentelematta pitkin luokkahuonetta ja mättämättä turpaan oppilastovereitaan, ei ollut niin tyhmiä (poika)lapsia, että vielä 12-vuotiaanakin ne pitää ottaa äidin mukana uimahallin naisten saunaan ja suihkuun "kun erityispojalta ei vielä kikkelinpesu suju itsenäisesti niin että mamman täytyy putsata pojan pili", vanhukset eivät olleet näin laajassa mitassa muistisairaita kuten nykyään - että joka päivä ainakin yksi vanhus katoaa ja sitä sitten etsiskellään maastosta vaihtelevin kokoonpanoin ja jäljitellään valvontakamerakuvista, ja mitä kaikkea vielä.
Tupakalla on keskivartalolihavuutta ja aivosairauksia ehkäiseviä vaikutuksia. Sen huomaa selvimmin kun katsoo teitä savuttomuuden kannattajia ja tupakanvihaajia.
Onko teille milloinkaan tullut mieleen ruveta harrastamaan jotain muuta?
Tai esim. mennä töihin?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008424461.html
"Viranomainen voi kieltää tupakoinnin asuinhuoneiston sisällä, kun savun leviämistä muihin asuntoihin ei saada estettyä kohtuullisten korjaustöiden avulla."
"Näin linjasi korkein hallinto-oikeus (KHO) vuosikirjapäätöksessään tiistaina. Ratkaisu ohjaa lain soveltamista muissa vastaava tyyppisissä tapauksissa."
"Asukas valitti tupakointikiellosta ensin Helsingin hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Terveystarkastajan määräämä tupakointikielto pysyi voimassa molemmissa oikeusasteissa."
"Liikuntarajoitteinen asukas vetosi oikeudessa myös siihen, että hänen oli vaikea siirtyä hissittömässä talossa ulos tupakointipaikalle.
KHO:n mukaan asukkaan mahdolliset vaikeudet siirtyä ulos tupakalle eivät oikeuta altistamaan muita asukkaita tupakansavulle. "
Kahdessa osassa, kun on liian pitkä yhteen viestiin. Osa 1/2:
No onko Suomen perustuslakia sitten muutettu kotirauhan, yksityisyydensuojan sekä syyttömyysolettaman osalta teidän tupakanpelkääjien mielivaltafantasioiden mukaisiksi?
Tuossa tapauksessa se tupakoitsija myönsi polttaneensa sisätiloissa, mutta entäs jos ei myönnä, vaan itsepintaisesti kieltää tai ei kommentoi kysyttäessä?
Millä sitten osoitetaan, keneltä se "hajuhaitta" on peräisin, tuleeko se kenties ulkoa joltain satunnaiselta ohikulkijalta, onko koko "hajuhaittaa" tai hajua ylisummaan olemassakaan vai viiraako sillä "kärsijällä" päässä?
Eikö nykyään enää pidä olla kovaa teknistä näyttöä ennenkuin voidaan ketään "tuomita", häätää tai määrätä korvauksiin? Eli onko oikeusvaltio lakkautettu näiden kuritus- ja simputusfantasioiden mahdollistamiseksi?
Ja ennen ainakin koti oli siinä määrin rauhoitettu paikka, ettei kenelläkään - ei edes poliisilla mistään hajujennuuskijoista puhumattakaan - ollut sinne tulemista ellei asunnon asukasta epäilty sellaisesta rikoksesta, josta on mahdollista saada vähintään kuuden kuukauden ehdotonta vankeustuomiota. Onko tämäkin laki muutettu teidän simputusmielihalujenne edessä?
Onko kaikki perusoikeudet ylisummaan lakaistu surutta maton alle jotta tuo vihaisten ihmisten masinoima tupakkavaino saadaan toteutetuksi? Joko te olette saaneet aikaiseksi lain, joka määrää ympärivuorokautisen kameravalvonnan pakolliseksi jokaiseen asuntoon?
Millä sitä näyttöä voidaan saada sisätupakoinnista niin, ettei rikota kotirauhaa sekä syyttömyysolettamaa?
Silloin pitäisi huolehtia siitä ettei ne käryt leijaile seinien ja ilmastointien läpi toisten asuntoihin.