Vasemmistopoliitikot Aino-Kaisa Pekonen ja Silvia Modig perustelevat osallistumista Amazing Race -ohjelmaan: on meilläkin oltava oikeus pitää hauskaa!

-Ainoa asia, mitä Modig joutui osallistumisessaan pohtimaan, oli ilmastoasiat ja eettisyys. Amazing Race -ohjelmaa kuvataan ympäri maailmaa ja osa matkoista tapahtuu lentäen.

Lopulta vaakakupissa painoi enemmän kokemus kuin ilmastoasiat.

Just...

Oma etu ennenkaikkea, viis ilmastosta!

Vierailija kirjoitti:

-Ainoa asia, mitä Modig joutui osallistumisessaan pohtimaan, oli ilmastoasiat ja eettisyys. Amazing Race -ohjelmaa kuvataan ympäri maailmaa ja osa matkoista tapahtuu lentäen.

Lopulta vaakakupissa painoi enemmän kokemus kuin ilmastoasiat.

Just...

Oma etu ennenkaikkea, viis ilmastosta!

mutta vielä ei ole Silvialle liian myöhäistä tehdä omaa henkilökohtaista ratkaisua ja kävellä kaikki etapit!

kun seuraava vasuri alkaa saarnata ilmastosta, niin alan nauraa räkättää :D

Tekopyhyys on aina ollut poliitikkojen ongelma. Nämäkin ns. poliitikot (Modig, Nurminen ja Pekonen) ovat olleet tuomitsemassa turhaa lentämistä ja puolustamassa päästövähennyksiä. Omalla esimerkillään voisivat näyttää, että seisovat sanojensa takana, mutta ei, kun täytyy olla kivaa ja hauskaa itsellä ja saa samalla ihanaa julkisuutta.

Tuokin ohjelma on täysin turhaa lentelyä sinne ja tänne, kilpailijat ähisevät lentokentillä ja on niin mahtavaa, kun pääsee ravaamaan nopealla aikataululla sinne ja tänne. Voisi suoraan verrata kerskakulutukseen.

Kyllä meni luotto ainakin näihin "vaikuttajiin"!

Tämä on kyllä ihan parasta Kummeli -osastoa. Miten meillä voi olla näin ääliömäisiä poliitikkoja? Oikeasti alan olla vähän huolissani maamme tulevaisuudesta. Juuri tämän kaltaiset otsikot saavat minut lopullisesti vakuuttuneeksi että päätökseni lapsettomuudesta on ainoa oikea.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

En ole ilmasto- enkä ympäristödenialisti, mutta ainoa ihminen, jota siinä suhteessa olen koskaan arvostanut, oli Pentti Linkola. Eli ainakin elämänsä viimeiset vuodet suunnilleen kuten opettikin. Näiden Modigien ja muiden puheet ilmastonmuutoksesta on mulle yhdentekevää sanahelinää. Ihan kuten on heille itselleenkin. 

Olin suorastaan pöyristynyt, kun kuulin, että Linkola lomaili usein ja mielellään Kanarialla. Kaikista maailman kohteista juuri siellä???

Vierailija kirjoitti:

Niin on oikeus, ei ole sulta pois, ääliö.

Kuka noista noidista olet? Eroa!

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa on 1,4 miljardia ihmistä, ja niin kauan kun tuo maa saastuttaa, on ihan sama kuka josain amazing racessa kilpailee

Siinä tapauksessa Pekosen, Modigin ja Ilmarin poliittiset urat ovat nyt loppu. He kun ovat rakentaneet he täysin vastakkaiselle viestille siitä mitä juuri väitit.

Jokaisen teot merkitsevät ja Suomen pitää antaa esimerkki, erityisesti suomalaisten poliitikkojen.

Vai persujako kannatat?

tässä se ilmastohumppa konkretisoituu

Vierailija kirjoitti:

Ikävän tästä tekee mielestäni erityisesti se, että hehän lentävät vielä paljon turhemmasta syystä kuin lomamatka, joita ilmeisesti ovat muiden kohdalla kritisoineet.

Käsittääkseni ohjelma on vieläpä sellainen, jossa on ideana siirtyä nopeasti paikasta toiseen pitkiäkin matkoja eli toisin sanoen lennellä kuin viimeistä päivää. Lomamatkaan monilla kuuluu vain meno- ja paluulennot. Tässä taidetaan nyt lennellä reippaasti enemmän.

Jossain näin ideana pieneksi ilmastoteoksi, että tekisi lentomatkalomia harvemmin mutta kerralla pidemmäksi aikaa. Tämä ohjelma taitaa olla ihan päinvastainen sisällöltään.

Matkailua, edes kauas, ei ole pakko tehdä lentäen. Voi kulkea junalla tai purjehtien. Tai jopa vaikka pyöräillen.

Seuraavan kerran kun joku näistä kolmesta avaa suunsa ilmastokriisistä tai saastuttamisesta, ei ole vaikeaa arvata mihin kansa, oppositio ja lehdistö vetoaa. Hävettää nuo ihmiset.

Tämähän on skandaali

erityisesti vasemmistolaisten on syytä olla tästä kiitollisia. Voitte avata ylänapin ja edes HIEMAN nauttia elämästä, se on nyt sallittua

Mitä se päästökompensointikin muka on.

Joku puita kasvattava yrittäjä kerää ihmisiltä maksuja ja istuttaa sitten puita, joita olisi istuttanut joka tapauksessa. Päästökompensaatiota myymällä tienaa vaan vähän enemmän puubisneksellään. 

Tyhmyydellä ei tosiaan ole mitään rajaa.

vielä kehua retostelevat matkustelleensa melko paljon elämänsä aikana. Kliffa homma!

Ilmari Nurminen:

"Olen vahvasti sitoutunut hiilineutraaliustavoitteeseen 2035. Ilmaston lämpeneminen on ihmiskunnan suurin yhteinen haaste.

Vahvasti sitoutunut, juu. Lentäen.

mitenhän nämä arjen sankarit on oikeasti miettineet tän? Vetäistään oma poliittinen uskottavuus pöntöstä alas ja jätetään samalla puolue ihmettelemään, että mitähän tähänkin pitäisi sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

En ole ilmasto- enkä ympäristödenialisti, mutta ainoa ihminen, jota siinä suhteessa olen koskaan arvostanut, oli Pentti Linkola. Eli ainakin elämänsä viimeiset vuodet suunnilleen kuten opettikin. Näiden Modigien ja muiden puheet ilmastonmuutoksesta on mulle yhdentekevää sanahelinää. Ihan kuten on heille itselleenkin. 

Olin suorastaan pöyristynyt, kun kuulin, että Linkola lomaili usein ja mielellään Kanarialla. Kaikista maailman kohteista juuri siellä???

Ei sinä nyt jaksä käkkiä jossain saatanan mökissä koko talvea pakkasen pureksittavana, kyllä etelän lämpöön pitää päästä saarnamiehenkin!

joutuuko wokejengi nyt canceloimaan omansa? Kauhea ajatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lentojen muutama prosentti poistetaan, niin jäljelle jää silti 100% joten ei kannata.

Miksi sitten erityisesti Pekonen ja Modig ovat muistuttaneet lentomatkustuksen ilmastohaitoista? Poliitikot eivät nyt elä niin kuin opettavat. Sellainen käy kalliiksi ajassa, jossa politiikkaa arvioidaan yhä enemmän henkilökohtaisten tekojen läpi.

Kommenttini oli sarkasmia. Jokseenkin näin suomalaiset taitavat ajatella ilmastokriisistä.