Lue keskustelun säännöt.
Tori. fi kaupat ketuttaa
laukkuliisa
24.07.2023 |
Myin torissa laukun jonka kulma oli kulunut ja röpeltynyt. Ja esittelytekstissä mainitsin sanasta sanaan näin "Kulumaa kulmassa", sekä jo tästä esittelykuvasta minkä laukusta pistin, näkyy tämä vahingoittunut kulma.Pistin kuntoluokitukseksi hyvä, sillä laukku oli muuten täysin ehjä ja hyväkuntoinen,lukuunottamatta tätä reunaa. Noh voittekin varmaan arvata että hän nosti sitten metakan, laukun saatuaan. Kysyy että "mitä oikein ajattelin kun laukkua myin?" sekä näin ".Muistanet kuitenkin, minkä "kuntoisuusluokan" olit valinnut ilmoitukseesi.....
Ilmoituksessasi ei itse asiassa ollut mainintaa"vaurioitumisesta"niin kuin nyt kerrot."
mutta miten ihmeessä minun olisi asia pitänyt ilmaista, kulunut on minusta ihan validi tapa ilmaista asia + pidin tälle laukulle hyvin matalaa hintaa just tämän puutteen takia. Pistin screenshotin ilmoituksestani jossa olin maininnut kulumasta, sekä uudestaan ilmoituskuvan jossa näkyy tämä kulma.
Kommentit (28)
Et vain osaa... Oletko muutenkin luuseri?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitoit kunnoksi hyvän, kun kunto on alle kohtalaisen? Juuri ulkopuolella olevat kolhut estävät sen, ettei sitä voi käyttää joka paikassa, käyttäjälle tulee nolotus. Turhaan märiset asiasta.
Koska tuotteen kunto tosiaan oli hyvä, ainoastaan kuluma kulmassa aiheutti pienen esteettisen haitan
laukkuliisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitoit kunnoksi hyvän, kun kunto on alle kohtalaisen? Juuri ulkopuolella olevat kolhut estävät sen, ettei sitä voi käyttää joka paikassa, käyttäjälle tulee nolotus. Turhaan märiset asiasta.
Koska tuotteen kunto tosiaan oli hyvä, ainoastaan kuluma kulmassa aiheutti pienen esteettisen haitan
Jos olisit paikannut kuluman huomaamattomaksi, silloin laukku olisi ollut hyvä. Paikkaamattomana laukku ei ole hyvä. Jos ostan hyvän tuotteen, en joudu itse korjailemaan sitä.
Oliko tuo ilmoituksesi Pohjoisessa maanosassa? Ihan kuin olisin nähnyt sen ilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
laukkuliisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitoit kunnoksi hyvän, kun kunto on alle kohtalaisen? Juuri ulkopuolella olevat kolhut estävät sen, ettei sitä voi käyttää joka paikassa, käyttäjälle tulee nolotus. Turhaan märiset asiasta.
Koska tuotteen kunto tosiaan oli hyvä, ainoastaan kuluma kulmassa aiheutti pienen esteettisen haitan
Jos olisit paikannut kuluman huomaamattomaksi, silloin laukku olisi ollut hyvä. Paikkaamattomana laukku ei ole hyvä. Jos ostan hyvän tuotteen, en joudu itse korjailemaan sitä.
Mutta mitä jos tuotekuvassakin näkyy tämä kulunut kulma, sekä maininta siitä tuote-esittelyssä ? Näilläkö asioilla ei ole mitään painoarvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntoluokitus pitäisi olla kulunut.
Sitä vaihtoehtoa ei taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo ilmoituksesi Pohjoisessa maanosassa? Ihan kuin olisin nähnyt sen ilmoituksen.
Ei ollut vaan keski suomessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullakin on nahkasohva, joka on suurilta osin uudenveroinen. Silti se kohta on selkeän kulunut, jossa on eniten istuttu. Ei tulisi mieleenkään laittaa kyseisestä sohvasta myydessä yhtään tyydyttävää parempaa kuntoluokitusta.
Jos on kerran kotona olalle sovitettu kalliilla ostettu LV laukku, josta on olkahihna viiltynyt poikki lapsen leikkiessä veitsellä turhan lähellä laukkua. Mutta kunto muuten uutta vastaava. Niin mikä AP on sinusta laukun kunto? Erinomainen, koska onhan se uutta vastaava kaikista muista kohdista? Vai tyydyttävä, koska yksi kohta on selkeästi rikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laukkuliisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitoit kunnoksi hyvän, kun kunto on alle kohtalaisen? Juuri ulkopuolella olevat kolhut estävät sen, ettei sitä voi käyttää joka paikassa, käyttäjälle tulee nolotus. Turhaan märiset asiasta.
Koska tuotteen kunto tosiaan oli hyvä, ainoastaan kuluma kulmassa aiheutti pienen esteettisen haitan
UULKOISET VIAT LAUKUISSA TEKEVÄT SEN, ETTÄ KUNTO EI OLE HYVÄ. Tämä isoilla kirjaimilla siksi, että tajuaisit asian. Ihan sama, jos kuljet kylillä reippaasti vaikkapa selästä revennyt takki päällä. Farkuissa nyt saa olla repeämiä, mutta veskoissa ei.
Pystytkö lähettämään tänne sen kuvan siitä ilmoituskuvasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laukkuliisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitoit kunnoksi hyvän, kun kunto on alle kohtalaisen? Juuri ulkopuolella olevat kolhut estävät sen, ettei sitä voi käyttää joka paikassa, käyttäjälle tulee nolotus. Turhaan märiset asiasta.
Koska tuotteen kunto tosiaan oli hyvä, ainoastaan kuluma kulmassa aiheutti pienen esteettisen haitan
UULKOISET VIAT LAUKUISSA TEKEVÄT SEN, ETTÄ KUNTO EI OLE HYVÄ. Tämä isoilla kirjaimilla siksi, että tajuaisit asian. Ihan sama, jos kuljet kylillä reippaasti vaikkapa selästä revennyt takki päällä. Farkuissa nyt saa olla repeämiä, mutta veskoissa ei.
Tässä veskassa ei ollut siis reikää eikä repeämää. Laukku on nahkaa, ja tämä nahkapäällynen on rispaantunut kulmasta. Ei ole lähellekkään reikää tässä.
No kysy, haluaako perua kaupan. Jos hinta oli kohdallaan, menee kyllä uudelleen kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha tuosta on kinastella. Ihmisillä on todella omalaatuisia tulkintoja noista kuntoluokituksista muutenkin, niihin ei kannata IKINÄ luottaa. Lukekaa ihmiset ne ilmoitukset ja katsokaa kuvat kunnolla. Jos kunnollisia kuvia ei ole saatavilla, älkää ostako.
-ei ap
No en kyllä kehtaisi myydä rikkonaista, vaikka vika olisi pieni. Jos nuhjuisuus häritsee itseäni niin paljon, että haluan siitä luopua, niin eiköhän se muitakin sitten häiritse. Joissain lievissä tapauksissa olen antanut ilmaiseksi tämmöisiä, joissa on ollut joku pieni vika, tai sitten hyvin, hyvin edulliseen hintaan.
Omasta mielestäni rikkonaisten vaatteiden ja asusteiden paikka on roskiksessa, varsinkin, jos vika on sellainen, ettei sitä pysty korjaamaan kokonaan tai lähes uutta vastaavan näköiseksi. Ja korjauksestakin olisi syytä mainita.
Laukku, jonka yksi kulma on ulkopuolelta selvästi kulunut, ei ole kuntoluokitukseltaan hyvä. Ei mulla muuta.
Ei se kunto voi olla hyvä, jos on tuollainen kuluma.
Vierailija kirjoitti:
Turha tuosta on kinastella. Ihmisillä on todella omalaatuisia tulkintoja noista kuntoluokituksista muutenkin, niihin ei kannata IKINÄ luottaa. Lukekaa ihmiset ne ilmoitukset ja katsokaa kuvat kunnolla. Jos kunnollisia kuvia ei ole saatavilla, älkää ostako.
-ei ap
Tai pyytäkää lisää kuvia kohdasta joka kohteen kuvissa ei näy kunnolla tai näkyy epäselvästi.
Miten itse olisit reagoinut jos sinulle olisi myyty specsillä "hyvä" samalla tavalla kulmasta kulunut laukku?
Miksi laitoit kunnoksi hyvän, kun kunto on alle kohtalaisen? Juuri ulkopuolella olevat kolhut estävät sen, ettei sitä voi käyttää joka paikassa, käyttäjälle tulee nolotus. Turhaan märiset asiasta.