Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käteisvapaat myymälät
24.07.2023 |
Joissain myymälöissä ei oteta enää käteistä vastaan. Esim. Finlayson. Tulee selväksi vasta kassalla. Ovella ei mainita mitään.
Menee ainakin mulla boikottiin kaikki kaupat, jotka eivät vastaanota käteistä.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole vedenpitävä oikeudessa. Käteisen rahan on KKO 2020:82 ennakkopäätöksen mukaan aina kelvattavana laillisena maksuvälineenä.
Esim. se että "lukija on rikki" ei riitä eväysperusteeksi, kuten ei myöskään se että "käteisen käsittelystä tulee kustannuksia".
Maksupalvelulaki 290:2010 tekee tähän ainoan poikkeuksen, 1 ja 2 sentin kolikkoja sekä 500 euron seteleitä ei vaihtorahakassan pidon hankaluuden takia tarvitse hyväksyä ellei halua.
Moneta tai Setec ei näitä myöskään, ne tulevat Banque du Francen seteli/kolikkopainoista (ja 500:t on lopetettu kokonaan, sillä niitä on lähinnä löytynyt huumekauppiailta ja talousrikollisilta).
En ole huumekauppias.
Ostin viime viikolla 500€ setelin huuto.netistä 600 eurolla.
Annan rippilahjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaloillaan voi vielä toistaiseksi äänestää, tulee yleistymään vaan nämä sähköiset maksutavat. Helpompi valvoa kansalaisia kun kaikesta jää jälki.
En kyllä asioisi kaupassa, mihin ei käteinen käy, Clas Ohlson sellainen kai, muttei asiaa sinne muutenkaan
Vierailija kirjoitti:
Jaloillaan voi vielä toistaiseksi äänestää, tulee yleistymään vaan nämä sähköiset maksutavat. Helpompi valvoa kansalaisia kun kaikesta jää jälki.
kenen kuvittelevat valvovan?
Taitaa olla vain HELLsinkiläisten ongelma, kyllä muualla käteinen kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteistä ei käytä kuin seniilit vanhukset ja rikolliset. Asioin mieluummin kaupoissa joissa ei tule turhia jonoja kun joku karanneelta virtsalta tuoksahtava vanhus laskee jotain roposia kassajonossa.
Monella sunluonteisella on aina tili miinuksella. Jos käyttää käteistä, rahat riittää kun voi konkreettisesti katsoa paljonko on jäljellä.
Ja jos osaa päässälaskuna laskea pienet summat, ei välttämättä ole seniili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä ei käytä kuin seniilit vanhukset ja rikolliset. Asioin mieluummin kaupoissa joissa ei tule turhia jonoja kun joku karanneelta virtsalta tuoksahtava vanhus laskee jotain roposia kassajonossa.
Monella sunluonteisella on aina tili miinuksella. Jos käyttää käteistä, rahat riittää kun voi konkreettisesti katsoa paljonko on jäljellä.
Ja jos osaa päässälaskuna laskea pienet summat, ei välttämättä ole seniili.
Mitä sä mun luonteesta tiedät? Käyn töissä eikä minun tarvitse miettiä kaupan kassalla että meneekö tili miinukselle kun ostan maitoa ja leipää. Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin taskun pohjalla pyörivät kolikot tai setelien sullominen johonkin lompakkoon. Aina on tasaraha kun maksan kortilla, enkä tarvitse edes lompakkoa kun maksu hoituu puhelimella tai älykellollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä asioisi kaupassa, mihin ei käteinen käy, Clas Ohlson sellainen kai, muttei asiaa sinne muutenkaan
Aivan, sellainen ylihinnoiteltu kiskuri kauppa.
Kolikkoja pidän mukana sitä varten jos juoppo tarvitsee muutaman euron.
Muuten en käytä käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole vedenpitävä oikeudessa. Käteisen rahan on KKO 2020:82 ennakkopäätöksen mukaan aina kelvattavana laillisena maksuvälineenä.
Esim. se että "lukija on rikki" ei riitä eväysperusteeksi, kuten ei myöskään se että "käteisen käsittelystä tulee kustannuksia".
Maksupalvelulaki 290:2010 tekee tähän ainoan poikkeuksen, 1 ja 2 sentin kolikkoja sekä 500 euron seteleitä ei vaihtorahakassan pidon hankaluuden takia tarvitse hyväksyä ellei halua.
Moneta tai Setec ei näitä myöskään, ne tulevat Banque du Francen seteli/kolikkopainoista (ja 500:t on lopetettu kokonaan, sillä niitä on lähinnä löytynyt huumekauppiailta ja talousrikollisilta).
Voisitko tarkistaa tuon ennakkopäätöksen numeron? KKO 2020:82
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202082.html käsittelee aiheita "Ulosottokaari - Ulosottovalitus - Keinotekoinen järjestely ulosotossa - Testamentti". Ei sanaakaan siitä pitääkö käteisen kelvata maksuvälineenä.
En usko että moista ennakkopäätöstä on, koska siinä tapauksessa kaikki kaupat joissa voi maksaa ainoastaan kortilla, syyllistyisivät rikokseen. Näinhän ei ole.
Käteistä käyttävät miehet on "kaappiasukkeja".
Tietävät että monet miehet eivät pese käsiään vessassa käytyään elikkä pääsevät hypistelemään seteleitä joissa on "sen" jälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ymmärtänyt että Helsingissä on useampikin kauppa, joka ei käteistä hyväksy. Jääköön käyttämättä. Minä käytän käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Käteistä käyttävät miehet on "kaappiasukkeja".
Tietävät että monet miehet eivät pese käsiään vessassa käytyään elikkä pääsevät hypistelemään seteleitä joissa on "sen" jälkiä.
Kaikki eivät ole kuten sinä 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin ettei käteinen käy Pihlajalinna Koskiklinikalle, pitäisi olla tili millä maksaa (tai sukulainen) ja pienituloisilla tuskin on suuria summia tilillä. Varsinkin jos tt-tuki. Vaikka olisi ensiapua vaativa tilanne että pitää tutkia joku ihminen tai kiire. Olisi hyvä että käteinen ja erämaksut käyvät, jos henkilöllisyys on varmistettu. Monella ei tule olemaan vakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä ei käytä kuin seniilit vanhukset ja rikolliset. Asioin mieluummin kaupoissa joissa ei tule turhia jonoja kun joku karanneelta virtsalta tuoksahtava vanhus laskee jotain roposia kassajonossa.
Monella sunluonteisella on aina tili miinuksella. Jos käyttää käteistä, rahat riittää kun voi konkreettisesti katsoa paljonko on jäljellä.
Ja jos osaa päässälaskuna laskea pienet summat, ei välttämättä ole seniili.
Minä voin kyllä ihan hyvin konkreettisesti katsoa paljonko on jäljellä vaikka käytänkin korttia. Nopeammin se sujuu kuin laskea kaikki setelit ja kolikot aina uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin ettei käteinen käy Pihlajalinna Koskiklinikalle, pitäisi olla tili millä maksaa (tai sukulainen) ja pienituloisilla tuskin on suuria summia tilillä. Varsinkin jos tt-tuki. Vaikka olisi ensiapua vaativa tilanne että pitää tutkia joku ihminen tai kiire. Olisi hyvä että käteinen ja erämaksut käyvät, jos henkilöllisyys on varmistettu. Monella ei tule olemaan vakuutusta.
Mikä estää maksamasta erämaksuja tililtä suoraan? Miksi siihen tarvitsee käteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä ei käytä kuin seniilit vanhukset ja rikolliset. Asioin mieluummin kaupoissa joissa ei tule turhia jonoja kun joku karanneelta virtsalta tuoksahtava vanhus laskee jotain roposia kassajonossa.
Monella sunluonteisella on aina tili miinuksella. Jos käyttää käteistä, rahat riittää kun voi konkreettisesti katsoa paljonko on jäljellä.
Ja jos osaa päässälaskuna laskea pienet summat, ei välttämättä ole seniili.
Pankin sovelluksesta näkee muutamassa sekunnissa paljonko on tilillä rahaa, kuinka paljon olet käyttänyt mihinkin joka kuukausi, myös voi säätää automaattisen siirroon säästötilille joka kerta kun maksaa kortilla. Vaikuttaa siltä että osa ihmisistä käyttää käteistä koska teiltä lähti heti rahan käyttö lapasesta jos ei olisi rahaa lompakossa ja käyttäisitte vain korttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin ettei käteinen käy Pihlajalinna Koskiklinikalle, pitäisi olla tili millä maksaa (tai sukulainen) ja pienituloisilla tuskin on suuria summia tilillä. Varsinkin jos tt-tuki. Vaikka olisi ensiapua vaativa tilanne että pitää tutkia joku ihminen tai kiire. Olisi hyvä että käteinen ja erämaksut käyvät, jos henkilöllisyys on varmistettu. Monella ei tule olemaan vakuutusta.
Mikä estää maksamasta erämaksuja tililtä suoraan? Miksi siihen tarvitsee käteistä?
Eivät pienituloiset saa säästää. Ja jos joku säästää terveysmaksuihin, pitäisi voida maksaa käteisellä ehdottomasti. Miten luulet että joku hankkii sängyn tai mitään, ellei ole siihen erikseen varattu raha.
U s. det heter "käteisestä kieltäytyvät".
Alue: Aihe vapaa
Ei muuten ole vedenpitävä oikeudessa. Käteisen rahan on KKO 2020:82 ennakkopäätöksen mukaan aina kelvattavana laillisena maksuvälineenä.
Esim. se että "lukija on rikki" ei riitä eväysperusteeksi, kuten ei myöskään se että "käteisen käsittelystä tulee kustannuksia".
Maksupalvelulaki 290:2010 tekee tähän ainoan poikkeuksen, 1 ja 2 sentin kolikkoja sekä 500 euron seteleitä ei vaihtorahakassan pidon hankaluuden takia tarvitse hyväksyä ellei halua.
Moneta tai Setec ei näitä myöskään, ne tulevat Banque du Francen seteli/kolikkopainoista (ja 500:t on lopetettu kokonaan, sillä niitä on lähinnä löytynyt huumekauppiailta ja talousrikollisilta).