Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälaiseen naiseen miehet ihastuvat hetkessä ja palavasti?
Toisilla naisilla on jokin magneetti, joka nappaa lähes joka miehen sydämen. Mikä tuo magneetti on?
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
Pahintahan on naisen olla: katkera, negatiivinen, sarkastinen, punatukkainen, liian tatuoitu/lävistetty, miesmäinen, huonokäytöksinen, ylipainoinen löllöllä tavalla, laiska, ei mistään innostuva, ei itsestään ja lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti haluton/laiska.
Näin ollen parasta on olla: ystävällinen, sopivasti iloinen ja postiviinen, aktiivinen, kuunteleva, innostuva, hyväkäytöksinen, sopusuhtainen, lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti riittävän aktiivinen ja halukas, luonnollisen kaunis.
Paras nainen ei siis ole pakko olla 22-vuotias malli, vaan minkä tahansa ikäisenä voi olla nainen parhaimmillaan, kunhan edellä mainitut seikat täyttyy.
Mitä vikaa punaisissa hiuksissa on? Ymmärrän mm. negatiivisuuden karkoittavan vaikutuksen mutta en ole ennen törmännyt siihen, että punaiset hiukset olisivat vastaavan tasoinen ongelma kuin vaikkapa katkeruus. Olen elänyt punapäänä koko ikäni eivätkä hiukset ole olleet este, päinvastoin, vähempikin huomio olisi riittänyt koska en ole seurallista tyyppiä. Jokaisella toki on oma makunsa mutta en ehkä yleistäisi punaisia hiuksia naisella vastenmieliseksi elementiksi useimmille miehille.
Ketjun aihe kuitenkin oli nopea ja vahva ihastuminen. Mielestäni tämä ei selity ulkonäöllä tai edes luonteella kuin osittain. Jotkut ihmiset vain ovat poikkeuksellisen vetovoimaisia. On vaikeaa sanoa mistä tuollainen vetovoima tarkalleen ottaen muodostuu.
Karismaattisista ihmisistä puhutaan, mutta en oikeastaan tiedä ovatko he välttämättä sellaisia, joihin kaikki ihastuvat, vaan voivat myös mielipiteitä. Erityisesti miehet.
Sellaista ihmistä ei olekaan, johon kaikki ihastuvat. Ihastuttavuus on minun kokemukseni mukaan myös sellaista, jota jotkut miehet pelkäävät, kammoksuvat, jopa vihaavat. Se näkyy mm. julkkisnaisten vihaamisena ja myös miesten. Taustalla on kateuden tunne eikä rakkaus eli kadehditaan sitä myönteistä huomiota, jota nämä ihmiset saavat ja tahdotaan mitätöidä ja tuhota se eri tavoin.
*voivat myös jakaa mielipiteitä (sana pudonnut pois).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi olettamus, että kaunis nainen = tylsä? vai tunnetteko te ne naiset läpikotaisin? Itse en ole ainakaan tylsä, ja olen aika nätti.
Se että sulla ei ole tylsää, ei tarkoitta että sä et olisi tylsä.
Kauniin naisen tylsyys on hyvin realistinen (ja 80% tapauksista oikeaan osuva) olettamus. Koska
A) Suurin osa suomalaisista on muutenkin tylsiä. Eivät kovin omaperäisiä, luovia tai nokkelia. Paitsi ehkä omasta mielestään voivat luulla olevansa. Pelätään erottua joukosta, kopioidaan muita ettei vaan kukaan pitäisi "epänormaalina" ja joutuisi silmätikuksi. Heittämällä suurin osa on tätä kategoriaa, sekä naisista että miehistä. Peruskoulussa se perässä hiihtäminen ja muista erottumisen pelkääminen alkaa, ja useimmat jatkaa aikuisena aivan samalla tyylillä hautaan asti.
B) Kauniin naisen ei ole tarvinnut kehittää persoonaansa välttämättä ollenkaan. Koska hänestä pidetään muutenkin ja kaikki on elämässä aina sujunut ilmankin, joten miksi nähdä vaivaa.
--------------
Joten on täysin realistinen olettamus, että kaunis nainen ei ole mitenkään ihmeellinen tyyppi, jos hänen kauneutensa otetaan pois yhtälöstä. Moni nainenhan luulee olevansa kovinkin vitsikäs, mutta ei ne jutut naurata ketään paitsi naista itseään
Toista on vaatimattoman näköisellä miehellä esim. jonka on opeteltava olemaan hauska jos aikoo saada naisen. Tai muulla tavalla on pitänyt hioa persoonastaan timantti (jonka on myös pystynyt muuttamaan rahaksi), koska muuten jää yksin.
Hauskan läpän heittämistäkin aletaan treenaamaan poikaporukoissa jo nuorena. Pojat sparraavat toisiaan tässä taidossa 24/7 koko ikänsä, tavoitteena olla sitten joskus vuosien päästä riittävän hauska (ja pystyä pitämään oma pokkansa kertoessaan hauskan jutun, mikä on yli 60% hauskuudesta, ja taito jota naiset eivät alkuunkaan hallitse... silloin harvoin kun nainen keksii jotain hauskaa, hän pilaa jutun hihittämällä sille itse), että saa sen naisensa hurmattua. Tytöillä ei tällaista yritystä tai päämäärää nuorena edes ole. Vuosia ollaan miehiä jäljessä vitsikkyydessä, eikä koskaan saada kiinni.
Naisten "huumorintaju" on vain sitä että älytään nauraa vitsin oikeassa kohdassa. Aniharva nainen on edes hauska, tämän huomaa siitäkin miten vähän stand-up-komiikassa on naisia ja miten epähauskoja monet heistäkin ovat.
Jos olet nainen, olet suurella todennäköisyydellä tylsä. Jos olet kaunis nainen, olet 10000x todennäköisemmin tylsä. Silti miehet kyllä ihastuvat, koska ei miehille ole niin tärkeää tuollainen, miehet löytävät henkistä kumppanuutta ja vitsailuseuraa toisista miehistä. Naista tarvitaan seksin takia.
99% miehistä jotka kuvittelevat olevansa hauskoja ovat oikeasti vain kiusaannuttavia typeryksiä. Naiset nauravat heidän jutuilleen vain koska meidät on opetettu olemaan kohteliaita, varsinkin vähälahjaisia ei pidä pilkata.
Miestä onneksi ei tarvita yhtään mihinkään, ei vitsien kertomiseen, seksiin nyt kaikkein vähiten.
Tarvitsen miestä melkein kaikkeen tai ainakin onnelliseen elämään, mutta en ketä tahansa miestä :) Jatkuvasti vitsaileva mies on minusta yksi rasittavampia ihmistyyppejä. On selvä, että sellaisella on ongelmia, joita jatkuva vitsailu on luotu peittämään.
Vitsiniekka menettää paljon pelkojensa takia eli aidon kontaktin muihin ihmisiin. Hauskuttaja jää yksin ja onkin tunnettu fakta, että koomikot ovat onnettomimpia ihmisiä. Kaikki tuntevat surullisen klovnin hahmon, joka ilmentää samaa asiaa (ikoninen kitch-kuva, missä harlekiinin silmistä valuu kyyneliä).
Vierailija kirjoitti:
1) isot kannut
2) sporttinen per*e
3) nielee
4) antaa kakkosta
5) nielaissut elämän kestävän buranan pääkivun välttääkseen
Kukaan nainen ei ole tuollainen
T-Eri
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
Pahintahan on naisen olla: katkera, negatiivinen, sarkastinen, punatukkainen, liian tatuoitu/lävistetty, miesmäinen, huonokäytöksinen, ylipainoinen löllöllä tavalla, laiska, ei mistään innostuva, ei itsestään ja lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti haluton/laiska.
Näin ollen parasta on olla: ystävällinen, sopivasti iloinen ja postiviinen, aktiivinen, kuunteleva, innostuva, hyväkäytöksinen, sopusuhtainen, lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti riittävän aktiivinen ja halukas, luonnollisen kaunis.
Paras nainen ei siis ole pakko olla 22-vuotias malli, vaan minkä tahansa ikäisenä voi olla nainen parhaimmillaan, kunhan edellä mainitut seikat täyttyy.
Mitä vikaa punaisissa hiuksissa on? Ymmärrän mm. negatiivisuuden karkoittavan vaikutuksen mutta en ole ennen törmännyt siihen, että punaiset hiukset olisivat vastaavan tasoinen ongelma kuin vaikkapa katkeruus. Olen elänyt punapäänä koko ikäni eivätkä hiukset ole olleet este, päinvastoin, vähempikin huomio olisi riittänyt koska en ole seurallista tyyppiä. Jokaisella toki on oma makunsa mutta en ehkä yleistäisi punaisia hiuksia naisella vastenmieliseksi elementiksi useimmille miehille.
Ketjun aihe kuitenkin oli nopea ja vahva ihastuminen. Mielestäni tämä ei selity ulkonäöllä tai edes luonteella kuin osittain. Jotkut ihmiset vain ovat poikkeuksellisen vetovoimaisia. On vaikeaa sanoa mistä tuollainen vetovoima tarkalleen ottaen muodostuu.
Ehkä punapäät herättävät jotain muinaisia noitavainotuntemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
Pahintahan on naisen olla: katkera, negatiivinen, sarkastinen, punatukkainen, liian tatuoitu/lävistetty, miesmäinen, huonokäytöksinen, ylipainoinen löllöllä tavalla, laiska, ei mistään innostuva, ei itsestään ja lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti haluton/laiska.
Näin ollen parasta on olla: ystävällinen, sopivasti iloinen ja postiviinen, aktiivinen, kuunteleva, innostuva, hyväkäytöksinen, sopusuhtainen, lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti riittävän aktiivinen ja halukas, luonnollisen kaunis.
Paras nainen ei siis ole pakko olla 22-vuotias malli, vaan minkä tahansa ikäisenä voi olla nainen parhaimmillaan, kunhan edellä mainitut seikat täyttyy.
Mitä vikaa punaisissa hiuksissa on? Ymmärrän mm. negatiivisuuden karkoittavan vaikutuksen mutta en ole ennen törmännyt siihen, että punaiset hiukset olisivat vastaavan tasoinen ongelma kuin vaikkapa katkeruus. Olen elänyt punapäänä koko ikäni eivätkä hiukset ole olleet este, päinvastoin, vähempikin huomio olisi riittänyt koska en ole seurallista tyyppiä. Jokaisella toki on oma makunsa mutta en ehkä yleistäisi punaisia hiuksia naisella vastenmieliseksi elementiksi useimmille miehille.
Ketjun aihe kuitenkin oli nopea ja vahva ihastuminen. Mielestäni tämä ei selity ulkonäöllä tai edes luonteella kuin osittain. Jotkut ihmiset vain ovat poikkeuksellisen vetovoimaisia. On vaikeaa sanoa mistä tuollainen vetovoima tarkalleen ottaen muodostuu.
"Ketjun aihe kuitenkin oli nopea ja vahva ihastuminen. Mielestäni tämä ei selity ulkonäöllä"
En yritä haastaa riitaa, mutta olen tässä kohtaa kanssasi täysin eri mieltä. Oma havainto on se että tuo selittyy melkein aina nimenomaan ulkonäöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
Pahintahan on naisen olla: katkera, negatiivinen, sarkastinen, punatukkainen, liian tatuoitu/lävistetty, miesmäinen, huonokäytöksinen, ylipainoinen löllöllä tavalla, laiska, ei mistään innostuva, ei itsestään ja lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti haluton/laiska.
Näin ollen parasta on olla: ystävällinen, sopivasti iloinen ja postiviinen, aktiivinen, kuunteleva, innostuva, hyväkäytöksinen, sopusuhtainen, lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti riittävän aktiivinen ja halukas, luonnollisen kaunis.
Paras nainen ei siis ole pakko olla 22-vuotias malli, vaan minkä tahansa ikäisenä voi olla nainen parhaimmillaan, kunhan edellä mainitut seikat täyttyy.
Mitä vikaa punaisissa hiuksissa on? Ymmärrän mm. negatiivisuuden karkoittavan vaikutuksen mutta en ole ennen törmännyt siihen, että punaiset hiukset olisivat vastaavan tasoinen ongelma kuin vaikkapa katkeruus. Olen elänyt punapäänä koko ikäni eivätkä hiukset ole olleet este, päinvastoin, vähempikin huomio olisi riittänyt koska en ole seurallista tyyppiä. Jokaisella toki on oma makunsa mutta en ehkä yleistäisi punaisia hiuksia naisella vastenmieliseksi elementiksi useimmille miehille.
Ketjun aihe kuitenkin oli nopea ja vahva ihastuminen. Mielestäni tämä ei selity ulkonäöllä tai edes luonteella kuin osittain. Jotkut ihmiset vain ovat poikkeuksellisen vetovoimaisia. On vaikeaa sanoa mistä tuollainen vetovoima tarkalleen ottaen muodostuu.
Ehkä punapäät herättävät jotain muinaisia noitavainotuntemuksia.
Tai sitten kommentoija tarkoitti hiukswnsa punaisiksi värjänneitä feministinaisia, siis kyseistä räväkkää tyyliä, eikä luontaisesti punatukkaisia.
Mieheni muuten kerran huomautti, että miksi ay-liikkeen johdossa on niin paljon hiuksensa punaiseksi värjänneitä naisia. Huomasin, että pitää paikkansa. Ehkä noitamaisuus, päättäväisyys, huomioväri palvelevat ko ammatissa sopivaa mielikuvaa, jota halutaan ylläpitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Felicity Jones. Menestynyt omilla avuillaan, herttainen ja suloisen näköinen. Huomaa että monet hänen vastanäyttelijätkin on lätkänä häneen. M41
Pieni peppu, hoikat jalat, pitkät hiukset ponnarilla, tissit mutta ei liian isot, hygieeninen, karvaton, osaa vetää viinaa, on musikaalinen ja antaa ekana iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
Pahintahan on naisen olla: katkera, negatiivinen, sarkastinen, punatukkainen, liian tatuoitu/lävistetty, miesmäinen, huonokäytöksinen, ylipainoinen löllöllä tavalla, laiska, ei mistään innostuva, ei itsestään ja lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti haluton/laiska.
Näin ollen parasta on olla: ystävällinen, sopivasti iloinen ja postiviinen, aktiivinen, kuunteleva, innostuva, hyväkäytöksinen, sopusuhtainen, lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti riittävän aktiivinen ja halukas, luonnollisen kaunis.
Paras nainen ei siis ole pakko olla 22-vuotias malli, vaan minkä tahansa ikäisenä voi olla nainen parhaimmillaan, kunhan edellä mainitut seikat täyttyy.
Mitä vikaa punaisissa hiuksissa on? Ymmärrän mm. negatiivisuuden karkoittavan vaikutuksen mutta en ole ennen törmännyt siihen, että punaiset hiukset olisivat vastaavan tasoinen ongelma kuin vaikkapa katkeruus. Olen elänyt punapäänä koko ikäni eivätkä hiukset ole olleet este, päinvastoin, vähempikin huomio olisi riittänyt koska en ole seurallista tyyppiä. Jokaisella toki on oma makunsa mutta en ehkä yleistäisi punaisia hiuksia naisella vastenmieliseksi elementiksi useimmille miehille.
Ketjun aihe kuitenkin oli nopea ja vahva ihastuminen. Mielestäni tämä ei selity ulkonäöllä tai edes luonteella kuin osittain. Jotkut ihmiset vain ovat poikkeuksellisen vetovoimaisia. On vaikeaa sanoa mistä tuollainen vetovoima tarkalleen ottaen muodostuu.
Ehkä punapäät herättävät jotain muinaisia noitavainotuntemuksia.
Tuskin kaikkia punapäitä inhotaan tai sitä väriä nimenomaan.
Tällä palstalla tunnutaan yleistettävän punapäät räikeiksi kananpersetukkaisiksi, tatuoiduiksi wt:iksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselliseen, fiksuun, hoikkaan.
Nämä ovat heittämättä tärkeimmät ominaisuudet naisen viehättävyydessä. Ja silti niin moni suomalainen nainen on läski, miehekäs, pukeutuu tanttamaisesti ja on kyyninen ja typerien elämänvalintojensa vanki.
N27
Älä unohda saatanan rumia kenkiä ja tyylitöntä kampausta
Pakottaako joku sinua katsomaan heitä?
Ei tietenkään. Nämä seikat tulevat esille kyllä ensi silmäyksellä. Voi tehdä sen oman henkilökohtaisen valintansa olla katsomatta toisen kerran.
Jokainen olkoon juuri sellainen kuin haluaa, juuri niillä preferensseillä mitkä kokee omikseen. Pitää vaan ymmärtää se omilla valinnoilla voi olla seurauksia jotka eivät ole mieluisia. Tämä pätee aika moneen asiaan elämässä ja jostain syystä meidän kaikkien on tätä vaikea hyväksyä.
Kyllä pätee, mutta ihmetyttää miksi kuvittelet, että nuo seuraukset eivät olisi naisille mieluisia? Naiset keskimäärin miettivät pukeutumistaan enemmän kuin miehet. Esimerkiksi tunnen naisia, joiden pukeutuminen mukaviin vaatteisiin ja lattanakenkiin on tarkkaan harkittua ja seurauksena on täsmälleen haluttu mielikuva.
Onkohan olemanssa paljonkin miehiä, jotka ilmeisen vakavissaan ajattelevat, että nimenomaan heidän myönteisen huomionsa puute häiritsisi naisia? Naisen ajattelutapa on nimittäin aivan erilainen, uskoisin, etten tässä ole poikkeus. Tuntemattoman miehen arvostukset eivät merkitse (siinä mielessä pitääkö tuo mies minua viehättävänä vai ei) naiselle yhtään mitään, koska naiset ovat kiinnostuneista vain harvoista miehistä eivätkä kenestä tahansa kadulla kulkevasta.
En siis tavoittele "miesten" myönteistä huomiota vaikka satunkin pukeutumaan feminiinisesti ja olemaan viehättävän näköinen. Se on vain minun tyylini, johon olen kasvanut pienestä pitäen ja ilmentää persoonaani. Omaa ulkonäköä, tyyliä ja pukeutumista tarvitaan pääsääntöisesti muuhun kuin joidenkin aivan tuntemattomien miesten viehättämiseen - toki sellaisiakin tilanteita on kuten vaikka se, jos sinkkuna lähtee ravintolaan. Mutta pukeutuminen tavallisena arkipäivänä on suunnattu pääsääntöisesti siihen työtehtävään ja elämäntilanteeseen missä nainen kulloinkin on. Monissa ammateissa esimerkiksi viehättävästä ulkonäöstä on etua.
Ajatus perustuu niihin tilanteisiin ja ihmisiin, jotka valittavat miten hankala heidän on löytää kumppania vaikka X, Y ja Z. Varmasti on ihmisiä, jotka uskovat että heidän huomionsa puute on muilta ihmisiltä pois.
Koit ehkä pyhää vihaa ja syvää närkästystä siellä, koska et selkeästi sisäistänyt sanomaa; Kukin olkoon juuri sellainen kuin haluaa olla ja näyttäytyköön juuri sellaisena kuin haluaa, mutta kakkua ei voi sekä syödä että säästää.
Tekstisi kuvastaa hyvin juuri sitä kyvyttömyyttä tarkastella asioita monelta kantilta. Kolikolla on aina vähintään kaksi puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselliseen, fiksuun, hoikkaan.
Nämä ovat heittämättä tärkeimmät ominaisuudet naisen viehättävyydessä. Ja silti niin moni suomalainen nainen on läski, miehekäs, pukeutuu tanttamaisesti ja on kyyninen ja typerien elämänvalintojensa vanki.
N27
Älä unohda saatanan rumia kenkiä ja tyylitöntä kampausta
Pakottaako joku sinua katsomaan heitä?
Ei tietenkään. Nämä seikat tulevat esille kyllä ensi silmäyksellä. Voi tehdä sen oman henkilökohtaisen valintansa olla katsomatta toisen kerran.
Jokainen olkoon juuri sellainen kuin haluaa, juuri niillä preferensseillä mitkä kokee omikseen. Pitää vaan ymmärtää se omilla valinnoilla voi olla seurauksia jotka eivät ole mieluisia. Tämä pätee aika moneen asiaan elämässä ja jostain syystä meidän kaikkien on tätä vaikea hyväksyä.
Kyllä pätee, mutta ihmetyttää miksi kuvittelet, että nuo seuraukset eivät olisi naisille mieluisia? Naiset keskimäärin miettivät pukeutumistaan enemmän kuin miehet. Esimerkiksi tunnen naisia, joiden pukeutuminen mukaviin vaatteisiin ja lattanakenkiin on tarkkaan harkittua ja seurauksena on täsmälleen haluttu mielikuva.
Onkohan olemanssa paljonkin miehiä, jotka ilmeisen vakavissaan ajattelevat, että nimenomaan heidän myönteisen huomionsa puute häiritsisi naisia? Naisen ajattelutapa on nimittäin aivan erilainen, uskoisin, etten tässä ole poikkeus. Tuntemattoman miehen arvostukset eivät merkitse (siinä mielessä pitääkö tuo mies minua viehättävänä vai ei) naiselle yhtään mitään, koska naiset ovat kiinnostuneista vain harvoista miehistä eivätkä kenestä tahansa kadulla kulkevasta.
En siis tavoittele "miesten" myönteistä huomiota vaikka satunkin pukeutumaan feminiinisesti ja olemaan viehättävän näköinen. Se on vain minun tyylini, johon olen kasvanut pienestä pitäen ja ilmentää persoonaani. Omaa ulkonäköä, tyyliä ja pukeutumista tarvitaan pääsääntöisesti muuhun kuin joidenkin aivan tuntemattomien miesten viehättämiseen - toki sellaisiakin tilanteita on kuten vaikka se, jos sinkkuna lähtee ravintolaan. Mutta pukeutuminen tavallisena arkipäivänä on suunnattu pääsääntöisesti siihen työtehtävään ja elämäntilanteeseen missä nainen kulloinkin on. Monissa ammateissa esimerkiksi viehättävästä ulkonäöstä on etua.
*Täytyy myöntää, että vähän närkästyinkin tuollaisen ajatuksen itsekeskeisyydestä. Se selittäisi sovinismia eli ajatusta siitä, että kuka hyvänsä nainen on ketä tahansa miestä varten ainakin periaatteellisella tasolla. Se on jotenkin sovinismin idea, itserakkaus ja itsekeskeisyys. Vastaavasti yltiöpäinen feminismi on samalla tavalla itsekeskeistä eli kaikki nähdään suhteessa miehiin tai patriarkaattiin. Vaikka selkeästi on olemassa esimerkiksi feminiininen tyyli ja laatu, joka pohjautuu biologiaan ja objektisuhteisiin sukupuolieron pohjalta.
Teorian tasolla kuka tasansahan on ketä tahansa varten. Turhaan sotket sovinismia tähän koska maailman historia on pullollaan ihmisiä jotka kokevat olevansa tavalla tai toisella lahja ihmiskunnalle, eikä tämä rajoitu vain miehiin.
Miksi on niin vieras ajatus, että omilla teoilla ja valinnoilla on seurauksensa, niin hyvässä kuin pahassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselliseen, fiksuun, hoikkaan.
Nämä ovat heittämättä tärkeimmät ominaisuudet naisen viehättävyydessä. Ja silti niin moni suomalainen nainen on läski, miehekäs, pukeutuu tanttamaisesti ja on kyyninen ja typerien elämänvalintojensa vanki.
N27
Älä unohda saatanan rumia kenkiä ja tyylitöntä kampausta
Pakottaako joku sinua katsomaan heitä?
Ei tietenkään. Nämä seikat tulevat esille kyllä ensi silmäyksellä. Voi tehdä sen oman henkilökohtaisen valintansa olla katsomatta toisen kerran.
Jokainen olkoon juuri sellainen kuin haluaa, juuri niillä preferensseillä mitkä kokee omikseen. Pitää vaan ymmärtää se omilla valinnoilla voi olla seurauksia jotka eivät ole mieluisia. Tämä pätee aika moneen asiaan elämässä ja jostain syystä meidän kaikkien on tätä vaikea hyväksyä.
Kyllä pätee, mutta ihmetyttää miksi kuvittelet, että nuo seuraukset eivät olisi naisille mieluisia? Naiset keskimäärin miettivät pukeutumistaan enemmän kuin miehet. Esimerkiksi tunnen naisia, joiden pukeutuminen mukaviin vaatteisiin ja lattanakenkiin on tarkkaan harkittua ja seurauksena on täsmälleen haluttu mielikuva.
Onkohan olemanssa paljonkin miehiä, jotka ilmeisen vakavissaan ajattelevat, että nimenomaan heidän myönteisen huomionsa puute häiritsisi naisia? Naisen ajattelutapa on nimittäin aivan erilainen, uskoisin, etten tässä ole poikkeus. Tuntemattoman miehen arvostukset eivät merkitse (siinä mielessä pitääkö tuo mies minua viehättävänä vai ei) naiselle yhtään mitään, koska naiset ovat kiinnostuneista vain harvoista miehistä eivätkä kenestä tahansa kadulla kulkevasta.
En siis tavoittele "miesten" myönteistä huomiota vaikka satunkin pukeutumaan feminiinisesti ja olemaan viehättävän näköinen. Se on vain minun tyylini, johon olen kasvanut pienestä pitäen ja ilmentää persoonaani. Omaa ulkonäköä, tyyliä ja pukeutumista tarvitaan pääsääntöisesti muuhun kuin joidenkin aivan tuntemattomien miesten viehättämiseen - toki sellaisiakin tilanteita on kuten vaikka se, jos sinkkuna lähtee ravintolaan. Mutta pukeutuminen tavallisena arkipäivänä on suunnattu pääsääntöisesti siihen työtehtävään ja elämäntilanteeseen missä nainen kulloinkin on. Monissa ammateissa esimerkiksi viehättävästä ulkonäöstä on etua.
Ajatus perustuu niihin tilanteisiin ja ihmisiin, jotka valittavat miten hankala heidän on löytää kumppania vaikka X, Y ja Z. Varmasti on ihmisiä, jotka uskovat että heidän huomionsa puute on muilta ihmisiltä pois.
Koit ehkä pyhää vihaa ja syvää närkästystä siellä, koska et selkeästi sisäistänyt sanomaa; Kukin olkoon juuri sellainen kuin haluaa olla ja näyttäytyköön juuri sellaisena kuin haluaa, mutta kakkua ei voi sekä syödä että säästää.
Tekstisi kuvastaa hyvin juuri sitä kyvyttömyyttä tarkastella asioita monelta kantilta. Kolikolla on aina vähintään kaksi puolta.
En minä nyt aivan niin herkästi pyhää vihaa tunne :) Ja ymmärsin kyllä ettet ketään ole väkisin muuttamassa.
Närkästyin vain "tätimäisesti" pukeutuvien kavereideni puolesta, sillä toisin kun tunnut ajattelevan, niin naiset todellakin ymmärtävät mitä erilaisista pukeutumistyyleistä seuraa. Se ei ole ongelma. He eivät vain koe toisenlaista tyyliä itselleen sopivaksi ja luontevaksi. Esimerkiksi eräs sinkkuystäväni kysyi minulta jokunen aika sitten meikkivinkkejä, mutta sitten kun annoin niitä, hän totesi, ettei pysty pitämään kasvo- ja meikkivoidetta ihollaan, koska se tuntuu epämiellyttävältä naamiolta. Eikä hän koe "seksikkäämpiä" vaatteita sellaisiksi, joissa voisi tuntea itseään luontevaksi. Eli hän oli aivan kristallinkirkkaasti tietoinen tyylinsä vaikutuksista seuran hakemisessa. Hän haluaa miehen, joka hyväksyy hänet ja hänen tyylinsä sellaisena kuin se on. Luulen, että hän edustaa valtavirtaa sinkkunaisista. Naiset joutuvat peilaamaan itseään muiden silmin jo hyvin pienestä pitäen. Sen vuoksi kuvaamasi ongelma on hyvin harvinainen.
Toinen esimerkki: aivan äskettäin, pari viikkoa sitten hyvä ystäväni kuvasi miten paljon hän nauttii siitä, kun saa vapaa-aikana pukeutua rönttäisesti ja mukaviin, rumiin kenkiin. Hän myös jättää jalkakarvansa ajamatta lomalla yms. Töissään hän joutuu pukeutumaan todella muodollisesti, meikkaamaan ja olemaan kaikin tavoin täydessä tällingissä. Hän kuvasi asennettaan sanalla "loma-anarkismi", jota vähän oudoksuinkin, koska en näe pukeutumista niin isona juttuna kuitenkaan. Monille työpukeutuminen on kuitenkin pakkopaita, miehelleni se on puku, mutta nainen joutuu näkemään aika paljon vaivaa sen eteen, että feminiininen, näyttävä pukeutuminen ja tyyli syntyy. Olen sikäli onnekas, että olen aivan pikkutytöstä asti rakastanut tälläytymistä.
Ajatustapasi varmaankin kuvastaa eroa mikä miesten ja naisten ajattelutavassa on suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Miehet ovat paljon kiinnostuneempia naisista kuin naiset miehistä. (Jopa miehen silmin epäviehättävästi pukeutuneita naisia kannattaa sen vuoksi opastaa ja neuvoa - ja miehinen neuvo on konkreettinen ja hyvää tarkoittava, mutta silti ärsyttävä, jos tähtäin osoittaa väärää kohtaa.) Naiset näkevät miehet ihmisinä enemmän kuin vastakkaisen sukupuolen edustajina, ellei sitten tuntematon mies käyttäydy jotenkin huonosti. Silloin hän yksilöityy ja muuttuu vastakkaisen sukupuolen edustajaksi. Sama vaikutus on sillä, jos mies käyttäytyy poikkeuksellisen hyvin. Muut miehet ovat yhdentekeviä ja neutraaleja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselliseen, fiksuun, hoikkaan.
Nämä ovat heittämättä tärkeimmät ominaisuudet naisen viehättävyydessä. Ja silti niin moni suomalainen nainen on läski, miehekäs, pukeutuu tanttamaisesti ja on kyyninen ja typerien elämänvalintojensa vanki.
N27
Älä unohda saatanan rumia kenkiä ja tyylitöntä kampausta
Pakottaako joku sinua katsomaan heitä?
Ei tietenkään. Nämä seikat tulevat esille kyllä ensi silmäyksellä. Voi tehdä sen oman henkilökohtaisen valintansa olla katsomatta toisen kerran.
Jokainen olkoon juuri sellainen kuin haluaa, juuri niillä preferensseillä mitkä kokee omikseen. Pitää vaan ymmärtää se omilla valinnoilla voi olla seurauksia jotka eivät ole mieluisia. Tämä pätee aika moneen asiaan elämässä ja jostain syystä meidän kaikkien on tätä vaikea hyväksyä.
Kyllä pätee, mutta ihmetyttää miksi kuvittelet, että nuo seuraukset eivät olisi naisille mieluisia? Naiset keskimäärin miettivät pukeutumistaan enemmän kuin miehet. Esimerkiksi tunnen naisia, joiden pukeutuminen mukaviin vaatteisiin ja lattanakenkiin on tarkkaan harkittua ja seurauksena on täsmälleen haluttu mielikuva.
Onkohan olemanssa paljonkin miehiä, jotka ilmeisen vakavissaan ajattelevat, että nimenomaan heidän myönteisen huomionsa puute häiritsisi naisia? Naisen ajattelutapa on nimittäin aivan erilainen, uskoisin, etten tässä ole poikkeus. Tuntemattoman miehen arvostukset eivät merkitse (siinä mielessä pitääkö tuo mies minua viehättävänä vai ei) naiselle yhtään mitään, koska naiset ovat kiinnostuneista vain harvoista miehistä eivätkä kenestä tahansa kadulla kulkevasta.
En siis tavoittele "miesten" myönteistä huomiota vaikka satunkin pukeutumaan feminiinisesti ja olemaan viehättävän näköinen. Se on vain minun tyylini, johon olen kasvanut pienestä pitäen ja ilmentää persoonaani. Omaa ulkonäköä, tyyliä ja pukeutumista tarvitaan pääsääntöisesti muuhun kuin joidenkin aivan tuntemattomien miesten viehättämiseen - toki sellaisiakin tilanteita on kuten vaikka se, jos sinkkuna lähtee ravintolaan. Mutta pukeutuminen tavallisena arkipäivänä on suunnattu pääsääntöisesti siihen työtehtävään ja elämäntilanteeseen missä nainen kulloinkin on. Monissa ammateissa esimerkiksi viehättävästä ulkonäöstä on etua.
*Täytyy myöntää, että vähän närkästyinkin tuollaisen ajatuksen itsekeskeisyydestä. Se selittäisi sovinismia eli ajatusta siitä, että kuka hyvänsä nainen on ketä tahansa miestä varten ainakin periaatteellisella tasolla. Se on jotenkin sovinismin idea, itserakkaus ja itsekeskeisyys. Vastaavasti yltiöpäinen feminismi on samalla tavalla itsekeskeistä eli kaikki nähdään suhteessa miehiin tai patriarkaattiin. Vaikka selkeästi on olemassa esimerkiksi feminiininen tyyli ja laatu, joka pohjautuu biologiaan ja objektisuhteisiin sukupuolieron pohjalta.
Teorian tasolla kuka tasansahan on ketä tahansa varten. Turhaan sotket sovinismia tähän koska maailman historia on pullollaan ihmisiä jotka kokevat olevansa tavalla tai toisella lahja ihmiskunnalle, eikä tämä rajoitu vain miehiin.
Miksi on niin vieras ajatus, että omilla teoilla ja valinnoilla on seurauksensa, niin hyvässä kuin pahassa?
Minähän totesin aivan ekassa viestissäni sinulle, että "kyllä pätee" eli ei se ole vieras ajatus. Näinhän asia on. Eivätkä naiset ole siitä pukeutumisensa ja tyylinsä suhteen tietämättömiä niin kuin tunnut ajattelevan.
Sovinismista: Tarkoitukseni ei ole sinua soimata sovinismista, se vain tuli mieleen jatkoajatuksena omille pohdinnoilleni. Kirjoitat fiksusti, siitä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi olettamus, että kaunis nainen = tylsä? vai tunnetteko te ne naiset läpikotaisin? Itse en ole ainakaan tylsä, ja olen aika nätti.
Se että sulla ei ole tylsää, ei tarkoitta että sä et olisi tylsä.
Kauniin naisen tylsyys on hyvin realistinen (ja 80% tapauksista oikeaan osuva) olettamus. Koska
A) Suurin osa suomalaisista on muutenkin tylsiä. Eivät kovin omaperäisiä, luovia tai nokkelia. Paitsi ehkä omasta mielestään voivat luulla olevansa. Pelätään erottua joukosta, kopioidaan muita ettei vaan kukaan pitäisi "epänormaalina" ja joutuisi silmätikuksi. Heittämällä suurin osa on tätä kategoriaa, sekä naisista että miehistä. Peruskoulussa se perässä hiihtäminen ja muista erottumisen pelkääminen alkaa, ja useimmat jatkaa aikuisena aivan samalla tyylillä hautaan asti.
B) Kauniin naisen ei ole tarvinnut kehittää persoonaansa välttämättä ollenkaan. Koska hänestä pidetään muutenkin ja kaikki on elämässä aina sujunut ilmankin, joten miksi nähdä vaivaa.
--------------
Joten on täysin realistinen olettamus, että kaunis nainen ei ole mitenkään ihmeellinen tyyppi, jos hänen kauneutensa otetaan pois yhtälöstä. Moni nainenhan luulee olevansa kovinkin vitsikäs, mutta ei ne jutut naurata ketään paitsi naista itseään
Toista on vaatimattoman näköisellä miehellä esim. jonka on opeteltava olemaan hauska jos aikoo saada naisen. Tai muulla tavalla on pitänyt hioa persoonastaan timantti (jonka on myös pystynyt muuttamaan rahaksi), koska muuten jää yksin.
Hauskan läpän heittämistäkin aletaan treenaamaan poikaporukoissa jo nuorena. Pojat sparraavat toisiaan tässä taidossa 24/7 koko ikänsä, tavoitteena olla sitten joskus vuosien päästä riittävän hauska (ja pystyä pitämään oma pokkansa kertoessaan hauskan jutun, mikä on yli 60% hauskuudesta, ja taito jota naiset eivät alkuunkaan hallitse... silloin harvoin kun nainen keksii jotain hauskaa, hän pilaa jutun hihittämällä sille itse), että saa sen naisensa hurmattua. Tytöillä ei tällaista yritystä tai päämäärää nuorena edes ole. Vuosia ollaan miehiä jäljessä vitsikkyydessä, eikä koskaan saada kiinni.
Naisten "huumorintaju" on vain sitä että älytään nauraa vitsin oikeassa kohdassa. Aniharva nainen on edes hauska, tämän huomaa siitäkin miten vähän stand-up-komiikassa on naisia ja miten epähauskoja monet heistäkin ovat.
Jos olet nainen, olet suurella todennäköisyydellä tylsä. Jos olet kaunis nainen, olet 10000x todennäköisemmin tylsä. Silti miehet kyllä ihastuvat, koska ei miehille ole niin tärkeää tuollainen, miehet löytävät henkistä kumppanuutta ja vitsailuseuraa toisista miehistä. Naista tarvitaan seksin takia.
99% miehistä jotka kuvittelevat olevansa hauskoja ovat oikeasti vain kiusaannuttavia typeryksiä. Naiset nauravat heidän jutuilleen vain koska meidät on opetettu olemaan kohteliaita, varsinkin vähälahjaisia ei pidä pilkata.
Miestä onneksi ei tarvita yhtään mihinkään, ei vitsien kertomiseen, seksiin nyt kaikkein vähiten.
Tässä näkee millä tolalla suomalaisten seurustelu ja small talk taidot edelleen(!) ovat. Olemme niin hirrrveän syvällisiä ja viisaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi olettamus, että kaunis nainen = tylsä? vai tunnetteko te ne naiset läpikotaisin? Itse en ole ainakaan tylsä, ja olen aika nätti.
Se että sulla ei ole tylsää, ei tarkoitta että sä et olisi tylsä.
Kauniin naisen tylsyys on hyvin realistinen (ja 80% tapauksista oikeaan osuva) olettamus. Koska
A) Suurin osa suomalaisista on muutenkin tylsiä. Eivät kovin omaperäisiä, luovia tai nokkelia. Paitsi ehkä omasta mielestään voivat luulla olevansa. Pelätään erottua joukosta, kopioidaan muita ettei vaan kukaan pitäisi "epänormaalina" ja joutuisi silmätikuksi. Heittämällä suurin osa on tätä kategoriaa, sekä naisista että miehistä. Peruskoulussa se perässä hiihtäminen ja muista erottumisen pelkääminen alkaa, ja useimmat jatkaa aikuisena aivan samalla tyylillä hautaan asti.
B) Kauniin naisen ei ole tarvinnut kehittää persoonaansa välttämättä ollenkaan. Koska hänestä pidetään muutenkin ja kaikki on elämässä aina sujunut ilmankin, joten miksi nähdä vaivaa.
--------------
Joten on täysin realistinen olettamus, että kaunis nainen ei ole mitenkään ihmeellinen tyyppi, jos hänen kauneutensa otetaan pois yhtälöstä. Moni nainenhan luulee olevansa kovinkin vitsikäs, mutta ei ne jutut naurata ketään paitsi naista itseään
Toista on vaatimattoman näköisellä miehellä esim. jonka on opeteltava olemaan hauska jos aikoo saada naisen. Tai muulla tavalla on pitänyt hioa persoonastaan timantti (jonka on myös pystynyt muuttamaan rahaksi), koska muuten jää yksin.
Hauskan läpän heittämistäkin aletaan treenaamaan poikaporukoissa jo nuorena. Pojat sparraavat toisiaan tässä taidossa 24/7 koko ikänsä, tavoitteena olla sitten joskus vuosien päästä riittävän hauska (ja pystyä pitämään oma pokkansa kertoessaan hauskan jutun, mikä on yli 60% hauskuudesta, ja taito jota naiset eivät alkuunkaan hallitse... silloin harvoin kun nainen keksii jotain hauskaa, hän pilaa jutun hihittämällä sille itse), että saa sen naisensa hurmattua. Tytöillä ei tällaista yritystä tai päämäärää nuorena edes ole. Vuosia ollaan miehiä jäljessä vitsikkyydessä, eikä koskaan saada kiinni.
Naisten "huumorintaju" on vain sitä että älytään nauraa vitsin oikeassa kohdassa. Aniharva nainen on edes hauska, tämän huomaa siitäkin miten vähän stand-up-komiikassa on naisia ja miten epähauskoja monet heistäkin ovat.
Jos olet nainen, olet suurella todennäköisyydellä tylsä. Jos olet kaunis nainen, olet 10000x todennäköisemmin tylsä. Silti miehet kyllä ihastuvat, koska ei miehille ole niin tärkeää tuollainen, miehet löytävät henkistä kumppanuutta ja vitsailuseuraa toisista miehistä. Naista tarvitaan seksin takia.
Viestisi on muuten aika sakeaa bullsh*ttiä, mutta tuohon lihavoituun kohtaan uskon.
Tähän perustuu esim. realitysarja Kaunotar ja nörtti. Ne naiset eivät ole kovinkaan ihmeellisiä, kun heiltä vaaditaan asioita, jotka eivät liity mitenkään ulkonäköön ja kauneuteen, koska sillä he ovat tottuneet pärjäämään. Samoin kuin ne miehet on 100% epämukavuusalueellaan, kun pitäisi olla sosiaalisesti sujuva ja osata jutella rennosti. Sarjan edetessä sekä kaunottaret että nörtit vahvistavat heikompia ominaisuuksiaan ja parhaimmillaan vielä näkevät toisensa uudessa valossa.
AatunKrokotiili kirjoitti:
Pieni peppu, hoikat jalat, pitkät hiukset ponnarilla, tissit mutta ei liian isot, hygieeninen, karvaton, osaa vetää viinaa, on musikaalinen ja antaa ekana iltana.
Kalju nainen vailla kulmakarvoja ja silmäripsiä voisi olla jollekin ulkoisesti kauhistus, mutta sinulle näköjään ei. Mutta ilmeisesti pitää kuitenkin olla peruukki päässä ja siinä ponnari, mielenkiintoista.
Naisen hauskuus ja stand-up -aiheesta:
Nainen ei ole huono komiikassa sukupuolestaan johtuen. Naisen esittämä komedia on huonoa, jos se on ns. feminististä, eli saarnaavaa ja äkäistä huumoria. Tätä komiikan lajia harrastavat myös jotkut miehet, ja heidän komiikkansa taso aivan yhtä alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
Pahintahan on naisen olla: katkera, negatiivinen, sarkastinen, punatukkainen, liian tatuoitu/lävistetty, miesmäinen, huonokäytöksinen, ylipainoinen löllöllä tavalla, laiska, ei mistään innostuva, ei itsestään ja lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti haluton/laiska.
Näin ollen parasta on olla: ystävällinen, sopivasti iloinen ja postiviinen, aktiivinen, kuunteleva, innostuva, hyväkäytöksinen, sopusuhtainen, lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti riittävän aktiivinen ja halukas, luonnollisen kaunis.
Paras nainen ei siis ole pakko olla 22-vuotias malli, vaan minkä tahansa ikäisenä voi olla nainen parhaimmillaan, kunhan edellä mainitut seikat täyttyy.
Mitä vikaa punaisissa hiuksissa on? Ymmärrän mm. negatiivisuuden karkoittavan vaikutuksen mutta en ole ennen törmännyt siihen, että punaiset hiukset olisivat vastaavan tasoinen ongelma kuin vaikkapa katkeruus. Olen elänyt punapäänä koko ikäni eivätkä hiukset ole olleet este, päinvastoin, vähempikin huomio olisi riittänyt koska en ole seurallista tyyppiä. Jokaisella toki on oma makunsa mutta en ehkä yleistäisi punaisia hiuksia naisella vastenmieliseksi elementiksi useimmille miehille.
Ketjun aihe kuitenkin oli nopea ja vahva ihastuminen. Mielestäni tämä ei selity ulkonäöllä tai edes luonteella kuin osittain. Jotkut ihmiset vain ovat poikkeuksellisen vetovoimaisia. On vaikeaa sanoa mistä tuollainen vetovoima tarkalleen ottaen muodostuu.
No onhan ne punaiset hiukset karseat. Pullukoilla usein punaiset ja oikein korostaa lihavuutta.
Alue: Aihe vapaa
Karismaattisista ihmisistä puhutaan, mutta en oikeastaan tiedä ovatko he välttämättä sellaisia, joihin kaikki ihastuvat, vaan voivat myös mielipiteitä. Erityisesti miehet.
Sellaista ihmistä ei olekaan, johon kaikki ihastuvat. Ihastuttavuus on minun kokemukseni mukaan myös sellaista, jota jotkut miehet pelkäävät, kammoksuvat, jopa vihaavat. Se näkyy mm. julkkisnaisten vihaamisena ja myös miesten. Taustalla on kateuden tunne eikä rakkaus eli kadehditaan sitä myönteistä huomiota, jota nämä ihmiset saavat ja tahdotaan mitätöidä ja tuhota se eri tavoin.