Lue keskustelun säännöt.
Minkälaiseen naiseen miehet ihastuvat hetkessä ja palavasti?
Toisilla naisilla on jokin magneetti, joka nappaa lähes joka miehen sydämen. Mikä tuo magneetti on?
Kommentit (1245)
Piukat, imevät ja anteliaat p illu ja an us. Hyvät suihinottotaidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi olettamus, että kaunis nainen = tylsä? vai tunnetteko te ne naiset läpikotaisin? Itse en ole ainakaan tylsä, ja olen aika nätti.
Se että sulla ei ole tylsää, ei tarkoitta että sä et olisi tylsä.
Kauniin naisen tylsyys on hyvin realistinen (ja 80% tapauksista oikeaan osuva) olettamus. Koska
A) Suurin osa suomalaisista on muutenkin tylsiä. Eivät kovin omaperäisiä, luovia tai nokkelia. Paitsi ehkä omasta mielestään voivat luulla olevansa. Pelätään erottua joukosta, kopioidaan muita ettei vaan kukaan pitäisi "epänormaalina" ja joutuisi silmätikuksi. Heittämällä suurin osa on tätä kategoriaa, sekä naisista että miehistä. Peruskoulussa se perässä hiihtäminen ja muista erottumisen pelkääminen alkaa, ja useimmat jatkaa aikuisena aivan samalla tyylillä hautaan asti.
B) Kauniin naisen ei ole tarvinnut kehittää persoonaansa välttämättä ollenkaan. Koska hänestä pidetään muutenkin ja kaikki on elämässä aina sujunut ilmankin, joten miksi nähdä vaivaa.
--------------
Joten on täysin realistinen olettamus, että kaunis nainen ei ole mitenkään ihmeellinen tyyppi, jos hänen kauneutensa otetaan pois yhtälöstä. Moni nainenhan luulee olevansa kovinkin vitsikäs, mutta ei ne jutut naurata ketään paitsi naista itseään
Toista on vaatimattoman näköisellä miehellä esim. jonka on opeteltava olemaan hauska jos aikoo saada naisen. Tai muulla tavalla on pitänyt hioa persoonastaan timantti (jonka on myös pystynyt muuttamaan rahaksi), koska muuten jää yksin.
Hauskan läpän heittämistäkin aletaan treenaamaan poikaporukoissa jo nuorena. Pojat sparraavat toisiaan tässä taidossa 24/7 koko ikänsä, tavoitteena olla sitten joskus vuosien päästä riittävän hauska (ja pystyä pitämään oma pokkansa kertoessaan hauskan jutun, mikä on yli 60% hauskuudesta, ja taito jota naiset eivät alkuunkaan hallitse... silloin harvoin kun nainen keksii jotain hauskaa, hän pilaa jutun hihittämällä sille itse), että saa sen naisensa hurmattua. Tytöillä ei tällaista yritystä tai päämäärää nuorena edes ole. Vuosia ollaan miehiä jäljessä vitsikkyydessä, eikä koskaan saada kiinni.
Naisten "huumorintaju" on vain sitä että älytään nauraa vitsin oikeassa kohdassa. Aniharva nainen on edes hauska, tämän huomaa siitäkin miten vähän stand-up-komiikassa on naisia ja miten epähauskoja monet heistäkin ovat.
Jos olet nainen, olet suurella todennäköisyydellä tylsä. Jos olet kaunis nainen, olet 10000x todennäköisemmin tylsä. Silti miehet kyllä ihastuvat, koska ei miehille ole niin tärkeää tuollainen, miehet löytävät henkistä kumppanuutta ja vitsailuseuraa toisista miehistä. Naista tarvitaan seksin takia.
Tiedän kyllä pari aivan hirveän hauskaa naista. Mutta nyt kun sanoit, hoksasin, että he eivät muuten juuri naura omille jutuilleen. Ehkä he ovat hieman "erikoisia" persoonia muutenkin. Mutta jotenkin vitsien kertominen lakonisesti ja vakavasti tekee paljon siitä miten hauskoja he ovat. Tuli nyt itsekin ajateltua asiaa.
Eli en allekirjoita itse sitä, että naiset eivät osaisi olla hauskoja. Tuo on taas totta, että suomalaiset jotenkin välttelevät paljon joukosta erottautumista ja vähänkin persoonallisemmat ihmiset jäävät kyllä vahvasti mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Piukat, imevät ja anteliaat p illu ja an us. Hyvät suihinottotaidot.
Huoh. Tää alkaa olla jo niin kulunut juttu, ollaan kuultu jo. Ei naurata eikä ole naurattanut aluksikaan. Sinun ainakin pitäisi kehittää vitsailutaitoasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi olettamus, että kaunis nainen = tylsä? vai tunnetteko te ne naiset läpikotaisin? Itse en ole ainakaan tylsä, ja olen aika nätti.
Se että sulla ei ole tylsää, ei tarkoitta että sä et olisi tylsä.
Kauniin naisen tylsyys on hyvin realistinen (ja 80% tapauksista oikeaan osuva) olettamus. Koska
A) Suurin osa suomalaisista on muutenkin tylsiä. Eivät kovin omaperäisiä, luovia tai nokkelia. Paitsi ehkä omasta mielestään voivat luulla olevansa. Pelätään erottua joukosta, kopioidaan muita ettei vaan kukaan pitäisi "epänormaalina" ja joutuisi silmätikuksi. Heittämällä suurin osa on tätä kategoriaa, sekä naisista että miehistä. Peruskoulussa se perässä hiihtäminen ja muista erottumisen pelkääminen alkaa, ja useimmat jatkaa aikuisena aivan samalla tyylillä hautaan asti.
B) Kauniin naisen ei ole tarvinnut kehittää persoonaansa välttämättä ollenkaan. Koska hänestä pidetään muutenkin ja kaikki on elämässä aina sujunut ilmankin, joten miksi nähdä vaivaa.
--------------
Joten on täysin realistinen olettamus, että kaunis nainen ei ole mitenkään ihmeellinen tyyppi, jos hänen kauneutensa otetaan pois yhtälöstä. Moni nainenhan luulee olevansa kovinkin vitsikäs, mutta ei ne jutut naurata ketään paitsi naista itseään
Toista on vaatimattoman näköisellä miehellä esim. jonka on opeteltava olemaan hauska jos aikoo saada naisen. Tai muulla tavalla on pitänyt hioa persoonastaan timantti (jonka on myös pystynyt muuttamaan rahaksi), koska muuten jää yksin.
Hauskan läpän heittämistäkin aletaan treenaamaan poikaporukoissa jo nuorena. Pojat sparraavat toisiaan tässä taidossa 24/7 koko ikänsä, tavoitteena olla sitten joskus vuosien päästä riittävän hauska (ja pystyä pitämään oma pokkansa kertoessaan hauskan jutun, mikä on yli 60% hauskuudesta, ja taito jota naiset eivät alkuunkaan hallitse... silloin harvoin kun nainen keksii jotain hauskaa, hän pilaa jutun hihittämällä sille itse), että saa sen naisensa hurmattua. Tytöillä ei tällaista yritystä tai päämäärää nuorena edes ole. Vuosia ollaan miehiä jäljessä vitsikkyydessä, eikä koskaan saada kiinni.
Naisten "huumorintaju" on vain sitä että älytään nauraa vitsin oikeassa kohdassa. Aniharva nainen on edes hauska, tämän huomaa siitäkin miten vähän stand-up-komiikassa on naisia ja miten epähauskoja monet heistäkin ovat.
Jos olet nainen, olet suurella todennäköisyydellä tylsä. Jos olet kaunis nainen, olet 10000x todennäköisemmin tylsä. Silti miehet kyllä ihastuvat, koska ei miehille ole niin tärkeää tuollainen, miehet löytävät henkistä kumppanuutta ja vitsailuseuraa toisista miehistä. Naista tarvitaan seksin takia.
Tämä oli tällä palstalla harvinaisen hyvä ja perusteltu vastaus. Mukavaa vaihtelua näiden tiukka pillu ja kaunis ulkonäkö-fraasien sijaan.
Sellaiseen, joilla pilke silmäkulmassa, seikkailumieltä, huumorintajua. Mielellään kaunis ja aistikas. Hyvä maku myös plussaa. Sopiva sekoitus sovinnollisuutta ja omaperäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli mies on ns " fiksailija, auttaja ja sellainen tukimuuri"- persoona niin on helposti vietävissä jos huomaa että toinen tarvitsee tukea jossain tai pahimmassa tapauksessa, jos toinen on vain täysi kävelevä kasa paskaa ja kusipää. Siinä miettii, tekeekö itse jotain väärin ja tuohon toisen kusipäisyyteen jää jotenkin koukkuun. Tämä sama ymmärtääkseni sukupuolta katsomatta- pimeät piirteet on jostain helvetin kierosta syystä puoleensa vetäviä vaikka tuhoavat ihmissuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli mies on ns " fiksailija, auttaja ja sellainen tukimuuri"- persoona niin on helposti vietävissä jos huomaa että toinen tarvitsee tukea jossain tai pahimmassa tapauksessa, jos toinen on vain täysi kävelevä kasa paskaa ja kusipää. Siinä miettii, tekeekö itse jotain väärin ja tuohon toisen kusipäisyyteen jää jotenkin koukkuun. Tämä sama ymmärtääkseni sukupuolta katsomatta- pimeät piirteet on jostain helvetin kierosta syystä puoleensa vetäviä vaikka tuhoavat ihmissuhteet.
Hmm. Ilmankos minuun on useat miehet ihastuneet palavasti. Kosittu on myös useita kertoja. Olen päällisin puolin kiltti, mutta oikeasti vähän pimeä ja hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) isot kannut
2) sporttinen per*e
3) nielee
4) antaa kakkosta
5) nielaissut elämän kestävän buranan pääkivun välttääkseen
Eiköhän tuo riipu ihan siitä miehestä ja siitä minkälaisiin naisiin yleensäkin ihastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi olettamus, että kaunis nainen = tylsä? vai tunnetteko te ne naiset läpikotaisin? Itse en ole ainakaan tylsä, ja olen aika nätti.
Se että sulla ei ole tylsää, ei tarkoitta että sä et olisi tylsä.
Kauniin naisen tylsyys on hyvin realistinen (ja 80% tapauksista oikeaan osuva) olettamus. Koska
A) Suurin osa suomalaisista on muutenkin tylsiä. Eivät kovin omaperäisiä, luovia tai nokkelia. Paitsi ehkä omasta mielestään voivat luulla olevansa. Pelätään erottua joukosta, kopioidaan muita ettei vaan kukaan pitäisi "epänormaalina" ja joutuisi silmätikuksi. Heittämällä suurin osa on tätä kategoriaa, sekä naisista että miehistä. Peruskoulussa se perässä hiihtäminen ja muista erottumisen pelkääminen alkaa, ja useimmat jatkaa aikuisena aivan samalla tyylillä hautaan asti.
B) Kauniin naisen ei ole tarvinnut kehittää persoonaansa välttämättä ollenkaan. Koska hänestä pidetään muutenkin ja kaikki on elämässä aina sujunut ilmankin, joten miksi nähdä vaivaa.
--------------
Joten on täysin realistinen olettamus, että kaunis nainen ei ole mitenkään ihmeellinen tyyppi, jos hänen kauneutensa otetaan pois yhtälöstä. Moni nainenhan luulee olevansa kovinkin vitsikäs, mutta ei ne jutut naurata ketään paitsi naista itseään
Toista on vaatimattoman näköisellä miehellä esim. jonka on opeteltava olemaan hauska jos aikoo saada naisen. Tai muulla tavalla on pitänyt hioa persoonastaan timantti (jonka on myös pystynyt muuttamaan rahaksi), koska muuten jää yksin.
Hauskan läpän heittämistäkin aletaan treenaamaan poikaporukoissa jo nuorena. Pojat sparraavat toisiaan tässä taidossa 24/7 koko ikänsä, tavoitteena olla sitten joskus vuosien päästä riittävän hauska (ja pystyä pitämään oma pokkansa kertoessaan hauskan jutun, mikä on yli 60% hauskuudesta, ja taito jota naiset eivät alkuunkaan hallitse... silloin harvoin kun nainen keksii jotain hauskaa, hän pilaa jutun hihittämällä sille itse), että saa sen naisensa hurmattua. Tytöillä ei tällaista yritystä tai päämäärää nuorena edes ole. Vuosia ollaan miehiä jäljessä vitsikkyydessä, eikä koskaan saada kiinni.
Naisten "huumorintaju" on vain sitä että älytään nauraa vitsin oikeassa kohdassa. Aniharva nainen on edes hauska, tämän huomaa siitäkin miten vähän stand-up-komiikassa on naisia ja miten epähauskoja monet heistäkin ovat.
Jos olet nainen, olet suurella todennäköisyydellä tylsä. Jos olet kaunis nainen, olet 10000x todennäköisemmin tylsä. Silti miehet kyllä ihastuvat, koska ei miehille ole niin tärkeää tuollainen, miehet löytävät henkistä kumppanuutta ja vitsailuseuraa toisista miehistä. Naista tarvitaan seksin takia.
99% miehistä jotka kuvittelevat olevansa hauskoja ovat oikeasti vain kiusaannuttavia typeryksiä. Naiset nauravat heidän jutuilleen vain koska meidät on opetettu olemaan kohteliaita, varsinkin vähälahjaisia ei pidä pilkata.
Miestä onneksi ei tarvita yhtään mihinkään, ei vitsien kertomiseen, seksiin nyt kaikkein vähiten.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli mies on ns " fiksailija, auttaja ja sellainen tukimuuri"- persoona niin on helposti vietävissä jos huomaa että toinen tarvitsee tukea jossain tai pahimmassa tapauksessa, jos toinen on vain täysi kävelevä kasa paskaa ja kusipää. Siinä miettii, tekeekö itse jotain väärin ja tuohon toisen kusipäisyyteen jää jotenkin koukkuun. Tämä sama ymmärtääkseni sukupuolta katsomatta- pimeät piirteet on jostain helvetin kierosta syystä puoleensa vetäviä vaikka tuhoavat ihmissuhteet.
Yleensä juontaa juurensa ihastujan kasvuolosuhteisiin, joissa on ollut vaikuttavana henkilönä vastaava hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut sytyttää varmimmin hyväsydämisyys, hymy, itsevarmuus, positiivinen asenne asioihin yleensä ja luonnonkaunis ulkonäkö. Elämäni kaikissa vähänkään pidemmissä seurustelusuhteissa toistuu noita samoja asioita eri kokonaisuuksina, nyt etenkin jälkeenpäin näkyy kumppaneitten samankaltaisuus selkeästi.
Ne joissa ei ole noita ominaisuuksia ollut, ovat kelvanneet vain lähinnä seksikumppaneiksi.
M42
Sellainen ammattilais seksikokemuksen omaava nuori neitsye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäkö vetää tietysti puoleensa, jopa tietynlainen lapsekkuus ulkonäössä ja käytöksessä
Ulkonäön suhteen tietysti on monta mielipidettä, mutta yleisesti ottaen kiinteys, sopusuhtaisuus, sileä puhdas iho, pitkät hiukset ovat melko yleismaailmallisia.
Käytöksessä hymyilevyys, luonnonlapsimaisuus, reiluus, keskittyminen vain minuun, tietynlainen raikkaus. Sitten kuitenkin niin, että naisessa tuntuu tietynlainen seksuaalinen taustavire tietyissä tilanteissa.
Vastakohtana siis tällätyt elämän raiskaamat nelikymppiset, joilla on kymmeniä lyhyitä ja pari kolme pitkää parisuhdetta takana. Iholla ryppyjä ja tatuointeja ja "muutama kilo liikaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselliseen, fiksuun, hoikkaan.
Nämä ovat heittämättä tärkeimmät ominaisuudet naisen viehättävyydessä. Ja silti niin moni suomalainen nainen on läski, miehekäs, pukeutuu tanttamaisesti ja on kyyninen ja typerien elämänvalintojensa vanki.
N27
Älä unohda saatanan rumia kenkiä ja tyylitöntä kampausta
Pakottaako joku sinua katsomaan heitä?
Ei tietenkään. Nämä seikat tulevat esille kyllä ensi silmäyksellä. Voi tehdä sen oman henkilökohtaisen valintansa olla katsomatta toisen kerran.
Jokainen olkoon juuri sellainen kuin haluaa, juuri niillä preferensseillä mitkä kokee omikseen. Pitää vaan ymmärtää se omilla valinnoilla voi olla seurauksia jotka eivät ole mieluisia. Tämä pätee aika moneen asiaan elämässä ja jostain syystä meidän kaikkien on tätä vaikea hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselliseen, fiksuun, hoikkaan.
Nämä ovat heittämättä tärkeimmät ominaisuudet naisen viehättävyydessä. Ja silti niin moni suomalainen nainen on läski, miehekäs, pukeutuu tanttamaisesti ja on kyyninen ja typerien elämänvalintojensa vanki.
N27
Älä unohda saatanan rumia kenkiä ja tyylitöntä kampausta
Pakottaako joku sinua katsomaan heitä?
Ei tietenkään. Nämä seikat tulevat esille kyllä ensi silmäyksellä. Voi tehdä sen oman henkilökohtaisen valintansa olla katsomatta toisen kerran.
Jokainen olkoon juuri sellainen kuin haluaa, juuri niillä preferensseillä mitkä kokee omikseen. Pitää vaan ymmärtää se omilla valinnoilla voi olla seurauksia jotka eivät ole mieluisia. Tämä pätee aika moneen asiaan elämässä ja jostain syystä meidän kaikkien on tätä vaikea hyväksyä.
Kyllä pätee, mutta ihmetyttää miksi kuvittelet, että nuo seuraukset eivät olisi naisille mieluisia? Naiset keskimäärin miettivät pukeutumistaan enemmän kuin miehet. Esimerkiksi tunnen naisia, joiden pukeutuminen mukaviin vaatteisiin ja lattanakenkiin on tarkkaan harkittua ja seurauksena on täsmälleen haluttu mielikuva.
Onkohan olemanssa paljonkin miehiä, jotka ilmeisen vakavissaan ajattelevat, että nimenomaan heidän myönteisen huomionsa puute häiritsisi naisia? Naisen ajattelutapa on nimittäin aivan erilainen, uskoisin, etten tässä ole poikkeus. Tuntemattoman miehen arvostukset eivät merkitse (siinä mielessä pitääkö tuo mies minua viehättävänä vai ei) naiselle yhtään mitään, koska naiset ovat kiinnostuneista vain harvoista miehistä eivätkä kenestä tahansa kadulla kulkevasta.
En siis tavoittele "miesten" myönteistä huomiota vaikka satunkin pukeutumaan feminiinisesti ja olemaan viehättävän näköinen. Se on vain minun tyylini, johon olen kasvanut pienestä pitäen ja ilmentää persoonaani. Omaa ulkonäköä, tyyliä ja pukeutumista tarvitaan pääsääntöisesti muuhun kuin joidenkin aivan tuntemattomien miesten viehättämiseen - toki sellaisiakin tilanteita on kuten vaikka se, jos sinkkuna lähtee ravintolaan. Mutta pukeutuminen tavallisena arkipäivänä on suunnattu pääsääntöisesti siihen työtehtävään ja elämäntilanteeseen missä nainen kulloinkin on. Monissa ammateissa esimerkiksi viehättävästä ulkonäöstä on etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselliseen, fiksuun, hoikkaan.
Nämä ovat heittämättä tärkeimmät ominaisuudet naisen viehättävyydessä. Ja silti niin moni suomalainen nainen on läski, miehekäs, pukeutuu tanttamaisesti ja on kyyninen ja typerien elämänvalintojensa vanki.
N27
Älä unohda saatanan rumia kenkiä ja tyylitöntä kampausta
Pakottaako joku sinua katsomaan heitä?
Ei tietenkään. Nämä seikat tulevat esille kyllä ensi silmäyksellä. Voi tehdä sen oman henkilökohtaisen valintansa olla katsomatta toisen kerran.
Jokainen olkoon juuri sellainen kuin haluaa, juuri niillä preferensseillä mitkä kokee omikseen. Pitää vaan ymmärtää se omilla valinnoilla voi olla seurauksia jotka eivät ole mieluisia. Tämä pätee aika moneen asiaan elämässä ja jostain syystä meidän kaikkien on tätä vaikea hyväksyä.
Kyllä pätee, mutta ihmetyttää miksi kuvittelet, että nuo seuraukset eivät olisi naisille mieluisia? Naiset keskimäärin miettivät pukeutumistaan enemmän kuin miehet. Esimerkiksi tunnen naisia, joiden pukeutuminen mukaviin vaatteisiin ja lattanakenkiin on tarkkaan harkittua ja seurauksena on täsmälleen haluttu mielikuva.
Onkohan olemanssa paljonkin miehiä, jotka ilmeisen vakavissaan ajattelevat, että nimenomaan heidän myönteisen huomionsa puute häiritsisi naisia? Naisen ajattelutapa on nimittäin aivan erilainen, uskoisin, etten tässä ole poikkeus. Tuntemattoman miehen arvostukset eivät merkitse (siinä mielessä pitääkö tuo mies minua viehättävänä vai ei) naiselle yhtään mitään, koska naiset ovat kiinnostuneista vain harvoista miehistä eivätkä kenestä tahansa kadulla kulkevasta.
En siis tavoittele "miesten" myönteistä huomiota vaikka satunkin pukeutumaan feminiinisesti ja olemaan viehättävän näköinen. Se on vain minun tyylini, johon olen kasvanut pienestä pitäen ja ilmentää persoonaani. Omaa ulkonäköä, tyyliä ja pukeutumista tarvitaan pääsääntöisesti muuhun kuin joidenkin aivan tuntemattomien miesten viehättämiseen - toki sellaisiakin tilanteita on kuten vaikka se, jos sinkkuna lähtee ravintolaan. Mutta pukeutuminen tavallisena arkipäivänä on suunnattu pääsääntöisesti siihen työtehtävään ja elämäntilanteeseen missä nainen kulloinkin on. Monissa ammateissa esimerkiksi viehättävästä ulkonäöstä on etua.
*Täytyy myöntää, että vähän närkästyinkin tuollaisen ajatuksen itsekeskeisyydestä. Se selittäisi sovinismia eli ajatusta siitä, että kuka hyvänsä nainen on ketä tahansa miestä varten ainakin periaatteellisella tasolla. Se on jotenkin sovinismin idea, itserakkaus ja itsekeskeisyys. Vastaavasti yltiöpäinen feminismi on samalla tavalla itsekeskeistä eli kaikki nähdään suhteessa miehiin tai patriarkaattiin. Vaikka selkeästi on olemassa esimerkiksi feminiininen tyyli ja laatu, joka pohjautuu biologiaan ja objektisuhteisiin sukupuolieron pohjalta.
Tietäjä kirjoitti:
Pahintahan on naisen olla: katkera, negatiivinen, sarkastinen, punatukkainen, liian tatuoitu/lävistetty, miesmäinen, huonokäytöksinen, ylipainoinen löllöllä tavalla, laiska, ei mistään innostuva, ei itsestään ja lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti haluton/laiska.
Näin ollen parasta on olla: ystävällinen, sopivasti iloinen ja postiviinen, aktiivinen, kuunteleva, innostuva, hyväkäytöksinen, sopusuhtainen, lähimmäisistä huolta pitävä, seksuaalisesti riittävän aktiivinen ja halukas, luonnollisen kaunis.
Paras nainen ei siis ole pakko olla 22-vuotias malli, vaan minkä tahansa ikäisenä voi olla nainen parhaimmillaan, kunhan edellä mainitut seikat täyttyy.
Mitä vikaa punaisissa hiuksissa on? Ymmärrän mm. negatiivisuuden karkoittavan vaikutuksen mutta en ole ennen törmännyt siihen, että punaiset hiukset olisivat vastaavan tasoinen ongelma kuin vaikkapa katkeruus. Olen elänyt punapäänä koko ikäni eivätkä hiukset ole olleet este, päinvastoin, vähempikin huomio olisi riittänyt koska en ole seurallista tyyppiä. Jokaisella toki on oma makunsa mutta en ehkä yleistäisi punaisia hiuksia naisella vastenmieliseksi elementiksi useimmille miehille.
Ketjun aihe kuitenkin oli nopea ja vahva ihastuminen. Mielestäni tämä ei selity ulkonäöllä tai edes luonteella kuin osittain. Jotkut ihmiset vain ovat poikkeuksellisen vetovoimaisia. On vaikeaa sanoa mistä tuollainen vetovoima tarkalleen ottaen muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
1) isot kannut
2) sporttinen per*e
3) nielee
4) antaa kakkosta
5) nielaissut elämän kestävän buranan pääkivun välttääkseen
Tämä
No et sinä sitä naista seksiinkään tarvitse.