Lue keskustelun säännöt.
Minkälaiseen naiseen miehet ihastuvat hetkessä ja palavasti?
Toisilla naisilla on jokin magneetti, joka nappaa lähes joka miehen sydämen. Mikä tuo magneetti on?
Kommentit (1245)
tictoc hölskyvätissinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan terveet elintavat, työ/opiskelu, harrastukset ja nuoruus. Näin oletan. T. Nainen
Ei, vaan seksuaalinen vetovoima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena tää on mulle mystiikkaa. Av-palstalla sekä miehet että naiset tuntuvat olevan yksimielisiä siitä että naisessa tärkeintä on ulkonäkö ja nuoruus. Mutta tosielämä toimii jotenkin ihan toisella tavalla.
Mulla on pitkäaikainen ystävä joka on juuri tätä sarjaa, johon miehet rakastuvat heti ja palavasti. Hän ei ole koskaan ollut sinkkuna kuukautta kauempaa.
Kun käyn kaverini kanssa viihteellä, joka ikinen kerta miehet lähestyvät häntä. Itseäni ei lähesty koskaan kukaan.
No millaisia me sitten ollaan? Kaverini on mua 15 vuotta vanhempi, lyhyet, punaiset hiukset, pisamia, pienirintainen, tasapaksu mutta normaalipainoinen vartalo. Siniset silmät ja ohuet huulet.
Mä oon siis nuorempi, pitkähiuksinen, isorintainen, normaalipainoinen ja tiimalasivartaloinen. Suuret ruskeat silmät ja paksut huulet.
Kaikkien av-raatien mukaan mun pitäisi olla käsittääkseni se tavoitellumpi. Mutta en vaan ole. Kaverini kyllä on todella upea ihminen. Avoin, iloinen, hyvä itsetunto, flirttaileva, hassutteleva.
Itsekin olen iloinen, mutta ujo ja huonolla itsetunnolla varustettu. Luulen että tässä on se tärkein ero.
Kaverillasi on kauniimmat kasvot.
Ja se silmien väri! Suuret ruskeat silmät (cow?) vs. kaverin siniset.
Voi se olla, mahdoton itse arvioida. Olen kuitenkin kuvitellut edustavani isojen, mantelinmuotoisten silmien ja täyteläisten huulien kanssa enemmän yleistä kauneuskäsitystä. Kaveri on enemmän sellaista ihanan sirkeää tyyppiä tyyliin Virve Rosti. (En keksi nyt ketään nuorempaa esimerkkiä, ja on meilläkin jo ikää. Kuitenkin joka iässä huomio mennyt 99 prosenttisesti kaverilleni, ja nyt lähellä kuuttakymppiä hän on edelleen miesmagneetti.)
Miehet eivät ajattele, kuten naiset kauneudesta. Miehille ei ole mantelin muotoisilla silmillä mitään väliä. Täyteläiset huulet ovat myöskin naisten omia ihannoinnin kohteita. Naisessa sytyttävät hyvä vartalo, kauniit naiselliset hiukset (ei futisäidin tätitukka) ja kasvot voivat ollakin sitten aika monenlaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on ketju täynnä naisia kertomassa omasta ihanuudestaan. Haluaisin kuulla miehiltä oikeita vastauksia.
Koska naiset haluavat kääntää miesten vastaukset sellaiseksi, jotta miehen ihastuminen vastaisi naisen ihastumista. Eli naiset toivoisivat ihastumisen olevan miehelle yhtä monimutkainen prosessi, kuin se on naisille. Mutta tässä on minun rehellinen vastaukseni miehenä:
- Olen ollut ihastunut monen ikäisiin ja näköisiin naisiin. Naisen on kuitenkin oltava minun silmääni kaunis. Kauniita naisia on miljoonaa eri tyyppiä; ei kuten miehissä, että on vain yksi hyväksytty komea miestyyppi.
- Naisen on oltava mukava ja keskustelun vastavuoroista. Feminiinen energia virtaa naisesta ulos asti. Nainen ei teeskentele olevansa "hyvä jätkä", vaan nauttii miehen kanssa keskustelusta naisena.
- Nainen tykkää kiusata ja flirttailla. Naisesta täytyy näkyä se, että hän on sinut miesten kanssa, eikä hänestä näy traumoja ja inhoa miehiä kohtaan.
Siinä minun ajatukseni. Joku mies voi jatkaa tai kumota tämän, jos on jonkun mielestä ihan potaskaa.
Ihan asiallinen kirjoitus, mutta yksi juttu tuossa ihmetyttää.
Miksi nainen ei saisi olla "hyvä jätkä"?
Mitä paheksuttavaa siinä on, jos nainen olisi hyvä jätkä ja kiva kaveri?
Ei siinä mitään vikaa ole. Ehkä viittasin sillä lähinnä maskuliiniseen energiaan ja sen esille tuomiseen. Minä haluan naiselta feminiinisen lähestymistavan, jotta minun on helppo olla itse miehenä maskuliininen. Harvoin tällaiseen tilanteeseen toki ajautuu, jos minun tapauksessani enää koskaan, mutta nuoruuden ihastumisista on kokemusta juuri tällä kaavalla.
Feminiininen lähestymistapa? Mikä se on? Miten pitää lähestyä feminiinisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisellinen, urheilullinen (ei mikään fanaatikko), ei herkkä hipiäinen, sensuelli, nätti, hoikka, itsenäinen, hauska, sosiaalinen, hyvät käytöstavat omaava,valikoiva, ei mikään jakorasia, hieman hullu, ei tylsä, älykäs. Näillä ominaisuuksilla on miehiä tarttunut ja kaikki ovat olleet tasokkaita ei siis mitään luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena tää on mulle mystiikkaa. Av-palstalla sekä miehet että naiset tuntuvat olevan yksimielisiä siitä että naisessa tärkeintä on ulkonäkö ja nuoruus. Mutta tosielämä toimii jotenkin ihan toisella tavalla.
Mulla on pitkäaikainen ystävä joka on juuri tätä sarjaa, johon miehet rakastuvat heti ja palavasti. Hän ei ole koskaan ollut sinkkuna kuukautta kauempaa.
Kun käyn kaverini kanssa viihteellä, joka ikinen kerta miehet lähestyvät häntä. Itseäni ei lähesty koskaan kukaan.
No millaisia me sitten ollaan? Kaverini on mua 15 vuotta vanhempi, lyhyet, punaiset hiukset, pisamia, pienirintainen, tasapaksu mutta normaalipainoinen vartalo. Siniset silmät ja ohuet huulet.
Mä oon siis nuorempi, pitkähiuksinen, isorintainen, normaalipainoinen ja tiimalasivartaloinen. Suuret ruskeat silmät ja paksut huulet.
Kaikkien av-raatien mukaan mun pitäisi olla käsittääkseni se tavoitellumpi. Mutta en vaan ole. Kaverini kyllä on todella upea ihminen. Avoin, iloinen, hyvä itsetunto, flirttaileva, hassutteleva.
Itsekin olen iloinen, mutta ujo ja huonolla itsetunnolla varustettu. Luulen että tässä on se tärkein ero.
Kaverillasi on kauniimmat kasvot.
Ja se silmien väri! Suuret ruskeat silmät (cow?) vs. kaverin siniset.
Voi se olla, mahdoton itse arvioida. Olen kuitenkin kuvitellut edustavani isojen, mantelinmuotoisten silmien ja täyteläisten huulien kanssa enemmän yleistä kauneuskäsitystä. Kaveri on enemmän sellaista ihanan sirkeää tyyppiä tyyliin Virve Rosti. (En keksi nyt ketään nuorempaa esimerkkiä, ja on meilläkin jo ikää. Kuitenkin joka iässä huomio mennyt 99 prosenttisesti kaverilleni, ja nyt lähellä kuuttakymppiä hän on edelleen miesmagneetti.)
Siinä on ihan hyvännäköinen yleisen kauneuskäsityksen mukainen 60-vuotias nainen, tältäkö siis suurin piirtein näytät? :
http://mediaslide-europe.storage.googleapis.com/metromodels/pictures/72…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin uskollinen ja kunnollinen. Terveet elämäntavat, pidin kodin kunnossa. Olen kaunis ja tykkään laittautua. Pidin läheisyydestä ja seksisyä enemmän kuin mies.
Mies vaihtoi nuorempaan ja huo**mpaan. Nainen petti miestään mieheni kanssa. Mieheni Kyllästyi kai uskollisuuteen ja kunnollisuuteen. Halusi säpinää, kevyempää ja flirttiä.
Karma.
Minulle on varmasti parempaa tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on ketju täynnä naisia kertomassa omasta ihanuudestaan. Haluaisin kuulla miehiltä oikeita vastauksia.
Koska naiset haluavat kääntää miesten vastaukset sellaiseksi, jotta miehen ihastuminen vastaisi naisen ihastumista. Eli naiset toivoisivat ihastumisen olevan miehelle yhtä monimutkainen prosessi, kuin se on naisille. Mutta tässä on minun rehellinen vastaukseni miehenä:
- Olen ollut ihastunut monen ikäisiin ja näköisiin naisiin. Naisen on kuitenkin oltava minun silmääni kaunis. Kauniita naisia on miljoonaa eri tyyppiä; ei kuten miehissä, että on vain yksi hyväksytty komea miestyyppi.
- Naisen on oltava mukava ja keskustelun vastavuoroista. Feminiinen energia virtaa naisesta ulos asti. Nainen ei teeskentele olevansa "hyvä jätkä", vaan nauttii miehen kanssa keskustelusta naisena.
- Nainen tykkää kiusata ja flirttailla. Naisesta täytyy näkyä se, että hän on sinut miesten kanssa, eikä hänestä näy traumoja ja inhoa miehiä kohtaan.
Siinä minun ajatukseni. Joku mies voi jatkaa tai kumota tämän, jos on jonkun mielestä ihan potaskaa.
Ihan asiallinen kirjoitus, mutta yksi juttu tuossa ihmetyttää.
Miksi nainen ei saisi olla "hyvä jätkä"?
Mitä paheksuttavaa siinä on, jos nainen olisi hyvä jätkä ja kiva kaveri?
Ei siinä mitään vikaa ole. Ehkä viittasin sillä lähinnä maskuliiniseen energiaan ja sen esille tuomiseen. Minä haluan naiselta feminiinisen lähestymistavan, jotta minun on helppo olla itse miehenä maskuliininen. Harvoin tällaiseen tilanteeseen toki ajautuu, jos minun tapauksessani enää koskaan, mutta nuoruuden ihastumisista on kokemusta juuri tällä kaavalla.
Mikä ihme on tämä "feminiinen lähestymistapa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on ketju täynnä naisia kertomassa omasta ihanuudestaan. Haluaisin kuulla miehiltä oikeita vastauksia.
Koska naiset haluavat kääntää miesten vastaukset sellaiseksi, jotta miehen ihastuminen vastaisi naisen ihastumista. Eli naiset toivoisivat ihastumisen olevan miehelle yhtä monimutkainen prosessi, kuin se on naisille. Mutta tässä on minun rehellinen vastaukseni miehenä:
- Olen ollut ihastunut monen ikäisiin ja näköisiin naisiin. Naisen on kuitenkin oltava minun silmääni kaunis. Kauniita naisia on miljoonaa eri tyyppiä; ei kuten miehissä, että on vain yksi hyväksytty komea miestyyppi.
- Naisen on oltava mukava ja keskustelun vastavuoroista. Feminiinen energia virtaa naisesta ulos asti. Nainen ei teeskentele olevansa "hyvä jätkä", vaan nauttii miehen kanssa keskustelusta naisena.
- Nainen tykkää kiusata ja flirttailla. Naisesta täytyy näkyä se, että hän on sinut miesten kanssa, eikä hänestä näy traumoja ja inhoa miehiä kohtaan.
Siinä minun ajatukseni. Joku mies voi jatkaa tai kumota tämän, jos on jonkun mielestä ihan potaskaa.
Ihan asiallinen kirjoitus, mutta yksi juttu tuossa ihmetyttää.
Miksi nainen ei saisi olla "hyvä jätkä"?
Mitä paheksuttavaa siinä on, jos nainen olisi hyvä jätkä ja kiva kaveri?
Ei siinä mitään vikaa ole. Ehkä viittasin sillä lähinnä maskuliiniseen energiaan ja sen esille tuomiseen. Minä haluan naiselta feminiinisen lähestymistavan, jotta minun on helppo olla itse miehenä maskuliininen. Harvoin tällaiseen tilanteeseen toki ajautuu, jos minun tapauksessani enää koskaan, mutta nuoruuden ihastumisista on kokemusta juuri tällä kaavalla.
Feminiininen lähestymistapa? Mikä se on? Miten pitää lähestyä feminiinisesti?
Feminiinen energia. Naisesta näkyy, että hän nauttii olla nainen ja haluaa jutella miehelle feminiinisessä energiassa. Sitä on hankala selittää, mutta mieti, mikä on omasta mielestäsi mies, jolla on maskuliinista energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin uskollinen ja kunnollinen. Terveet elämäntavat, pidin kodin kunnossa. Olen kaunis ja tykkään laittautua. Pidin läheisyydestä ja seksisyä enemmän kuin mies.
Mies vaihtoi nuorempaan ja huo**mpaan. Nainen petti miestään mieheni kanssa. Mieheni Kyllästyi kai uskollisuuteen ja kunnollisuuteen. Halusi säpinää, kevyempää ja flirttiä.
Karma.
Minulle on varmasti parempaa tulossa.
Niin, tuossa ei ole kysymys pikaisesta ihastumisesta, vaan siitä, että monogamia ei toimi. Ihan sama, millainen nainen olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvät tissit ja vitut.
hyvä kroppa. tissit ja tiukka v on ylellisyyttä miehelle
harva jaksaa pitää ittensä kunnossa ellei oo sitä luonnostaan
mies 50v kirjoitti:
ihanne naiseni. 165cm 50kg.hiukan nuorempi.tumma tai vaalea tukka yli olkapäiden.tumman vihreät silmät.
koulutuksella tai työllä ei merkitystä vaan asenne ratkaisee.ei porukan äänekkäin.hiukan ujo.rauhallinen.
viherpunikit ja kasvissyöjät ovat pahasta.
Ajattele kun löytäisitkin tuollaisen, mutta hänellä olisikin vaalean vihreät tai peräti siniset silmät... Kamalaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaleahiuksinen, nuori, isotissinen ja pinkeä perse. Tuntuisi kelpaavan M57:lle, tiedä sitten riittäisikö rakkauteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on ketju täynnä naisia kertomassa omasta ihanuudestaan. Haluaisin kuulla miehiltä oikeita vastauksia.
Koska naiset haluavat kääntää miesten vastaukset sellaiseksi, jotta miehen ihastuminen vastaisi naisen ihastumista. Eli naiset toivoisivat ihastumisen olevan miehelle yhtä monimutkainen prosessi, kuin se on naisille. Mutta tässä on minun rehellinen vastaukseni miehenä:
- Olen ollut ihastunut monen ikäisiin ja näköisiin naisiin. Naisen on kuitenkin oltava minun silmääni kaunis. Kauniita naisia on miljoonaa eri tyyppiä; ei kuten miehissä, että on vain yksi hyväksytty komea miestyyppi.
- Naisen on oltava mukava ja keskustelun vastavuoroista. Feminiinen energia virtaa naisesta ulos asti. Nainen ei teeskentele olevansa "hyvä jätkä", vaan nauttii miehen kanssa keskustelusta naisena.
- Nainen tykkää kiusata ja flirttailla. Naisesta täytyy näkyä se, että hän on sinut miesten kanssa, eikä hänestä näy traumoja ja inhoa miehiä kohtaan.
Siinä minun ajatukseni. Joku mies voi jatkaa tai kumota tämän, jos on jonkun mielestä ihan potaskaa.
Ihan asiallinen kirjoitus, mutta yksi juttu tuossa ihmetyttää.
Miksi nainen ei saisi olla "hyvä jätkä"?
Mitä paheksuttavaa siinä on, jos nainen olisi hyvä jätkä ja kiva kaveri?
Ei siinä mitään vikaa ole. Ehkä viittasin sillä lähinnä maskuliiniseen energiaan ja sen esille tuomiseen. Minä haluan naiselta feminiinisen lähestymistavan, jotta minun on helppo olla itse miehenä maskuliininen. Harvoin tällaiseen tilanteeseen toki ajautuu, jos minun tapauksessani enää koskaan, mutta nuoruuden ihastumisista on kokemusta juuri tällä kaavalla.
Feminiininen lähestymistapa? Mikä se on? Miten pitää lähestyä feminiinisesti?
Feminiinen energia. Naisesta näkyy, että hän nauttii olla nainen ja haluaa jutella miehelle feminiinisessä energiassa. Sitä on hankala selittää, mutta mieti, mikä on omasta mielestäsi mies, jolla on maskuliinista energiaa.
Aaah, tarkoitatko sitä kun nainen puhuu normaalisti ja ihan fiksusti naisten seurassa, mutta heti kun mukaan tulee yksikin mies, hän alkaa kikattaa kuin pikkutyttö, myötäilee miehiä kaikessa eikä osaa sanoa enää mitään järkevää?
Joskus olen naisissa sellaista havainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on ketju täynnä naisia kertomassa omasta ihanuudestaan. Haluaisin kuulla miehiltä oikeita vastauksia.
Koska naiset haluavat kääntää miesten vastaukset sellaiseksi, jotta miehen ihastuminen vastaisi naisen ihastumista. Eli naiset toivoisivat ihastumisen olevan miehelle yhtä monimutkainen prosessi, kuin se on naisille. Mutta tässä on minun rehellinen vastaukseni miehenä:
- Olen ollut ihastunut monen ikäisiin ja näköisiin naisiin. Naisen on kuitenkin oltava minun silmääni kaunis. Kauniita naisia on miljoonaa eri tyyppiä; ei kuten miehissä, että on vain yksi hyväksytty komea miestyyppi.
- Naisen on oltava mukava ja keskustelun vastavuoroista. Feminiinen energia virtaa naisesta ulos asti. Nainen ei teeskentele olevansa "hyvä jätkä", vaan nauttii miehen kanssa keskustelusta naisena.
- Nainen tykkää kiusata ja flirttailla. Naisesta täytyy näkyä se, että hän on sinut miesten kanssa, eikä hänestä näy traumoja ja inhoa miehiä kohtaan.
Siinä minun ajatukseni. Joku mies voi jatkaa tai kumota tämän, jos on jonkun mielestä ihan potaskaa.
Ihan asiallinen kirjoitus, mutta yksi juttu tuossa ihmetyttää.
Miksi nainen ei saisi olla "hyvä jätkä"?
Mitä paheksuttavaa siinä on, jos nainen olisi hyvä jätkä ja kiva kaveri?
Ei siinä mitään vikaa ole. Ehkä viittasin sillä lähinnä maskuliiniseen energiaan ja sen esille tuomiseen. Minä haluan naiselta feminiinisen lähestymistavan, jotta minun on helppo olla itse miehenä maskuliininen. Harvoin tällaiseen tilanteeseen toki ajautuu, jos minun tapauksessani enää koskaan, mutta nuoruuden ihastumisista on kokemusta juuri tällä kaavalla.
Feminiininen lähestymistapa? Mikä se on? Miten pitää lähestyä feminiinisesti?
Feminiinen energia. Naisesta näkyy, että hän nauttii olla nainen ja haluaa jutella miehelle feminiinisessä energiassa. Sitä on hankala selittää, mutta mieti, mikä on omasta mielestäsi mies, jolla on maskuliinista energiaa.
Feminiinistä energiaa on varmaan monenlaista. Suloisuutta, äidillisyyttä, seksikästä viettelevyyttä, iloisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Naisellinen, urheilullinen (ei mikään fanaatikko), ei herkkä hipiäinen, sensuelli, nätti, hoikka, itsenäinen, hauska, sosiaalinen, hyvät käytöstavat omaava,valikoiva, ei mikään jakorasia, hieman hullu, ei tylsä, älykäs. Näillä ominaisuuksilla on miehiä tarttunut ja kaikki ovat olleet tasokkaita ei siis mitään luusereita.
Mä olen aika samanlainen poislukien sosiaalisuus. Senpä takia minun matkaani ei ole tarttunut miehiä niin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on ketju täynnä naisia kertomassa omasta ihanuudestaan. Haluaisin kuulla miehiltä oikeita vastauksia.
Koska naiset haluavat kääntää miesten vastaukset sellaiseksi, jotta miehen ihastuminen vastaisi naisen ihastumista. Eli naiset toivoisivat ihastumisen olevan miehelle yhtä monimutkainen prosessi, kuin se on naisille. Mutta tässä on minun rehellinen vastaukseni miehenä:
- Olen ollut ihastunut monen ikäisiin ja näköisiin naisiin. Naisen on kuitenkin oltava minun silmääni kaunis. Kauniita naisia on miljoonaa eri tyyppiä; ei kuten miehissä, että on vain yksi hyväksytty komea miestyyppi.
- Naisen on oltava mukava ja keskustelun vastavuoroista. Feminiinen energia virtaa naisesta ulos asti. Nainen ei teeskentele olevansa "hyvä jätkä", vaan nauttii miehen kanssa keskustelusta naisena.
- Nainen tykkää kiusata ja flirttailla. Naisesta täytyy näkyä se, että hän on sinut miesten kanssa, eikä hänestä näy traumoja ja inhoa miehiä kohtaan.
Siinä minun ajatukseni. Joku mies voi jatkaa tai kumota tämän, jos on jonkun mielestä ihan potaskaa.
Ihan asiallinen kirjoitus, mutta yksi juttu tuossa ihmetyttää.
Miksi nainen ei saisi olla "hyvä jätkä"?
Mitä paheksuttavaa siinä on, jos nainen olisi hyvä jätkä ja kiva kaveri?
Ei siinä mitään vikaa ole. Ehkä viittasin sillä lähinnä maskuliiniseen energiaan ja sen esille tuomiseen. Minä haluan naiselta feminiinisen lähestymistavan, jotta minun on helppo olla itse miehenä maskuliininen. Harvoin tällaiseen tilanteeseen toki ajautuu, jos minun tapauksessani enää koskaan, mutta nuoruuden ihastumisista on kokemusta juuri tällä kaavalla.
Feminiininen lähestymistapa? Mikä se on? Miten pitää lähestyä feminiinisesti?
Feminiinen energia. Naisesta näkyy, että hän nauttii olla nainen ja haluaa jutella miehelle feminiinisessä energiassa. Sitä on hankala selittää, mutta mieti, mikä on omasta mielestäsi mies, jolla on maskuliinista energiaa.
Aaah, tarkoitatko sitä kun nainen puhuu normaalisti ja ihan fiksusti naisten seurassa, mutta heti kun mukaan tulee yksikin mies, hän alkaa kikattaa kuin pikkutyttö, myötäilee miehiä kaikessa eikä osaa sanoa enää mitään järkevää?
Joskus olen naisissa sellaista havainnut.
Ei tarkoita. Onko sinulla mitään ajatusta, miten käyttäytyy maskuliinisessa energiassa oleva mies? Onko maskuliininen mies esimerkiksi sellainen, joka baarin nurkassa imee drinksupilliä ja odottaa sinun lähestyvän häntä? Mies odottaa sinun ohjaavan keskustelua ja ei oikein uskalla puhua, koska häntä jännittää keskustelu kanssasi niin kovasti. Jopa siinä tilanteessa, että sinä teit selkeän aloitteen. Onko tässä miehessä mielestäsi maskuliinista energiaa?
Voi se olla, mahdoton itse arvioida. Olen kuitenkin kuvitellut edustavani isojen, mantelinmuotoisten silmien ja täyteläisten huulien kanssa enemmän yleistä kauneuskäsitystä. Kaveri on enemmän sellaista ihanan sirkeää tyyppiä tyyliin Virve Rosti. (En keksi nyt ketään nuorempaa esimerkkiä, ja on meilläkin jo ikää. Kuitenkin joka iässä huomio mennyt 99 prosenttisesti kaverilleni, ja nyt lähellä kuuttakymppiä hän on edelleen miesmagneetti.)