Leijonan luola Suomi 2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väisänen pani 20k rahaa 0% osuutta vastaan. Lahjoitti hyväntekeväisyyteen. Vähän odotin, että joku muukin olisi lähtenyt siihen mukaan.

Sarasvuo on tuolla näköjään pelkkänä saarnamiehenä mukana.

Samaa mäkin odotin. Kimin lahjoituksen jälkeen Jari avasi suunsa ja olin varma myös hänen tekevän lahjoituksen. Mutta eipä tehnyt. Sieltä suusta tulikin vain: "Sä oot sellainen bodhisattva! Tiedätsä mikä bodhisattva on?" ja kiitos ja näkemiin. Sarasvuo vaikuttaa välillä ihan huru-ukolta, joka jauhaa uskonto- ja henkisyysasioita, heittelee ilmoille filosofisia mietelauseita, yms.

Ei kai kukaan oikeasti odota Sarasvuolta yhtään mitään? Onko hänellä koskaan ollut mitään omaa annettavaa. On sujuvasanainen ja suorastaan nerokas siinä, miten lainaa palan tuolta ja toisen sieltä ja keittää muiden ideoista oman soppansa, jonka myy kalliilla. Myöhemmin sitten ostaja huomaa, että sisältö olikin yhtä tyhjän kanssa ja valui kuin vesi hanhen selästä. 

Commu on ihana!

Ihmetyttää miten firmat lähtevät tuonne pyytämään jotain 15k€ sijoituksia.

Jos annat vastineeksi yli 5% tuollaista summaa vastaan, niin et oikeasti usko omaan tuotteeseesi.

Ja vastaavasti jos tarjoat alle 2% osuutta niin ei kukaan sijoittaja lähe siihenkään mukaan.

Alle 50k rahat pitäisi hakea ihan muuta kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sukkahousutuotteessa olisi pitänyt ehdottomasti kehittää vielä sitä kestävyyttä. Kestävyyshän on yksi sukkisten tärkeimmistä (jos ei tärkein) ominaisuuksista ja myyntivalteista. Itse olen tilannut vuosia sitten jostain ulkomailta sukkahousut, joita markkinoitiin superkestävinä. Ne ovat kestäneet vuosikausia, eikä tarvitse koskaan pelätä silmäpakoja.

Eikös nykyisissäkin sukkuhousuissa ole korkea vyötärö? Eli oliko tuo tuote sittenkään kovin innovatiivinen? Pehmeys ja sauman leveys ainoa myyntivaltti?

Yrittäjällä oli kuitenkin hyvä esitys. Rauhallinen ja vakuuttava puhetapa, siitä pisteet.

Samaa mieltä siitä, että kyseisellä yrittäjällä oli esimerkillinen esitys. Ei turhaa hosumista. Rauhallinen ääni. Suomessa myyntivaltti voi olla sekin, että on suomalainen merkki ja ns. premium-tuote

Minä ainakin kiinnostuin sukkahousuista ja esityksestä. Voisin hyvin käydä ostamassa paketin testiin, kun eivät olleet mitenkään erityisen kalliit.

Vierailija kirjoitti:

Väisänen pani 20k rahaa 0% osuutta vastaan. Lahjoitti hyväntekeväisyyteen. Vähän odotin, että joku muukin olisi lähtenyt siihen mukaan.

Sarasvuo on tuolla näköjään pelkkänä saarnamiehenä mukana.

Hyvä kommentti! Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sukkisnainen muka tarvitsi 15 000, kun oli selkeästi ollut laittaa rahaa kaikkeen mahdolliseen ulkonäön muokkaukseen?

Mä taas mietin, että mitä tekee 15 000. Miten auttaa häntä. Pikkuraha kuitenkin.

Sukkahousunainen oli ihan paras! Hyvin harjoiteltu puhe ja selkeä puhuja muutenkin. Normaalisti pitäisin tuon näköistä ihmistä tyhmänä bimbona, mutta nyt täytyy myöntää että ennakkoluuloni vei pahasti ojaan.

Samtliga business idéer har hittills varit närmast dåliga skämt. Varför skulle någon investera i en enda av dem? Antingen finns det ingen business eller så har den funnits redan i år, men inte producerat annat än kostnader. Några realistiska framtidsutsikter finns inte heller.

Är innovativiteten i Finland, trots alla inno-understöd på en så eländig nivå?

Granulous, Luvby, Arctic Vets ja Commu. Moderneja nimiä. Jenni ja Kim ovat hyvin äänessä ja reipasta toimintaa. Toivottavasti muut skarppaavat loppukautta kohden, leikkaajat myös.

Commu = auttamisen tori.Fi 😇😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sukkisnainen muka tarvitsi 15 000, kun oli selkeästi ollut laittaa rahaa kaikkeen mahdolliseen ulkonäön muokkaukseen?

Mä taas mietin, että mitä tekee 15 000. Miten auttaa häntä. Pikkuraha kuitenkin.

Tarvitsi kait kokenutta kumppania mukaan. Ammattitaitoa omaavaa.

Oliko tuo Arctic Vetin taustalla seisonut mies sama joka oli myös Rikkaissa ja rahattomissa? Se perijä joka on 30-vuotias vaikka näyttää 50-vuotiaalta ja jonka vaimo oli opiskellut lääkäriksi jossain Baltian maassa? Leveilee mustalla Amexilla?

Leikkaustyyli on tänä vuonna tosi kummallinen. Ihmettelen myös samaa että miksi joku lähtee hakemaan niin pieniä summia. Toisaalta näyttää siltä että leijonilla ei ole heittää kuin 15-30k.

Commu on sympaattinen idea, täytyy ladata ja kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo Arctic Vetin taustalla seisonut mies sama joka oli myös Rikkaissa ja rahattomissa? Se perijä joka on 30-vuotias vaikka näyttää 50-vuotiaalta ja jonka vaimo oli opiskellut lääkäriksi jossain Baltian maassa? Leveilee mustalla Amexilla?

Sama mies oli kyseessä. Joku leijonista sanoikin heidän poistuessa, että " ette te meitä tarvitse, kun teillä on Janne mukana jo."

"Suomessa bisnesmaailmassa toimiminen on tarkkaa hommaa, ja useammat sijoitajat toivovat hyötyvän investoinneista mahdollisimman pian, koska markkinat pienet, jne. Karu totuus on markkinoiden pienuus, vaikka kuinka hyviä yrittäjät Suomessa olisivatkin!"

eikös se juuri olisi killeri, kun sanoisi että toki isot  markkinat muualla, ja hieman karrikoidusti sanoisi, että eipä tänne pieneen suomeen kannata satsata, 

kun  ulkomailla tulee menestystä, sen jälkeen suomessa tuulipuvut ovat jonossa ostamassa pienillä pennosillaan

yritysidea pitää olla silloin joku muu kuin alibabasta ostettu kengännauha

Arctic Vetin osuus ohjelmassa oli aivan liian pitkä.

Sarasvuo vaikuttaa aika turhalta sarjassa ja saa kuitenkin saa aika paljon aikaa ohjelmassa. Leikkaus on outo, muutama kysymys taustasta ja idean synnystä ja sitten ollaankin jo ulkona tai sijoittamassa. Ajatellaanko tässä että suomalaisia ei kiinnosta business-puoli lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Odotin innolla, sillä eka leijonan luola suomi oli mun mieleen aikoinaan, ja kova shark tank/dragons den fani olen ollut aina.

Mutta olipa todella amatöörimaisesti leikattu tai toteutettu, vaikea edes sanoa missä vika! Yrityksien ideasta muutama sana ja ehkä yrittäjän taustasta, liikevaihto tämä, tarjouksia? En ole mukana, kiitos käynnistä. Tässä oli oikeastaan koko ohjelman anti. Edes valuaatioista ei kiistelty puolin eikä toisin. Ei kyselty valmistuskustannuksia, kilpailijoita, patentteja..

Se älypallo kuulosti ideana oikeasti sellaiselta että voisin kuvitella jenkkilässä siitä olleen todella kiinnostuneita että selitäs tarkemmin ja oisko siitä tähän ja tuohon ja olisko mahdollisuuksia tavalliselle kuluttajalle, mutta pallon anti jäi ihan jotenkin puolitiehen. Ja sit jotkut kengännauhat sai tosta noin vaan sen mitä pyydettiin ilman ainuttakaan spekulaatiota, ja ruokakin oli takuuvarma miljoonasijoitus, mutta itselleni asti sen hohdokkuus ja uniikkius ei oikein avautunut. Esitelmä oli hyvä heillä kuitenkin, mutta ohjelmana kokonaisuus jätti tosi kylmäksi. En muistanut, että ensimmäinen suomikausi olisi ollut näin kuin raakaversio?

Selkeästi hakevat nopeita pikavoittoja. Pallosta olisi mahdolliset voitot tulleet muutaman vuoden viiveellä. Jos se toimii kuten pitää, ja sen saa markkinoitua kuntoutusalalle hyvin, niin rahan tuloa olisi tiedossa. Kengännnauhoissa oli iso kate, valmiiksi hyvät myynnit ja jälkeenmyyjäverjostot, joten voitot tulevat nopeasti ja hyvin pienellä riskillä.

Kuitenkin näkisin, että sen pallon kaltaiset, aidosti uudet innovaatiot ovat se mitä Suomi ja maailma tarvitsee.

Tokan kauden eka tyyppi: kertoo hammasharjasta ja taustoistaan miten tehnyt sitä ja tätä lumitöistä lähtien. Sit kysytään yks kaks, että miten sä oot noin aikaan saava tyyppi. Tarkoitetaanko tässä siis näitä selkeästi osa-/määräaikaisia työpätkiä vai mitä hän oli siis saanut aikaan?

Tosi outo leikkaus kyllä oikeasti edelleen jatkuu läpi jakson.

Mutta missä on Hedberg parista vikasta jaksosta?