Miksi uusissa asunnoissa on isot vessat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

Kuka tahansa - myös sinä - voi katkaista jalkansa vaikka huomenna ja tarvitsee esteetöntä asumista. Ota silmä pois p.e.r.se.estäsi ja koeta ymmärtää faktat.

Halvemmaksi tulisi siksi ajaksi vuokrata pieni ja esteetön kämppä, kuin koko ikänsä maksella vuokraa / lainaa niistä neliöistä. Halvemmaksi tulisi rakentaa varakämppiä tällaisille väliaikaisesti liikuntaesteisille ja kerätä vaikka veroina pienivessaisten asuntojen asukkailta, jotta tarpeen vaatiessa voisivat tovin asua siellä. 

Mikäli liikuntaeste on elinikäinen, niin siinä voi jokainen sitten kohdallaan ihan itse pohtia haluaako hommata asunnon jossa on mahdollisuus elellä myös liikuntarajoitteisena ja maksella näistä hukkaneliöistä, vai muuttaako mielummin sitten siinä vaiheessa esteettömään ympäristöön. 

Siellä sairaalapedillä onkin hauska etsiä uutta kotia ja tehdä asuntokauppaa kun nykyiseen kotiin ei enää pysty menemään.

Yksi räpäytys tarkoittaa kyllä ja kaksi räpäytystä tarkoittaa ei.

Sitten vaan pakkaamaan ja muutt... Eiku eihän sitä pystykään tekemään. Tarvitsee löytää apuvoimia..

Kyllä muuttofirmat tekee kaiken puolestasi kun vaan lyö rahaa pöytään. Ei nyt avuttomaksi pidä heittäytyä kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

muutama pyörätuolia käyttävä ihminen! Huomenna se voit olla sinä, puolisosi tai lapsesi. Olen asunut nykyisessä kodissani 12 vuotta, eikä todella tullut mieleen, että tulisin tarvitsemaan liikkumiseen apuneuvoja. Nyt en kuitenkaan pääse askeltakaan ilman rollaattoria. Portaitakaan en pysty nousemaan, mutta se ei ole ongelma; en vain voi mennä joka paikkaan. Mutta että en pääsisi kotonani wc:hen tai suihkuun, jos tilaa ei olisi rollaattorille! Se olisi jo kohtuutonta! Että ehdoin tahdoin rakennettaisiin asuntoja, joissa liikuntaesteiset eivät voisi asua! Tämä on tätä uutta suvaitsemattomuutta. Ihmisarvo ei ole kiinni siitä toimivatko jalat vai eivät.

Muuttaminen on ilmeisesti mahdotonta?

Muuttaminen on vaikeata ja kallista silloin kun omat jalat eivät toimi.

Mutta mitäpä se pieni rahanmeno haittaa silloin kun menettää työkykynsä ja saa alkaa hakemaan eläkettä.

Siivoojakin pitää palkata ja muuta apua alkaa ostamaan. Henkilökohtainen avustaja pitää myös palkata. Hän ei sitten siivoa.

Siinähän se muutto menee samalla vaivalla. Kaikkea on ja rahatkin riittää.

Rahaa riittää kuitenkin vuosia maksamaan sitä ylisuurta vessaa ja eteistä yms hukkatilaa.  Ei ole mitään köyhien hommia nuo!

Suomessa on ihan valtavasti myynnissä ja vuokrattavissa asuntoja, joissa ei ole omiin tarpeisiin ylisuurta kylppäriä. Sen kun valitsette sellaisen eikä sitä asuntoa, jossa se on. Ihme marinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu saunan kanssa. Se löytyy lähes kaikista uudemmista kerrostaloasunnoista. Oletetaan, että kaikki suomalaiset saunovat monta kertaa viikossa. Mieluummin otan vaikka vaatehuoneen saunan tilalle. Sillä on käyttöä vuoden jokaisena päivänä. Onneksi viimeaikoina on löytynyt tälläisiakin vaihtoehtoja.

Eri aikakausina painotetaan eri asioita. Pitkään oli itsestään selvä että asunnossa on oma sauna. Nyt pari vuotta on alettu enemmän taas rakentaan saunattomia asuntoja. Itse en osaa olla ilman saunaa, kun siihen on tottunut. Ja parin vuosikymmenen jälkeen teki tiukkaa olla ilman vaatehuonetta, mutta jokaiselle tavaralle löytyi lopulta oma paikkansa vaatehuoneettomasta asunnosta.

Itsellä on pitkästä aikaa taas käytössä vaatehuone. Se on kyllä kätevä! Pitkään pärjäsin toki ilmankin.

Tämä nykyinen vaatehuone on sen mallinen, että keskellä on vain  alle neliömetrin lattiatila ja muuten seinät on kattoon saakka täynnä hyllyjä. Ihan täydellistä laittaa sinne tavarat nimetyissä muovilaatikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

muutama pyörätuolia käyttävä ihminen! Huomenna se voit olla sinä, puolisosi tai lapsesi. Olen asunut nykyisessä kodissani 12 vuotta, eikä todella tullut mieleen, että tulisin tarvitsemaan liikkumiseen apuneuvoja. Nyt en kuitenkaan pääse askeltakaan ilman rollaattoria. Portaitakaan en pysty nousemaan, mutta se ei ole ongelma; en vain voi mennä joka paikkaan. Mutta että en pääsisi kotonani wc:hen tai suihkuun, jos tilaa ei olisi rollaattorille! Se olisi jo kohtuutonta! Että ehdoin tahdoin rakennettaisiin asuntoja, joissa liikuntaesteiset eivät voisi asua! Tämä on tätä uutta suvaitsemattomuutta. Ihmisarvo ei ole kiinni siitä toimivatko jalat vai eivät.

Muuttaminen on ilmeisesti mahdotonta?

Muuttaminen on vaikeata ja kallista silloin kun omat jalat eivät toimi.

Mutta mitäpä se pieni rahanmeno haittaa silloin kun menettää työkykynsä ja saa alkaa hakemaan eläkettä.

Siivoojakin pitää palkata ja muuta apua alkaa ostamaan. Henkilökohtainen avustaja pitää myös palkata. Hän ei sitten siivoa.

Siinähän se muutto menee samalla vaivalla. Kaikkea on ja rahatkin riittää.

Rahaa riittää kuitenkin vuosia maksamaan sitä ylisuurta vessaa ja eteistä yms hukkatilaa.  Ei ole mitään köyhien hommia nuo!

Perheellinen yleensä osaa arvostaa tilavaa eteistä ja kylpyhuonetta. Aikuisten makuuhuoneeseen riittää, että sinne mahtuu parisänky ja pienet yöpöydät, eihän siellä tehdä kuin nukuta. On hullua maksaa neliöistä, joita ei käytetä kuin öisin. Lasten huoneet voi olla isommat, muttei niidenkään tarvitse olla ylisuuria. Jos kylppäri on pieni, niin sitten olohuone saa olla iso, että sinne mahtuu pyykkitelineet.

Me muutettiin 50-luvun taloon. Kylppäri on postimerkin kokoinen. Ylin kerros, ei kattoa. Huh huh.

Tästä voimme kiittää edesmennyttä kansanedustaja Kalle Könkköä. Eihän tolle kukaan kehdannut sanoa että hei haloo, ei järkeä JOKAISEEN uudisrakennukseen rakentaa koriskentän kokoista vessaa.

Esim talo jossa ei ole hissiä...mutta kaikissa kerroksissa tuo hehtaarivessa. Riittäisi että alimmassa kerroksessa on.

No, tästä nautimme nyt ikuisesti koska ton ei säännön purkamista kukaan voi edes ehdottaa koska, no tiedätte kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?

Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?

Kaikki tämä hoituu, jos lyöt raha pöytään! Terveisiä raksalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

muutama pyörätuolia käyttävä ihminen! Huomenna se voit olla sinä, puolisosi tai lapsesi. Olen asunut nykyisessä kodissani 12 vuotta, eikä todella tullut mieleen, että tulisin tarvitsemaan liikkumiseen apuneuvoja. Nyt en kuitenkaan pääse askeltakaan ilman rollaattoria. Portaitakaan en pysty nousemaan, mutta se ei ole ongelma; en vain voi mennä joka paikkaan. Mutta että en pääsisi kotonani wc:hen tai suihkuun, jos tilaa ei olisi rollaattorille! Se olisi jo kohtuutonta! Että ehdoin tahdoin rakennettaisiin asuntoja, joissa liikuntaesteiset eivät voisi asua! Tämä on tätä uutta suvaitsemattomuutta. Ihmisarvo ei ole kiinni siitä toimivatko jalat vai eivät.

Muuttaminen on ilmeisesti mahdotonta?

Muuttaminen on vaikeata ja kallista silloin kun omat jalat eivät toimi.

Mutta mitäpä se pieni rahanmeno haittaa silloin kun menettää työkykynsä ja saa alkaa hakemaan eläkettä.

Siivoojakin pitää palkata ja muuta apua alkaa ostamaan. Henkilökohtainen avustaja pitää myös palkata. Hän ei sitten siivoa.

Siinähän se muutto menee samalla vaivalla. Kaikkea on ja rahatkin riittää.

Rahaa riittää kuitenkin vuosia maksamaan sitä ylisuurta vessaa ja eteistä yms hukkatilaa.  Ei ole mitään köyhien hommia nuo!

Perheellinen yleensä osaa arvostaa tilavaa eteistä ja kylpyhuonetta. Aikuisten makuuhuoneeseen riittää, että sinne mahtuu parisänky ja pienet yöpöydät, eihän siellä tehdä kuin nukuta. On hullua maksaa neliöistä, joita ei käytetä kuin öisin. Lasten huoneet voi olla isommat, muttei niidenkään tarvitse olla ylisuuria. Jos kylppäri on pieni, niin sitten olohuone saa olla iso, että sinne mahtuu pyykkitelineet.

Olen itse myös perheellinen. Asuttiin jonkun aikaa tilapäisasunnossa, jossa oli tuollainen hehtaarieteinen ja kylpyhuone. Ei todellakaan tarvittu sitä yhtään mihinkään. Lapsetkin ihmetteli, että mikä idea tässä asunnossa on. Pyykkitelineitä en laita koskaan esille. Jokaisella on tietysti erilaiset tarpeet, mutta itse en muuttaisi tuollaiseen asuntoon pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

Kas vain. Suomalainen voi keksiä vielä senkin, että jos talossa on portaat niin niihin pitää heti rakentaa sellainen istumahissi, jotta jalkavaivaiset pääsevät yläkertaan. Miksi ihmeessä ei ole vielä lakia ja asetetta tästä Suomessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?

Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?

Ja miksi keittiö on jollain olohuoneen seinällä tai nurkkauksessa?

Se on halpa rakentaa ja saadaan halvempia asuntoja, kun asunnon koko voi olla pienempi ollakseen "kaksio" tai "kolmio".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

Kuka tahansa - myös sinä - voi katkaista jalkansa vaikka huomenna ja tarvitsee esteetöntä asumista. Ota silmä pois p.e.r.se.estäsi ja koeta ymmärtää faktat.

Esinerkiksi Saksassa riittää että osa kerrostalon asunnoista on rakennettu esteettömälle kululle. Suomessa joka jesuksen asunto pitää rakentaa noin, vaikka valtaosassa ei koskaan kukaan käy pyörätuolilla. Tässä touhussa ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

Juu, portaat pitäis kieltää ja hissittömiä taloja ei saisi rakentaa. Jo kaksikerroksinen talo pitäisi olla hissillä varustettu. Ostin pöljyyksissäni asunnon 20 v sitten luhtitalon toka kerroksesta, nyt olen vanha ja portaat ovat käyneet rasitteeksi. Nämä luhtitalot ovat muutoinkin ikävä ratkaisu, kun alakerran asukkaan oven vierestä lähtee portaat yläkerran asukkaille. Jos joku välttämättä haluaa rakentaa itselleen 2-kerroksinen talon, niin se tietenkin hänelle suotakoon. Tekee sen yhden kerran, mutta ei toista kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Me muutettiin 50-luvun taloon. Kylppäri on postimerkin kokoinen. Ylin kerros, ei kattoa. Huh huh.

Nyt on eksoottista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

Kuka tahansa - myös sinä - voi katkaista jalkansa vaikka huomenna ja tarvitsee esteetöntä asumista. Ota silmä pois p.e.r.se.estäsi ja koeta ymmärtää faktat.

Halvemmaksi tulisi siksi ajaksi vuokrata pieni ja esteetön kämppä, kuin koko ikänsä maksella vuokraa / lainaa niistä neliöistä. Halvemmaksi tulisi rakentaa varakämppiä tällaisille väliaikaisesti liikuntaesteisille ja kerätä vaikka veroina pienivessaisten asuntojen asukkailta, jotta tarpeen vaatiessa voisivat tovin asua siellä. 

Mikäli liikuntaeste on elinikäinen, niin siinä voi jokainen sitten kohdallaan ihan itse pohtia haluaako hommata asunnon jossa on mahdollisuus elellä myös liikuntarajoitteisena ja maksella näistä hukkaneliöistä, vai muuttaako mielummin sitten siinä vaiheessa esteettömään ympäristöön. 

Siellä sairaalapedillä onkin hauska etsiä uutta kotia ja tehdä asuntokauppaa kun nykyiseen kotiin ei enää pysty menemään.

Yksi räpäytys tarkoittaa kyllä ja kaksi räpäytystä tarkoittaa ei.

Sitten vaan pakkaamaan ja muutt... Eiku eihän sitä pystykään tekemään. Tarvitsee löytää apuvoimia..

Saatoit juuri kirjoittaa maailman typerimmän perustelun tuhansien hyödyttömien vessaneliöiden puolesta. Ne miljardit jotka noihin hukkatiloihin on törsätty olisi älyllisessä maailmassa voitu käyttää melko paljon hyödyllisemmin vaikkapa vammaisapuun.

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

Mitä vikaa esteettömyydessä? häpeä! jos jotain meillä on liian vähän ableismiin liittyvää keskustelua ja kehitystä. Kadut, ravintolat, konserttihallit, urheiluhallit, asunnot, hotellit jne. kaipaavat entistä enemmän pyörätuolimukavuutta. On säälittävää ettei pyörätuolissa oleva ihminen pääse haluamalleen musiikkikeikalle.

Samoin isoissa vessoissa on se hyvä juttu että sinne mahtuu siinä tapauksessa isompikin pesukone.

Miksei ole kunnon keittiötä?

Makuuhuone saattaa olla niin pieni ettei sängyn jalkopäästä mahdu kulkemaan.

Hella olohuoneessa.

Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?

Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?

Väliovien poistuminen liittyy paloturvallisuuteen. Tulipalossa syntyvä ylipaine saattaa painaa välioven tiukasti kiinni, jolloin asunnosta ei pääse poistumaan. Ongelmalta voi välttyä poraamalla reiän välioveen, mutta jonkun mielestä parempi ratkaisu on ollut kieltää väliovet uusissa asunnoissa kokonaan.

Saunattomia asuntoja tehdään varmaan siksi, että kaikki eivät saunaa halua ja siis halua myöskään siitä maksaa. Yhteen aikaan kaikissa uusissa asunnoissa oli sauna, ihan hyvä että muunlaisiakin tehdään. Jos haluaa ostaa saunallisen asunnon, ei niistä ole pulaa.

Minun asunnossani on sauna. Kertaakaan ei oo käytetty eikä tulla käyttämään. Jos olisin kerennyt ostaa uuden asuntoni valmistusvaiheessa, niin saunan tilalle olisi tullut hyvän-kokoinen suihkutila ja lopputila olisi hyödynnetty ns kodinhoitotilana eli jotain tasoa mankelua varten ja muutama kaapistot. Nähkääs kun osaketalon rakennuttanut YIT oli unohtanut kokonaan säilytystilat kylppäristä, ei edes alkaskaappia ollut puhumattakaan esim pyykkikaapista. Ovatkohan suunnitteluarkkitehdit kaikki miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

Toivottavasti et joudu siis koskaan pyörätuoliin. Esteettömyys on kaikkien etu. Sinäkään et pysy ikuisesti terveenä, ole iloinen että sinulla on toimivat jalat. Kaikilla ei ole.

Harva pysyy ikuisesti terveenä, mutta ei liikuntavammaisen vähimimmistön ehdoilla pitäisi rakentaa kaikkia asuntoja. Vanhetessaan tai sairastuessaan voi muuttaa parempaan asuntoon.

Miksi kaikilla pitää olla turhaa tilaa eteisessä ja kylppärissä, jos ei sitä tarvitse?

Jos yhtäkkiä sairastuu, joutuu onnettomuuteen tai leikkaukseen, niin et sinä mihinkään heti pääse muuttamaan vaan sairaalasta sinut lähetetään kotiin ja on aika ikävää jos asunto on esteellinen.

Sitten menee vaikka hotelliin siksi aika kunnes pärjää kotona. Tällaisia yllättäviä tilanteita varten on hyvä olla rahaa säästössä.

Täysin varattomalle varmaan maksettaisiin väliaikaisasunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.

Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.

muutama pyörätuolia käyttävä ihminen! Huomenna se voit olla sinä, puolisosi tai lapsesi. Olen asunut nykyisessä kodissani 12 vuotta, eikä todella tullut mieleen, että tulisin tarvitsemaan liikkumiseen apuneuvoja. Nyt en kuitenkaan pääse askeltakaan ilman rollaattoria. Portaitakaan en pysty nousemaan, mutta se ei ole ongelma; en vain voi mennä joka paikkaan. Mutta että en pääsisi kotonani wc:hen tai suihkuun, jos tilaa ei olisi rollaattorille! Se olisi jo kohtuutonta! Että ehdoin tahdoin rakennettaisiin asuntoja, joissa liikuntaesteiset eivät voisi asua! Tämä on tätä uutta suvaitsemattomuutta. Ihmisarvo ei ole kiinni siitä toimivatko jalat vai eivät.

On täysin järjetöntä tehdä kaikista asunnoista inva-vaatimukset täyttäviä. Pienissä asunnoissa nuo turhat hukkaneliöt ovat suuri osa koko asunnon pinta-alasta.

Kotia joutuu usein vaihtamaan monta kertaa elämänsä aikana eri syiden takia. Jos vammautuu niin sitten etsii sellaisen kodin jossa voi asua.

Haluaisitko sinä liikuntaesteisenä asua esimerkiksi 23 neliön yksiössä? Kuinka kivaa olisi rollaattorin kanssa kulkea tuollaisessa kopissa jossa kylpyhuone, eteinen ym. vie hirveästi tilaa vähistä neliöistä?

Moni liikuntaesteinen tarvitsee myös säännöllistä avustajan apua joten senkin takia asunnossa olisi hyvä olla tilaa. Yksiöt ei ole ihanteellisia liikuntaesteisille joten on täysin järjetöntä rakentaa jokaisesta yksiöstä esteetön.

Samoin nämä nykytrendin 35-neliöiset kaksiot, eivät sovi liikuntaesteisille.