Lue keskustelun säännöt.
Miksi uusissa asunnoissa on isot vessat?
23.07.2023 |
Ison WC:n tilalla voisi hyvin olla isompi makuuhuone tai jopa keittiö. "Keittiö"hän tarkoittaa nykyään vain yhtä seinää olohuoneen yhteydessä
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.
Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.
Kuka tahansa - myös sinä - voi katkaista jalkansa vaikka huomenna ja tarvitsee esteetöntä asumista. Ota silmä pois p.e.r.se.estäsi ja koeta ymmärtää faktat.
"Mitä minä en tarvi, niin sitä ei tarvitse kukaan muukaan." (Vanhan tervaskannon, juntin jupisevalla äänellä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 15 vuotta sitten, kun suunnittelin oman 3,4 neliön kylppärin remonttia, oli esittely- ja sisustuslehtisissä vain 7-12 neliön kylppärikuvia. Luultavasti kerrostalojen tiloja nykyään suunniteltaessa yritetään kylppäristä tehdä vähän kodinhoitohuoneen korviketta? Pikku kylppäristäni tuli kuitenkin ihan toimiva poikamieselämääni ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.
Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.
Sinustakin voi milloin tahansa tulla pyörätuolia käyttävä ihminen.
Ei kannattaisi olla liian ylimielinen oman terveytensä suhteen. Sen voi menettää silmänräpäyksessä ja täysin ilman omaa syytä.
Muutostyöt ovat hyvin kalliita jos täytyy jälkikäteen alkaa vessaa laajentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?
Minä asun 2020 valmistuneessa kerrostalossa. Vain ulko-ovi , joka äänieristetty. Riittää mainiosti. Vessan lattian väri itse valittu. Pistorasia lavuaarin luona. Ja täydellinen äänieristys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?
Hui ei väliovea ja ikkunat lattiasta kattoon. Ikkunat ehkä tyyliä ulos näkee, mutta ei sisälle. En tykkäisi.
En siitääkään että ulko-ovessa on paljon lasia, enkä siitäkään että ulko-oven alla sentin rako rappuun näkee aina kun joku tallustelee rapussa ja hajut tulee suoraan.
Nyt mainostetaan että jokaisella perheenjäsenellä tulee olla asunnossa oma suihku, siis oma kylppäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että vessat on suuret. Mahtuu säilytysratkasut yms. jos tarvii. Ärsyttää vessat joihin pitää peruuttaa sisälle kun ei mahdu kääntymään 😆
Vierailija kirjoitti:
Arvaan että pienempiä vessoja toivovat kirjoittajat ovat miehiä. Asuntoautoissa ja veneissäkin on liian pienet vessat koska niiden suunnittelijoista vielä suurempi prosentti on miehiä kuin arkkitehdeistä. Mutta miksi miehet pitävät pienistä vessoista, se on minulle mysteeri.
Iso vessa on pois muusta tilasta. Siksi noissa mainitsemissasi on hyvin pienet vessat. Asunnoissa helpompi tehdä hiukan isompia, mutta ylisuuret vessat ovat ns. hukkaneliöitä.
Tällä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa, ihan turha tuoda sitä keskusteluun. Miehethän ovat keskimäärin selvästi naisia suurempia eli jos "miehet suunnittelisivat miehille", niin vessat olisivat loogisesti suurempia kuin naisten suunnittelemat wc:t.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäähän se nyt asumisviihtyvyyttä, kun on sen verran tilava vessa, kylpyhuone, että peseytyessä ei kolhi itseään seiniin ja on kunnolla tilaa pesukoneelle, ettei sen tartte olla just kapein mahdollinen päältä täytettävä.
Hitto kun vanhoissa taloissa on jopa semmoisia komeroita vessana, että pytyllä istuessa polvet ovat tiukasti ovea vasten. Ja leveyttä vajaat 50 cm. Olen ihan omin silmin nähnyt ja yhä muistan, koska meille tarjottiin vuonna 98 asuntoa, jossa oli tällainen tilaihme vessana. Ei otettu sitä kämppää. Muutenkin oli hirveä murju. Vessa oli, mutta pesulla olisi pitänyt käydä saunassa, minne raahattua ysikerroksesta asti. Varsin kätevää.
Sama juttu saunan kanssa. Se löytyy lähes kaikista uudemmista kerrostaloasunnoista. Oletetaan, että kaikki suomalaiset saunovat monta kertaa viikossa. Mieluummin otan vaikka vaatehuoneen saunan tilalle. Sillä on käyttöä vuoden jokaisena päivänä. Onneksi viimeaikoina on löytynyt tälläisiakin vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi parvekkeesta pitäisi tehdä pienempi, kun se ei edes ole pois huonetilasta? Parvekkeet pitää olla kunnollisen kokoisia, että niissä mahtuu olemaan. Itse en missään tapauksessa luopuisi siivouskomerosta! Edellisessä asunnossa sitä ei ollut ja imuri ja moppi lojuivat aina näkyvillä. Epäsiistiä.
Oon käynyt nyt katsomassa useita asuntoja viimeisen vuoden aikana kun etsin sopivaa vuokra-asuntoa, niin tiedän millaisia nämä uudet asunnot on. Parvekkeen ei todellakaan tarvitse olla 11m2, 5m2 riittää kyllä ihan hyvin pöydälle ja tuoleille. Enkä kaipaa ylisuurta parveketta varsinkin kun nykyään ei taas niitä parvekelasituksia laiteta. Siinä sitten talvella mietit mihin viskellä lumia..
Siivouskomeroksi voi ottaa kaapin vessasta, monella ei ole enää perässä vedettävää imuria vaan varsi-imuri on seinässä kiinni lähellä keittiötä joten muutamaa rättiä ja yleispesuaine pulloa varten ei erillistä kaappia tarvita. Ja mitä moppiin tulee, kenellä sellasta enää on?? 😳 Levymoppi jatkovarrella johon mikrokuituliina. Ja lattiaa mulla pölystä imee robotti. Eikä ollut kallis.
Ne siivouskomerot on piirretty asuntoihin silloin kun oli vain niitä perässä vedettäviä mureita. Ei ole tätä päivää.
Olen itse siivooja enkä näe mitään syytä tuolle kaapille. Moppia en ole käyttänyt enää kymmeneen vuoteen.
Levymoppi ei mielestäsi ole moppi? Sehän lukee tuossa nimessäkin 'levyMOPPI'. Varsi-imurilla ei tee mitään, jos meinaa oikeasti siivota.
Mitä vouhotusta, aikanaan minut pakotettiin laitattamaan parvekelasit koska ne suojaavat parvekkeen rakenteita. Nyt sitten pari ihmistä on tippunut ja kaikilta kielletään lasit.
Tällä logiigalla auto tulee ehdottomasti kieltää kokonaan.
Levymoppi ei ole moppi :(
Robotti imee ehkä pikkasen pölyjä, mutta jättää suurimman osan koskematta, listat ja nurkat ja tuskin kenenkään asunto on täysin kalusteista vapaa. Hapsujen kohdalla alkaa huutamaan usein apua.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs järkeä olisi ahtaassa suihkutilassa. Pitää mahtua myös pyykkikone.
No ei sitä pesukonetta kuulu sinne suihkuun laittaa.
Eikä kyse ole edes tuosta vaan siitä että joku ääliö päätti että vessaan pitää mahtua pyörätuoli vaikka se vessa ois kolmannessa kerroksessa kaksien portaiden päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä esteettömyysvaatimukset tuhoavat yhden oman kaksion (50m2) parhaista ratkaisuista eli erillisen vessan.
On harvinaisen mukavaa, kun ei ihmiset käy suihkutiloissa tarpeillaan.
Typeräähän se on että KAIKKI asunnot täytyy rakentaa esteettömiksi. Jos vaikka 1/3 uudiskohteista olisi vaatimus, niin kyllä siitä jollekin alle prosentin vähemmistölle vielä hyvin löytyisi valinnanvaraa.
Ajattelitko, että ne ihmiset, jotka aikovat halvaantua tai sairastua vakavasti, voivat ostella niitä esteettömäksi suunniteltu ja asuntoja.
Ja he, jotka aikovat pysytellä terveinä ja ketterinä voivat ostaa esteellisiä asuntoja. Tai näppärästi etsiä uuden asunnon ja muuttaa siihen esteettömään jos kuitenkin päätyvät pyörätuoliin. Siinä tilanteessa onkin varmasti kiva etsiä uutta kotia ja järjestellä muuttoa.
Näihin esteettömyysvaatimuksiin on päädytty, koska niin moneen asuntoon on jouduttu ja joudutaan tekemään muutostöitä kun asukas päätyy pyörätuoliin. Tämä on kasvava trendi, sillä väestö ikääntyy nopeasti.
On paljon helpompaa ja halvempaa huomioida esteettömyysasiat jo rakennusvaiheessa kuin alkaa myöhemmin tekemään suuria muutostöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs järkeä olisi ahtaassa suihkutilassa. Pitää mahtua myös pyykkikone.
No ei sitä pesukonetta kuulu sinne suihkuun laittaa.
Eikä kyse ole edes tuosta vaan siitä että joku ääliö päätti että vessaan pitää mahtua pyörätuoli vaikka se vessa ois kolmannessa kerroksessa kaksien portaiden päässä.
🙄 Huokaus ja voi herra mun vereni. No ei sitä pesukonetta tietenkään nyt suihkuun laiteta. Suihkutila on oma rajattu alue kylppärissä ja pesukone sen sivussa.
Siis että tämmöinenkin asia täytyy jollekin rautalangasta vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu saunan kanssa. Se löytyy lähes kaikista uudemmista kerrostaloasunnoista. Oletetaan, että kaikki suomalaiset saunovat monta kertaa viikossa. Mieluummin otan vaikka vaatehuoneen saunan tilalle. Sillä on käyttöä vuoden jokaisena päivänä. Onneksi viimeaikoina on löytynyt tälläisiakin vaihtoehtoja.
Eri aikakausina painotetaan eri asioita. Pitkään oli itsestään selvä että asunnossa on oma sauna. Nyt pari vuotta on alettu enemmän taas rakentaan saunattomia asuntoja. Itse en osaa olla ilman saunaa, kun siihen on tottunut. Ja parin vuosikymmenen jälkeen teki tiukkaa olla ilman vaatehuonetta, mutta jokaiselle tavaralle löytyi lopulta oma paikkansa vaatehuoneettomasta asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?Hui ei väliovea ja ikkunat lattiasta kattoon. Ikkunat ehkä tyyliä ulos näkee, mutta ei sisälle. En tykkäisi.
En siitääkään että ulko-ovessa on paljon lasia, enkä siitäkään että ulko-oven alla sentin rako rappuun näkee aina kun joku tallustelee rapussa ja hajut tulee suoraan.
Nyt mainostetaan että jokaisella perheenjäsenellä tulee olla asunnossa oma suihku, siis oma kylppäri?
Missä sellaista mainostetaan?
Suomessa asunnot suunnitellaan edelleen hyvin pieniksi, ei niihin neliöihin mahdu useita kylppäreitä.
Monessa kylppärissä on kuitenkin 2 suihkua, jotta perheen olisi helpompi käydä suihkussa saunan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.
Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.
muutama pyörätuolia käyttävä ihminen! Huomenna se voit olla sinä, puolisosi tai lapsesi. Olen asunut nykyisessä kodissani 12 vuotta, eikä todella tullut mieleen, että tulisin tarvitsemaan liikkumiseen apuneuvoja. Nyt en kuitenkaan pääse askeltakaan ilman rollaattoria. Portaitakaan en pysty nousemaan, mutta se ei ole ongelma; en vain voi mennä joka paikkaan. Mutta että en pääsisi kotonani wc:hen tai suihkuun, jos tilaa ei olisi rollaattorille! Se olisi jo kohtuutonta! Että ehdoin tahdoin rakennettaisiin asuntoja, joissa liikuntaesteiset eivät voisi asua! Tämä on tätä uutta suvaitsemattomuutta. Ihmisarvo ei ole kiinni siitä toimivatko jalat vai eivät.
Muuttaminen on ilmeisesti mahdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.
Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.
Kuka tahansa - myös sinä - voi katkaista jalkansa vaikka huomenna ja tarvitsee esteetöntä asumista. Ota silmä pois p.e.r.se.estäsi ja koeta ymmärtää faktat.
Halvemmaksi tulisi siksi ajaksi vuokrata pieni ja esteetön kämppä, kuin koko ikänsä maksella vuokraa / lainaa niistä neliöistä. Halvemmaksi tulisi rakentaa varakämppiä tällaisille väliaikaisesti liikuntaesteisille ja kerätä vaikka veroina pienivessaisten asuntojen asukkailta, jotta tarpeen vaatiessa voisivat tovin asua siellä.
Mikäli liikuntaeste on elinikäinen, niin siinä voi jokainen sitten kohdallaan ihan itse pohtia haluaako hommata asunnon jossa on mahdollisuus elellä myös liikuntarajoitteisena ja maksella näistä hukkaneliöistä, vai muuttaako mielummin sitten siinä vaiheessa esteettömään ympäristöön.
Siellä sairaalapedillä onkin hauska etsiä uutta kotia ja tehdä asuntokauppaa kun nykyiseen kotiin ei enää pysty menemään.
Yksi räpäytys tarkoittaa kyllä ja kaksi räpäytystä tarkoittaa ei.
Sitten vaan pakkaamaan ja muutt... Eiku eihän sitä pystykään tekemään. Tarvitsee löytää apuvoimia..
Pyörätuolia käyttäviä on varmaan jokunen prosentti eli 95 prosenttia näistä on turhia. Luulisi, että vaikka uudistalossa riittäisi, että joka kerroksessa on 1 pyörätuolimitoitettu asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.
Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.
muutama pyörätuolia käyttävä ihminen! Huomenna se voit olla sinä, puolisosi tai lapsesi. Olen asunut nykyisessä kodissani 12 vuotta, eikä todella tullut mieleen, että tulisin tarvitsemaan liikkumiseen apuneuvoja. Nyt en kuitenkaan pääse askeltakaan ilman rollaattoria. Portaitakaan en pysty nousemaan, mutta se ei ole ongelma; en vain voi mennä joka paikkaan. Mutta että en pääsisi kotonani wc:hen tai suihkuun, jos tilaa ei olisi rollaattorille! Se olisi jo kohtuutonta! Että ehdoin tahdoin rakennettaisiin asuntoja, joissa liikuntaesteiset eivät voisi asua! Tämä on tätä uutta suvaitsemattomuutta. Ihmisarvo ei ole kiinni siitä toimivatko jalat vai eivät.
Muuttaminen on ilmeisesti mahdotonta?
Muuttaminen on vaikeata ja kallista silloin kun omat jalat eivät toimi.
Mutta mitäpä se pieni rahanmeno haittaa silloin kun menettää työkykynsä ja saa alkaa hakemaan eläkettä.
Siivoojakin pitää palkata ja muuta apua alkaa ostamaan. Henkilökohtainen avustaja pitää myös palkata. Hän ei sitten siivoa.
Siinähän se muutto menee samalla vaivalla. Kaikkea on ja rahatkin riittää.
Arvaan että pienempiä vessoja toivovat kirjoittajat ovat miehiä. Asuntoautoissa ja veneissäkin on liian pienet vessat koska niiden suunnittelijoista vielä suurempi prosentti on miehiä kuin arkkitehdeistä. Mutta miksi miehet pitävät pienistä vessoista, se on minulle mysteeri.