Enbusken mielestä vähemmän viehättävillä naisilla on negatiivisimmat Tinder-profiilit

121212 kirjoitti:

Mitä enemmän palstanaiset Enbuskea haukkuvat, sitä enemmän he todistavat oikeiksi palstamiesten kirjoitukset.

Tuomas Enbuske on ulkonäöltään keskivertoakin keskiverrompi prismamies, mutta hänellä on kohtuullisesti statusta ja varallisuutta.

Siksi Enbuske voi kirjoittaa samoja totuuksia joita te luette palstalla välittämättä perusmiehiä koskevista herrasmiessäännöistä, ja hän saa silti kauniita parikymppisiä naisia.

Enbuske voi myös alistaa prostituoituja, puhua oikeasti törkeästi, omata elämänhallintaongelmia, pettää, valehdella, ja tehdä mitä huvittaa. Ja hän saa silti kauniita parikymppisiä naisia.

Miksi? Koska naiset rakastavat statusta ja dominoivia miehiä.

On olemassa erikseen ne bimbot, statuksen perässä olevat naiset, joille kelpaa tuontasoinen mies. Googlaa esim Maisa Torppa, joka petti Latvalaa. Mutta normaali nainen, jolle materia ei ole elämän tarkoitus ja päämäärä, ei kelpuuta tuollaista ongelmakimppua kuin Tuomas.

Mutta jos olet jo päättänyt että kaikki naiset rakastavat statusta, niin...

Ei taida kauheasti kysyntää olla enää Tumpilla. Nuorena vaikutti ihan ok:lta, mutta nyt täysin sekolta. Keski-iän kriisi pahana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kutosen nainen tyytyisi tasoiseensa kutosen mieheen, niin noita seksinhyväksikäyttöongelmia olisi huomattavasti vähemmän. Mies kyttää seksiin usein sitä mielestään helppoa nakkia, joka antaa hänelle mahdollisimman varmasti, koska mies katsoo tasonsa olevan selvästi tämän naisen realistisen tason yläpuolella kun vakavasta suhteesta puhutaan.

Lort tomies voisi olla panematta jokaista "helppoa" naista mutta kun ei ole itsehillintää. Sellaiset miehet on kaikkein helpoimpia jotka antavat myös niille ns rumille naisille. On se vaan niin että mieslor tosta ei kunnon aviomiestä saa

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kauheasti kysyntää olla enää Tumpilla. Nuorena vaikutti ihan ok:lta, mutta nyt täysin sekolta. Keski-iän kriisi pahana?

Autismi ja mt-ongelmat sekä vielä päihdeongelma siihen päälle, alkaa olla kohta Nykäs-tasoa koko mies. Plus mulkku luonne kaupan päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista esimerkkiä sitten antaa lapsilleen. Jestas

Säälin etenkin hänen tytärtään. Täysin daiju idari koko mies ja vielä kuuluttaa kaikelle kansalle sekoilunsa...Toivottavasti lapsensa eivät lue näitä juttuja, tytärkin jo murrosiässä

Kiva varmaan lukea netistä kuinka isi tykkää vähän alistaa maksullisia :D

Siinä meillä varsinainen Vuoden Isä

Vierailija kirjoitti:

Havainto rumien naisten negatiivisuudesta pitää täysin paikkaansa. Oikeasti tasokkailla naisilla ei koskaan ole tekstiä profiilissa. Pelkästään pari hyvää kuvaa ja mielenkiinnonkohteet valittuna. Ei ikinä yhtään mitään muuta. Ei poikkeuksia. Kuvissa näkyy aina vyötärölantiosuhde rehellisen selkeästi edestäpäin ja se on aina 0.75 tai alle.

Mulla oli aluksi enemmänkin tekstiä, mutta huomasin ettei miehet sitä lue, vaan keskittyvät mun ulkonäköön. Pidin kuitenkin maininnan no ons. T: hoikka blondi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kutosen nainen tyytyisi tasoiseensa kutosen mieheen, niin noita seksinhyväksikäyttöongelmia olisi huomattavasti vähemmän. Mies kyttää seksiin usein sitä mielestään helppoa nakkia, joka antaa hänelle mahdollisimman varmasti, koska mies katsoo tasonsa olevan selvästi tämän naisen realistisen tason yläpuolella kun vakavasta suhteesta puhutaan.

Lort tomies voisi olla panematta jokaista "helppoa" naista mutta kun ei ole itsehillintää. Sellaiset miehet on kaikkein helpoimpia jotka antavat myös niille ns rumille naisille. On se vaan niin että mieslor tosta ei kunnon aviomiestä saa

H u o r u l i miestä voi kerran panna mutta se on siinä, ei parisuhdematskua

Itse en kyllä panisi edes sitä yhtä kertaa...

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Mitä enemmän palstanaiset Enbuskea haukkuvat, sitä enemmän he todistavat oikeiksi palstamiesten kirjoitukset.

Tuomas Enbuske on ulkonäöltään keskivertoakin keskiverrompi prismamies, mutta hänellä on kohtuullisesti statusta ja varallisuutta.

Siksi Enbuske voi kirjoittaa samoja totuuksia joita te luette palstalla välittämättä perusmiehiä koskevista herrasmiessäännöistä, ja hän saa silti kauniita parikymppisiä naisia.

Enbuske voi myös alistaa prostituoituja, puhua oikeasti törkeästi, omata elämänhallintaongelmia, pettää, valehdella, ja tehdä mitä huvittaa. Ja hän saa silti kauniita parikymppisiä naisia.

Miksi? Koska naiset rakastavat statusta ja dominoivia miehiä.

On olemassa erikseen ne bimbot, statuksen perässä olevat naiset, joille kelpaa tuontasoinen mies. Googlaa esim Maisa Torppa, joka petti Latvalaa. Mutta normaali nainen, jolle materia ei ole elämän tarkoitus ja päämäärä, ei kelpuuta tuollaista ongelmakimppua kuin Tuomas.

Mutta jos olet jo päättänyt että kaikki naiset rakastavat statusta, niin...

Niin, normaalinaiseen tekee vaikutuksen normielämän statusmies jolla ei ole Enbusken ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kauheasti kysyntää olla enää Tumpilla. Nuorena vaikutti ihan ok:lta, mutta nyt täysin sekolta. Keski-iän kriisi pahana?

Taitaa olla muita ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Mitä enemmän palstanaiset Enbuskea haukkuvat, sitä enemmän he todistavat oikeiksi palstamiesten kirjoitukset.

Tuomas Enbuske on ulkonäöltään keskivertoakin keskiverrompi prismamies, mutta hänellä on kohtuullisesti statusta ja varallisuutta.

Siksi Enbuske voi kirjoittaa samoja totuuksia joita te luette palstalla välittämättä perusmiehiä koskevista herrasmiessäännöistä, ja hän saa silti kauniita parikymppisiä naisia.

Enbuske voi myös alistaa prostituoituja, puhua oikeasti törkeästi, omata elämänhallintaongelmia, pettää, valehdella, ja tehdä mitä huvittaa. Ja hän saa silti kauniita parikymppisiä naisia.

Miksi? Koska naiset rakastavat statusta ja dominoivia miehiä.

Huom, jotkut naiset. Enbuskelle sopisi kultamekkotyttö. En muista nimeä, mutta se turha, joka taitaa tykätä statuksesta ja rahasta. En tiedä tykkääkö dominoinnista.

Fiksut naiset ei välitä statuksesta ja dominoi itseään.

Te naiset aina selittelette "joistain naisista".

Ei se ole "jotkut naiset", vaan statuksesta ja rahasta pitää 99% naisista. Merkittävä osa niin paljon että jopa Enbusken kaltainen ällötys kiinnostaa. Ja hhuom. kauniit parikymppiset naiset kuten missit ja mallit kyllä saisivat muitakin miehiä.

Tuosta oli testi, jossa vertailuryhmille näytettiin samoja miehiä mutta ammatit vaihdettiin hohdokkaampiin. Eli tyyliin hoitaja -> kirurgi. Korkeamman statuksen miehet arvioitiin systemaattisesti komeammiksi ja kiinnostavimmiksi.

Se voikin vaihdella millaisesta statuksesta pitää. Miellyttääkö toimitusjohtaja, rockmuusikko, kuuluisa näyttelijä, tunnettu fyysikko, hippiguru, telkkarin survival-expertti, mp-jengin pomo, kaveriporukan johtohahmo, vai mikä. Mutta mies jolla on statusta (eli vaikutusvaltaa ja häntä seurataan/ihaillaan), on naisten mieleen. Jokaiseen naiseen oikeanlainen status tekee vaikutuksen.

Ole ihan vapaasti tuota mieltä jos se sinut onnelliseksi tekee :)

Tutkittu juttu.

Oman käsitykseni mukaan Enbuske saa rahaa tinderissä roikkumisesta ja sen mainostamisesta. On eka tai ekojen joukossa näkyvä profiili kaikille naisille siellä. Samaa luulen se Kukkohovin eksä.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kauheasti kysyntää olla enää Tumpilla. Nuorena vaikutti ihan ok:lta, mutta nyt täysin sekolta. Keski-iän kriisi pahana?

Kyllä se vaikuttaa narsistilta tai muulta pahasti luonnehäiriöiseltä.

Koskeeko tämä myös miehiä, eikö katajapensas ole aika negatiivinen heppu itsekin?

Ainakin tällainen mielikuva itselle tullut hänen julkisuuskuvastaan.

Embuske on oikeassa. Sama havainto minulla. Mikä hemmetti saa naiset kirjoittamaan näitä listojaan, kun varmaan se pariutuminen on vaikeaa muutenkin. Mitä ne itse voivat tarjota jos hetkinenkin puoli on ruma?

Ainoa "rikoshan" tässä oli se, että sanoi tuon ääneen. Kyllähän se on hyvin mahdollista, että ne profiilit mitä kaverilla on tullut vastaan, on ollut sellaisia negatiivisemman sävyisiä, mutta eihän mies tuota minään totuutena kauppaakaan, vaan omana havaintonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vähemmän viehättävät miehet käyttää maksullisten naisten palveluita. Tämä tyyppihän on kertonut avoimesti käyneensä maksullisissa naisissa.

Minulle ei kelpaa tällainen käytetty mies, joka kokee oikeudekseen ostaa naisen itselleen rahalla, kun ei muutoin irtoa. Hänhän pitäisi itseään vaan oikeutettuna minuun ja kehooni sen sijaan, että olisi tasavertainen kumppani, tiimipelaaja, siinä rinnalla.

Ei kiitos.

Maksullisissa käyvät ovat likaisia kaikilla tavoin. Haluavat olla naisten yläpuolella. Tykkäävät alistaa naisia. En ikimaailmassa huolisi Enbusken kaltaista miestä

Alinta saastaa ovat E:n kaltaiset miehet. Tuosta tyypistä ei ikinä saa täyspäistä ja normaalia. Jos tykkää nöyryyttää naisia niin päänupissa on korjaamatonta vikaa

Mitä sanot niistä naisista, jotka tykkäävät olla nöyryytettävinä? Onko heidän päässään myös korjaamatonta vikaa? Ihan uteliaisuudesta kysyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vähemmän viehättävät miehet käyttää maksullisten naisten palveluita. Tämä tyyppihän on kertonut avoimesti käyneensä maksullisissa naisissa.

Minulle ei kelpaa tällainen käytetty mies, joka kokee oikeudekseen ostaa naisen itselleen rahalla, kun ei muutoin irtoa. Hänhän pitäisi itseään vaan oikeutettuna minuun ja kehooni sen sijaan, että olisi tasavertainen kumppani, tiimipelaaja, siinä rinnalla.

Ei kiitos.

Maksullisissa käyvät ovat likaisia kaikilla tavoin. Haluavat olla naisten yläpuolella. Tykkäävät alistaa naisia. En ikimaailmassa huolisi Enbusken kaltaista miestä

Alinta saastaa ovat E:n kaltaiset miehet. Tuosta tyypistä ei ikinä saa täyspäistä ja normaalia. Jos tykkää nöyryyttää naisia niin päänupissa on korjaamatonta vikaa

Mitä sanot niistä naisista, jotka tykkäävät olla nöyryytettävinä? Onko heidän päässään myös korjaamatonta vikaa? Ihan uteliaisuudesta kysyn.

Sanon että whataboutismia. Tuomas ei kiukutellut jutussaan siitä, ettei saa nöyryytettävää naista, vaikka sekin tuntuu olevan hänen ongelmansa, sen lisäksi ettei tuollainen mosoposki saakaan muuta kuin ruman naisen, vaikka rumakin nainen valitsee Tuomaksen vasemmalle. Siitä tämän pikku-ukon kiukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku oikeutus toimia moraalittomasti (nöyryyttää maksullista) että muutkin toimivat? Koska jossain Kiinassa ym poljetaan ihmisoikeuksia ja ihmiset tilaavat sieltä elektroniikkaa niin siksi minulla on oikeus ostaa seksiä/nöyryyttää toista ihmistä?

Tuo on palstamiehen tyypillinen perustelu: koska muutkin, niin minäkin! Ei omata itse normaalia moraalia ja kuvitellaan että muutkin ovat yhtä kusipäisiä ja että se on joku normi. Ajatetellaan, että kun jotkut ostaa halpisvaatteita ja elektroniikkaa niin minulla miehenä on oikeus ostaa seksiä ja kohdella sitä seksin myyjää niin paskasti kuin huvittaa.

Sairaan ja kieroutuneen mielen logiikkaa

Oma logiikkasi ontuu. Ei tässä ketjussa ja tuskin muutenkaan kukaan perustele maksullisissa käyntiään toisten elektroniikkaostoilla. Mutta täällä tuomitaan Tuomas ja muut siitä, että he käyttävät prostituoitujen palveluksia. Tuomitaan huomaamatta tai ymmärtämättä sitä, että omat kulutusvalinnat tuottavat aivan vastaavalla tavalla kärsimystä joillekin 16 tuntia päivässä nyrkkipajassa työskenteleville 12-vuotiaille. He ovat vain sopivan etäällä, jotta teko kalvaisi pientä omantunnon vihlaisua enempää.

Se on kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä jos mikään. Kun oma mukavuus menee edelle, "niiden muiden" kärsimykset kyllä onnistutaan lakaisemaan maton alle. Totuus on, että ihminen rakastaa suuressa määrin omia geenejään (myös sukulaisissaan) ja on yleisemmin lajisolidaarinen sitten paljon vähäisemmässä määrin. Kuka oikeasti surisi naapurinsa menettämistä yhtä paljon kuin sukulaisensa?

Toisin sanoen, heittäköön ensimmäisen kiven se, joka on syytön. Ja ajatelkoon sitä ennen asiat perusteellisesti loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vähemmän viehättävät miehet käyttää maksullisten naisten palveluita. Tämä tyyppihän on kertonut avoimesti käyneensä maksullisissa naisissa.

Minulle ei kelpaa tällainen käytetty mies, joka kokee oikeudekseen ostaa naisen itselleen rahalla, kun ei muutoin irtoa. Hänhän pitäisi itseään vaan oikeutettuna minuun ja kehooni sen sijaan, että olisi tasavertainen kumppani, tiimipelaaja, siinä rinnalla.

Ei kiitos.

Maksullisissa käyvät ovat likaisia kaikilla tavoin. Haluavat olla naisten yläpuolella. Tykkäävät alistaa naisia. En ikimaailmassa huolisi Enbusken kaltaista miestä

Alinta saastaa ovat E:n kaltaiset miehet. Tuosta tyypistä ei ikinä saa täyspäistä ja normaalia. Jos tykkää nöyryyttää naisia niin päänupissa on korjaamatonta vikaa

Mitä sanot niistä naisista, jotka tykkäävät olla nöyryytettävinä? Onko heidän päässään myös korjaamatonta vikaa? Ihan uteliaisuudesta kysyn.

Minusta on omituista jos Enbuske ei muka saisi naista jota nöyryyttää, jos tämän ei tarvitse olla missi/malli/tms.

Missejä ja malleja Enbuske on saanut.

Nöyryyttämistä haluavia naisia on enemmän kuin miehiä jotka haluavat nöyryyttää. Sama pätee alistumiseen vs alistamiseen. Dominoiva nainen on vaikein löytää. Tästä toki herää kysymys että millaista nöyryyttämisä Enbuske on tarkalleen halunnut toteuttaa? Ehkä en halua tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Mitä enemmän palstanaiset Enbuskea haukkuvat, sitä enemmän he todistavat oikeiksi palstamiesten kirjoitukset.

Tuomas Enbuske on ulkonäöltään keskivertoakin keskiverrompi prismamies, mutta hänellä on kohtuullisesti statusta ja varallisuutta.

Siksi Enbuske voi kirjoittaa samoja totuuksia joita te luette palstalla välittämättä perusmiehiä koskevista herrasmiessäännöistä, ja hän saa silti kauniita parikymppisiä naisia.

Enbuske voi myös alistaa prostituoituja, puhua oikeasti törkeästi, omata elämänhallintaongelmia, pettää, valehdella, ja tehdä mitä huvittaa. Ja hän saa silti kauniita parikymppisiä naisia.

Miksi? Koska naiset rakastavat statusta ja dominoivia miehiä.

On olemassa erikseen ne bimbot, statuksen perässä olevat naiset, joille kelpaa tuontasoinen mies. Googlaa esim Maisa Torppa, joka petti Latvalaa. Mutta normaali nainen, jolle materia ei ole elämän tarkoitus ja päämäärä, ei kelpuuta tuollaista ongelmakimppua kuin Tuomas.

Mutta jos olet jo päättänyt että kaikki naiset rakastavat statusta, niin...

Niin, normaalinaiseen tekee vaikutuksen normielämän statusmies jolla ei ole Enbusken ongelmia.

Juurikin näin. Status tekee vaikutuksen naiseen kuin naiseen. Eri naiset vain haluavat erilaisen statusmiehen. Normielämän statusmies on normitöissä, mutta hyvässä asemassa ja tienaa hyvin.