Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haittavero alkoholin tuottajille
23.07.2023 |
Haittaverotus olisi alkoholin valmistajien kohdalla ihan paikallaan. On jotenkin kummallista, että tappavaa, väkivaltaa ja erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavaa solumyrkkyhuumetta saa myydä ilman minkäänlaista vastuuta mistään vaikka ihmisiä kuolisi läjäpäin, ja tienata laillisella huumekaupalla satoja miljardeja.
Kumma että tuosta aiheesta ei ole ollut mitään keskustelua. Alkoholiyhtiö voisi antaa vaikkapa viisi prosenttia vuotuisista voitoistaan haittaveroina yhteiskunnalle jota se huumeellaan tuhoaa, niin se olisi hieno juttu yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta. Jos on täyttä vapautta tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin laillisella myrkkyhuumeella, pitäisi olla jotain vastuutakin.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmissa. Nuoretkin käyttävät alkoholia, vaikka se heille onkin laiton huume. Alkoholin välittäminen alaikäisille on yleisin huumerikos Suomessa, mutta eipä siitä ketään rangaista, vaikka alkoholi tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivoja.
Varsinaiset mielisairaudet eivät johdu alkoholista tai laajemmin mielenterveysongelmat eivät yleensä johdu alkoholista. Se voi kuitenkin tulla kuvioihin mielenterveysongelmaisille. Syy ja seuraus on eri asia.
Alkoholi aiheuttaa vuosittain Suomessa useita tuhansia mielisairaalahoitoa vaativia päihdepsykooseja, ja solumyrkkynä tuhoaa myös eniten aivoja kaikista huumeista ja päihteistä.
Päihdepsykoosi ei ole mielisairaus eikä mielenterveysongelma vaan päihdepsykoosi.
Väittikö joku että päihdepsykoosi on mielisairaus? Ei väittänyt.
Ja vähätteletkö päihdepsykooseja? Alkoholipsykoosit vaativat yleensä aina laitoshoitoa, ja potilas voi olla erittäin sekainen ja harhainen. Siksi psykoosipotilas viedään yleensä pakkohoitopäätöksellä mielisairaalaan, ambulanssilla tai poliisikyydillä, vaikka päihdepsykoosi ei olisikaan mielisairaus.
Ja myös skitsofrenia lähtee liikkeelle ensimmäisestä päihdepsykoosista. Suurin osa skitsofreenikoista juo alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksipuolinen jankkaaminen alkoholin vaaroista ketään auta.
Ei se ketään haittaakaan. Varmaan on enemmän hyötyä kuin haittojen vähättelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on tuttu henkilö palstalla. hän hän kannattaa pilven käyttöä ja kirjoittaa hassuja alkoholista.
Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja koska on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti.
Heroiini ja alkoholi. Useimmille alkoholi ei aiheuta minkäänlaista riippuvuutta. Menepäs kokeilemaan heroiinia. Viime sotien jälkeen miehiä oli läjäpäin heroiinikoukussa. Heroiiniin voi jäädä koukkuun jo ensimmäisellä kokeilukerralla. Miksi tietämystasonne on noin huono?
"Koukkuunhan" se alkoholistikin on jäänyt ihan sen ensimmäisen kokeilukerran jälkeen. Oli niin kivaa, että otettiin sitten toistekin. Useitakin kertoja.
Alkoholi tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan, joten aika iso määrä tulee riippuvaiseksi ja tuhoutuu lailliseen myrkkyhuumeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Joka ei siis riitä lähellekään kattamaan alkoholihuumeen aiheuttamia haittoja.
Ei sellaista määrää voi millään kattaa korvamerkityllä alkoholiverolla.
Aika paljon auttaa jo sekin, että nostetaan viina- ja viinipullojen hintaa vaikkapa parilla eurolla. Se ei kaada yhdenkään alkoholin kohtuukäyttäjän budjettia, ja alkoholiongelmaiset ostaa jo muutenkin viinansa ulkomailta ja mistä halvimmalla saa. Nykyisilläkin Alkon hinnoilla.
Viinipullo maksaa jo vähintään 9 euroa ja sen saa joistain maista halvimmillaan puolellatoista eurollsa niin mihin luulet, että työpaikat ja verotulot valuvat? Itse en osta viiniä Suomesta vaan sen vähän mitä joskus juon, juon ulkomailla ja tuon muutaman vuoden väliajoin 1-3 pulloa tuliaisena Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali kirjoitti:
Ei ainutkertaista elämää pidä noin tuhlata, myrkkyrikkaruoho kannabista imppaamalla: käytä alkoholia, se tekee hyvää!
Sinua ei siis mitenkään haittaisi, vaikka polttaisin edelleenkin pari askia tupakkaa päivässä ja joisin päivittäin alkoholia? Kuten tein yli 20 vuotta.
No ei tietenkään.
Miten se voisi ketään haitata, minua tai ketään muuta?
Miten satunnainen kannabiksen käyttöni sinua tai ketään muutakaan häiritsee?
Siten, että on kauheaa kun joku elää itsetuhoisesti ja ihan tieten tahtoen tuhoaa ensin mielenterveytensä, ja kun aivot ovat pilalla ja henkinen järkkyminen alkanut, ja kun täysin invalidisoiva masennus tai skitsofrenia, ja sairauteen liittyvät psykottiset pelkotilat piinaavat ihmistä, tämä ajautuu vielä fyysisestikin vahingoittamaan itseään: pahimmassa tapauksessa jopa itse-exterminointiin asti, niin onhan se järkyttävää. Yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen jämäkästi ja lähettää kaikki kannabiksen käyttäjät pakkohoitoon suljettuun vieroitus- ja kuntoutuslaitokseen, sekä tämän huonoille teille erehtyneen kannabishörhön oman että yhteiskunnankin suojelemiseksi kannabiksen kammottavilta haitoilta.
On kauheaa kun ihminen tuhoaa kannabis-myrkyllä itsensä ja aiheuttaa itselleen ennenaikaisen kuoleman epäsuoran itse-exterminoinnin keinoin.
Montako vuotta se poikasi asui ulkomailla teltassa sinua ja väkivaltaisuuttasi paossa? Koetko, että harjoittamallasi perheväkivallalla (ja juopottelullasi) olisi ollut jotain osasyytä hänen päihde- ja mielenterveysongelmiinsa?
Mitä hourit? Kenelle luulet kirjoittavasi ja kenestä kirjoitat?
Ei minulla ole mitään poikaa ensinkään.
Luulet vissiin kannabisdementioissasi minua joksikin tuttavaksesi, mutta emme (ainakaan minun tietääkseni) ole tavanneet emmekä tunne toisiamme.
Katso vähän mitä kirjoittelet: ei tee asiallesi hyvää että suin päin roiskit mitä sattuu vakavia solvauksia ja reposteluja toiselle kirjoittajalle, joka ei edes ole se, joksi tätä kannabiskuupassasi luulet.
No, ainakin olet erinomainen esimerkki kannabiksen aivoja tylsistyttävästä vaikutuksesta, ja toimit itse - vastoin tarkoitustasi - kannabiksen vastaisena valistuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on tuttu henkilö palstalla. hän hän kannattaa pilven käyttöä ja kirjoittaa hassuja alkoholista.
Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja koska on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti.
Heroiini ja alkoholi. Useimmille alkoholi ei aiheuta minkäänlaista riippuvuutta. Menepäs kokeilemaan heroiinia. Viime sotien jälkeen miehiä oli läjäpäin heroiinikoukussa. Heroiiniin voi jäädä koukkuun jo ensimmäisellä kokeilukerralla. Miksi tietämystasonne on noin huono?
"Koukkuunhan" se alkoholistikin on jäänyt ihan sen ensimmäisen kokeilukerran jälkeen. Oli niin kivaa, että otettiin sitten toistekin. Useitakin kertoja.
Alkoholi tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan, joten aika iso määrä tulee riippuvaiseksi ja tuhoutuu lailliseen myrkkyhuumeeseen.
Ei se alkoholin juominen mitenkään erityisen kivaa ole, rentouttaa toki ja vähentää stressiä sekä tekee sosiaalisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksipuolinen jankkaaminen alkoholin vaaroista ketään auta.
Ei se ketään haittaakaan. Varmaan on enemmän hyötyä kuin haittojen vähättelystä.
Enemmänkin se vaan kääntyy itseään vastaan ja miksi haittoja pitäisi vähätellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Joka ei siis riitä lähellekään kattamaan alkoholihuumeen aiheuttamia haittoja.
Ei sellaista määrää voi millään kattaa korvamerkityllä alkoholiverolla.
Aika paljon auttaa jo sekin, että nostetaan viina- ja viinipullojen hintaa vaikkapa parilla eurolla. Se ei kaada yhdenkään alkoholin kohtuukäyttäjän budjettia, ja alkoholiongelmaiset ostaa jo muutenkin viinansa ulkomailta ja mistä halvimmalla saa. Nykyisilläkin Alkon hinnoilla.
Viinipullo maksaa jo vähintään 9 euroa ja sen saa joistain maista halvimmillaan puolellatoista eurollsa niin mihin luulet, että työpaikat ja verotulot valuvat? Itse en osta viiniä Suomesta vaan sen vähän mitä joskus juon, juon ulkomailla ja tuon muutaman vuoden väliajoin 1-3 pulloa tuliaisena Suomeen.
Alkoholiongelmaisen mielestä alkoholi on aina liian kallista, vaikka se maksaisi puolitoista euroa ämpäri.
Ihminen, jolla ei ole alkoholin suhteen ongelmia, kykenee maksamaan alkoholistaan kyllä sellaisia hintoja missä se on Alkossa nyt, eikä hänen tarvitse kiukutella kuin pikkulapsen alkoholin hinnoista. Halvemman alkoholin maissa myös alkoholiongelmat ovat hyvin suuria, koska käyttö on runsasta helpon saatavuuden ja alhaisen hinnan johdosta. Tarkoittaa satoja miljoonia orjuutettuja, alkoholikäyttöisiä lypsylehmiä alkoholia tuottaville yrityksille, suurin osa on sitä koko elämänsä loppuun asti. Ja suurin osa juopottelee lopulta verovaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksipuolinen jankkaaminen alkoholin vaaroista ketään auta.
Ei se ketään haittaakaan. Varmaan on enemmän hyötyä kuin haittojen vähättelystä.
Enemmänkin se vaan kääntyy itseään vastaan ja miksi haittoja pitäisi vähätellä?
Koko ajanhan täällä joku vähättelee alkoholin haittoja, vaikkapa väittämällä että alkoholi ei tuhoa aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmissa. Nuoretkin käyttävät alkoholia, vaikka se heille onkin laiton huume. Alkoholin välittäminen alaikäisille on yleisin huumerikos Suomessa, mutta eipä siitä ketään rangaista, vaikka alkoholi tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivoja.
Varsinaiset mielisairaudet eivät johdu alkoholista tai laajemmin mielenterveysongelmat eivät yleensä johdu alkoholista. Se voi kuitenkin tulla kuvioihin mielenterveysongelmaisille. Syy ja seuraus on eri asia.
Alkoholi aiheuttaa vuosittain Suomessa useita tuhansia mielisairaalahoitoa vaativia päihdepsykooseja, ja solumyrkkynä tuhoaa myös eniten aivoja kaikista huumeista ja päihteistä.
Päihdepsykoosi ei ole mielisairaus eikä mielenterveysongelma vaan päihdepsykoosi.
Väittikö joku että päihdepsykoosi on mielisairaus? Ei väittänyt.
Ja vähätteletkö päihdepsykooseja? Alkoholipsykoosit vaativat yleensä aina laitoshoitoa, ja potilas voi olla erittäin sekainen ja harhainen. Siksi psykoosipotilas viedään yleensä pakkohoitopäätöksellä mielisairaalaan, ambulanssilla tai poliisikyydillä, vaikka päihdepsykoosi ei olisikaan mielisairaus.
Ja myös skitsofrenia lähtee liikkeelle ensimmäisestä päihdepsykoosista. Suurin osa skitsofreenikoista juo alkoholia.
En vähättele päihdepsykooseja vaan totesin asian niin kuin olen itse nähnyt. Itselläni on psykoosisairaus, enkä käyttänyt ennen sen puhkeamista mitään päihteitä. Minulla ei ole skitsofreniaa, mutta tunnen lukuisia skitsofreenikoita, jotka ovat olleet täysin raittiita sairastuessaan ja ovat yhä.
Terveystiedemies Optimaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali kirjoitti:
Ei ainutkertaista elämää pidä noin tuhlata, myrkkyrikkaruoho kannabista imppaamalla: käytä alkoholia, se tekee hyvää!
Sinua ei siis mitenkään haittaisi, vaikka polttaisin edelleenkin pari askia tupakkaa päivässä ja joisin päivittäin alkoholia? Kuten tein yli 20 vuotta.
No ei tietenkään.
Miten se voisi ketään haitata, minua tai ketään muuta?
Miten satunnainen kannabiksen käyttöni sinua tai ketään muutakaan häiritsee?
Siten, että on kauheaa kun joku elää itsetuhoisesti ja ihan tieten tahtoen tuhoaa ensin mielenterveytensä, ja kun aivot ovat pilalla ja henkinen järkkyminen alkanut, ja kun täysin invalidisoiva masennus tai skitsofrenia, ja sairauteen liittyvät psykottiset pelkotilat piinaavat ihmistä, tämä ajautuu vielä fyysisestikin vahingoittamaan itseään: pahimmassa tapauksessa jopa itse-exterminointiin asti, niin onhan se järkyttävää. Yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen jämäkästi ja lähettää kaikki kannabiksen käyttäjät pakkohoitoon suljettuun vieroitus- ja kuntoutuslaitokseen, sekä tämän huonoille teille erehtyneen kannabishörhön oman että yhteiskunnankin suojelemiseksi kannabiksen kammottavilta haitoilta.
On kauheaa kun ihminen tuhoaa kannabis-myrkyllä itsensä ja aiheuttaa itselleen ennenaikaisen kuoleman epäsuoran itse-exterminoinnin keinoin.
Montako vuotta se poikasi asui ulkomailla teltassa sinua ja väkivaltaisuuttasi paossa? Koetko, että harjoittamallasi perheväkivallalla (ja juopottelullasi) olisi ollut jotain osasyytä hänen päihde- ja mielenterveysongelmiinsa?
Mitä hourit? Kenelle luulet kirjoittavasi ja kenestä kirjoitat?
Ei minulla ole mitään poikaa ensinkään.
No, olet sitten joku toinen, etkä se jonka poika asui ulkomailla useita vuosia väkivaltaista isäänsä paossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksipuolinen jankkaaminen alkoholin vaaroista ketään auta.
Ei se ketään haittaakaan. Varmaan on enemmän hyötyä kuin haittojen vähättelystä.
Enemmänkin se vaan kääntyy itseään vastaan ja miksi haittoja pitäisi vähätellä?
Koko ajanhan täällä joku vähättelee alkoholin haittoja, vaikkapa väittämällä että alkoholi ei tuhoa aivoja.
Tietysti se tuhoaa, mutta vähäinen käyttö ei ole haitallista aivoille vaan voi jopa virkistää mieltä ja pitää elämän syrjässä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmissa. Nuoretkin käyttävät alkoholia, vaikka se heille onkin laiton huume. Alkoholin välittäminen alaikäisille on yleisin huumerikos Suomessa, mutta eipä siitä ketään rangaista, vaikka alkoholi tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivoja.
Varsinaiset mielisairaudet eivät johdu alkoholista tai laajemmin mielenterveysongelmat eivät yleensä johdu alkoholista. Se voi kuitenkin tulla kuvioihin mielenterveysongelmaisille. Syy ja seuraus on eri asia.
Alkoholi aiheuttaa vuosittain Suomessa useita tuhansia mielisairaalahoitoa vaativia päihdepsykooseja, ja solumyrkkynä tuhoaa myös eniten aivoja kaikista huumeista ja päihteistä.
Päihdepsykoosi ei ole mielisairaus eikä mielenterveysongelma vaan päihdepsykoosi.
Väittikö joku että päihdepsykoosi on mielisairaus? Ei väittänyt.
Ja vähätteletkö päihdepsykooseja? Alkoholipsykoosit vaativat yleensä aina laitoshoitoa, ja potilas voi olla erittäin sekainen ja harhainen. Siksi psykoosipotilas viedään yleensä pakkohoitopäätöksellä mielisairaalaan, ambulanssilla tai poliisikyydillä, vaikka päihdepsykoosi ei olisikaan mielisairaus.
Ja myös skitsofrenia lähtee liikkeelle ensimmäisestä päihdepsykoosista. Suurin osa skitsofreenikoista juo alkoholia.
En vähättele päihdepsykooseja vaan totesin asian niin kuin olen itse nähnyt. Itselläni on psykoosisairaus, enkä käyttänyt ennen sen puhkeamista mitään päihteitä.
Minkälaisia psykoosijaksoja sinulla on elämässäsi ollut? Onko viety sairaalaan ambulanssilla vai poliisikyydillä?
Suurin osa skitsofreniaan sairastuvista ei ole raittiita. Eikä suurin osa psykoosipotilaistakaan. On hyvin harvinaista, että psykoosi tulee ilman minkään päihteen käyttöä. Ja jopa kahvi on haitallinen skitsofrenia- ja psykoosialttiille henkilöille, koska sekin aiheuttaa psykooseja. Monille skitsofreenikoille kahvi ei sovi lainkaan koska se lisää mielenrientoa, mutta silti moni skitsofreenikko juo paljonkin kahvia.
Sinä et siis käyttänyt edes kahvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksipuolinen jankkaaminen alkoholin vaaroista ketään auta.
Ei se ketään haittaakaan. Varmaan on enemmän hyötyä kuin haittojen vähättelystä.
Enemmänkin se vaan kääntyy itseään vastaan ja miksi haittoja pitäisi vähätellä?
Koko ajanhan täällä joku vähättelee alkoholin haittoja, vaikkapa väittämällä että alkoholi ei tuhoa aivoja.
Tietysti se tuhoaa, mutta vähäinen käyttö ei ole haitallista aivoille vaan voi jopa virkistää mieltä ja pitää elämän syrjässä kiinni.
Eli alkoholi tuhoaa eniten aivoja, mutta se ei sinua haittaa yhtään? Urheilu virkistää mieltä paremmin kuin alkoholihuumeen käyttösi. Ja moni muukin asia. Alkoholihuume siis pitää alkoholiriippuvaisen elämän syrjässä kiinni, kunnes tämä kuolee alkoholiin.
Vähäinenkin alkoholin käyttö on aina haitallista aivoille, koska alkoholi on voimakas solumyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Joka ei siis riitä lähellekään kattamaan alkoholihuumeen aiheuttamia haittoja.
Ei sellaista määrää voi millään kattaa korvamerkityllä alkoholiverolla.
Aika paljon auttaa jo sekin, että nostetaan viina- ja viinipullojen hintaa vaikkapa parilla eurolla. Se ei kaada yhdenkään alkoholin kohtuukäyttäjän budjettia, ja alkoholiongelmaiset ostaa jo muutenkin viinansa ulkomailta ja mistä halvimmalla saa. Nykyisilläkin Alkon hinnoilla.
Viinipullo maksaa jo vähintään 9 euroa ja sen saa joistain maista halvimmillaan puolellatoista eurollsa niin mihin luulet, että työpaikat ja verotulot valuvat? Itse en osta viiniä Suomesta vaan sen vähän mitä joskus juon, juon ulkomailla ja tuon muutaman vuoden väliajoin 1-3 pulloa tuliaisena Suomeen.
Alkoholiongelmaisen mielestä alkoholi on aina liian kallista, vaikka se maksaisi puolitoista euroa ämpäri.
Ihminen, jolla ei ole alkoholin suhteen ongelmia, kykenee maksamaan alkoholistaan kyllä sellaisia hintoja missä se on Alkossa nyt, eikä hänen tarvitse kiukutella kuin pikkulapsen alkoholin hinnoista. Halvemman alkoholin maissa myös alkoholiongelmat ovat hyvin suuria, koska käyttö on runsasta helpon saatavuuden ja alhaisen hinnan johdosta. Tarkoittaa satoja miljoonia orjuutettuja, alkoholikäyttöisiä lypsylehmiä alkoholia tuottaville yrityksille, suurin osa on sitä koko elämänsä loppuun asti. Ja suurin osa juopottelee lopulta verovaroilla.
Kykenee maksamaan, mutteivät periaatteesta välttämättä maksa. Eivätkä alkoholiongelmat ole vaikkapa poikkeuksellisen halvan ja helposti saatavan alkoholin maassa, Saksassa sen yleisempiä kuin Suomessa. Itse asiassa siellä on Suomea vähemmän alkoholin aiheuttamia käytöshäiriöitä ja väkivaltatapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksipuolinen jankkaaminen alkoholin vaaroista ketään auta.
Ei se ketään haittaakaan. Varmaan on enemmän hyötyä kuin haittojen vähättelystä.
Enemmänkin se vaan kääntyy itseään vastaan ja miksi haittoja pitäisi vähätellä?
Koko ajanhan täällä joku vähättelee alkoholin haittoja, vaikkapa väittämällä että alkoholi ei tuhoa aivoja.
Tietysti se tuhoaa, mutta vähäinen käyttö ei ole haitallista aivoille vaan voi jopa virkistää mieltä ja pitää elämän syrjässä kiinni.
Eli alkoholi tuhoaa eniten aivoja, mutta se ei sinua haittaa yhtään? Urheilu virkistää mieltä paremmin kuin alkoholihuumeen käyttösi. Ja moni muukin asia. Alkoholihuume siis pitää alkoholiriippuvaisen elämän syrjässä kiinni, kunnes tämä kuolee alkoholiin.
Vähäinenkin alkoholin käyttö on aina haitallista aivoille, koska alkoholi on voimakas solumyrkky.
Kylläpä olet rasittava asioiden vääristelijä. Monet varsin pitkäikäiset ihmiset käyttävät vähäisiä tai kohtuullisia määriä alkoholia niin Suomessa kuin muuallakin maailmalla ja joskus juhlissa saattavat ottaa jopa kännin. Monelle se on tuonut iloa elämään ja vähentänyt turhaa stressiä, joka on alkoholin kohtuukäyttöä vaarallisempaa sydämelle, aivoille ja verisuonille. Liika stressi on tappavaa. Ja missä minä muka olen väittänyt, ettei minua huoleta se, että alkoholi aiheuttaa aivotuhoa? Olen harrastanut urheilua käyttämättä alkoholia ja tiedätkö, että urheilupiireissä alkoholin runsas käyttö on erittäin yleistä, vaikken itse siihen lähtenyt mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Joka ei siis riitä lähellekään kattamaan alkoholihuumeen aiheuttamia haittoja.
Ei sellaista määrää voi millään kattaa korvamerkityllä alkoholiverolla.
Aika paljon auttaa jo sekin, että nostetaan viina- ja viinipullojen hintaa vaikkapa parilla eurolla. Se ei kaada yhdenkään alkoholin kohtuukäyttäjän budjettia, ja alkoholiongelmaiset ostaa jo muutenkin viinansa ulkomailta ja mistä halvimmalla saa. Nykyisilläkin Alkon hinnoilla.
Viinipullo maksaa jo vähintään 9 euroa ja sen saa joistain maista halvimmillaan puolellatoista eurollsa niin mihin luulet, että työpaikat ja verotulot valuvat? Itse en osta viiniä Suomesta vaan sen vähän mitä joskus juon, juon ulkomailla ja tuon muutaman vuoden väliajoin 1-3 pulloa tuliaisena Suomeen.
Alkoholiongelmaisen mielestä alkoholi on aina liian kallista, vaikka se maksaisi puolitoista euroa ämpäri.
Ihminen, jolla ei ole alkoholin suhteen ongelmia, kykenee maksamaan alkoholistaan kyllä sellaisia hintoja missä se on Alkossa nyt, eikä hänen tarvitse kiukutella kuin pikkulapsen alkoholin hinnoista. Halvemman alkoholin maissa myös alkoholiongelmat ovat hyvin suuria, koska käyttö on runsasta helpon saatavuuden ja alhaisen hinnan johdosta. Tarkoittaa satoja miljoonia orjuutettuja, alkoholikäyttöisiä lypsylehmiä alkoholia tuottaville yrityksille, suurin osa on sitä koko elämänsä loppuun asti. Ja suurin osa juopottelee lopulta verovaroilla.
Kykenee maksamaan, mutteivät periaatteesta välttämättä maksa.
Itsekkäitä ihmisiä on aina. Halpa alkoholi on tärkeämpi kuin isänmaan etu, vaikka rahaakin olisi maksaa viikossa pari euroa enemmän alkoholista jos sitä viikottain käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksipuolinen jankkaaminen alkoholin vaaroista ketään auta.
Ei se ketään haittaakaan. Varmaan on enemmän hyötyä kuin haittojen vähättelystä.
Enemmänkin se vaan kääntyy itseään vastaan.
Varmaan voi kääntyä, jos ihminen on pikkulapsen tasolla ja kiukuttelee koko ajan alkoholin kovaa hintaa ja huonoa saatavuutta.
Ennemmin laittaisin haittaveron tälle pössyveikolle joka tuuppaa sontaansa foorumille sen kun sohvaltaan kykenee.
Alue: Aihe vapaa
Verenpainetautia, verenkierron häiriöitä, sukupuolitoimintojen muutoksia sekä miehillä, että naisilla, tylsistymistä, ihmissuhdeongelmia, joko väkivaltaista tai liiallisen rauhallista tai välinpitämätöntä käytöstä, vaikeuksia raha-asioissa ja niin edelleen. Ei se yksipuolinen jankkaaminen alkoholin vaaroista ketään auta.