Kreikassa aika karmea tilanne, tiet poikki Rodoksella metsäpalojen vuoksi, suomalaiset ei ehkä pääse lentokentälle ja lennoilleen

Häpeä itse omaa tyhmyyttäsi! Rodos elää pitkälti turismista ja he haluavat todellakin matkailijoita sinne. Sinä haluaisit viedä heiltä vielä elinkeinonkin, ääliö! 259

Niin se on niin ja näin. Tavallaan ymmärrän, että monet haluaa viedä rahansa sinne jälleenrakennusta varten. Kuitenkin palojen leviäminen on suuri riski. Jos tuuli vaihtaa suuntaa, voi palot levitä jopa useita kilometrejä, näin tänään uutisissa kerrottiin.

Eikö sinne kannattaisi mennä vasta sitten, kun tulipalot on saatu sammutettua? Ja jos/kun haluaa kokea olevansa hyväntekijä, joka auttaa paikallisia, niin silloinhan se on ok, että on matkatoimiston kautta maksanut matkan, josta matkatoimisto tilittää osansa hotellille ym. - ilman, että menee itse sinne olemaan haitaksi ja häiriöksi. Se on todellista auttamista. Mutta taitaa olla vaan turhaa jeesustelua, kun omat rahat ja oma napa on vaan mielessä - ei toisten aito auttaminen. Nyt suomalainen voisi auttaa parhaiten antamalla rahojensa olla Rodoksella ja pitämällä itsensä pois sieltä paikallisten haitoilta. 

Miksi ei käy? Niinpä niin.

Israelissaon ollut viikoittain yli 40 astetta toukokuusta lähtien. Miksi yhteikunta toimii silti normaalisti? Koska Israel on vauras teollisuus maa toisin kuin Kreikka jamuut Välimeren kehitysmaat.

Rodoksella ei pala kuin ruohoa ja pensaikkoa. Palo etenee nopeasti ja sammuu nopeasti itsestään. Sammutus on myös helpompaa kuin metsäpalon kun palavaa materiaalia on vähemmän.

Palanut kasvillisuus uusiutuu nopeasti tuhkan lannoittaessa maan. Maastopaloja sytetetään myös tarkoituksella jotta palaneita alueita voidaan siirtää rakennuskäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsit mitkä ilmastonerojen kokoontumisajot täällä, "kyllä minäkin muistan kun seitsekytäluvulla oli kerran kuuma kesä..."

Joo täällä oli taannoin keskustelu, jossa säälittiin lapsia, jotka puetaan uv asuihin. Monet tuli sinne tätä samaa ihmettelemään, kun ei 70 luvulla ollut tällästä, kesät oltiin vähissä vaatteissa, ei aurinkorasvaa, eikä UV pukuja, miten heillä ei ole ihosyöpää ym...

Tänä päivänä säteily on hieman erilaista kuin silloin 50 vuotta sitten...

Monella 70-luvulla itsensä polttaneella on ihosyöpä nykyään. Ihosyövän kehittyminen vie nimittäin jopa vuosikymmeniä. Kyllä se aurinko oli silloinkin vaarallinen.

Tuo on täysin totta. Töissä poistamme lähes päivittäin ihomuutoksia ja suurin osa on juurikin tuo 60- ja 70 luvuilla lapsuutensa/nuoruutensa viettänyt ryhmä joka ei suojannut ihoaan. Melanooma on yleisin tuolla ikäryhmällä. Kun ihonsa polttaa jaa siitä ihoon "muisti" ja se voi myöhemmin aktivoitua.

Huolta aiheuttaa nyt myös nuoremmat jotka edelleen ruskettavat itseään auringossa ilman suojaa. Miten ihmeessä saisi ihmiset ymmärtämään että auringon kanssa ei pidä leikkiä ja ruskettuminen on todella pahasta. Melanooma on niin yleinen nykyään. Itse en lähtisi missään tapauksessa vuoden kuumimpana kautena mihinkään etelän reissulle. Ihovoiteetkaan eivät suojaa riittävästi paahtavalla helteellä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsit mitkä ilmastonerojen kokoontumisajot täällä, "kyllä minäkin muistan kun seitsekytäluvulla oli kerran kuuma kesä..."

Joo täällä oli taannoin keskustelu, jossa säälittiin lapsia, jotka puetaan uv asuihin. Monet tuli sinne tätä samaa ihmettelemään, kun ei 70 luvulla ollut tällästä, kesät oltiin vähissä vaatteissa, ei aurinkorasvaa, eikä UV pukuja, miten heillä ei ole ihosyöpää ym...

Tänä päivänä säteily on hieman erilaista kuin silloin 50 vuotta sitten...

Monella 70-luvulla itsensä polttaneella on ihosyöpä nykyään. Ihosyövän kehittyminen vie nimittäin jopa vuosikymmeniä. Kyllä se aurinko oli silloinkin vaarallinen.

Tuo on täysin totta. Töissä poistamme lähes päivittäin ihomuutoksia ja suurin osa on juurikin tuo 60- ja 70 luvuilla lapsuutensa/nuoruutensa viettänyt ryhmä joka ei suojannut ihoaan. Melanooma on yleisin tuolla ikäryhmällä. Kun ihonsa polttaa jaa siitä ihoon "muisti" ja se voi myöhemmin aktivoitua.

Huolta aiheuttaa nyt myös nuoremmat jotka edelleen ruskettavat itseään auringossa ilman suojaa. Miten ihmeessä saisi ihmiset ymmärtämään että auringon kanssa ei pidä leikkiä ja ruskettuminen on todella pahasta. Melanooma on niin yleinen nykyään. Itse en lähtisi missään tapauksessa vuoden kuumimpana kautena mihinkään etelän reissulle. Ihovoiteetkaan eivät suojaa riittävästi paahtavalla helteellä siellä.

Näin juuri. oma mummoni syntynyt 50 luvulla, juuri keväällä leikattiin kasvoista melanooma. Hän ei ole koskaan suojatunut auringolta/käyttänyt aurinkovoiteita

Itse olen 90-luvulla syntynyt. Kun olin lapsi niin käytettiin jo aurinkorasvaa. Ainakin meidän perheessä.

Nykyään puen lapseni kesällä uv pukuun jos menemme rannalle keskipäivällä. Käytämme myös aurinkorasvaa. Mulla on kavereita, jotka ihmettelee, miksi rasvaan lapseni aurinkovoiteella. He eivät välttämättä rasvaa lapsiaan ja lapset kulkee keskipäivällä bikineissä.

Monet perustelee myös sitä, ettei rasvaa lastaan sillä, että iho ruskettuu helposti.

Vierailija kirjoitti:

Häpeä itse omaa tyhmyyttäsi! Rodos elää pitkälti turismista ja he haluavat todellakin matkailijoita sinne. Sinä haluaisit viedä heiltä vielä elinkeinonkin, ääliö! 259

Valintakysymyksiä. Kiva porskutella uima-altaalla kun muutaman kymmenen kilometrin päässä ei lapsiperheelle tule vettä vedenjakelun ja sähkökatkojen vuoksi. Heillä on todellinen hätä.

Mutta tietty, gringolla pitää olla hauskaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa Suomessa matkailua kannattavat, mihin kannattaisi nelihenkisen perheen suunnata Suomessa, jossa:

- on varmasti lämmintä

- pääsee uimaan altaaseen/mereen

- majoitus viikoksi

- eri ruokavaihtoehtoja, ei sitä samaa buffet noutopöytää viikosta toiseen

- lapsille sopivia nähtävyyksiä, eli museoita tai kirkkoja

- matkat, majoitus hintaluokassa 1000-1500€ koko perheeltä viikon ajalta

Heittäkääs ilmoille, ei taida löytyä.

Vuokramökki paljulla/porealtaalla Etelä-Suomesta kohtuuetäisyyden päästä jostain isosta kaupungista (missä niitä nähtävyyksiä). Tai Ahvenanmaalta.

Me oltiin kesäkuun lopussa ulkomailla ja onneksi oltiin, on ollut niin viileähkö kesä ettei täällä uimaan tarkene.

Meillä on paljullinen mökki Etelä-Suomesta puolen tunnin ajomatkan päästä Helsingistä, eli sinnekö pitäisi lomalle mennä? Käymme siellä kyllä viikonloppuisin, mutta kesälomaani kuuluu kunnon uintimatka helteessä. Täällä ei ole montaa hellepäivää näkynyt. Kotoakin löytyy lämmitetty uima-allas, mutta eihän se nyt sama ole kuin ulkomaanreissu. Suomessa ei kyllä ole yhtäkään paikkaa missä jaksaisin viikon olla. Reissut varataan aina sen verran ajoissa, niin en tosiaankaan halua maksaa siitä että ollaan Suomen kelien varassa. Tänäkin vuonna loma oli siihen aikaan, että sateessa olisi saanut olla. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kreikka on kyllä varsinainen murheenkryyni, olemme makselleet heidän velkojaan ja nyt sitten tulipaloja sammuttamaan,  täältä saakka.

Onko totta että suurin osa paloista on joko tahallaan tai huolimattomuutta aiheutettuja, jos näin on pitää löytyä syyllisiä vastuuseen.

 Yle paasaa suu vaahdossa kuinka tässä nähdään ilmaston muutoksen tulokset ja minä en saa enää lämmittää sähkösaunaa, enköä mökillä puita polttaa.

Onhan tämä vähän sairasta, ihmisiä roudataan lieskoilta turvaan paateille ja meiltä taas rahdataan  lisää paikan päälle naatistekemaan.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En ymmärrä ihmisiä, jotka vielä lähtevät tässä tilanteessa Rhodokselle/Korfulle lomailemaan. Paikallisten talot palaneet, omaisuus ja toimeentulo mennyttä ja nämä turistit "jotka ovat maksaneet matkansa/eivätkä saa rahojaan takaisin" väen väkisin omankin henkensä kaupalla lähtevät "nauttimaan" lomasta. Hävetkää!

Jossain fb ryhmässä ainakin oikein kehotettiin että menkää kun saaret elää turismilla ja tarvitsee rahaa jälleenrakennukseen

Eikö ne ole keksineet mitään muuta elinkeinoa kuin turismi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kummallista, kun osa ei vieläkään ole tajunnut lentämisen vaikutusta ilmastonmuutokseen. Toki kaikki eivät vielä edes ole ymmärtäneet koko ilmastonmuutosta. 

Jos vaikka lukisi Ylen sivuja, voisi vahingossa oppia jotain.

Tänään: 

"Pohjois-Amerikkaa ja Eurooppaa tässä kuussa piinanneet helleaallot olisivat "käytännössä mahdottomia" ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, toteaa World Weather Attribution -tutkijaryhmä. Ryhmä myös varoittaa, että pahempaa on tulossa, ellemme vähennä päästöjä."

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-166565

Eilen: 

"Ilmastoaktivisti ja yrittäjä Niklas Kaskeala sanoi, että vielä ei ole sellaista yleistä tietoisuutta siitä, miten haitallista lentäminen oikeastaan on.

Lettenmeier laskee, että koska puolet suomalaisista ei lennä laisinkaan, toiselle puolelle lentämisen ilmastovaikutukset ovat jopa neljäsosa kokonaishiilijalanjäljestä.

– Se ei ole mikään vähäinen juttu."

https://yle.fi/a/74-20042324

Minkä takia näisyä helleaalloista Amerikass ja Etelä-Euroopassa on tietoa ja lämpötiloja ja mitattu jo 1700 Liv öta alkaen. Olivatko fysiikan lait erilaisia vaikka 150v sitten? Millä tavalla ylipäätään tuulen oikun Saharasta tuoma helleaalto. Edes liittyy ilmastonmuutos teoriaan.

Nykyään ollaan palaamassa normaaliin kylmemmän kauden jälkeen.Kuka on ylipäätään nostamut säätieteolijät ilmastohistorian ylimmiksi tuntijoiksi?

Ilmadton muutos propagandalla peitetään todellisuutta että uutisoitujen luonnon onnettomuuksien juurisyy on väestönkasvu.

Kehitysmaissa väestö kasvaa räjähdysmäisesti vaikkei esim. Somaliaa ole koskaan tunnettu vilja aittana.

Aina on nälähädän uhka kun maatalous ei sen alkeellisuuden ja luonnon tuomien rajoitteiden mukaan koskaan kykene pysymään väestönkasvun mukana. Väestö paineen vuoksi paimentolaisuuttakin on yritetty väkisin harjoittaa jo alueen oerimätiedon mukaan liian kuivilla alueilla.

Samoin kehitysmaissa on rakennettu tulariski alueille mitä on kyllä tehty Euroopassakin.

Onhan sekin vähän koomista matkustaa maihin joissa suurin osa ihmisistä elää köyhyydessä.

Hotellit aidatulla alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa Suomessa matkailua kannattavat, mihin kannattaisi nelihenkisen perheen suunnata Suomessa, jossa:

- on varmasti lämmintä

- pääsee uimaan altaaseen/mereen

- majoitus viikoksi

- eri ruokavaihtoehtoja, ei sitä samaa buffet noutopöytää viikosta toiseen

- lapsille sopivia nähtävyyksiä, eli museoita tai kirkkoja

- matkat, majoitus hintaluokassa 1000-1500€ koko perheeltä viikon ajalta

Heittäkääs ilmoille, ei taida löytyä.

Vuokramökki paljulla/porealtaalla Etelä-Suomesta kohtuuetäisyyden päästä jostain isosta kaupungista (missä niitä nähtävyyksiä). Tai Ahvenanmaalta.

Me oltiin kesäkuun lopussa ulkomailla ja onneksi oltiin, on ollut niin viileähkö kesä ettei täällä uimaan tarkene.

Meillä on paljullinen mökki Etelä-Suomesta puolen tunnin ajomatkan päästä Helsingistä, eli sinnekö pitäisi lomalle mennä? Käymme siellä kyllä viikonloppuisin, mutta kesälomaani kuuluu kunnon uintimatka helteessä. Täällä ei ole montaa hellepäivää näkynyt. Kotoakin löytyy lämmitetty uima-allas, mutta eihän se nyt sama ole kuin ulkomaanreissu. Suomessa ei kyllä ole yhtäkään paikkaa missä jaksaisin viikon olla. Reissut varataan aina sen verran ajoissa, niin en tosiaankaan halua maksaa siitä että ollaan Suomen kelien varassa. Tänäkin vuonna loma oli siihen aikaan, että sateessa olisi saanut olla. Ei kiitos.

No voi nunnu. Asenne on just itsekkään stereotyyppisen ilmastonmuutoksesta viis-ihmisen. Minä haluan, minä, minä..

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa Suomessa matkailua kannattavat, mihin kannattaisi nelihenkisen perheen suunnata Suomessa, jossa:

- on varmasti lämmintä

- pääsee uimaan altaaseen/mereen

- majoitus viikoksi

- eri ruokavaihtoehtoja, ei sitä samaa buffet noutopöytää viikosta toiseen

- lapsille sopivia nähtävyyksiä, eli museoita tai kirkkoja

- matkat, majoitus hintaluokassa 1000-1500€ koko perheeltä viikon ajalta

Heittäkääs ilmoille, ei taida löytyä.

Mikä kumma itsekeskeisyys ja omahyväisyys saa sinut ajattelemaan, että sinä ja perheesi olisitte oikeutettuja viikon lomaan noilla vaatimuksilla ja tuolla hinnalla?

Halvalla pitää saada. Koska "sinulla on oikeus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentäminen on ilmastoystävällisin tapa mennä lomalle Etelä-Eurooppaan.

Jos esimerkiksi on viikon loma niin lentäen matkoihin kuluu vuorokausi ja lomailuun jää kuusi päivää. Junalla/autolla/laivalla tai näiden yhdistelmällä matkoihin menee viisi vuorokautta eli lomailuun jää kaksi päivää. 

Lentäen päästöt vietettyä lomapäivää kohden on reilusti alle puolet kuin muuten matkustettaessa.

Ei ole mikään pakko lähteä ulkomaille, vielä jopa lomailemaan. Molemmat täysin turhia, lentäminen ja loma ulkomailla.

Itse ei ole ikinä tarvinnut lähteä ulkomaille ja en

edes omista passia. Hyvin on pärjätty jo yli 60 vuotta.

Kiva jos sinä olet viihtynyt yli 60 kotinurkissa. Toiset meistä tykkäävät nähdä ja kokea elämänsä aikana joskus jotain muutakin. Pakkohan se tosiaan ei ole, mutta osalle meistä se kohottaa elämänlaatua huomattavasti.

Niinpä, kiva nähdä välillä muutakin kuin Suomea. Suomi on kaunis maa, mutta matkustellessa on huomannut kuinka pieni paikka Suomi on. Matkoilla olen päässyt kokemaan sellaista, mitä en Suomessa voisi kokea ja olen myös saanut uusia kavereita. Itse en tykkää käyttää rahojani materiaan, mutta matkailuun sitten senkin edestä. Matkustaminen on antanut minulle paljon. Jotkut tykkäävät olla lomalla Suomessa ja toiset eivät, viettäköön jokainen lomansa tavalla, joka tuntuu itselle oikealta.

Täytyy kyllä sanoa, että oma kokemus kotimaassa matkailusta on ollut sellaista, että teemme yleensä päiväretkiä kohteisiin. Ei täällä pysty tekemään mitään extemporee yön yli reissuja juurikaan, kun kaikki hotellit varattu täyteen.

Baltiassa kannattaa kierrellä. Upeita hiekkarantoja... Ym

Vierailija kirjoitti:

Häpeä itse omaa tyhmyyttäsi! Rodos elää pitkälti turismista ja he haluavat todellakin matkailijoita sinne. Sinä haluaisit viedä heiltä vielä elinkeinonkin, ääliö! 259

Kun sinulta palaa koti ja menetät kaiken, niin elinkeinon harjoittaminen on siinä hetkessä aika toissijainen asia. Saarella oleva ruoka, juoma ja hotellit pitäisi olla paikallisten käytössä. Enkä ymmärrä kuka oikeasti voi nauttia lomastaan tuollaisessa ympäristössä. Jos matka on maksettu, se on vaan rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa Suomessa matkailua kannattavat, mihin kannattaisi nelihenkisen perheen suunnata Suomessa, jossa:

- on varmasti lämmintä

- pääsee uimaan altaaseen/mereen

- majoitus viikoksi

- eri ruokavaihtoehtoja, ei sitä samaa buffet noutopöytää viikosta toiseen

- lapsille sopivia nähtävyyksiä, eli museoita tai kirkkoja

- matkat, majoitus hintaluokassa 1000-1500€ koko perheeltä viikon ajalta

Heittäkääs ilmoille, ei taida löytyä.

Mikä kumma itsekeskeisyys ja omahyväisyys saa sinut ajattelemaan, että sinä ja perheesi olisitte oikeutettuja viikon lomaan noilla vaatimuksilla ja tuolla hinnalla?

Halvalla pitää saada. Koska "sinulla on oikeus".

En ole tuo, jonka kirjoitusta kommentoit, mutta fakta on, että Suomi on todella kallis maa. Jokaisella on tietty budjetti, jonka voi lomaan käyttää. Jos saan rahalle enemmän vastinetta ulkomailla, niin en mä todellakaan Suomessa lomaile. Pätee myös muissa asioissa, ei vain matkailussa. Joissakin asioissa hinta-laatusuhde ei vain Suomessa kohtaa.

Nyt on sammutuslentokone syöksynyt maahan Kreikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentäminen on ilmastoystävällisin tapa mennä lomalle Etelä-Eurooppaan.

Jos esimerkiksi on viikon loma niin lentäen matkoihin kuluu vuorokausi ja lomailuun jää kuusi päivää. Junalla/autolla/laivalla tai näiden yhdistelmällä matkoihin menee viisi vuorokautta eli lomailuun jää kaksi päivää. 

Lentäen päästöt vietettyä lomapäivää kohden on reilusti alle puolet kuin muuten matkustettaessa.

Ei ole mikään pakko lähteä ulkomaille, vielä jopa lomailemaan. Molemmat täysin turhia, lentäminen ja loma ulkomailla.

Itse ei ole ikinä tarvinnut lähteä ulkomaille ja en

edes omista passia. Hyvin on pärjätty jo yli 60 vuotta.

Kiva jos sinä olet viihtynyt yli 60 kotinurkissa. Toiset meistä tykkäävät nähdä ja kokea elämänsä aikana joskus jotain muutakin. Pakkohan se tosiaan ei ole, mutta osalle meistä se kohottaa elämänlaatua huomattavasti.

Niinpä, kiva nähdä välillä muutakin kuin Suomea. Suomi on kaunis maa, mutta matkustellessa on huomannut kuinka pieni paikka Suomi on. Matkoilla olen päässyt kokemaan sellaista, mitä en Suomessa voisi kokea ja olen myös saanut uusia kavereita. Itse en tykkää käyttää rahojani materiaan, mutta matkailuun sitten senkin edestä. Matkustaminen on antanut minulle paljon. Jotkut tykkäävät olla lomalla Suomessa ja toiset eivät, viettäköön jokainen lomansa tavalla, joka tuntuu itselle oikealta.

Muuten tämä, mutta onko oikein lähteä viettämään lomaansa saarelle, jossa on katastrofitilanteen vuoksi evakuoitu enemmän ihmisiä kuin koskaan maan historian aikana?

Miten tällä hetkellä Rodokselle lähteminen voi tuntua kenestäkään "itselle oikealta"?