Miksi vasemmistolaisten vanhoja kirjoituksia ei kaivella esiin kauhisteltavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Media ei ole riittävän tasapuolinen. Ja ne nykyvinkkelistä katsoen pahimmat jutut kirjoitettiin 1970-luvun alussa. Se sukupolvi on jo väistynyt.

:D Saatanan idiootti. Nii voisko sillä olla mitään merkitystä onko ne toimijat nykypolitiikassa mukana vai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiva persu kaiva.

Nyt osui talikko paskaan.

Tuomiojan artikkeli on kauhistuttavaa luettavaa. Tuomioja viljelee sellaisia rasistisia sanoja kuten n e e k e rior ja, n e e k erisenaattori, ne e ke rig h etto jne. On vaikea uskoa, että tekstin on kirjoittanut todellakin kaikkien arvostama ihmisoikeusaktivisti ja antirasisti Erkki Tuomioja. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tuomioja on uinut rasismin syvissä vesissä ja hyvällä syyllä voimme kysyä, että onko tällaisesta rasismista enää pitkäkään matka jo uk kom ur hiin?

Milloin Eki on tuollaisia kirjoitellut? Tosi karmeaa kieltä.

Googlesta löytyy.

Irrallisia sanoja, sana nee ke ri oli ihan normaali termi noin 40 vuotta sitten ja sitä käytti varmasti kokkaritkin. Pekka ja pätkäkin oli nee ke reinä. Asiayhteys pitäisi saada eikä irrallisia sanoja. Riikka on nykyaikana jopa ollut ampumassa näitä nee ke reitä ja mustia jätesäkkejä. Hänen sanomansa lauseet on hirveää luettavaa. Ne on rasis tisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä kaivella. Katsotaan mitä löytyy. En ole koskaan kuullut vasemmistolaisten puhuvan sillä tavalla, kuin eräät riikat.

Mitä muuten ajattelet siitä, että uusnassukat tehtaili kotitekoisia välineitä t*rrorihyökkäysten välineiksi?

Jos väität tuollaista, olet joko todella vilpittömästi pihalla, tai valehtelet vaan pokkana. Kukaan normaalijärkinen, jolla on yhtään oikeudentuntoa, ei varmana väittäisi tuollaista.

Vasemmistolaiset ovat todella vihamielisiä rääväsuita. Justhan yhdestä kohusta päästiin.

Oho, aikamoinen yleistys! Ottaen huomioon, että persujen mielestä kaikki, jotka ei ole tällä hetkellä hallituksessa on vasemmistolaisia, niin se on sitten aikamoinen määrä rääväsuita. 

Mutta kuten sanottu, sen kun tongit. Jännä, että ette ole löytäneet mitään, ottaen huomioon miten iso määrä ihmisiä teillä on, joista valita. Sen sijaan vasemmiston on ollut äärettömän helppo löytää pikkuruisesta persuporukasta jo nyt ihan kiitettävä määrä tätä skandaalimateriaalia. Mistä mahtaa johtua?

Varmasti ovat kirjoitelleet omille palstoilleen nimimerkkien takaa vaikka mitä poliittisia väkivalta-fantasioitaan. Eivät vain ole sattuneet jäämään kiinni, kuten esim. Dan Koivulaakso, Li Anderssonin oikea käsi: "paras persu, on kuollut persu".

En hetkeäkään epäile, etteikö Li & co. olisi nimimerkkien takaa täysin samaa mieltä, koska kuittasi ystävänsä puheet, "sori siitä".

Sinä luot mielessäsi arvauksia ja uhkakuvia, mutta todisteita ei ole. Sitä kutsutaan ennakkoluuloksi. Persupoliitikot puolestaan ovat jättäneet kiitettävän määrän ihan todisteita omista mielipiteistään, eli ei tarvitse arvailla.

Andersson nyt kuitenkin on vain pahoitellut ystävänsä viestejä ja otti hänet niistä huolimatta mukaan päätöksentekoon.

-Iltalehti kysyi asiasta vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonilta.

Miten hyvin tällainen henkilö soveltuu oikeusvaltion kehittäminen -työryhmän puheenjohtajaksi?

-Poliittista väkivaltaa ihannoinut vasemmistoliittolainen hallitusneuvotteluissa - Li Andersson: "Hän on hyvin selvästi pahoitellut"

Li: No, hän on hyvin selvästi pahoitellut niitä vanhoja kirjoituksiaan ja on myöskin hyvin selvästi sanonut, ettei edusta enää sellaista ajattelua. Meille kelpaa kyllä tämä.

Eli tämä riittää?

Li: Joo.

Mutta eikö tämä näytä ulospäin aika huonolta?

Li: No siis totta kai nämä kirjoitukset, joita hän oli tehnyt, niin eivät ne edusta puolueen linjaa eikä meidän kantoja...mutta hän oli tehnyt ne yli kymmenen vuotta sitten ja on hyvin selvästi itse pahoitellut asiaa ja todennut, etteivät ne edusta enää hänen ajatteluaan.

Tuliko yllätyksenä?

Li: No, minusta tärkeintä on nyt se, että hän on itse hyvin selvästi asiaa kommentoinut. Se riittää meille.

Suomen Uutiset ja Kaleva kertoivat Dan Koivulaakson vanhoista keskustelupalstakirjoituksista, joissa Koivulaakso puolusti poliittisen väkivallan käyttöä.

Eihän tuo riitä alkuunkaan. Tarvitaan jotain uskottavampaa, että hän on todella irtisanoutunut väkivallasta.

Häh? Eihän tuo kyseinen henkilö ole ministeri lähellekään.

Ei kukaan peruspersujakaan syytä ikävistä kirjotuksista, vaan ainoastaan ministeriks nousseita. Jossei ikävästi kirjotellut sais olla politiikassa ollenkaan niin ei koko persuja olis

Vaikkapa Esko Seppäsen teokset kuten "Mistä Suomi vaikenee" tai "Suomen rikkaat" kannattaisi monenkin kaivella esille. Ainakin itse sain niitä luettuani takavuosina paljon enemmän irti siitä mitä tämän maan rahapolitiikassa ja valtion päätöksenteossa on todella tapahtunut viimeisinä vuosikymmeninä.

Mutta ei, nämä huutelee jotakin köpöhöpöjä puolenvaihtoja viherdumereista pers´mamselleiksi tai dumiduunareista demohöpöiksi. Kasvakaa ja nouskaa unestanne !

Ei niitä ole sillä vihervasemmisto ei ole koko historiansa aikana ollut koskaan väärässä vaan aina oikeassa ja tasapuolinen sekä sanoissaan maltillinen.

Vierailija kirjoitti:

Media ei ole riittävän tasapuolinen. Ja ne nykyvinkkelistä katsoen pahimmat jutut kirjoitettiin 1970-luvun alussa. Se sukupolvi on jo väistynyt.

Ai jaa. Uskoisin kaivelut tuloksettomiksi koska mitään perstöryn kaltaista ei ole. Ja toisaalta: perseet eivät osaa lukea :D

Ihmisoikeudet ja tasa-arvo kun ovat vasemmistoideologian peruskivet.

Persut ei ole parhaimmillaan maanantaisin kun niillä on darra

Vierailija kirjoitti:

Al-Taee (sd.) sai salamannopeasti anteeksi homo- ja j u u t a l a i svihan.

Ei saanut, eikä ole mikään ministeri ollut.

Nämä pitäisi kaivella nyt kunnolla... Julkistaa Tiitisen lista sun muut. Miksi Niinistö tai Orpo ei tee mitään? Halutessanne voisitte julkistaa sen vaikka tänään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media ei ole riittävän tasapuolinen. Ja ne nykyvinkkelistä katsoen pahimmat jutut kirjoitettiin 1970-luvun alussa. Se sukupolvi on jo väistynyt.

Ai jaa. Uskoisin kaivelut tuloksettomiksi koska mitään perstöryn kaltaista ei ole. Ja toisaalta: perseet eivät osaa lukea :D

Ihmisoikeudet ja tasa-arvo kun ovat vasemmistoideologian peruskivet.

Mitä näiden vanhojen jyyrien juttuja kuullut niin pahin juttu 70-luvun kommareissa oli neuvosto- eli venäjämyönteisyys. Mikä nyt tietysti onkin ihan oikea kritiikin kohde.

Hussein al-Taee kirjoitti solvauksia mm. juutalaisista ja homoseksuaaleista, väitti niitä ensin jonkun muun kirjoittamiksi ja tunnusti vasta jäätyään kiinni.

Fatim Diarra kirjoitti maaseudulla asuvista että "ainoa syy muuttaa maalle on insesti ja se, että kukaan ei kuule vaimon avunhuutoja."

Antti Lindtman näytti natsimerkkejä. Onhan näitä.

Vihreillä on historiassa jakso jossa lapsen seksuaalisuus ja aikuisen seksuaalisuus yhdistettiin.

Taistolaisuuden aikaan vasemmisto halusi alistaa Suomen osaksi Neuvostoliittoa. Sitä ns. Tiitisen listaa ei vaan koskaan ole julkaistu, koska kyseessä on vasemmisto ja "parempi isänmaallisuus".

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä on historiassa jakso jossa lapsen seksuaalisuus ja aikuisen seksuaalisuus yhdistettiin.

Minnehän tää sijoittuu.

Vissiin jossain ranskassa tää oli kanssa ihan verrattain laaja liike joskus millon lie 70-luvulla. En ite eläny, kuullut vaan aikalaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Hussein al-Taee kirjoitti solvauksia mm. juutalaisista ja homoseksuaaleista, väitti niitä ensin jonkun muun kirjoittamiksi ja tunnusti vasta jäätyään kiinni.

Fatim Diarra kirjoitti maaseudulla asuvista että "ainoa syy muuttaa maalle on insesti ja se, että kukaan ei kuule vaimon avunhuutoja."

Antti Lindtman näytti natsimerkkejä. Onhan näitä.

Aika kevyitä. Al-Tae ei ollut ministeri eikä tullut uudestaan valituks. Purran kannatus sen sijaan tuntuu vaan nousevan. 

Ei se ole kaikki kaikessa mitä sanoo tai tekee, vaan myös kuinka niihin itse ja muu puolue suhtautuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiva persu kaiva.

Nyt osui talikko paskaan.

Tuomiojan artikkeli on kauhistuttavaa luettavaa. Tuomioja viljelee sellaisia rasistisia sanoja kuten n e e k e rior ja, n e e k erisenaattori, ne e ke rig h etto jne. On vaikea uskoa, että tekstin on kirjoittanut todellakin kaikkien arvostama ihmisoikeusaktivisti ja antirasisti Erkki Tuomioja. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tuomioja on uinut rasismin syvissä vesissä ja hyvällä syyllä voimme kysyä, että onko tällaisesta rasismista enää pitkäkään matka jo uk kom ur hiin?

Sama pätee varmaan Martin Luther Kingiin, jonka afroamerikkalaisia kohtaan tuntema viha ja inho huokuu esimerkiksi tästä vuoden 1964 haastattelusta lähtöisin olevasta lainauksesta: "To the Negro, that readiness for heroic measures in defense of liberty disappeared or became tragically weak when the threat was within our own borders and was concerned with the Negro’s liberty. While the Negro is not so selfish as to stand isolated in concern for his own dilemma, ignoring the ebb and flow of events around the world, there is a certain bitter irony in the picture of his country championing freedom in foreign lands and failing to ensure that freedom to twenty million of its own."

Vierailija kirjoitti:

Nämä pitäisi kaivella nyt kunnolla... Julkistaa Tiitisen lista sun muut. Miksi Niinistö tai Orpo ei tee mitään? Halutessanne voisitte julkistaa sen vaikka tänään!

Kuvitteleks että tää on jokasen "vassarin" piirongin lokerikossa tää lista? Et kun kerran äänestää vasemmistoo niin pääsee tohon kerhoon ja saa tiitisen listan käsiinsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiva persu kaiva.

Nyt osui talikko paskaan.

Tuomiojan artikkeli on kauhistuttavaa luettavaa. Tuomioja viljelee sellaisia rasistisia sanoja kuten n e e k e rior ja, n e e k erisenaattori, ne e ke rig h etto jne. On vaikea uskoa, että tekstin on kirjoittanut todellakin kaikkien arvostama ihmisoikeusaktivisti ja antirasisti Erkki Tuomioja. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tuomioja on uinut rasismin syvissä vesissä ja hyvällä syyllä voimme kysyä, että onko tällaisesta rasismista enää pitkäkään matka jo uk kom ur hiin?

Sama pätee varmaan Martin Luther Kingiin, jonka afroamerikkalaisia kohtaan tuntema viha ja inho huokuu esimerkiksi tästä vuoden 1964 haastattelusta lähtöisin olevasta lainauksesta: "To the Negro, that readiness for heroic measures in defense of liberty disappeared or became tragically weak when the threat was within our own borders and was concerned with the Negro’s liberty. While the Negro is not so selfish as to stand isolated in concern for his own dilemma, ignoring the ebb and flow of events around the world, there is a certain bitter irony in the picture of his country championing freedom in foreign lands and failing to ensure that freedom to twenty million of its own."

Kivasti irroitettu asiayhteydestään.

Mikä sun mielestä tuossa on se paha juttu? Vähän kaipais kontekstia

Samasta syystä, kuin Tiitisen lista on salattu.

Akuliina Saarikoski on jäänyt mieleen yhtenä heteropatriarkaattivihan ensimmäisistä suoltajista.

Epäilemättä kuuluu muunsukupuolisiin tai transosastoon, sen verran häntä raivostutti tyytyminen vain kahteen MIELIVALTAISEEN sukupuoleen. En tiedä missä kunnossa hänen sielunsa on tänään.

Varmasti ylpeä panoksestaan yhteisen hyvän edistämiseen.