Lue keskustelun säännöt.
Keskisarja oli puoli vuotta sitten Suomen kysytyin kolumnisti. Nyt PS edustajana mikään entinen julkaisukanava ei huoli hänen tekstejään
21.07.2023 |
Tässäpä taas hyvä esimerkki median toiminnasta. Kun vain poliittisella mielipiteellä on merkitystä.
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-sananvapautta-ei…
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai hän ehdi mitään julkaista kun on kansanedustaja. Luulisi siinä riittävän tekemistä.
Aika monikin kansanedustaja kirjoittaa kolumneja esim. kotiseutunsa lehtiin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Ok, eli persuilla on siis sananvapaus. Joten hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisarja kolumnissaan mieltää pesukarhusolmio-jutun hölynpölyksi, mikä kummastuttaa - ei tarvi olla kauhean akateemimen tajutakseen ettei sellaista solmiota ihan huvikseen äärioikeiston kanssa flirttaillut henkilö laita eduskuntaan päälleen kun on julkisuuden valokeilassa grillatavana.
Huono mutta vaarallinen huumori on juuri se, mikä tekee persuista painokelvottomia - ongelma on, että se signaloi kansalle, että nyt saa pilailla n-sanalla taas, esim., se on hyväksyttyä.
N-sanalla pitäisi saadakin pilailla. Kyllähän valkoisten kustannuksella pilaillaan. Se on hyvä juttu kun saa pilailla toisten kustannuksella, jos se on vain pilailua. Siinä vaiheessa kun sellainen kielletään, se on merkki siitä että asiat aletaan ottaa tosi vakavasti. Liian vakavasti. Elämä on perseestä, kun kaikki on niin vakavaa ja pillastutaan siitä sun tästä asiasta, koska se on niin vakavaa. Vähän kuin nämä jotka hyökkäävät murhaamaan ihmisiä, koska joku on polttanut heidän pyhän kirjansa tai piirtänyt profeetan pilapiirrokseen. Vakavat ihmiset pitäisi laittaa elämään vakavaa ja sääntöjä vilisevää elämää keskenään. Ja vähemmän vakavasti elämään suhtautuvat ihmiset elämään keskenään.
Valitettavasti n-sanalla pilailu luo me vs. te henkeä yhteiskuntaan ja vahvistaa sitä. Pahimmillaan hauska läppä muuttuu väkivallaksi kännissä baari-illan päätteeksi, kun toisia ei ajatella samanarvoisina vaan sivistymättöminä puussa elävinä kädellisinä jotka voi hakata ilman seuraamuksia... lapsille se voi olla erityisen traumaattista kuulla vitsailua vaikkapa pyörivän sylinterin muotoisista huulista.
N-sana viittaa orjuuteen myös eikä vain väriin. Toki kaveriporukan sisällä voi heittää ronskiakin läppää toisistaan, jos yksi on musta niin tottakaia n-sanaa peliin vaan jos se hänelle sopii. Muttei ilman suostumusta. Toki tämä oma mielipide, vaikka Spike Leen mielestä ei valkoisella ole oikeutta käyttää kyseistä sanaa ikinä.
Mun kaveriipissä on aina vitsailtu toistemme kustannuksella. Ja sitä vitsailua tulee ulkonäöstä, käytöksestä, taustasta ja ihan kaikesta. Kaikki tietää kaveripiirissä, että siinä ei ole tippaakaan vakavamielisyyttä. Tällainen vitsailu on oikeasti hyvä juttu, koska se on ystävien kesken tapahtuvaa eikä sinä ole tippaakaan todellista ilkeyttä ja kaikki tiedetään se ja kaikki saavat siitä osansa ja antavat osansa.
Jos samat jutut sanottaisiin vakavissaan, se olisi verinen loukkaus. On vapauttavaa, kun saa sanoa ääneen näitä huomioita toisten piirteistä ja mistä vaan vitsailuna, koska sitten ne on käsitelty ja ne on käsitelty parhaalla mahdollisella tavalla; niistä tulee asia joka yhdistää eikä erottele meitä.
Tätä olen aina ihmetellyt. Osa ilmeisesti kuvittelee, että "...tuilu on välittämistä", mutta omien havaintojeni mukaan osa ei oikeasti tykkää siitä kuittailusta, vaan kärsii siitä mutta ei viitsi sanoa kun olettaa että se on pakko kaveriporukassa sietää. Yleensä nämä jotka kannattavat tätä kuittailu-kulttuuria, ovat itse niitä jotka kyllä mölisevät eniten, mutta sitten jos heille heittää takaisin niin saattavat möksähtää.
Ylipäänsä on aika omituinen logiikka jos toiselle keljuilu joka asiasta on jotenkin "hyvää yhteishenkeä". Sitä se ei ole, vaan vääristynyt toimintamalli jota osa sietää koska ei muusta tiedä ja osa on sitten niin typeriä että ovat aktiivisia asiassa.
Keski-sarja sekosi. Katselin hänen tekemiään ohjelmia, luin joitain sepustuksia ja aika selvästi hänellä vain alkoi isopyörä hiljalleen heittää. Kyllä ne mediat hyviä juttuja varmasti julkaisevat, mutta jos tarkoituksena olisi suoltaa jotain persupaskaa suut ja silmät täyteen trumppilainen tukkakuosi töröttäen niin ihan hyvä vain ettei julkaista. Oikea foorumi hänelle on twitter, paskalaudat yms. Kyllä Heli hoitaa poskisolistin raha-asiat, niin kuin huutokauppakeisarinkin Heli ja puolue kertoo mitä nappia painaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisarja kolumnissaan mieltää pesukarhusolmio-jutun hölynpölyksi, mikä kummastuttaa - ei tarvi olla kauhean akateemimen tajutakseen ettei sellaista solmiota ihan huvikseen äärioikeiston kanssa flirttaillut henkilö laita eduskuntaan päälleen kun on julkisuuden valokeilassa grillatavana.
Huono mutta vaarallinen huumori on juuri se, mikä tekee persuista painokelvottomia - ongelma on, että se signaloi kansalle, että nyt saa pilailla n-sanalla taas, esim., se on hyväksyttyä.
N-sanalla pitäisi saadakin pilailla. Kyllähän valkoisten kustannuksella pilaillaan. Se on hyvä juttu kun saa pilailla toisten kustannuksella, jos se on vain pilailua. Siinä vaiheessa kun sellainen kielletään, se on merkki siitä että asiat aletaan ottaa tosi vakavasti. Liian vakavasti. Elämä on perseestä, kun kaikki on niin vakavaa ja pillastutaan siitä sun tästä asiasta, koska se on niin vakavaa. Vähän kuin nämä jotka hyökkäävät murhaamaan ihmisiä, koska joku on polttanut heidän pyhän kirjansa tai piirtänyt profeetan pilapiirrokseen. Vakavat ihmiset pitäisi laittaa elämään vakavaa ja sääntöjä vilisevää elämää keskenään. Ja vähemmän vakavasti elämään suhtautuvat ihmiset elämään keskenään.
Valitettavasti n-sanalla pilailu luo me vs. te henkeä yhteiskuntaan ja vahvistaa sitä. Pahimmillaan hauska läppä muuttuu väkivallaksi kännissä baari-illan päätteeksi, kun toisia ei ajatella samanarvoisina vaan sivistymättöminä puussa elävinä kädellisinä jotka voi hakata ilman seuraamuksia... lapsille se voi olla erityisen traumaattista kuulla vitsailua vaikkapa pyörivän sylinterin muotoisista huulista.
N-sana viittaa orjuuteen myös eikä vain väriin. Toki kaveriporukan sisällä voi heittää ronskiakin läppää toisistaan, jos yksi on musta niin tottakaia n-sanaa peliin vaan jos se hänelle sopii. Muttei ilman suostumusta. Toki tämä oma mielipide, vaikka Spike Leen mielestä ei valkoisella ole oikeutta käyttää kyseistä sanaa ikinä.
Mun kaveriipissä on aina vitsailtu toistemme kustannuksella. Ja sitä vitsailua tulee ulkonäöstä, käytöksestä, taustasta ja ihan kaikesta. Kaikki tietää kaveripiirissä, että siinä ei ole tippaakaan vakavamielisyyttä. Tällainen vitsailu on oikeasti hyvä juttu, koska se on ystävien kesken tapahtuvaa eikä sinä ole tippaakaan todellista ilkeyttä ja kaikki tiedetään se ja kaikki saavat siitä osansa ja antavat osansa.
Jos samat jutut sanottaisiin vakavissaan, se olisi verinen loukkaus. On vapauttavaa, kun saa sanoa ääneen näitä huomioita toisten piirteistä ja mistä vaan vitsailuna, koska sitten ne on käsitelty ja ne on käsitelty parhaalla mahdollisella tavalla; niistä tulee asia joka yhdistää eikä erottele meitä.
Tätä olen aina ihmetellyt. Osa ilmeisesti kuvittelee, että "...tuilu on välittämistä", mutta omien havaintojeni mukaan osa ei oikeasti tykkää siitä kuittailusta, vaan kärsii siitä mutta ei viitsi sanoa kun olettaa että se on pakko kaveriporukassa sietää. Yleensä nämä jotka kannattavat tätä kuittailu-kulttuuria, ovat itse niitä jotka kyllä mölisevät eniten, mutta sitten jos heille heittää takaisin niin saattavat möksähtää.
Ylipäänsä on aika omituinen logiikka jos toiselle keljuilu joka asiasta on jotenkin "hyvää yhteishenkeä". Sitä se ei ole, vaan vääristynyt toimintamalli jota osa sietää koska ei muusta tiedä ja osa on sitten niin typeriä että ovat aktiivisia asiassa.
Nimenomaan. Junttimeininkiä tuollainen on eikä mitään muuta. Typerää kaunistella hölmöä käytöstä. Huumoria voi olla ilman henkilöön menemistä, tai ainakin älykkäillä on. Tyhmät toki tykkää ulkonäköön, taustoihin yms perustuvasta huumorista, mutta en kyllä oikein tajua kuka on niin masokisti että jaksaisi sellaista paskaa vapaaehtoisesti kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Keski-sarja sekosi. Katselin hänen tekemiään ohjelmia, luin joitain sepustuksia ja aika selvästi hänellä vain alkoi isopyörä hiljalleen heittää. Kyllä ne mediat hyviä juttuja varmasti julkaisevat, mutta jos tarkoituksena olisi suoltaa jotain persupaskaa suut ja silmät täyteen trumppilainen tukkakuosi töröttäen niin ihan hyvä vain ettei julkaista. Oikea foorumi hänelle on twitter, paskalaudat yms. Kyllä Heli hoitaa poskisolistin raha-asiat, niin kuin huutokauppakeisarinkin Heli ja puolue kertoo mitä nappia painaa.
Olen samaa mieltä että Keskisarjalla luiskahti iso pyörä. Ei siten, että hän horisisi itsekseen, mutta siten että se varmaan alkaa näkyä yhteistyökumppaneille. Hänen päänsä ei kestänyt. Olihan hän alkujaankin aika erikoinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten minua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon Ylellä soimaavat itseään siitä, että puffasivat ja nostivat Keskisarjaa valokeilaan vasemmistolaisena... mutta olikin oikeasti persu... PRKL!!!!! Vain vasemmiston äänen tulee siellä kuulua!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksei teillä persuilla ole omaa lehteä, jossa Keskisarja voi julkaista juttujaan?
Tehkää se oma (leikisti-)puolueeton lehti, jota nyt kaipaatte. Tietääkseni ei ole kiellettyä perustaa lehteä.
En minä ainakaan halua yhteiskuntaa, jossa kuplaudutaan samalla tavalla äänestävien kanssa. Osaan persuopettajana arvostaa selvästi vasemmistolaisesti ajattelevien kollegoideni pedagogisia näkemyksiä. Miksi se ei onnistu toiseen suuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-sarja sekosi. Katselin hänen tekemiään ohjelmia, luin joitain sepustuksia ja aika selvästi hänellä vain alkoi isopyörä hiljalleen heittää. Kyllä ne mediat hyviä juttuja varmasti julkaisevat, mutta jos tarkoituksena olisi suoltaa jotain persupaskaa suut ja silmät täyteen trumppilainen tukkakuosi töröttäen niin ihan hyvä vain ettei julkaista. Oikea foorumi hänelle on twitter, paskalaudat yms. Kyllä Heli hoitaa poskisolistin raha-asiat, niin kuin huutokauppakeisarinkin Heli ja puolue kertoo mitä nappia painaa.
Olen samaa mieltä että Keskisarjalla luiskahti iso pyörä. Ei siten, että hän horisisi itsekseen, mutta siten että se varmaan alkaa näkyä yhteistyökumppaneille. Hänen päänsä ei kestänyt. Olihan hän alkujaankin aika erikoinen tyyppi.
Kyllä noita on ollut aina muutama joka pikkukylässä ja suuremmissa paikoissa useampiakin:kylähulluja, tietyillä sävyeroilla toki.
Historiantutkijan pitäisi pysyä poliittisesti puolueettomana. Ei lehti voi julkaista persupropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muka valita. Mitä muuta tuo on kuin valittamista?
Pitäisikö tästä olla hiljaa? On vain hyvä että Keskisarja tuo esille median todelliset kasvot.
Ap
Niin, tuleeko ihmisille oikeasti yllätyksenä että ihmisillä, ja siten myös mediayhtiöillä, on usein henkilökohtainen bias joka "valuu" ehkä myös itse mediatalon rakenteisiin? kukaan ei ole objektiivinen vaikka kuinka paljon yrittää.
Sama juttu tapahtuisi toistepäin jos esimerkiksi IS, IL tai HS olisivat hyvin jyrkästi oikealle kallellaan. Lukisimme yhtäkkiä paljon uskonnollista tekstiä tai esimerkiksi kolumneja missä väitetään että saatana ja jeesus ovat todellisia yms. Journalistit sattuvat olemaan vähän sellasia "maailmanparantaja"-tyyppejä jonka ansiosta he ovat usein viher-vasemmistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Historiantutkijan pitäisi pysyä poliittisesti puolueettomana. Ei lehti voi julkaista persupropagandaa.
Mutta vassaripropagandaa ilmeisesti voi tuutata mielin määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä on ihmeellistä? Hän on nyt profiloitunut edustaaman persuja, hän varmasti saa sellaiset tekstit läpi. Mutta ei neutraalina kirjoittajana. Koskee kaikkia puolueiden edustajia.
Näin juuri. Kun tunnustaa väriä niin sen jälkeen ei voi olla puolueeton ja saada juttujaan puoleettomiin lehtiin.
Ja mitä tekemistä puolukannalla on täysin politiikkaan liittymättömillä asioilla?
Puolueeton? Tunnustaa väriä? Ymmärrätkö, että maailmassa on useita aiheita jotka eivät liity politiikan ympärille? Ja vaikka liittyisikin, niin missä on vapaa keskustelu? Tuntuu, että todella moni riehuu omassa fundamentalistisessa kuplassaan, jossa asiat ovat joko oikein tai väärin.
Kommodoori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muka valita. Mitä muuta tuo on kuin valittamista?
Pitäisikö tästä olla hiljaa? On vain hyvä että Keskisarja tuo esille median todelliset kasvot.
ApNiin, tuleeko ihmisille oikeasti yllätyksenä että ihmisillä, ja siten myös mediayhtiöillä, on usein henkilökohtainen bias joka "valuu" ehkä myös itse mediatalon rakenteisiin? kukaan ei ole objektiivinen vaikka kuinka paljon yrittää.
Sama juttu tapahtuisi toistepäin jos esimerkiksi IS, IL tai HS olisivat hyvin jyrkästi oikealle kallellaan. Lukisimme yhtäkkiä paljon uskonnollista tekstiä tai esimerkiksi kolumneja missä väitetään että saatana ja jeesus ovat todellisia yms. Journalistit sattuvat olemaan vähän sellasia "maailmanparantaja"-tyyppejä jonka ansiosta he ovat usein viher-vasemmistolaisia.
Oikeisto ei tarkoita kristillisiä. Ymmärrätkö edes mistä tässä puhutaan? Ymmärrätkö mitä vasemmisto ja oikeisto ovat? Et selvästikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen todella vahvasti, että oli kysytyin kolumnisti. Tuskin edes kymmenen kysytyimmän joukossa.
Iltalehteen se kirjoitteli, sitten oli jotakin puhujakeikkoja.
Iltalehden kolumnit oli aika keskinkertaisia. Noita nyt kirjoittaisi taitava kynäseppä monta päivässä. Loka Laitinenhan meni niin pitkälle, että kierrätti kolumnejaan ja nosti rahat. ME Hytönen tuuttasi myös kunnon paskaa ja nosti rahat pois. Keskisarjakin sai 500 euroa yhdestä liuskasta, mikä on aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Suosio tulee ja menee. Itsepähän on epäsuosionsa aiheuttanut.
Se on juuri näin. Tykkäsin kyllä Keskisarjan teoksista, mutta julkisuuskuva kääntyi itseään vastaan ja nyt ei kiinnosta kirjatkaan. Kikkelis kokkelis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiantutkijan pitäisi pysyä poliittisesti puolueettomana. Ei lehti voi julkaista persupropagandaa.
Mutta vassaripropagandaa ilmeisesti voi tuutata mielin määrin.
Ei ole olemassa mitään vassaripropagandaa. Totuus ei ole propagandaa.
Taisi Venäjä/Ukraina nostaa mielenkiintoa hetkellisesti. Se devalvoitui samalla hetkellä, kun hän siirtyi persuihin.
Kommodoori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muka valita. Mitä muuta tuo on kuin valittamista?
Pitäisikö tästä olla hiljaa? On vain hyvä että Keskisarja tuo esille median todelliset kasvot.
ApNiin, tuleeko ihmisille oikeasti yllätyksenä että ihmisillä, ja siten myös mediayhtiöillä, on usein henkilökohtainen bias joka "valuu" ehkä myös itse mediatalon rakenteisiin? kukaan ei ole objektiivinen vaikka kuinka paljon yrittää.
Sama juttu tapahtuisi toistepäin jos esimerkiksi IS, IL tai HS olisivat hyvin jyrkästi oikealle kallellaan. Lukisimme yhtäkkiä paljon uskonnollista tekstiä tai esimerkiksi kolumneja missä väitetään että saatana ja jeesus ovat todellisia yms. Journalistit sattuvat olemaan vähän sellasia "maailmanparantaja"-tyyppejä jonka ansiosta he ovat usein viher-vasemmistolaisia.
No mutta ovathan ne oikealle kallellaan aika vahvasti. Ainoastaan Yle on selkeästi vasemmalle kallellaan
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö on kyse jostain "salaliittohörhöilystä" kun mainitsee median olevan puolueellinen?
Osuit juuri oikeaan. Onhan jutun julkaisija Suomen uutiset. Huomaatko paradoksia?
Mun kaveriipissä on aina vitsailtu toistemme kustannuksella. Ja sitä vitsailua tulee ulkonäöstä, käytöksestä, taustasta ja ihan kaikesta. Kaikki tietää kaveripiirissä, että siinä ei ole tippaakaan vakavamielisyyttä. Tällainen vitsailu on oikeasti hyvä juttu, koska se on ystävien kesken tapahtuvaa eikä sinä ole tippaakaan todellista ilkeyttä ja kaikki tiedetään se ja kaikki saavat siitä osansa ja antavat osansa.
Jos samat jutut sanottaisiin vakavissaan, se olisi verinen loukkaus. On vapauttavaa, kun saa sanoa ääneen näitä huomioita toisten piirteistä ja mistä vaan vitsailuna, koska sitten ne on käsitelty ja ne on käsitelty parhaalla mahdollisella tavalla; niistä tulee asia joka yhdistää eikä erottele meitä.