Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja ajaa eteenpäin pelko ja sillä ne ratsastelee.

Kyllä isoihin kasvaviin epäkohtiin on syytä jonkun tarttua siinä kohtaa kun media ja valtavirtapolitiikka haluavat haudata ne.

Persut ovat epäkohta joka tulisi poistaa yhteiskunnasta. Ottaisin koska tahansa vaikka miljoona tulijaa vaihdossa persuihin kannattajineen.

Unelmasi toteutuu vuosikymmenissä, ehkä sadassa, ja väki vaihtuu tummaan vaaleasta. Siinä kohtaa omat lapsenlapsesi ovat joko "persuja" tai nöyriä allahin palvojia.

Helsingin seudulla jopa nopeammin. Ennustuksen mukaan jo 40 luvulla enemmistö on islamin uskoisia pääkaupunkiseudulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vasuriaktiivit tässäkin ketjussa kirjoittavat paljon pahempaa ja ilkeämpää saastaa Purrasta kuin mitä Purra on minnekään kirjoittanut. Purra sentään on kirjoittanut aiheesta, kun taas vasuriaktiivit törkyturvat täällä tekevät suurin piirtein kaikkensa taistellakseen islamismin, kunniaväkivallan ja muun kulttuurisen sosiopatian puolesta. Käsittämätöntä.

Periaatteessa ymmärrän, mutta joudun sittenkin pinnistelemään miettiessäni sitä, että nämä vasemmistolaiset ovat valmiita vajoamaan ihmisyyden pohjamutiin miksi? Ai niin, saadakseen Suomen täyteen nööpereitä. Mitä näille on pitänyt elämässään tapahtua, että lopputulos on tuollainen?

Vierailija kirjoitti:

Purran eroamista haluaa nyt varmasti yli 50 % suomalaisista

Juuri tulleen tiedon mukaan 52 %

Oliko niitä kirjoituksia siis vain yhdeltä vuodelta, vai julkaisiko ne vain yhden vuoden kirjoitukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Kuka ei mielestäni "saa puhua mitä sattuu"? Sinähän se täällä esität kuin olisit ottanut tuon Riikan kommentin jollain tasolla ihan tosissasi ja olisit jopa siitä huolissasi. Mukama.

Vierailija kirjoitti:

Nuo Purran tekstit on ihan järkyttäviä. Jatkuvaa kiroilua, nimittelyä, ivaa. Miten voi nainen kirjoittaa noin?

Purra ei ole mielipiteissään mikään takinkääntäjä ja täsmälleen samat ajatukset sillä on varmasti vieläkin.

Tekstit on niin rajuja tämän päivän maailmassa että sen takia jopa persut itse eivät Purraa auta. Tämmöistä tekstiä jos itse kirjoittaisin niin varmasti saisin viranomaiset seuraamaan tekemisiäni.

Tahdikkuudella ja diplomatialla täytyy maata johtaa, Purran ajatusmaailma ei siihen sovi millään.

Jäi epäselväksi, vastustatko ihmisen ajattelua vai tapaa ilmaista ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:

"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.

– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"

Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.

Ahdistelun uhrihan on tietynlaisten ihmisten mielestä aina epätasapainoinen, huomionkipeä, pahantahtoinen, liian nuori ymmärtämään tapahtunutta tai muuten vain emävalehtelija. Jos raivoaa, on ahdistelu hullun keksimä tarina ja jos ei raivoa, se myös kertoo jutun olevan sepitetty.

Julkinen Riikka on juuri se tietynlainen ihminen. Takamuksen puristelu jos häiritsee ei-ruskean tekemänä, kohteella on luiseva takamus ja hän on ennenaikaisesti vanhentunut miesvihaaja, joka ei edes kelpaisi kenellekään.

https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/

Puolijulkisen riikan mielestä taas paikallisen tekemä ra is ka us oli vaan morkkista känniseksin jälkeen, tämä kohta iltiksestäkin löytynee.

Lisää riikan aivoituksia:

-Primitiivistä aggressiota minussa aiheuttaa useammaltakin suvaitsevaisuustaholta kuultu käänteisargumentti siitä, että nuivistit ovat tekopyhiä ollessaan yhtäkkiä kiinnostuneita naisten ja lasten ym. asioista ja oikeuksista!

Niin, m i k s i k ö h ä n se vaikuttaa tekopyhältä? Voisikohan tällä kotimaisten tekosten vähättelyllä olla osuutta asiaan? Aika moni asia kyllä näyttää aiheuttavan primitiivistä aggressiota, sitä nimittäin riittää.

Ja lisää:

-Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne.

Myöntää tuossa itsekin, että tasa-arvo-ongelmien ottaminen esille on puhdasta manipulointia. Kaikki varmaan ovatkin jo kyllä tuon lukeneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Jos nyt lähdettäisi siitä mitä riikka oikeasti sanoi eikä sinun jankutuksistasi. Tuokin on sinulle monta kertaa kerrottu, mutta edelleen hoet vääristeltyä versiotasi. Toisaalta kun kerran hoet kerta toisensa jälkeen valetta niin miksi ketään kiinnostaisi vastata sinulle yhtään mitään? Et selvästikään ole täällä keskustelemassa. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti noi riikan kirjoitukset käännetään eri kielille, saadaanko täältä apua siihen ?

Ota talteen se linkki ja senjälkeen yhteyttä johonkuhun ulkolaiseen lehteen sähköpostilla, osoite löytyy joka julkaisun yhteystiedoissa, siitä se lähtee

Niin. Juuri näin ne ulkomaalaiset lehdet saa ne vinkkinsä ja julkaisee sellaisenaan, vaikka ne jutut sisältäisi mitä sontaa tahansa. 

Joten seuraavaksi kun huudat, että ulkomaanlehti kirjoitti jotain, niin muista että uskottavuus meni jo 

noinhan itse teitte. Marinvalheita jakaessanne, entä miltä tuntuu nyt kun itse saatte sitä samaa.Olis pitäny ajatella ensteks...

Vierailija kirjoitti:

Demokratiaan kuuluu äänestäminen, ja sen vaalituloksen hyväksyminen. Vaalitappio ottaa koville, mutta elämä jatkuu,  Get over it

Senkö takia sinä räksytit tauotta edellisen hallituksen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin seudulla jopa nopeammin. Ennustuksen mukaan jo 40 luvulla enemmistö on islamin uskoisia pääkaupunkiseudulla. 

Oletetaan, että luku pitää kutinsa. Kuinka moni niistä on joku hihhuloiva äärihenkilö? Suomessa on aika monta tapakristittyä, mutta suu vaahdossa vuodesta toiseen ympäriinsä sekoilee ainoastaan Räsänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk

kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.

Tottahan se on kun ripuli-Riikka näin kertoo. Voi kulta kun olet naiivi.

Uskot kuitenkin Purran kutsuneen turkkilaisia apinoiksi, aika valikoivaa. Jos ei ole ahdistelua, ei ole myöskään apinaa.

Niin uskovaty' turkkilaisetkin ja kokoomuksen ulkoministeri on joutunut pahoittelemaan turkkilaisille Purran puolesta. Noloa.

Muun muassa turkkilaisviestimet Hürriyet Daily News, TGRT Haber, Arti49 ja BBC:n turkinkielinen palvelu ovat nostaneet aiheen sivuilleen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Hallitus pyysi Turkilta anteeksi Purran kirjoituksia

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3ba27ca-71c7-4350-9f3d-d6074b3dd…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:

"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.

– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"

Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.

Ahdistelun uhrihan on tietynlaisten ihmisten mielestä aina epätasapainoinen, huomionkipeä, pahantahtoinen, liian nuori ymmärtämään tapahtunutta tai muuten vain emävalehtelija. Jos raivoaa, on ahdistelu hullun keksimä tarina ja jos ei raivoa, se myös kertoo jutun olevan sepitetty.

Julkinen Riikka on juuri se tietynlainen ihminen. Takamuksen puristelu jos häiritsee ei-ruskean tekemänä, kohteella on luiseva takamus ja hän on ennenaikaisesti vanhentunut miesvihaaja, joka ei edes kelpaisi kenellekään.

https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/

Puolijulkisen riikan mielestä taas paikallisen tekemä ra is ka us oli vaan morkkista känniseksin jälkeen, tämä kohta iltiksestäkin löytynee.

Lisää riikan aivoituksia:

-Primitiivistä aggressiota minussa aiheuttaa useammaltakin suvaitsevaisuustaholta kuultu käänteisargumentti siitä, että nuivistit ovat tekopyhiä ollessaan yhtäkkiä kiinnostuneita naisten ja lasten ym. asioista ja oikeuksista!

Niin, m i k s i k ö h ä n se vaikuttaa tekopyhältä? Voisikohan tällä kotimaisten tekosten vähättelyllä olla osuutta asiaan? Aika moni asia kyllä näyttää aiheuttavan primitiivistä aggressiota, sitä nimittäin riittää.

Ja lisää:

-Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne.

Myöntää tuossa itsekin, että tasa-arvo-ongelmien ottaminen esille on puhdasta manipulointia. Kaikki varmaan ovatkin jo kyllä tuon lukeneet.

Ihmeellisen vihareaktion se sai teissä aikaan, kun kertoi epäkohdista naisten kohtelussa. Suomessa jokaisen naisen pitäisi voida elää vapaasti, mutta täällä päinvastoin väitetään sen kaiken alistamisen olevan naisen oma tahto.

Naisia silvotaan, säkitetään, pakkonaitetaan, mutta siitä mainitseminen aiheuttaa tietyssä (vih-vas) poliittisessa piirissä ainoastaan raivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja ajaa eteenpäin pelko ja sillä ne ratsastelee.

Kyllä isoihin kasvaviin epäkohtiin on syytä jonkun tarttua siinä kohtaa kun media ja valtavirtapolitiikka haluavat haudata ne.

Persut ovat epäkohta joka tulisi poistaa yhteiskunnasta. Ottaisin koska tahansa vaikka miljoona tulijaa vaihdossa persuihin kannattajineen.

Unelmasi toteutuu vuosikymmenissä, ehkä sadassa, ja väki vaihtuu tummaan vaaleasta. Siinä kohtaa omat lapsenlapsesi ovat joko "persuja" tai nöyriä allahin palvojia.

Iranissa vassarit tuhosivat kokonaisen valtion shaahivihassaan. Kannatti kannattaa Khomeinia joka valtaan päästyään h i r t ä t t i vassarikannattajansa pois sharian mukaista elämää häiritsemästä. Libanonistakin puhuttiin lähi

idän Pariusina kunnes rajat avattiin muslimeille 1960 - luvulla, nykyään maa onkin sisällissodan tämän väestömuutoksen takia läpikäynyt lää vä ja koko valtio on romahtamisen partaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purran eroamista haluaa nyt varmasti yli 50 % suomalaisista

Juuri tulleen tiedon mukaan 52 %

Kysely tehty sillä samalla mtv:n nettigallup-porukalla jonka vaalien "exit-poll" tulokset meni vahvasti munilleen kun joukko näyttää olevan supertäynnä jotain vasureita.

Eli taaskaan tuo ei kerro kansan mielipiteestä mitään. Kas kun eivät tehneet kyselyään ylen kahviossa, varmaan tosi puolueeton otos :D

Alkoi itse asiassa kiinnostaa koko vieraskirja enemmänkin.. siis millaista juttua siellä ollut.

Jussinkin mainitsi pariin kertaan. Empatia ei ainakaan näyttäydy.

Löytyykö miten?

Siellä hän oli myös kohta,jossa Riikka kirjoittaa miten blogi Jussi on sitten politiikassa eri Jussi...🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti noi riikan kirjoitukset käännetään eri kielille, saadaanko täältä apua siihen ?

Ota talteen se linkki ja senjälkeen yhteyttä johonkuhun ulkolaiseen lehteen sähköpostilla, osoite löytyy joka julkaisun yhteystiedoissa, siitä se lähtee

Niin. Juuri näin ne ulkomaalaiset lehdet saa ne vinkkinsä ja julkaisee sellaisenaan, vaikka ne jutut sisältäisi mitä sontaa tahansa. 

Joten seuraavaksi kun huudat, että ulkomaanlehti kirjoitti jotain, niin muista että uskottavuus meni jo 

noinhan itse teitte. Marinvalheita jakaessanne, entä miltä tuntuu nyt kun itse saatte sitä samaa.Olis pitäny ajatella ensteks...

Etkö tosiaan osaa kirjoittaa kommenttia jossa ei valehdella joka ainoassa lauseessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk

kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.

Tottahan se on kun ripuli-Riikka näin kertoo. Voi kulta kun olet naiivi.

Uskot kuitenkin Purran kutsuneen turkkilaisia apinoiksi, aika valikoivaa. Jos ei ole ahdistelua, ei ole myöskään apinaa.

Niin uskovaty' turkkilaisetkin ja kokoomuksen ulkoministeri on joutunut pahoittelemaan turkkilaisille Purran puolesta. Noloa.

Muun muassa turkkilaisviestimet Hürriyet Daily News, TGRT Haber, Arti49 ja BBC:n turkinkielinen palvelu ovat nostaneet aiheen sivuilleen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Hallitus pyysi Turkilta anteeksi Purran kirjoituksia

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3ba27ca-71c7-4350-9f3d-d6074b3dd…

Niin on. Suomella ei ole mitään tarvetta nöyristellä sellaisen valtion edessä kuin Turkki 

Jos Suomalaisuus on Riikkaa, Teuvoa, Sheikkiä, Mauria ja Vilhelmiä niin asap tänne ihmisiä muista maista että saadaan tätä paikallista haittapopulaatiota laimennettua ja muutenkin vähemmistöön.