Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Jaksakaa toki jankata koko kaunis kesäinen viikonloppu.

Missä sinä olet, jos et tällä palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk

kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.

Tottahan se on kun ripuli-Riikka näin kertoo. Voi kulta kun olet naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja ajaa eteenpäin pelko ja sillä ne ratsastelee.

Kyllä isoihin kasvaviin epäkohtiin on syytä jonkun tarttua siinä kohtaa kun media ja valtavirtapolitiikka haluavat haudata ne.

Persut ovat epäkohta joka tulisi poistaa yhteiskunnasta. Ottaisin koska tahansa vaikka miljoona tulijaa vaihdossa persuihin kannattajineen.

Ei. Me emme ottaisi kerralla miljoonaa tulijaa..

T: ei Persu ja persuja kritisoiva

Purran eroamista haluaa nyt varmasti yli 50 % suomalaisista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Otitko sä nuo toiset kommentit ihan tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus yrittää kynsin hampain pitää kiinni hallituksen pysymisestä kasassa jotta se saisi edes omat tavoitteensa läpi. Mitään muuta syytä kokoomuksella ei ole pysyä samassa hallituksessa persujen kanssa. Ja kyllähän Marin oli pyhimys jos verrataan Purraan. Persut yrittävät puolustautua epätoivoisesti että Marin sitä ja Marin tätä. Järjestivät viime kaudella itse sellaisen ajojahdin ettei siinä ollut mitään järkeä eikä totuuden mukaisia perusteita. Nyt sitten itketään ja syytetään kaikkia muita kun itse tekevät ja sanovat mitä sattuu. Niin juu kansanedustajan pitäisi muuten olla nuhteeton ja hyvämaineinen Suomen kansalainen ja en sanoisi Purran täyttävän nuo edellytykset.

Bilelorttoa arvosteltiin tekemisistään pääministerinä eikä jostain ikivanhoista kirjoituksista. Niistä tekemisistä tosiaan löytyi paljon kritisoitavaa 15 000 € ruokavarkaudesta lähtien, mistä kuka tahansa setämiespääministeri olisi joutunut jo eroamaan.

Pääministeri ei saisi juhlia ystävien kanssa? Älä viits. Käyttikö jauhoja? Joo varmaan leivontaan. Varastiko aamupaloja? Käytäntö ollut edellisten pääministerien aikana ties kuinka monta vuotta eikä hänen aloittamansa mutta kylläkin hänen aikanaan lopetettiin ja hän maksoi kaikki saamansa aamupalat takaisin toisin kuin edelliset pääministerit. Oliko sinulla lisää "skandaaleja" joihin yrität vedota jotta Purran tekemiset vaikuttaisivat vähäisiltä???

Pissatesti puhdas...mutta hiuksista ei olettu näytettä, koska hiuksissa jauhon käyttö näkyy pidemmältä ajalta. Miksi ei otettu näytettä hiuksista? Epäilys jäi.

Eiköhän olisi näkynyt jos olisi käyttänyt mitään. Meni kuitenkin testiin heti kun persut alkoivat jahdata. Ei olisi edes ollut pakko mutta teitä vastaan on pakko puolustautua. Mutta jos siinä on kaikki niin eipä ole isoja asioita joihin oikeasti yrität vedota. 

Ei mennyt heti testeihin.

Viivytteli ihan tarkoituksella. Meni vasta n. viikon jälkeen bileistä kun oli saanut varmistuksen että virtsasta EI NÄY KOKAIINI enään kolmen päivän jälkeen. Hiuksesta olisi näkynyt, siksi ei antanut testata hiuksesta.

Päivän selvä tapaus jota luiseva olemus vahvistaa.

Että sellanen ex pääministeri sossuilla.

Voi kulta rakas, voit parkua ja levittää valheita Marinista niin paljon kuin haluat, mutta hänet tullaan silti muistamaan yhtenä Suomen historian suurimmista johtajista. Ripuli-Riikka muistetaan kaiketi n a t s ikuriositeettina. Voi voi sentään. Aijai sentään.

Suomen pääministeri, joka kuppasi maamme rahavarat siten että vielä lapsenlapsemmekin siitä kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Kuka on sellaista toivonut? Ettei vaan olisi taas pedopersut laittaneet muiden nimissä sairaita fantasioitaan? Ei mennyt läpi tälläkään kertaa.

"Pedopersut"? Yleensähän nuo tosielämän pedohommelit ovat kylläkin olleet antifa-aktivistien heiniä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksissaan Purra ei ainoastaan halveksu vähemmistöjä vaan jopa määrittelee minkä rotuisen koiran hyväksyy. Lapin koiran ja Suomen pystykorvan. Rotuoppi yltää jopa eläimiin.

Eikö sitten esim. kennel-yrittäjillä ulotu? Aika monet tunnustavat sen, että koira on järkevää valita rotuominaisuuksien perusteella. Seuraavaksi voisi sitten huomioida sen, että koirilla eroja on periaatteessa vähemmän kuin ihmisillä, koska nykyihmisen populaatioiden variaatiot perustuvat lajienväliseen risteytymiseen. Aasiassa varhainen nykyihminen risteytyi denisovanihmisen kanssa ja Euroopassa neandertalin. Afrikassa luultavasti jonkun homo erectus -tasoisen hominidin kanssa. Näin syntyivät ne, mistä on aiemmin puhuttu kolmena päärotuna. Oikeellisempaa olisi varmasti puhua eri alalajeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielinen ja sairas nainen.

Surettaa lasten kohtalo.

Tavallaan, mutta nehän on saaneet Jugendkasvatusta tarhaikäisistä, ehkäpä ne pärjää kuten Riikka 12 v pärjäsi, koteloituneen vihan voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä mieltä on RKP uusimmasta jutusta. Nuo todelliset kallonmittaajat ja eugeniikan puolestapuhujat.

Oikeassahan se Freudenthal oli siinä mielessä, että kansat ovat omaleimaisia entiteettejä, eikä niitä pitäisi kevein perustein lähteä sekoittelemaan. RKP on tässä muita edistyksellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus yrittää kynsin hampain pitää kiinni hallituksen pysymisestä kasassa jotta se saisi edes omat tavoitteensa läpi. Mitään muuta syytä kokoomuksella ei ole pysyä samassa hallituksessa persujen kanssa. Ja kyllähän Marin oli pyhimys jos verrataan Purraan. Persut yrittävät puolustautua epätoivoisesti että Marin sitä ja Marin tätä. Järjestivät viime kaudella itse sellaisen ajojahdin ettei siinä ollut mitään järkeä eikä totuuden mukaisia perusteita. Nyt sitten itketään ja syytetään kaikkia muita kun itse tekevät ja sanovat mitä sattuu. Niin juu kansanedustajan pitäisi muuten olla nuhteeton ja hyvämaineinen Suomen kansalainen ja en sanoisi Purran täyttävän nuo edellytykset.

Bilelorttoa arvosteltiin tekemisistään pääministerinä eikä jostain ikivanhoista kirjoituksista. Niistä tekemisistä tosiaan löytyi paljon kritisoitavaa 15 000 € ruokavarkaudesta lähtien, mistä kuka tahansa setämiespääministeri olisi joutunut jo eroamaan.

Pääministeri ei saisi juhlia ystävien kanssa? Älä viits. Käyttikö jauhoja? Joo varmaan leivontaan. Varastiko aamupaloja? Käytäntö ollut edellisten pääministerien aikana ties kuinka monta vuotta eikä hänen aloittamansa mutta kylläkin hänen aikanaan lopetettiin ja hän maksoi kaikki saamansa aamupalat takaisin toisin kuin edelliset pääministerit. Oliko sinulla lisää "skandaaleja" joihin yrität vedota jotta Purran tekemiset vaikuttaisivat vähäisiltä???

Pissatesti puhdas...mutta hiuksista ei olettu näytettä, koska hiuksissa jauhon käyttö näkyy pidemmältä ajalta. Miksi ei otettu näytettä hiuksista? Epäilys jäi.

Eiköhän olisi näkynyt jos olisi käyttänyt mitään. Meni kuitenkin testiin heti kun persut alkoivat jahdata. Ei olisi edes ollut pakko mutta teitä vastaan on pakko puolustautua. Mutta jos siinä on kaikki niin eipä ole isoja asioita joihin oikeasti yrität vedota. 

Ei mennyt heti testeihin.

Viivytteli ihan tarkoituksella. Meni vasta n. viikon jälkeen bileistä kun oli saanut varmistuksen että virtsasta EI NÄY KOKAIINI enään kolmen päivän jälkeen. Hiuksesta olisi näkynyt, siksi ei antanut testata hiuksesta.

Päivän selvä tapaus jota luiseva olemus vahvistaa.

Että sellanen ex pääministeri sossuilla.

Voi kulta rakas, voit parkua ja levittää valheita Marinista niin paljon kuin haluat, mutta hänet tullaan silti muistamaan yhtenä Suomen historian suurimmista johtajista. Ripuli-Riikka muistetaan kaiketi n a t s ikuriositeettina. Voi voi sentään. Aijai sentään.

Suomen pääministeri, joka kuppasi maamme rahavarat siten että vielä lapsenlapsemmekin siitä kärsivät.

Voi rakas pieni kun et ymmärrä mistä puhut. Suomen historian paras pääministeri. Sinäkin olet hänelle kiitollisuudenvelassa. Ymmärrät kunhan ikää tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielinen ja sairas nainen.

Surettaa lasten kohtalo.

Ovat jo sen ikäisiä että kuulevat varmasti nämä jutut. En osaa edes kuvitella miltä tuntuisi, ja äitinä miltä tuntuisi aiheuttaa tuollaista häpeää omille lapsille. Miten tuollaisen voi selittää?

Eiköhän heidät ole kasvatettu ihan samanlaisiksi. Ihmeellinen kuvitelma, että he olisivat erilaisia kuin äitinsä. 

Vaikka toisaalta, Riikka lienee hyvin erilainen kuin oma äitinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei ole mitään todisteita että nimimerkki riikka olisi Purran. Tai edes siitä että kaikki kirjoitukset olisivat saman henkilön kirjoittamia.

Tarkoittaako tämä, että myös Riikka on voinut kirjoitella useammalla nimimerkillä tuonne? Otetaanpa siis myös muiden nimimerkkien tekstit työn alle.

Ja oikeesti, älä nyt jaksa, paljastavia yksityiskohtia on vaikka kuinka ja paljon. Aika säälittävää venkulointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk

kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.

Tottahan se on kun ripuli-Riikka näin kertoo. Voi kulta kun olet naiivi.

Uskot kuitenkin Purran kutsuneen turkkilaisia apinoiksi, aika valikoivaa. Jos ei ole ahdistelua, ei ole myöskään apinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Kuka on sellaista toivonut? Ettei vaan olisi taas pedopersut laittaneet muiden nimissä sairaita fantasioitaan? Ei mennyt läpi tälläkään kertaa.

"Pedopersut"? Yleensähän nuo tosielämän pedohommelit ovat kylläkin olleet antifa-aktivistien heiniä.

Ryydanan ryydana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Ihan tiedoksi, kun jäi ymmärtämättä: tämä ketju käsittelee sitä, että Iltalehti on julkaissut kaikki Riikan kirjoitukset kokonaisuutena.

Ei ole otettu mitään sieltä tai täältä.

Mitä nyt kirjoitusten konteksti jää hieman ohkaiseksi.

Konteksti on se, että riikka vonkaa ja liehakoi kulttihahmonsa nettisivulla.

Vierailija kirjoitti:

MTV:n kyselyssä 47 % oli sitä mieltä, että Purran pitäisi erota. Vain 40 % oli sitä mieltä, että ei tarvitse erota. Mikäköhän olisi prosentti näiden viestien julkaisemisen jälkeen? Veikkaisin, että eroamista vaatii tällä hetkellä jo 60 - 70% suomalaisista.

Tämän päivän kirjoitukset ei enää merkitse mitään. Ei mikään uutinen enää vaikka IL muuta tavoitteli. Eroamista vaatii ehkä 35%. Täällä kohkaa vain pieni osa, siis pienenpienen pieni ja joku tekee sen perusteella väärän johtopäätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:

"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.

– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"

Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.

Ahdistelun uhrihan on tietynlaisten ihmisten mielestä aina epätasapainoinen, huomionkipeä, pahantahtoinen, liian nuori ymmärtämään tapahtunutta tai muuten vain emävalehtelija. Jos raivoaa, on ahdistelu hullun keksimä tarina ja jos ei raivoa, se myös kertoo jutun olevan sepitetty.

Julkinen Riikka on juuri se tietynlainen ihminen. Takamuksen puristelu jos häiritsee ei-ruskean tekemänä, kohteella on luiseva takamus ja hän on ennenaikaisesti vanhentunut miesvihaaja, joka ei edes kelpaisi kenellekään.

https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/

Puolijulkisen riikan mielestä taas paikallisen tekemä ra is ka us oli vaan morkkista känniseksin jälkeen, tämä kohta iltiksestäkin löytynee.

Lisää riikan aivoituksia:

-Primitiivistä aggressiota minussa aiheuttaa useammaltakin suvaitsevaisuustaholta kuultu käänteisargumentti siitä, että nuivistit ovat tekopyhiä ollessaan yhtäkkiä kiinnostuneita naisten ja lasten ym. asioista ja oikeuksista!

Niin, m i k s i k ö h ä n se vaikuttaa tekopyhältä? Voisikohan tällä kotimaisten tekosten vähättelyllä olla osuutta asiaan? Aika moni asia kyllä näyttää aiheuttavan primitiivistä aggressiota, sitä nimittäin riittää.