Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

 Vaalijen jälkeisten tapahtumien myötä ei enää ole kysymys vaalituloksesta.

Tulos olisi ollut eri, jos kaikki olisi ollut tiedossa aikaisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään Kiusataan riikkaa -kerhon kokoontumisajot. 

Ai kun olette hyviä ihmisiä. 👍 

Miten riikka kiusaantuu näistä kirjoituksista? Meinaatko, että lukee näitä? Miten tää voorumi poikkeaa siitä, missä hän kirjoitteli?

Jokainen saa arvostella minua ja minun mielipiteitä, kun minä olen ministerinä!

Tämä voorumi on siitä samanlainen kuin scripta, ettei tässäkään kukaan (kai) tiedä kuka nimimerkin "Vierailija" kirjoittaja on...  Niitähän näyttää olevan useampia? 

Kuten ei tuossakaan voi tietää, mitkä kaikki kirjoitukset on Purralta, mitkä muilta "riikoilta".

Mielenkiintoista, jos näistäkin Vierailijan kommenteista vielä joku nimetään vastuulliseksi. Toki meillä on kaikilla vastuumme kirjoituksista osaltamme, mutta en kyllä lähtisi muiden kirjoituksista vastaamaan ja muutenkin nimimerkillä kirjoitettujen olettaisi jäävän johonkin suojaan?

Purran on paha irtisauoutua riikan kirjoituksista, kun hän on sillä nikillä niin surutta ja autenttisesti kertonut elämästään, matkoistaan, kokouksistaan ja kontakteistaan. Aivan varmasti olisi kieltänyt mitään kirjoittaneensa, jos vain vähänkin olisi mahdollista, mutta nyt ei onnistu.

Eikä Purra edes halua irtisanoutua teksteistään koska niiden takia nousi puolueen johtoon. Nyt sitten saa kärsiä sen takia. Kulmuni erosi paljon vähäisemmän syyn takia sekä ministerin että PJ:n tehtävistä.

Mariini sensijaan ei eronnut paljon isommista rikkeistä kuin nämä muut tehneet yhteensä. Uhriutui ja pyysi "anteeksi" ja lause jatkui "mutta kun ...."

Tehdäänpä sellainen pieni ajatusleikki että Marinista olisi löytynyt tällainen megalomaaninen haiseva kasa paskaa. Mahdotonta tietysti, kun ei ole setämiehiä miellyttämään pyrkivä, rivoja juttuja omalla nimellään kirjoitteleva pikku tyhmyri.

Miten persut olisivat reagoineet??? Antaneet hallitukselle työrauhan ja lopettaneet /ikivanhojen nuorena kirjoitettujen juttujen/ kaivelun? Tottahan toki olisivat.

Vierailija kirjoitti:

Luulen etten ole ole ainut joka sanoo että uudet vaalit on järjestettävä ja ihmisiä on huijattu.

Perussuomalaisten vaalikamppanja perustui valheisiin.,

Hyvin on Goebbelssin opit luettu!

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkää joku se Puheenvuoro tähän ketjuun. Ehdin lukea aloitusketjusta, mutta poistui heti.

Äärimmäisen hyvä ja perusteltu puheenvuoro.

Annan sille laudatur arvosanan.

Olen täysin puolueeton ihminen ja kauhistellut Purraa kohtaan ollutta maalitusta. On ollut " sairasta" todella sairasta.

Mikäköhän puheenvuoro on kyseessä ja mikä estää itseäsi linkittämästä?

Jännä, et tää arvostelu on mielestäsi sairasta, mut ei purran puheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkää joku se Puheenvuoro tähän ketjuun. Ehdin lukea aloitusketjusta, mutta poistui heti.

Äärimmäisen hyvä ja perusteltu puheenvuoro.

Annan sille laudatur arvosanan.

Olen täysin puolueeton ihminen ja kauhistellut Purraa kohtaan ollutta maalitusta. On ollut " sairasta" todella sairasta.

Mikäköhän puheenvuoro on kyseessä ja mikä estää itseäsi linkittämästä?

Jännä, et tää arvostelu on mielestäsi sairasta, mut ei purran puheet.

Tuossa onkin lukemista. Meneekö perille edes osalle:

https://riikkapurra.net/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkää joku se Puheenvuoro tähän ketjuun. Ehdin lukea aloitusketjusta, mutta poistui heti.

Äärimmäisen hyvä ja perusteltu puheenvuoro.

Annan sille laudatur arvosanan.

Olen täysin puolueeton ihminen ja kauhistellut Purraa kohtaan ollutta maalitusta. On ollut " sairasta" todella sairasta.

Mikäköhän puheenvuoro on kyseessä ja mikä estää itseäsi linkittämästä?

Jännä, et tää arvostelu on mielestäsi sairasta, mut ei purran puheet.

Tuossa onkin lukemista. Meneekö perille edes osalle:

https://riikkapurra.net/

Mitä vaan voi sanoa, kunhan jälkeen päin toteaa, et huumoria, sarkasmi, ironiaa ja asiayhteydestä irroitettua. Kuulostaa niin koulukiusaajan selittelyltä. Yleisin selitys on: se on vaan huumoria. Ketään ei silti naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkää joku se Puheenvuoro tähän ketjuun. Ehdin lukea aloitusketjusta, mutta poistui heti.

Äärimmäisen hyvä ja perusteltu puheenvuoro.

Annan sille laudatur arvosanan.

Olen täysin puolueeton ihminen ja kauhistellut Purraa kohtaan ollutta maalitusta. On ollut " sairasta" todella sairasta.

Mikäköhän puheenvuoro on kyseessä ja mikä estää itseäsi linkittämästä?

Jännä, et tää arvostelu on mielestäsi sairasta, mut ei purran puheet.

Tuossa onkin lukemista. Meneekö perille edes osalle:

https://riikkapurra.net/

Tässä hän irtisanoutuu kaikesta syrjinnästä, koskien mm. mm uuttajia ja muita vähemmistöjä. Asia vois ehkä olla piirun verran uskottavampi, jos hänellä olisi yksikin myönteinen kommentti vähemmistöjen hyväksi.

Nyt käsitys on vahvasti se, että mitä vaan voi sanoa, mut sanojaa ei saa määritellä hänen omien puheiden mukaan. Eli, kuten jossakin kirjoituksessa joku jo sanoi, on ok ilmaista razzistisia juttuja, mut ei ei oo ok kutsua razzistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen etten ole ole ainut joka sanoo että uudet vaalit on järjestettävä ja ihmisiä on huijattu.

Perussuomalaisten vaalikamppanja perustui valheisiin.,

Hyvin on Goebbelssin opit luettu!

niinhän ne persuissa on, koska äärioikeaahan ne ovat

Yksi poiminta pitkästä blogitekstistä: turkkilainen apina. Kolmekymppinen Riikka oli miehensä kanssa baarissa. Vieras mies tuijotti ja otti munansa esiin. Seuranneen reaktion johdosta vieras mies lähti. Blogissa Riikka selittää pitkästi, että tämä kamala seksuaalinen häirintätapaus oikeuttaa hänet puhumaan turkkilaisesta apinasta. Minusta tuo on tyhmä ja päättäjälle sopimaton ajatuksenjuoksu. Ensinnäkään, sori mutta en pidä kokemusta kovin vakavana. Olen itsekin nainen ja vastaavaa joskus tapahtunut astetta vakavammin, ollessani tilanteessa yksin (miehet olleet ihan tavissuomalaisia), miehet eivät ole noin vaan lähteneen. Toisekseen, ei kerta kaikkiaan ole tehokasta kommunikointia kutsua ihmistä apinaksi. Ja miten hänen oletettu alkuperänsä liittyy tähän? Blogissaan Riikka moittii mediaa, että puhuivat monikossa apinoista ja tökkäsee ulkoministeriä, kun meni pahus pahoittelemaan näitä puheita. Äääh kerta kaikkiaan rouva ministerin logiikka juoksee omituisia polkuja.

Kyllä ainakin itseäni saa määritellä vaikka miksi kirjoitusten pohjalta. Ainoastaan silloin saattaa olla ikävää jos tarkkojakin määritelmiä aletaan tekemään valheiden tai huhujen pohjalta. Eikö Suomi ole vapaa maa sanomisien suhteen. Tekojen suhteen ei ehkä niinkään ole vapaa ja sanomisissakin sitten tietyt rajat. En ainakaan itse tykkää ottaa kritiikkiä uhkailujen kera tai aggressiivisella olemuksella. Muuten saa sanoa, mitä huvittaa, ihan ketä vaan.

Miks tilanteessa ei heti mennyt tiskille kertomaan. Miksi ei sanonut seurassa olevalle miehelle. Mistä tiesi, että on turkkilainen, vai onko hällä turikkilaaisiin vihaa...

Vierailija kirjoitti:

Miks tilanteessa ei heti mennyt tiskille kertomaan. Miksi ei sanonut seurassa olevalle miehelle. Mistä tiesi, että on turkkilainen, vai onko hällä turikkilaaisiin vihaa...

Tämä just ihmettttää. Jos tilanne oikeasti meni noin pitkälle, luulis siitä seuranneen ilmo henkilökunnalle vähintään.

Jos ois todella kokenut tuon tilanteen traumaattisena (miksi? Eikö Välimaalta löydy ollenkaan habaa?), ei varmasti ois kotiin päästyään mennyt mässäilemään siitä ulkomaalaisvastaiselle palstalle. Yleensä ihmiselle iskee päälle välttely eli ei mitään paikkaan tai tilannetekijöihin liittyvää halua kohdata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkää joku se Puheenvuoro tähän ketjuun. Ehdin lukea aloitusketjusta, mutta poistui heti.

Äärimmäisen hyvä ja perusteltu puheenvuoro.

Annan sille laudatur arvosanan.

Olen täysin puolueeton ihminen ja kauhistellut Purraa kohtaan ollutta maalitusta. On ollut " sairasta" todella sairasta.

Mikäköhän puheenvuoro on kyseessä ja mikä estää itseäsi linkittämästä?

Jännä, et tää arvostelu on mielestäsi sairasta, mut ei purran puheet.

Tuossa onkin lukemista. Meneekö perille edes osalle:

https://riikkapurra.net/

Kiitos linkistä. Olisin varmaan löytänyt itsekin, mutta helppoa klikata suoraan.

Puheenvuoro herätti paljon mietteitä. Erittäin hyvin kirjoitettu ja perusteltua tekstiä ja ottanut mahdollisimman laajan alustan, joten ei pitäs jäädä epäselvyyttä.

Me ihmiset olemme kauheita tulkitsemisessa joka tulee vääjäämättä mieleen, että onneksi nuo parjauskohteet eivät lue näitä palstoja. Itseltä menisi terveys jos olisin jokin maalituksen kohde ja tietäisin kaiken moskan mitä on solvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkää joku se Puheenvuoro tähän ketjuun. Ehdin lukea aloitusketjusta, mutta poistui heti.

Äärimmäisen hyvä ja perusteltu puheenvuoro.

Annan sille laudatur arvosanan.

Olen täysin puolueeton ihminen ja kauhistellut Purraa kohtaan ollutta maalitusta. On ollut " sairasta" todella sairasta.

Mikäköhän puheenvuoro on kyseessä ja mikä estää itseäsi linkittämästä?

Jännä, et tää arvostelu on mielestäsi sairasta, mut ei purran puheet.

Tuossa onkin lukemista. Meneekö perille edes osalle:

https://riikkapurra.net/

Kiitos linkistä. Olisin varmaan löytänyt itsekin, mutta helppoa klikata suoraan.

Puheenvuoro herätti paljon mietteitä. Erittäin hyvin kirjoitettu ja perusteltua tekstiä ja ottanut mahdollisimman laajan alustan, joten ei pitäs jäädä epäselvyyttä.

Me ihmiset olemme kauheita tulkitsemisessa joka tulee vääjäämättä mieleen, että onneksi nuo parjauskohteet eivät lue näitä palstoja. Itseltä menisi terveys jos olisin jokin maalituksen kohde ja tietäisin kaiken moskan mitä on solvattu.

Siis mistä ei pitäis jäädä epäselvyyttä?

Itselle jäi hyvin epäselväksi, miksi ja millä motiivilla on alunperin kirjoittanut, jos on vaan ironiaa ja sarkasmia. Miksi se vino asenne ei tule lukijalle ilmi, vaan vain halveksunta ja ylenkatse. Miksi seassa ei yhtään puolesta kommenttia, vain negaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.

Eikös Riikan cv ole muutaman vuoden musta aukko? Mitähän mahtoi puuhata vai oliko jossai hoidossa? :/

Varmaan pitänyt ihan hauskaa pienillä vastoinkäymisillä mitä nyt ihmisillä joskus on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.

Eikös Riikan cv ole muutaman vuoden musta aukko? Mitähän mahtoi puuhata vai oliko jossai hoidossa? :/

Varmaan pitänyt ihan hauskaa pienillä vastoinkäymisillä mitä nyt ihmisillä joskus on

Siis nyt kirjoitin huonosti. En tarkouttanut että pitänyt hauskaa muiden vastoinkäymisillä vaan pitänyt hauskaa pienien vastoinkäymiisten lomassa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi poiminta pitkästä blogitekstistä: turkkilainen apina. Kolmekymppinen Riikka oli miehensä kanssa baarissa. Vieras mies tuijotti ja otti munansa esiin. Seuranneen reaktion johdosta vieras mies lähti. Blogissa Riikka selittää pitkästi, että tämä kamala seksuaalinen häirintätapaus oikeuttaa hänet puhumaan turkkilaisesta apinasta. Minusta tuo on tyhmä ja päättäjälle sopimaton ajatuksenjuoksu. Ensinnäkään, sori mutta en pidä kokemusta kovin vakavana. Olen itsekin nainen ja vastaavaa joskus tapahtunut astetta vakavammin, ollessani tilanteessa yksin (miehet olleet ihan tavissuomalaisia), miehet eivät ole noin vaan lähteneen. Toisekseen, ei kerta kaikkiaan ole tehokasta kommunikointia kutsua ihmistä apinaksi. Ja miten hänen oletettu alkuperänsä liittyy tähän? Blogissaan Riikka moittii mediaa, että puhuivat monikossa apinoista ja tökkäsee ulkoministeriä, kun meni pahus pahoittelemaan näitä puheita. Äääh kerta kaikkiaan rouva ministerin logiikka juoksee omituisia polkuja.

Miksei Purran mies tehnyt mitään tilanteessa? Ei huomannut vaimonsa olevan turvattomassa tilassa? Mistä Purra tiesi vemputtajan olevan turkkilainen? Saattoi olla vaikka ranskalainen turisti käymässä suomalaisessa baarissa lomallaan. Kuinka Purra zoomailee miesten munia baareissa?

Valtonen toimi oikein ja ennaltaehkäisevästi. Ilman Valtosen sanoja voisi olla kovat turpakäräjät meneillään.

Kyllä oli ennen kaikki niin paljon paremmin kun sai avoimesti kertoa mitä mieltä olet muukalaisista ja eri kulttuureista. Olit sitten rsisti enemmän tai vähemmän tai et lainkaan. Lehdissäkin sai olla sarkasmia, kuten K. Suomalaisen hienot heitot ja piirrokset jotoka pistivät terävästi hallituksen ja poliitikkojen heikkoihin kohtiin. Mutta se oli leppoisaa. Sille sai nauraa. Nyt on niin ahdistavaa kun ei saa edes ajatella. https://rasismi.blogspot.com/2013/05/kari-suomalaisen-pilakuvia.html?m=1

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli ennen kaikki niin paljon paremmin kun sai avoimesti kertoa mitä mieltä olet muukalaisista ja eri kulttuureista. Olit sitten rsisti enemmän tai vähemmän tai et lainkaan. Lehdissäkin sai olla sarkasmia, kuten K. Suomalaisen hienot heitot ja piirrokset jotoka pistivät terävästi hallituksen ja poliitikkojen heikkoihin kohtiin. Mutta se oli leppoisaa. Sille sai nauraa. Nyt on niin ahdistavaa kun ei saa edes ajatella. https://rasismi.blogspot.com/2013/05/kari-suomalaisen-pilakuvia.html?m=1

Mulla on Suomalaisen kirjoja pari.