Lue keskustelun säännöt.
Täällä Pohjantähden alla osoittaa konkreettisesti kuinka pappis-säädyn suhtautumisen rahvaaseen
20.07.2023 |
Pappis-säädyn ja heidän lähipiirinsä täydellisen yläluokkainen ja elitistinen suhtautuminen ja ymmärtämättömyys köyhemmän kansanosan elämän haasteita ja vaikeuksia kohtaan on kuvottavaa seurattavaa.
Pappilan pitöpöytien antimia nautiskellessa yläluokkaisessa seurassa ei paljon rahvaan murheet kosketa eikä heiltä löydy lainkaan ymmärtämystä ja myötätuntoa köyhien kokemiin vaikeuksiin elämässä.
Näihän on myös nykyään, ei pappeja nykyäänkään kiinnosta köyhien ongelmat oman elitistisen elämän keskeltä tarkasteltuna, kunhan itsellä pyyhkii hyvi. ja rahaa ja valtaa riittää.
Ainahan voi siteerata vaikka raamatunlausetta köyhistä, jotka ovat aina keskellämme ja täten paaduttaa se vähäkin osa omatuntoa mikä mahdollisesti on vielä jäljellä.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Orpon märkä päiväuni. Köyhälistö palvelisi rikkaita, ilman mitään sananvaltaa.
Kyllä se varmasti pappien sydäntäkin lämmittäisi, kun vanhat hyvät ajat palaisivat.
Korskean papin kelpaisi kylillä patsastella, kun kansa nöyränä painasi päät alas papin kohdatessaan.
Taas saisi herra olla herra, tai nykyään myös rouva, kuten säädetty on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historia toistaa itseään. Työväki taisteli itselleen oikeudet omaan maahan, toimeentuloon, irti määräävän luokan vallasta. Nyt elämme samanlaista aikaa: maassamme on oikeistohallitus, joka haluaa riistää kaikista heikoimmissa asemissa olevilta loputkin. Kun ihmiset työnnetään täysin nurkkaan, siitä voi seurata k apina. Nykypäivänä kapinaan osallistuisivat myös maa hanmuuttajat, joihin ra sistihallituksen kiristykset osuvat kovimmin.
Halla-ahon juuret ovat suomenruotsalaisessa pappis- ja kulttuurisuvussa.
https://ad.intokustannus.fi/10-asiaa-joita-et-tiennyt-jussi-halla-ahost…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan kirkkoherra/rovastihan on loppujen lopuksi humaani mies, joka olisi antanut vanhalle Koskelalle mieluummin kuin ottanut. Hän oli vain henkisesti heikko ja vaimonsa tossun alla ja taipui siksi. Mutta mitenkään paha mies hän ei ollut. Hän yritti mm. puhua Koskelan poikien puolesta kun nämä tuomittiin kuolemaan. Vaimonsa ja poikansa sen sijaan olivat molemmat pahoja ihmisiä, tai ainakin yhteiskuntaluokkansa ja aikansa kasvatteja. Mutta Salpakari itse oli hyvinkin humaani ja liberaali ihminen, joka kärsi aina riidasta ja eripurasta.
Puhun nyt kirjasta. En tiedä onko elokuvassa kuvattu asia jotenkin toisin. En jaksa edes katsoa.
Ellen Salpakari ei ollut suorastaan paha, mutta hän oli ylpeä ja periaatteellinen ihminen, ja ehkä miehen heikkous ajoi hänet enemmänkin sellaiseksi kuin hän olisi halunnut olla. Hän halusi ymmärtää maanviljelyksestä vaikkei ymmärtänytkään. Hän halusi talon menestyvän ja näyttävän hyvältä.
Pappila ei ollut mikään iso tai hyvin hoidettu virkatalo. Vanhan kirkkoherran aikaan se oli mennyt suorastaan rappiolle. Pappilan torppa taas oli pienen talon kokoinen.
Periaatteessa sekä Laurin perustelu viranhaltijan vastuusta seurakuntaa kohtaan että Ellenin perustelu omien lastensa koulutuksesta olivat aivan asiallisia perusteluja. Linna tietenkin tarjoaa lukijalle Jussin, raivaustyössä itsensä rikkoneen miehen näkökulman. Mutta sääty-yhteiskunnassa se ei oikein kuulu asiaan, että torppa on menestyvämpi kuin se talo, jolle se kuuluu.
Ja kirjan pohjalta pohdiskelen minäkin.
Ellen sai tahtonsa perille, kun kieltäytyi seksistä.
Entä sitten? Väinö Linnan maailmassa seksistä kieltäytyminen esitetään kuitenkin vähemmän vastenmielisesti kuin siihen suostuminen. Vertaa vaikkapa Leppäsen Auneen tai lotta Kotilaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Pappejakin varmasti moneen lähtöön, kuten muissakin ammateissa.
Juu niin onkin, mutta jokin kuitenkin heistä valtaosaa yhdistää:
"Pappi on mieluisa ammatti myös psykopaatille."
"Eihän tuo ole mikään uutinen, vaan vanha tutkimustieto. Psykopaattien kannalta houkuttelevia ovat ammatit, joissa ihminen voi käyttää henkistä tai fyysistä valtaa toisiin ihmisiin ja joissa toiset ovat omissa käsissä. Papin ammatissa psykopaatti ei puhu vain omalla suullaan, vaan tarvittaessa myös Jumalan suulla ja auktoriteetilla.
Ruusukallio toteaa, että hengellisen vallankäytön paikkana kirkko imee imupaperin tavoin puoleensa niitä, jotka haluavat käyttää tällaista valtaa toisiin.
Papin roolissa hengellinen vallankäyttö mahdollistuu sitä haluavalle."
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/pappi-on-mieluisa-ammatti-myos-psykopa…
Omat kokemukseni papistosta saavat uskomaan tutkimuksen sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon juuret ovat suomenruotsalaisessa pappis- ja kulttuurisuvussa.
https://ad.intokustannus.fi/10-asiaa-joita-et-tiennyt-jussi-halla-ahost…
Hyi saakeli, nyt sai kyllä Jussi pitkän miinuksen.
Toivottavsti ei ole samasta puusta veistetty.
Hän näytti tyypilliseltä humanistilta pitkän tukkansa kanssa, oli käynyt siviilipalveluksen ja huolehti eläinten oikeuksista, mutta sitten hänellä oli myös hyvin voimakkaita poliittisia näkemyksiä, oli Hillan [Halla-ahon vaimo] ensivaikutelma Jussi Halla-ahosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta mikä totta, turha sitä on valkokaulusten kiistää. Pappilasta annettiin aseita herroille, jotta he pystyivät tappamaan punaisia. Perkeleen kapitalisti papit, eivät usko edes itseensä saati Jumalaan, tekopyhä ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Totta mikä totta, turha sitä on valkokaulusten kiistää. Pappilasta annettiin aseita herroille, jotta he pystyivät tappamaan punaisia. Perkeleen kapitalisti papit, eivät usko edes itseensä saati Jumalaan, tekopyhä ammatti.
Eikös punaiset näitä pappeja ampuneetkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan kirkkoherra/rovastihan on loppujen lopuksi humaani mies, joka olisi antanut vanhalle Koskelalle mieluummin kuin ottanut. Hän oli vain henkisesti heikko ja vaimonsa tossun alla ja taipui siksi. Mutta mitenkään paha mies hän ei ollut. Hän yritti mm. puhua Koskelan poikien puolesta kun nämä tuomittiin kuolemaan. Vaimonsa ja poikansa sen sijaan olivat molemmat pahoja ihmisiä, tai ainakin yhteiskuntaluokkansa ja aikansa kasvatteja. Mutta Salpakari itse oli hyvinkin humaani ja liberaali ihminen, joka kärsi aina riidasta ja eripurasta.
Puhun nyt kirjasta. En tiedä onko elokuvassa kuvattu asia jotenkin toisin. En jaksa edes katsoa.
Ellen Salpakari ei ollut suorastaan paha, mutta hän oli ylpeä ja periaatteellinen ihminen, ja ehkä miehen heikkous ajoi hänet enemmänkin sellaiseksi kuin hän olisi halunnut olla. Hän halusi ymmärtää maanviljelyksestä vaikkei ymmärtänytkään. Hän halusi talon menestyvän ja näyttävän hyvältä.
Pappila ei ollut mikään iso tai hyvin hoidettu virkatalo. Vanhan kirkkoherran aikaan se oli mennyt suorastaan rappiolle. Pappilan torppa taas oli pienen talon kokoinen.
Periaatteessa sekä Laurin perustelu viranhaltijan vastuusta seurakuntaa kohtaan että Ellenin perustelu omien lastensa koulutuksesta olivat aivan asiallisia perusteluja. Linna tietenkin tarjoaa lukijalle Jussin, raivaustyössä itsensä rikkoneen miehen näkökulman. Mutta sääty-yhteiskunnassa se ei oikein kuulu asiaan, että torppa on menestyvämpi kuin se talo, jolle se kuuluu.
Ja kirjan pohjalta pohdiskelen minäkin.
Kirjassa se papin akka oli lahtarimulggu. Pillullakiristäjä. Pappihan oli ajatuksillaan ihan inhimillinen, välillä.
Osa heistä varmasti kokee nykyäänkin olevansa parempaa väkeä ;) huom osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta mikä totta, turha sitä on valkokaulusten kiistää. Pappilasta annettiin aseita herroille, jotta he pystyivät tappamaan punaisia. Perkeleen kapitalisti papit, eivät usko edes itseensä saati Jumalaan, tekopyhä ammatti.
Kirkolle mikään ei riittänyt, he vainosivat jopa punaisten lapsia.
"Suomen sisällissodan jälkiselvittelyissä lapset kantoivat raskaimman taakan. Nuorimmat teloitetut olivat lapsia myös vuosisadan alun mittapuilla – he olivat alle viisitoistavuotiaita. Nuoria ihmisiä nääntyi tuhansittain myös leireillä nälkään ja tauteihin.
Suomen lapsista suurin osa sata vuotta sitten oli kirkon jäsenikseen kastamia ja konfirmoimia. Kirkko oli antanut heille luvan tulla Jeesuksen luokse ja rippikoulun kautta antanut viisitoistavuotiaille aikuisuuden avaimet.
Näistä jäsenistään kirkko ei kantanut huolta. Yksittäiset kirkon työntekijät kantoivat, kirkko vaikeni tai tuomitsi.
Punaorvot saivat myös kärsiä vanhempiensa vakaumuksen vuoksi. Köyhät lapset ovat aikuistuttuaan kertoneet pelänneensä kirkkoa ja kokeneensa sen rikkaiden kirkoksi.
Minä olen syvästi pahoillani, että minun pitää puhua näin. Jeesushan lupasi minulle, kun olin lapsi, että saan tulla hänen luokseen. Ja sitten minä läksin pois. Hän ei varmaan ole iloinen, kun puhun hänen huoneessaan tällaisia. Mutta ihmisen pitää puhua totta ja olla rohkea, tai hän on vähemmän arvoinen kuin koirankakkakikkare, kuten toinen suuri lasten ystävä, Astrid Lindgren on sanonut.
Tänä lasten oikeuksien päivänä minä muistan niitä lapsia, jotka katosivat jäljettömiin sodan melskeissä. Niitä orpoja tai vaivaisiksi nääntyneiden vanhempien lapsia, jotka myytiin huutokaupalla vähiten tarjoavalle. Niitä jotka saivat kärsiä vainoa, halveksintaa ja syrjintää vanhempiensa vakaumuksen tähden. Niitä nuoria tyttöjä ja poikia, jotka lähtivät mielijohteesta sotaan ja päätyivät kuopan laidalle ja kuoppaan. Niitä, jotka saivat viattomina imeväisinä nimensä kirkonkirjoihin ja vasta paljon, paljon myöhemmin samat, kasteessa annetut nimensä vaivalla kootuille sisällissodassa kuolleiden listoille."
https://www.helsinginseurakunnat.fi/artikkelit/sirpakahkonenpuhuityonme…
Ja nämä puhuvat vielä lähimmäisenrakkaudesta!
Eikö Orpo ymmärrä, mikä vaara piilee hänen hallitusohjelmassaan? Kun ihmiset, joilla ei ole mitään, ajetaan täysin nurkkaan, eivät he alistu, vaan alkavat laittamaan vastaan. Nykypäivänä on aivan eri aseet, kuin sata vuotta sitten. Ras istit hallitukset saavat aikaan sen, että maahamme tulleet nousevat hallitusta vastaan. Elämme vaarallisia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pappejakin varmasti moneen lähtöön, kuten muissakin ammateissa.
Jep, juoppoja kuten meidän pappi.
sulle mulle tukee kirjoitti:
täällä pohjan tähden alla poliittisesti punikki väritetty. torppien lunastus oikeus oli jo annettu SE EI RIITTÄNYT PUNIKEILLE HEIDÄN PITI SAADA KARTANOTKIN. alkuperäinen todella hieno uustuotanto täyttä paskaa miten kehtaavat. miksi säätiö tukee tukee häväistys paskan tuotantoa tuntematonkin todella raiskattiin. täyttä paskaa valtion eli meidän rahoilla.
Opettele kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Hän näytti tyypilliseltä humanistilta pitkän tukkansa kanssa, oli käynyt siviilipalveluksen ja huolehti eläinten oikeuksista, mutta sitten hänellä oli myös hyvin voimakkaita poliittisia näkemyksiä, oli Hillan [Halla-ahon vaimo] ensivaikutelma Jussi Halla-ahosta.
Kumman vaimon?
Vierailija kirjoitti:
Osa heistä varmasti kokee nykyäänkin olevansa parempaa väkeä ;) huom osa.
Olisiko joku 99,99%?
Kyllähän heidän koko olemuksensa ja käytöksensä viestittää ylikorostunutta tietoisuutta omasta erinomaisuudestaan ja ylemmyydestään muiden tavallisten ihmisten rinnalla.
Hehän puhuvatkin aikuisille ihmisille kuin vähä-älyisille.
Se saatanan rovastin puoliso vasta karmea eukko olikin, pappi itse vähän sovittelevampi, poika täysi Nasse, kyllä Suomeen noita saatanan valkokaulusluteita on riittänyt ja riittää yhä edelleen. Linnan trilogia on täyttä totta, nykypäivän ilmenemismuoto eri, sen tietää nykyinenkin hallitus.
" Tos' on .Laske läpitte ja hautaa pystyyn ,että kuluu vähemmän maata !"
(Laurilan Anttoon viimeinen repliikki))
Proletariaaatti, yhtykää!