Lue keskustelun säännöt.
1 vai 2 kerroksinen omakotitalo?
14.12.2006 |
Suunnitellaan omaa kotia ja mietitään kumpi olisi parempi. Toisaalta lasten makkarit vois olla kiva ylhäällä, omassa rauhassa. Toisaalta portaat voi olla pienille vaaralliset(turvaleitteita toki on). 2-kerroksinen voi olla kalliimpi. Mitä mieltä sä olet?
Kommentit (30)
En jaksais rampata edestakas ala- ja yläkerran väliä ja varsinkin, kun on lapsia, niin sitä juoksemistahan riittäis :-))
Myös siivoomisen kannalta kaksitasoinen on hankalampi. Portaatkin kun pitää myös imuroida, niin hirvee homma jynssätä porras kerrallaan.
Olemme asuneet kaksitasoisessa, joten kokemusta siis on ja nyt meillä on onneksi yksitasoinen. Ja ne yksitasoiset ei muuten todellakaan ole mitään halleja.....
Ai niin ja se unohtui manita, että kaksitasoisessa ne neliöt menee " hukkaan" ja tuntuu paljon pienemmältä kuin yksitasoinen, jossa ne neliöt myös " tuntuu" . Meillä ainakin kaksitasoisessa tuli sellainen tunne, että neliöt ei riitä, vaikka niitä olikin yli 120 neliötä. Samainen reilu 120 neliötä yhdessä tasossa tuntuu paljon isommalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin vakuuttaa ettei ole rauhasta tietoakaan kun mukulat pomppii yläkerrassa niin että alakerran kattokruunut putoilee. Se siitä rauhasta!
t: kaksikerroksisessa asuva
Vierailija:
Voin vakuuttaa ettei ole rauhasta tietoakaan kun mukulat pomppii yläkerrassa niin että alakerran kattokruunut putoilee. Se siitä rauhasta!
t: kaksikerroksisessa asuva
Se ei äänieristä mitään. Kuten ei myöskään ontelolaatta kivitalojen välipohjassa.
t. yksi hallissa asuva
Vierailija:
Se ei äänieristä mitään. Kuten ei myöskään ontelolaatta kivitalojen välipohjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suostuneet leikkimään omissa huoneissaan, jotka siis yläkerrassa. Hukkaneliöitä oli siten myös paljon. Nykyisin meillä sama neliömäärä yhdessä tasossa ja tilaa on ruhtinaallisesti. Portaat myös ovat aina riskitekijä, meillä portaissa on kaatunut molemmat lapset sekä mies. Yleensä portaat muuttuvat siinä vaiheessa vaarallisiksi, kun niihin on tottunut, eikä jaksa enää varoa. Valmistaloja pilkanneelle haluaisin sanoa vielä, että myös valmistaloissa on kaksikerroksisia, joissa ei myöskään äänieristys ole vanhojen talojen tasoa. Mutta tässä ketjussa ei keskusteltukaan vanhojen ja uusien talojen eroista, joten eksyit hieman aiheesta.
Haukkukaan nyt toisten ratkaisut ja kehukaan ne omat ja ainoat oikeat. Samaan syssyyn haukutte kaikki talot, kerrostaloista lähtien. Asukkaat ja perhe koko on myös hyvä ainakin jonkun haukkua ja arvostella.
Niin ja meidän iskä on muuten vahvempi kuin teidän iskä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MINÄ sitten olen tehnyt viisaasti kun taas KAIKKI muut tekevät väärin..
Koitetaan kestää toisiamme.
joka on äänieristysten suhteen ihan perseestä. Naapurista kuuluu pelkkä puhe seinän läpi ja omassa huushollissa hiipiminenkin kuuluu toiseen huoneeseen. Väliseinät on ihan oikeesti pahvia. Jos rakentaisin talon, satsaisin väliseiniin ja lattioihin ennemmin kuin siihen onko talo yksi- vai kaksikerroksinen. Kummassakin on puolensa. Itselle ihanteellinen voisi olla kaksitasoinen ratkaisu.
rakennusvirheitä tai halvasti rakentamisesta.
Jos älvari tai design on halpoja taloja okei. Ne on kuitenkin taloja ja kalliita sellaisia. Täällä Jyväskylässä omakotialueella maksaa kyseinen talo ostettuna 242 000, joten mistään halpiksesta ei ole kyse, vaan tämän aikakauden normitalosta. Näissä on surkea äänieristys. Esimerkiksi eräänkin asuinalueen koko pelto on täynnä samanlaisia taloja. Äänieristys on perseestä ja se on normi. Nykyajan uudet talot ovat sellaisia.
Kannattaa vähän miettiä tätäkin, kun miettii talon laittoa. Ei ihan heti älyä, jos ei ole kokemusta, että uusi talo voi olla niin hapero äänieristyksiltään.