Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan
19.07.2023 |
Antero Vartia sai 7 miljoonaa euroa Business Finlandilta ja käytti ne parissa vuodessa. Nyt kertoo, että mikään tuosta rahasta ei mennyt hiilensidontaan vaan kaikki tuhlattiin omiin palkkoihin.
Vartia ei myöskään ilmeisesti laittanut centtiäkään omaa rahaa kiinni vaikka oli tehnyt miljoonatilin aiemmin, vaan sijoitti omat rahansa ihan muualle.
Nyt sitten koko 7 miljoonan rahoitus jää tappioksi veronmaksajien harteille.
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Startup-yrittäjän pitää olla vähän hullu, mutta olis hyvä jos osais vähän taloudenpitoa.
Ihan hyvä että BF rahoittaa korkeammin riskin hankkeitakin. Silti olisi mielenkiintoista nähdä vuosiraportit.
Kyllä se ihan ykkösasia on se, että pitää itse ottaa sitä riskiä. Jos ei usko omaan bisneideaansa sen vertaa että viitsisi siihen sijoittaa omia rahojaan tai ottaa muulla tavalla rahallista riskiä niin ei sellainen ole mikään yrittäjä. Ei yritystä voi pyörittää pelkillä 100% veronmaksajien rahoilla, ilman mitään omaa panostusta tai riskinottoa.
Ja yleensä BF ei rahoita mitään hankkeita 100%, tuollainen on aivan poikkeuksellista. Yleensä nimenomaan rahoituksen saajan pitää uskoa omaan hankkeeseensa niin paljon että on valmis panostamaan siihen yleensä 50% rahoista itse. Nyt näin ei ollut vaan Antero panosti 0 euroa ja veronmaksajat, eli BF, panostivat 7 miljoonaa euroa.
Yrittämisessä on riskinotto keskiössä. Antero taas ulkoisti koko riskin veronmaksajille ja itse vain nosti rahat.
Tämä on kyllä uskomaton kusetus. Mitä virkaa Business Finlandilla on, paitsi jakaa veronmaksajien rahaa kavereiden kesken? Ei ihme että Antero naureskeli Taloussanomien ihailevassa jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postiosoite siirtynyt Lotta Vartian Lönnrotinkadun osoitteseen näköjään 24.05.2023. Joten voihan olla, että toimisto on aiemmin ollut muualla. Tuossa vaiheessahan homma oli jo menetetty. Mutta silti, johonkin yritys sai kulutettua 4,6 miljoonaa euroa vuonna 2022. Hitto, pitäiskö vaan tilata nuo taloustiedot
Okei. Ilmeisesti Twitterissä tai blogissaan Antero on kuitenkin itse kertonut vuokranneensa asuntoaan yritykselle.
Who knows, mutta joo nuo taloustiedot voisivat olla kiinnostavat. Että mihin on tuhlattu noin paljon rahoja. Tosin niistäkään ei käy ilmi, että mitä niillä rahoilla on saatu aikaan jos mitään.
Okei, voi olla. Käynti- ja postiosoite voi tietysti olla myös eri. Nyt sanoo kaiken rahan menneen palkkoihin, mutta se nyt ei voi pitää paikkansa. 2022 tosiaan ollut ihan hyvä liikevaihto ja silti saatu turskaa tehtyä noin paljon niin en kyllä käsitä mihin rahat ovat kadonneet. Hallintokuluja (kirjanpito, tilintarkastus, lakikulut jne.) tuollaisella yrityksellä ei pitäisi olla kuin joitakin kymmeniä tuhansia vuodessa. Siihen vuokrat jne. niin tuskin nämä kulut yli 100k€ vuodessa. Joten kyllä ihmettelen missä ne loput miljoonat.
Anteron Twitterissä tsemppaamassa Anteroa myös:
Suldaan Said-Ahmed
Hussain Al-Taee
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen toiminnan mahdollistamiseen Kokoomus pyrkii.
Petteri valittaa itku silmässä, kuinka edellinen hallitus otti velkaa. Silloin Petteriä ei yhtään itkettänyt, kun lainaa otettiin yritystukien maksamiseksi.
Vihreähän tuo on. Edustavat nykyään vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Anteron Twitterissä tsemppaamassa Anteroa myös:
Suldaan Said-Ahmed
Hussain Al-Taee
Vastaileen Antero Twitterissä? Näköjään ei pääse enää lukemaan kirjautumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan tavan kansa on kateellinen luulemistaan pienyrittäjien saamista koronatuista, vaikka niistä suurin osa ei ole saanut senttiäkään ja koronan takia osa mennyt konkurssiin. Se on ollut tavoitekin, suursijoittajat ostavat ne itselleen pilkkahintaan, jos on vähänkin tuottava ollut ennen. Aivan kuten 90-luvun lamassa.
vihreä siirtymä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Startup-yrittäjän pitää olla vähän hullu, mutta olis hyvä jos osais vähän taloudenpitoa.
Ihan hyvä että BF rahoittaa korkeammin riskin hankkeitakin. Silti olisi mielenkiintoista nähdä vuosiraportit.
Kyllä se ihan ykkösasia on se, että pitää itse ottaa sitä riskiä. Jos ei usko omaan bisneideaansa sen vertaa että viitsisi siihen sijoittaa omia rahojaan tai ottaa muulla tavalla rahallista riskiä niin ei sellainen ole mikään yrittäjä. Ei yritystä voi pyörittää pelkillä 100% veronmaksajien rahoilla, ilman mitään omaa panostusta tai riskinottoa.
Ja yleensä BF ei rahoita mitään hankkeita 100%, tuollainen on aivan poikkeuksellista. Yleensä nimenomaan rahoituksen saajan pitää uskoa omaan hankkeeseensa niin paljon että on valmis panostamaan siihen yleensä 50% rahoista itse. Nyt näin ei ollut vaan Antero panosti 0 euroa ja veronmaksajat, eli BF, panostivat 7 miljoonaa euroa.
Yrittämisessä on riskinotto keskiössä. Antero taas ulkoisti koko riskin veronmaksajille ja itse vain nosti rahat.
Tämä on kyllä uskomaton kusetus. Mitä virkaa Business Finlandilla on, paitsi jakaa veronmaksajien rahaa kavereiden kesken? Ei ihme että Antero naureskeli Taloussanomien ihailevassa jutussa.
ARGHHHHHH!!!!! Kyse ei ole veronmaksajien rahoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteron Twitterissä tsemppaamassa Anteroa myös:
Suldaan Said-Ahmed
Hussain Al-Taee
Vastaileen Antero Twitterissä? Näköjään ei pääse enää lukemaan kirjautumatta.
Joo. Antero tehnyt tästä blogikirjoituksen ja jakanut sen Twitterissä. Siellä aika aktiivisesti kommentointia ja nuo ex-poliitikot siellä kanssa tsemppaavat Anteroa. Hyvät verkostot sillä on. Tosin aika paljon kriittisiä kysymyksiä siellä myös tuodaan esiin.
Vierailija kirjoitti:
vihreä siirtymä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Startup-yrittäjän pitää olla vähän hullu, mutta olis hyvä jos osais vähän taloudenpitoa.
Ihan hyvä että BF rahoittaa korkeammin riskin hankkeitakin. Silti olisi mielenkiintoista nähdä vuosiraportit.
Kyllä se ihan ykkösasia on se, että pitää itse ottaa sitä riskiä. Jos ei usko omaan bisneideaansa sen vertaa että viitsisi siihen sijoittaa omia rahojaan tai ottaa muulla tavalla rahallista riskiä niin ei sellainen ole mikään yrittäjä. Ei yritystä voi pyörittää pelkillä 100% veronmaksajien rahoilla, ilman mitään omaa panostusta tai riskinottoa.
Ja yleensä BF ei rahoita mitään hankkeita 100%, tuollainen on aivan poikkeuksellista. Yleensä nimenomaan rahoituksen saajan pitää uskoa omaan hankkeeseensa niin paljon että on valmis panostamaan siihen yleensä 50% rahoista itse. Nyt näin ei ollut vaan Antero panosti 0 euroa ja veronmaksajat, eli BF, panostivat 7 miljoonaa euroa.
Yrittämisessä on riskinotto keskiössä. Antero taas ulkoisti koko riskin veronmaksajille ja itse vain nosti rahat.
Tämä on kyllä uskomaton kusetus. Mitä virkaa Business Finlandilla on, paitsi jakaa veronmaksajien rahaa kavereiden kesken? Ei ihme että Antero naureskeli Taloussanomien ihailevassa jutussa.
ARGHHHHHH!!!!! Kyse ei ole veronmaksajien rahoista!
Vaan mitä? Taikaseinärahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteron Twitterissä tsemppaamassa Anteroa myös:
Suldaan Said-Ahmed
Hussain Al-Taee
Vastaileen Antero Twitterissä? Näköjään ei pääse enää lukemaan kirjautumatta.
Joo. Antero tehnyt tästä blogikirjoituksen ja jakanut sen Twitterissä. Siellä aika aktiivisesti kommentointia ja nuo ex-poliitikot siellä kanssa tsemppaavat Anteroa. Hyvät verkostot sillä on. Tosin aika paljon kriittisiä kysymyksiä siellä myös tuodaan esiin.
Vastaileeko myös niihin kriittisiin kysymyksiin? Vai onko siellä vaan joku rinkirunkkaus menossa?
Vierailija kirjoitti:
vihreä siirtymä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Startup-yrittäjän pitää olla vähän hullu, mutta olis hyvä jos osais vähän taloudenpitoa.
Ihan hyvä että BF rahoittaa korkeammin riskin hankkeitakin. Silti olisi mielenkiintoista nähdä vuosiraportit.
Kyllä se ihan ykkösasia on se, että pitää itse ottaa sitä riskiä. Jos ei usko omaan bisneideaansa sen vertaa että viitsisi siihen sijoittaa omia rahojaan tai ottaa muulla tavalla rahallista riskiä niin ei sellainen ole mikään yrittäjä. Ei yritystä voi pyörittää pelkillä 100% veronmaksajien rahoilla, ilman mitään omaa panostusta tai riskinottoa.
Ja yleensä BF ei rahoita mitään hankkeita 100%, tuollainen on aivan poikkeuksellista. Yleensä nimenomaan rahoituksen saajan pitää uskoa omaan hankkeeseensa niin paljon että on valmis panostamaan siihen yleensä 50% rahoista itse. Nyt näin ei ollut vaan Antero panosti 0 euroa ja veronmaksajat, eli BF, panostivat 7 miljoonaa euroa.
Yrittämisessä on riskinotto keskiössä. Antero taas ulkoisti koko riskin veronmaksajille ja itse vain nosti rahat.
Tämä on kyllä uskomaton kusetus. Mitä virkaa Business Finlandilla on, paitsi jakaa veronmaksajien rahaa kavereiden kesken? Ei ihme että Antero naureskeli Taloussanomien ihailevassa jutussa.
ARGHHHHHH!!!!! Kyse ei ole veronmaksajien rahoista!
Kyllä on, vaikka ei suoraan vaan välillisesti valtiolta: https://www.businessfinland.fi/49ba97/globalassets/finnish-customers/ab…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteron Twitterissä tsemppaamassa Anteroa myös:
Suldaan Said-Ahmed
Hussain Al-Taee
Vastaileen Antero Twitterissä? Näköjään ei pääse enää lukemaan kirjautumatta.
Joo. Antero tehnyt tästä blogikirjoituksen ja jakanut sen Twitterissä. Siellä aika aktiivisesti kommentointia ja nuo ex-poliitikot siellä kanssa tsemppaavat Anteroa. Hyvät verkostot sillä on. Tosin aika paljon kriittisiä kysymyksiä siellä myös tuodaan esiin.
Vastaileeko myös niihin kriittisiin kysymyksiin? Vai onko siellä vaan joku rinkirunkkaus menossa?
Jotain vastannut, mutta niihin kriittisiin kysymyksiin jättää vastaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreä siirtymä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Startup-yrittäjän pitää olla vähän hullu, mutta olis hyvä jos osais vähän taloudenpitoa.
Ihan hyvä että BF rahoittaa korkeammin riskin hankkeitakin. Silti olisi mielenkiintoista nähdä vuosiraportit.
Kyllä se ihan ykkösasia on se, että pitää itse ottaa sitä riskiä. Jos ei usko omaan bisneideaansa sen vertaa että viitsisi siihen sijoittaa omia rahojaan tai ottaa muulla tavalla rahallista riskiä niin ei sellainen ole mikään yrittäjä. Ei yritystä voi pyörittää pelkillä 100% veronmaksajien rahoilla, ilman mitään omaa panostusta tai riskinottoa.
Ja yleensä BF ei rahoita mitään hankkeita 100%, tuollainen on aivan poikkeuksellista. Yleensä nimenomaan rahoituksen saajan pitää uskoa omaan hankkeeseensa niin paljon että on valmis panostamaan siihen yleensä 50% rahoista itse. Nyt näin ei ollut vaan Antero panosti 0 euroa ja veronmaksajat, eli BF, panostivat 7 miljoonaa euroa.
Yrittämisessä on riskinotto keskiössä. Antero taas ulkoisti koko riskin veronmaksajille ja itse vain nosti rahat.
Tämä on kyllä uskomaton kusetus. Mitä virkaa Business Finlandilla on, paitsi jakaa veronmaksajien rahaa kavereiden kesken? Ei ihme että Antero naureskeli Taloussanomien ihailevassa jutussa.
ARGHHHHHH!!!!! Kyse ei ole veronmaksajien rahoista!
Vaan mitä? Taikaseinärahoja?
Miksi vaan valehtelet ja valehtelet? Sulle on kerrottu totuus jo vuosikausia, mutta aina vaan on kiva valehdella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohisalon miehen tuulimyllykusetus oli vielä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreä siirtymä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Startup-yrittäjän pitää olla vähän hullu, mutta olis hyvä jos osais vähän taloudenpitoa.
Ihan hyvä että BF rahoittaa korkeammin riskin hankkeitakin. Silti olisi mielenkiintoista nähdä vuosiraportit.
Kyllä se ihan ykkösasia on se, että pitää itse ottaa sitä riskiä. Jos ei usko omaan bisneideaansa sen vertaa että viitsisi siihen sijoittaa omia rahojaan tai ottaa muulla tavalla rahallista riskiä niin ei sellainen ole mikään yrittäjä. Ei yritystä voi pyörittää pelkillä 100% veronmaksajien rahoilla, ilman mitään omaa panostusta tai riskinottoa.
Ja yleensä BF ei rahoita mitään hankkeita 100%, tuollainen on aivan poikkeuksellista. Yleensä nimenomaan rahoituksen saajan pitää uskoa omaan hankkeeseensa niin paljon että on valmis panostamaan siihen yleensä 50% rahoista itse. Nyt näin ei ollut vaan Antero panosti 0 euroa ja veronmaksajat, eli BF, panostivat 7 miljoonaa euroa.
Yrittämisessä on riskinotto keskiössä. Antero taas ulkoisti koko riskin veronmaksajille ja itse vain nosti rahat.
Tämä on kyllä uskomaton kusetus. Mitä virkaa Business Finlandilla on, paitsi jakaa veronmaksajien rahaa kavereiden kesken? Ei ihme että Antero naureskeli Taloussanomien ihailevassa jutussa.
ARGHHHHHH!!!!! Kyse ei ole veronmaksajien rahoista!
Kyllä on, vaikka ei suoraan vaan välillisesti valtiolta: https://www.businessfinland.fi/49ba97/globalassets/finnish-customers/ab…
Miksi ihmeessä valehtelet tällä palstalla koko ajan? Miksi valtio (tai EU, valtioyhteisö) tarvitsee veroja mihinkään? Valtio voi painaa rahaa määrättömästi.
Tässäkin kohdat tällä keskustelussa, jossa olen jo sanonut saman asian. Voitko siis lopettaa valehtelun?
----------
15
Julkinen (ja pankki-) raha tehdään ilmasta. Verot eivät rahoita mitään!
----------
23
Verot eivät rahoita mitään. Se julkinen raha tehdään niin, että byrokraatti painaa tietokoneen nappia, ja raha tehdään ilmasta.
----------
28
KAIKKI RAHA TEHDÄÄN ILMASTA!
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa, että miten ja keneltä BF:ltä Compensate onnistui saamaan noin järjettömän 7 millin lainan noin utopististilla pelimerkeillä? Ja miksi kukaan ei ollut halukas sijoittamaan omaa rahaa jos kerran niin hyvästä innovaatiosta/ideasta kyse? Mihin 7 milliä upposi oikeasti?
Olis syytä tutkivan journalistin kaivella. Onko Iltalehden Jarno Liski vielä kesälomalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa, että miten ja keneltä BF:ltä Compensate onnistui saamaan noin järjettömän 7 millin lainan noin utopististilla pelimerkeillä? Ja miksi kukaan ei ollut halukas sijoittamaan omaa rahaa jos kerran niin hyvästä innovaatiosta/ideasta kyse? Mihin 7 milliä upposi oikeasti?
Olis syytä tutkivan journalistin kaivella. Onko Iltalehden Jarno Liski vielä kesälomalla?
Joo nyt vaan juttupyyntöä menemään. Varmasti tutkivat.
Vierailija kirjoitti:
Jep, Vartia toteaa tuon Twitterissä:
"Sen vuoksi meillä oli noin 20 henkilön tiimi viimeisen kolmen vuoden ajan, ja Compensaten rahoitus kului henkilökunnan palkkoihin."
Eli yhtään mitään ei tehty ilmaston hyväksi vaan nostettiin veronmaksajien rahat omiin taskuihin.
Anteron firmassa keskipalkka oli 4-5000€/kk kun alan mediaani 2600€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, Vartia toteaa tuon Twitterissä:
"Sen vuoksi meillä oli noin 20 henkilön tiimi viimeisen kolmen vuoden ajan, ja Compensaten rahoitus kului henkilökunnan palkkoihin."
Eli yhtään mitään ei tehty ilmaston hyväksi vaan nostettiin veronmaksajien rahat omiin taskuihin.
Anteron firmassa keskipalkka oli 4-5000€/kk kun alan mediaani 2600€/kk.
Niinpä. Mutta silti, johonkin on kadonnut lisäksi miljoonia, mihin?
Vihersiirtymässä syntyy uusia bisnesmalleja, joissa vuollaan kultaa tyhjästä.