Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan
19.07.2023 |
Antero Vartia sai 7 miljoonaa euroa Business Finlandilta ja käytti ne parissa vuodessa. Nyt kertoo, että mikään tuosta rahasta ei mennyt hiilensidontaan vaan kaikki tuhlattiin omiin palkkoihin.
Vartia ei myöskään ilmeisesti laittanut centtiäkään omaa rahaa kiinni vaikka oli tehnyt miljoonatilin aiemmin, vaan sijoitti omat rahansa ihan muualle.
Nyt sitten koko 7 miljoonan rahoitus jää tappioksi veronmaksajien harteille.
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan."
Kommentit (436)
En pääse lukemaan kuin alun mutta:
Tekoäly-yhtiö Silo.AI sai 10 miljoonan rahoituksen - tavoitteena kiihdyttää kasvua eurooppalaiseksi lippulaivayritykseksi
Rahoituksen ansiosta yhtiö pystyy vauhdittamaan kasvuaan Euroopan markkinoilla, sanoo toimitusjohtaja Peter Sarlin.
Suomalainen tekoäly-yritys Silo.AI on saanut kymmenen miljoonan euron rahoituksen. Osa rahoituksesta on enkelisijoittajilta, osa tulee Business
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tekoaly-yhtio-siloai-sai-10-miljoona…
Eli ainakin tällä yrityksellä oli ihan sijoittajiakin eikä vaan veronmaksajien rahaa. Siksi varmaan menestynytkin kun potentiaalin huomasivat myös sijoittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Compensate olisi maksanut lainansa?
Compensate Operationsin toimintakertomuksessa yritys kertoo olevansa voittoa tavoittelematon. Siksi herää kysymys, miten yritys ajatteli maksaa lainansa takaisin Business Finlandille?
Lainan takaisinmaksu ihmetyttää Kauppalehden analyytikko Ari Rajalaa.
Lainojen korot kirjataan tilinpäätöksessä tulokseen, mutta lainojen takaisinmaksua ei. Lainojen takaisinmaksua varten yrityksen olisi tehtävä voittoa.
Business Finland kertoo Compensaten lainanmaksusta, että rahoituksen perusteena oli sen luoma päästökompensaatioiden ekosysteemi, joka auttaisi Suomen kansantaloutta.
Lähtökohta ei siis ole ollut, että lainaa ei maksettaisi takaisin, vaikka yhtiö ei varsinaista voittoa itse tavoitellutkaan, Business Finlandilta kerrotaan.
Kiitos. Mutta minä en ainakaan näe tuossa Business Finlandin vastineessa vastausta siihen, miten se laina olisi maksettu takaisin. Viittaus ekosysteemin rakentamiseen kun ei selitä sitä, sillä tuo on kaikkien kasvumoottorien idea mutta silti muiden kasvumoottorien on lähtökohtaisesti pakko maksaa lainansa takaisin ja ne ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä. Monilla toiminta menee erittäinkin hyvin.
Mutta jos laina maksetaan voitoista ja tuo Anteron yritys oli voittoa tavoittelematon, niin mistä se laina olisi siis maksettu takaisin?
Joo, oli tehty juttu aiheesta mutta vastaus itse kysymykseen unohtui antaa :D
Niin. Paljon ympäripyöreää tekstiä täysin aiheen vierestä. Jos Silo AI:lla menee hyvin, miten se puhdistaa Vartian toimintaa? Toki BF haluaa puolustella itseään tuolla, että ottaa kunniaa onnistuneista rahoituspäätöksistä, mutta eivät ne puhtaaksipese tuota Vartian tapausta.
Ja kyllä pitäisi avata myös sitä, onko muilta kasvumoottorirahoitusta saaneilta yrityksiltä vaadittu omia sijoituksia?
Niinpä Ymmärrettävää tietysti, että kaikki yritykset eivät menesty. Mutta eikö ihan jatkoa ja riskienhallintaa varten tämä keissi kannattaisi nyt perata kunnolla ja oppia siitä? Laina on tosiaan maksettu useammassa erässä, joten olisko jossain vaiheessa pitänyt huomata, että homma alkaa menemään pieleen
Myös se, että yrittäjän itse ei ole tarvinnut ottaa mitään yrittäjäriskiä, on todella kyseenalaista. Se vääristää tällaisen henkilön omaa toimintaa ja motivaatiota kun ei itsellä ole mitään pelissä.
Tuon lisäksi tosiaan se, että miksi juttua ei vihelletty aiemmin poikki.
Tosin todennäköisesti näistä caseista on otettu opiksi, sillä nykyään BF ei enää myönnä noita kasvumoottorilainoja.
Kyllä, aivan eri asia toimia kun on itsellä jotain pelissä. Ja aika erikoisen kovia palkkoja on maksettu heti alusta pitäen, ei yleensä mene start up-skenessä noin. Mutta oliko Vartialla sitten tarkoitus pitää mahdollisesti kaikki koituva hyvä itsellään? Kun kerran oli säätiön omistama. Usein start upeissa työntekijät saavat kaikki pienen siivun yrityksestä ja se on se motivoiva tekijä. Palkkaa maksetaan usein vain vähän ainakin siihen asti kunnes homma pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…
Joo, tuolla listaa
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan kuin alun mutta:
Tekoäly-yhtiö Silo.AI sai 10 miljoonan rahoituksen - tavoitteena kiihdyttää kasvua eurooppalaiseksi lippulaivayritykseksi
Rahoituksen ansiosta yhtiö pystyy vauhdittamaan kasvuaan Euroopan markkinoilla, sanoo toimitusjohtaja Peter Sarlin.
Suomalainen tekoäly-yritys Silo.AI on saanut kymmenen miljoonan euron rahoituksen. Osa rahoituksesta on enkelisijoittajilta, osa tulee Business
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tekoaly-yhtio-siloai-sai-10-miljoona…
Eli ainakin tällä yrityksellä oli ihan sijoittajiakin eikä vaan veronmaksajien rahaa. Siksi varmaan menestynytkin kun potentiaalin huomasivat myös sijoittajat.
Muita kasvumoottoriyrityksiä mitä itse muistan suoraan on mm. Griffin Refineries. Silläkin on huomattava joukko yksityisiä sijoittajia., mm. Lifeline Ventures, Paasikiven suvun sijoitusyhtiö yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
Miljardiluokan lupaus
Veronmaksajien rahaa annettiin miljoonittain musiikkialan yritysryppäälle, jonka pitäisi viedä suomalaista luovaa alaa kohti kansainvälistä kaupallista menestystä. Kolmessa vuodessa rahaa on kulunut rutkasti, mutta moni alan ammattilainenkin ihmettelee yhä: mikä edes on Family in Music?
Yritys oli lupauksineen liikkeellä juuri oikeaan aikaan.
Luovan alan talouskasvu oli asetettu yhdeksi kärjeksi pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitusohjelmassa vuonna 2019. Sen jälkeen laadittiin luovan talouden tiekartta.
Valtion rahoitusyhtiö Business Finland on jakanut miljoonien eurojen lainoja ja tukia luovan alan hankkeille, joissa nähdään mahdollisuuksia kaupalliseen menestykseen.
Vuonna 2019 perustettu espoolainen Family in Music saattoikin näyttää rahanjakajien silmissä täydelliseltä vastaukselta unelmiin luovan alan kukoistuksesta.
Family in Music kertoi tavoittelevansa vähintään miljardin euron edestä uutta liiketoimintaa ja merkittävää kansainvälistä kasvua.
Yhden miehen ympärille syntynyt yhtiörypäs on saanut julkista rahoitusta yhteensä yli 7,5 miljoonaa euroa.
Muun muassa Disco Ensemble -yhtyeestä tunnettu muusikko Miikka Koivisto nosti Family in Musicin esille Instagram-päivityksissään tammikuussa 2023.
Koivisto hämmästeli kovasanaisesti, miten ketään ei kiinnosta, että tämä vedätys on saanut miljoonia euroja julkista rahaa. Helsingin Sanomat uutisoi lyhyesti asiasta.
Tätä juttua varten HS puhui kymmenille ihmisille: musiikkialan ammattilaisille sekä Family in Musicin entisille sekä nykyisille työntekijöille. Osa esiintyy anonyymisti, koska pelkää seurauksia muun muassa omalle työuralleen.
Taustakeskusteluissa toistuivat samat pohdinnat.
Mikä edes on Family in Musicin liikeidea? Miksi juuri tälle hankkeelle on annettu näin paljon julkista rahaa? Mitä on saatu vastineeksi?
Entiset työntekijät kertovat suurista ongelmista yrityksen toiminnassa. Puhutaan kaoottisesta johtamisesta, liikeidean ja rekrytoinnin sekavuudesta, kysymyksiä herättävistä rahanliikkeistä. Ja yhdestä luksusveneestä.
(Loppu maksumuurin takana)
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009607505.html
Tuollainen juttu on julkaistu, joten varmaan vastaava tulee Compensatesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…
Joo, tuolla listaa
Nopeasti noita tsekattuna niin pääosin noilla vaikuttaa olevan yksityistä rahoitusta markkinoilta. Luulisi sen olevan jonkinlainen vaatimus, että joko yrittäjä itse ottaa yrittäjäriskiä tai sitten vähintään pystyy hankkimaan rahoitusta yksityisiltä markkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…
Joo, tuolla listaa
Nopeasti noita tsekattuna niin pääosin noilla vaikuttaa olevan yksityistä rahoitusta markkinoilta. Luulisi sen olevan jonkinlainen vaatimus, että joko yrittäjä itse ottaa yrittäjäriskiä tai sitten vähintään pystyy hankkimaan rahoitusta yksityisiltä markkinoilta.
Niin, yleensähän se on BF:n vaatimuksena. Ymmärsin, että kasvumoottori-hankkeessa siitä oli joustettu ja luulin, että kaikilla oli siinä samat ehdot. Mutta ilmeisesti ei, sillä joillain oli sijoittajarahoitusta takana ja osa sai sitten ilman mitään omaa pääomaa valtavia lainoja.
Olisi tosiaan mielenkiintoista jos Compensatesta tulisi samanlainen juttu kuin Family of Musicista. Mutta onhan sen ongelmat ollut jo tiedossa tuota juttua kirjoitettaessa, joten veikkaan että on haluttu heittää yksi bussin alle jotta muut jäisi vähemmälle huomiolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
Miljardiluokan lupaus
Veronmaksajien rahaa annettiin miljoonittain musiikkialan yritysryppäälle, jonka pitäisi viedä suomalaista luovaa alaa kohti kansainvälistä kaupallista menestystä. Kolmessa vuodessa rahaa on kulunut rutkasti, mutta moni alan ammattilainenkin ihmettelee yhä: mikä edes on Family in Music?
Yritys oli lupauksineen liikkeellä juuri oikeaan aikaan.
Luovan alan talouskasvu oli asetettu yhdeksi kärjeksi pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitusohjelmassa vuonna 2019. Sen jälkeen laadittiin luovan talouden tiekartta.
Valtion rahoitusyhtiö Business Finland on jakanut miljoonien eurojen lainoja ja tukia luovan alan hankkeille, joissa nähdään mahdollisuuksia kaupalliseen menestykseen.
Vuonna 2019 perustettu espoolainen Family in Music saattoikin näyttää rahanjakajien silmissä täydelliseltä vastaukselta unelmiin luovan alan kukoistuksesta.
Family in Music kertoi tavoittelevansa vähintään miljardin euron edestä uutta liiketoimintaa ja merkittävää kansainvälistä kasvua.
Yhden miehen ympärille syntynyt yhtiörypäs on saanut julkista rahoitusta yhteensä yli 7,5 miljoonaa euroa.
Muun muassa Disco Ensemble -yhtyeestä tunnettu muusikko Miikka Koivisto nosti Family in Musicin esille Instagram-päivityksissään tammikuussa 2023.
Koivisto hämmästeli kovasanaisesti, miten ketään ei kiinnosta, että tämä vedätys on saanut miljoonia euroja julkista rahaa. Helsingin Sanomat uutisoi lyhyesti asiasta.
Tätä juttua varten HS puhui kymmenille ihmisille: musiikkialan ammattilaisille sekä Family in Musicin entisille sekä nykyisille työntekijöille. Osa esiintyy anonyymisti, koska pelkää seurauksia muun muassa omalle työuralleen.
Taustakeskusteluissa toistuivat samat pohdinnat.
Mikä edes on Family in Musicin liikeidea? Miksi juuri tälle hankkeelle on annettu näin paljon julkista rahaa? Mitä on saatu vastineeksi?
Entiset työntekijät kertovat suurista ongelmista yrityksen toiminnassa. Puhutaan kaoottisesta johtamisesta, liikeidean ja rekrytoinnin sekavuudesta, kysymyksiä herättävistä rahanliikkeistä. Ja yhdestä luksusveneestä.(Loppu maksumuurin takana)
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009607505.html
Tuollainen juttu on julkaistu, joten varmaan vastaava tulee Compensatesta.
Muistan kun tuosta oli puhetta, en vain muistanut että se oli kasvumoottorirahoitusta. Melko vaimeasti tuo kuitenkin sivuutettiin.
Mielestäni näitä pitäisi perata paljon kovemmalla kädellä ja julkisesti, sillä ne mustaavat koko BF:n mainetta ja niiden yritysten mainetta jotka sieltä saavat tukea. Pääosin noissa rahoituksissa on muille kuitenkin ihan kovat ehdot ja rahoitus vain 50-75% hankkeesta ja sitten omaa rahaa pitää laittaa loput.
Tällainen, että voi täysin ilman omaa riskinottoa ja sijoittamista, ja ilman vaatimusta yksityisistä sijoittajista, saada valtavat rahat yrityksen perustamiseen julkiselta sektorilta (ja jättää ne sitten maksamatta takaisin ilman mitään vaikeuksia itselle), myös vääristää osalle ihmisistä käsityksiä yrittäjyydestä.
Olen itse joutunut tiettyjen kuvioiden kautta törmäämään ihmisiin, joilla on juuri tuollainen kuvitelma yrityksen perustamisesta, että he kuvittelevat saavansa noin vain täyden rahoituksen BF:ltä ilman pienintäkään omaa panostusta, ei edes ns. sweat equity -tyyppisesti, vielä vähemmän oman rahallisen riskinoton kautta. Se on hirveän turhauttavaa yrittää selittää heille, että yleensä asiat eivät mene niin, että voi vain perustaa yrityksen ja olla itse tekemättä mitään tai ottamatta mitään riskiä, kuitaten vain rahat yrityksen pyörittämiseen yhteiskunnalta joilla sitten palkkaa muut ihmiset tekemään yrittäjän hommat. Joten tällaiset tapaukset vain vääristävät entisestään näiden ihmisten kuvitelmia ja aiheuttavat vaikeuksia aiemmissa vaiheissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…
Joo, tuolla listaa
Nopeasti noita tsekattuna niin pääosin noilla vaikuttaa olevan yksityistä rahoitusta markkinoilta. Luulisi sen olevan jonkinlainen vaatimus, että joko yrittäjä itse ottaa yrittäjäriskiä tai sitten vähintään pystyy hankkimaan rahoitusta yksityisiltä markkinoilta.
Niin, yleensähän se on BF:n vaatimuksena. Ymmärsin, että kasvumoottori-hankkeessa siitä oli joustettu ja luulin, että kaikilla oli siinä samat ehdot. Mutta ilmeisesti ei, sillä joillain oli sijoittajarahoitusta takana ja osa sai sitten ilman mitään omaa pääomaa valtavia lainoja.
Voi olla, että kasvumoottorirahoituksen suhteen siitä on joustettu mutta että silti ne henkilöt, jotka ovat olleet ihan tosissaan rakentamassa uusia yrityksiä ovat nähneet itsestäänselvyytenä hankkia yksityistä pääomaa vaikka ovat saaneetkiin kasvumoottorirahoitusta. Koska sitä yksityistä pääomaa kuitenkin tarvitaan jossain vaiheessa jos ihan oikeasti haluaa tuollaista merkittävää uutta liiketoimintaa rakentaa, joten jos on tosissaan sen kanssa niin hankkii sitä yksityistä pääomaa vaikka BF ei sitä vaatisikaan (vielä tuossa aikaisemmassa vaiheessa). Koska muuten käy juuri kuten Compensatella, että kun yhteiskunnan rahat on käytetty eikä onnistu saamaan yksityistä rahaa niin se homma on siinä. Toisin sanoen, jos on tosissaan niin ei toimi kuten Vartia. Koska onhan sekin tosi outoa että Compensate lähti etsimään sitä yksityistä rahoitusta vasta ihan loppumetreillä kun julkinen rahoitus oli loppumassa vaikka siihen olisi ollut 5 vuotta aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
Miljardiluokan lupaus
Veronmaksajien rahaa annettiin miljoonittain musiikkialan yritysryppäälle, jonka pitäisi viedä suomalaista luovaa alaa kohti kansainvälistä kaupallista menestystä. Kolmessa vuodessa rahaa on kulunut rutkasti, mutta moni alan ammattilainenkin ihmettelee yhä: mikä edes on Family in Music?
Yritys oli lupauksineen liikkeellä juuri oikeaan aikaan.
Luovan alan talouskasvu oli asetettu yhdeksi kärjeksi pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitusohjelmassa vuonna 2019. Sen jälkeen laadittiin luovan talouden tiekartta.
Valtion rahoitusyhtiö Business Finland on jakanut miljoonien eurojen lainoja ja tukia luovan alan hankkeille, joissa nähdään mahdollisuuksia kaupalliseen menestykseen.
Vuonna 2019 perustettu espoolainen Family in Music saattoikin näyttää rahanjakajien silmissä täydelliseltä vastaukselta unelmiin luovan alan kukoistuksesta.
Family in Music kertoi tavoittelevansa vähintään miljardin euron edestä uutta liiketoimintaa ja merkittävää kansainvälistä kasvua.
Yhden miehen ympärille syntynyt yhtiörypäs on saanut julkista rahoitusta yhteensä yli 7,5 miljoonaa euroa.
Muun muassa Disco Ensemble -yhtyeestä tunnettu muusikko Miikka Koivisto nosti Family in Musicin esille Instagram-päivityksissään tammikuussa 2023.
Koivisto hämmästeli kovasanaisesti, miten ketään ei kiinnosta, että tämä vedätys on saanut miljoonia euroja julkista rahaa. Helsingin Sanomat uutisoi lyhyesti asiasta.
Tätä juttua varten HS puhui kymmenille ihmisille: musiikkialan ammattilaisille sekä Family in Musicin entisille sekä nykyisille työntekijöille. Osa esiintyy anonyymisti, koska pelkää seurauksia muun muassa omalle työuralleen.
Taustakeskusteluissa toistuivat samat pohdinnat.
Mikä edes on Family in Musicin liikeidea? Miksi juuri tälle hankkeelle on annettu näin paljon julkista rahaa? Mitä on saatu vastineeksi?
Entiset työntekijät kertovat suurista ongelmista yrityksen toiminnassa. Puhutaan kaoottisesta johtamisesta, liikeidean ja rekrytoinnin sekavuudesta, kysymyksiä herättävistä rahanliikkeistä. Ja yhdestä luksusveneestä.(Loppu maksumuurin takana)
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009607505.html
Tuollainen juttu on julkaistu, joten varmaan vastaava tulee Compensatesta.
Muistan kun tuosta oli puhetta, en vain muistanut että se oli kasvumoottorirahoitusta. Melko vaimeasti tuo kuitenkin sivuutettiin.
Mielestäni näitä pitäisi perata paljon kovemmalla kädellä ja julkisesti, sillä ne mustaavat koko BF:n mainetta ja niiden yritysten mainetta jotka sieltä saavat tukea. Pääosin noissa rahoituksissa on muille kuitenkin ihan kovat ehdot ja rahoitus vain 50-75% hankkeesta ja sitten omaa rahaa pitää laittaa loput.
Tällainen, että voi täysin ilman omaa riskinottoa ja sijoittamista, ja ilman vaatimusta yksityisistä sijoittajista, saada valtavat rahat yrityksen perustamiseen julkiselta sektorilta (ja jättää ne sitten maksamatta takaisin ilman mitään vaikeuksia itselle), myös vääristää osalle ihmisistä käsityksiä yrittäjyydestä.
Olen itse joutunut tiettyjen kuvioiden kautta törmäämään ihmisiin, joilla on juuri tuollainen kuvitelma yrityksen perustamisesta, että he kuvittelevat saavansa noin vain täyden rahoituksen BF:ltä ilman pienintäkään omaa panostusta, ei edes ns. sweat equity -tyyppisesti, vielä vähemmän oman rahallisen riskinoton kautta. Se on hirveän turhauttavaa yrittää selittää heille, että yleensä asiat eivät mene niin, että voi vain perustaa yrityksen ja olla itse tekemättä mitään tai ottamatta mitään riskiä, kuitaten vain rahat yrityksen pyörittämiseen yhteiskunnalta joilla sitten palkkaa muut ihmiset tekemään yrittäjän hommat. Joten tällaiset tapaukset vain vääristävät entisestään näiden ihmisten kuvitelmia ja aiheuttavat vaikeuksia aiemmissa vaiheissa.
Täysin samaa mieltä. Nämä tapaukset tosiaan pitäisi perata perinpohjaisesti. Työskentelen itse yrityksessä jostakin on saanut lainaa BF:ltä. Mutta todellakin on myös sijoittajia takana, muuten ei olisi herunut senttiäkään BF:ltä. Ja mainitsemaasi sweat equityä sitäkin enemmän, meillä perustaja teki useamman vuoden aluksi töitä ilman palkkaa ja senkin jälkeen nostanut vain kohtuullista palkkaa. Jos ei perustajalla ole mitään pelissä, en usko että yritys voi menestyä. Start up-yrittäjyys todellakin on jos nyt ei verta niin ainakin hikeä ja kyyneliä. Ei sitä, että ilman mitään omaa riskiä otetaan joukko porukkaa töihin kovalla palkalla ja sitten tonttuillaan niin kauan kuin veronmaksajien rahaa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…
Joo, tuolla listaa
Nopeasti noita tsekattuna niin pääosin noilla vaikuttaa olevan yksityistä rahoitusta markkinoilta. Luulisi sen olevan jonkinlainen vaatimus, että joko yrittäjä itse ottaa yrittäjäriskiä tai sitten vähintään pystyy hankkimaan rahoitusta yksityisiltä markkinoilta.
Niin, yleensähän se on BF:n vaatimuksena. Ymmärsin, että kasvumoottori-hankkeessa siitä oli joustettu ja luulin, että kaikilla oli siinä samat ehdot. Mutta ilmeisesti ei, sillä joillain oli sijoittajarahoitusta takana ja osa sai sitten ilman mitään omaa pääomaa valtavia lainoja.
Voi olla, että kasvumoottorirahoituksen suhteen siitä on joustettu mutta että silti ne henkilöt, jotka ovat olleet ihan tosissaan rakentamassa uusia yrityksiä ovat nähneet itsestäänselvyytenä hankkia yksityistä pääomaa vaikka ovat saaneetkiin kasvumoottorirahoitusta. Koska sitä yksityistä pääomaa kuitenkin tarvitaan jossain vaiheessa jos ihan oikeasti haluaa tuollaista merkittävää uutta liiketoimintaa rakentaa, joten jos on tosissaan sen kanssa niin hankkii sitä yksityistä pääomaa vaikka BF ei sitä vaatisikaan (vielä tuossa aikaisemmassa vaiheessa). Koska muuten käy juuri kuten Compensatella, että kun yhteiskunnan rahat on käytetty eikä onnistu saamaan yksityistä rahaa niin se homma on siinä. Toisin sanoen, jos on tosissaan niin ei toimi kuten Vartia. Koska onhan sekin tosi outoa että Compensate lähti etsimään sitä yksityistä rahoitusta vasta ihan loppumetreillä kun julkinen rahoitus oli loppumassa vaikka siihen olisi ollut 5 vuotta aikaa.
Juuri näin. Ja uskon, että investorien sijoitusintoa ei ole lisännyt se, että perustaja itse on laittanut rahaa likoon vain 2,5 tonnia vaikka on juuri tienannut edellisellä firmallaan viisi miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…
Joo, tuolla listaa
Nopeasti noita tsekattuna niin pääosin noilla vaikuttaa olevan yksityistä rahoitusta markkinoilta. Luulisi sen olevan jonkinlainen vaatimus, että joko yrittäjä itse ottaa yrittäjäriskiä tai sitten vähintään pystyy hankkimaan rahoitusta yksityisiltä markkinoilta.
Niin, yleensähän se on BF:n vaatimuksena. Ymmärsin, että kasvumoottori-hankkeessa siitä oli joustettu ja luulin, että kaikilla oli siinä samat ehdot. Mutta ilmeisesti ei, sillä joillain oli sijoittajarahoitusta takana ja osa sai sitten ilman mitään omaa pääomaa valtavia lainoja.
Voi olla, että kasvumoottorirahoituksen suhteen siitä on joustettu mutta että silti ne henkilöt, jotka ovat olleet ihan tosissaan rakentamassa uusia yrityksiä ovat nähneet itsestäänselvyytenä hankkia yksityistä pääomaa vaikka ovat saaneetkiin kasvumoottorirahoitusta. Koska sitä yksityistä pääomaa kuitenkin tarvitaan jossain vaiheessa jos ihan oikeasti haluaa tuollaista merkittävää uutta liiketoimintaa rakentaa, joten jos on tosissaan sen kanssa niin hankkii sitä yksityistä pääomaa vaikka BF ei sitä vaatisikaan (vielä tuossa aikaisemmassa vaiheessa). Koska muuten käy juuri kuten Compensatella, että kun yhteiskunnan rahat on käytetty eikä onnistu saamaan yksityistä rahaa niin se homma on siinä. Toisin sanoen, jos on tosissaan niin ei toimi kuten Vartia. Koska onhan sekin tosi outoa että Compensate lähti etsimään sitä yksityistä rahoitusta vasta ihan loppumetreillä kun julkinen rahoitus oli loppumassa vaikka siihen olisi ollut 5 vuotta aikaa.
Juuri näin. Ja uskon, että investorien sijoitusintoa ei ole lisännyt se, että perustaja itse on laittanut rahaa likoon vain 2,5 tonnia vaikka on juuri tienannut edellisellä firmallaan viisi miljoonaa.
Kyllähän usein kasvuyritykseen sijoittaminen on sijoittamista ja uskoa siihen perustajaan. Mutta harvemmin rahoitusta hakee tyyppi, joka on itse monimiljonääri, joka ei itse ole sijoittanut kuin minisumman omaan yritykseensä.
Yleensä kasvuyrityksen menestys korreloi negatiivisesti sen kanssa kuinka paljon perustaja on hehkuttamassa mediassa ennen kuin mitään on todella saavutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…
Joo, tuolla listaa
Nopeasti noita tsekattuna niin pääosin noilla vaikuttaa olevan yksityistä rahoitusta markkinoilta. Luulisi sen olevan jonkinlainen vaatimus, että joko yrittäjä itse ottaa yrittäjäriskiä tai sitten vähintään pystyy hankkimaan rahoitusta yksityisiltä markkinoilta.
Niin, yleensähän se on BF:n vaatimuksena. Ymmärsin, että kasvumoottori-hankkeessa siitä oli joustettu ja luulin, että kaikilla oli siinä samat ehdot. Mutta ilmeisesti ei, sillä joillain oli sijoittajarahoitusta takana ja osa sai sitten ilman mitään omaa pääomaa valtavia lainoja.
Voi olla, että kasvumoottorirahoituksen suhteen siitä on joustettu mutta että silti ne henkilöt, jotka ovat olleet ihan tosissaan rakentamassa uusia yrityksiä ovat nähneet itsestäänselvyytenä hankkia yksityistä pääomaa vaikka ovat saaneetkiin kasvumoottorirahoitusta. Koska sitä yksityistä pääomaa kuitenkin tarvitaan jossain vaiheessa jos ihan oikeasti haluaa tuollaista merkittävää uutta liiketoimintaa rakentaa, joten jos on tosissaan sen kanssa niin hankkii sitä yksityistä pääomaa vaikka BF ei sitä vaatisikaan (vielä tuossa aikaisemmassa vaiheessa). Koska muuten käy juuri kuten Compensatella, että kun yhteiskunnan rahat on käytetty eikä onnistu saamaan yksityistä rahaa niin se homma on siinä. Toisin sanoen, jos on tosissaan niin ei toimi kuten Vartia. Koska onhan sekin tosi outoa että Compensate lähti etsimään sitä yksityistä rahoitusta vasta ihan loppumetreillä kun julkinen rahoitus oli loppumassa vaikka siihen olisi ollut 5 vuotta aikaa.
Juuri näin. Ja uskon, että investorien sijoitusintoa ei ole lisännyt se, että perustaja itse on laittanut rahaa likoon vain 2,5 tonnia vaikka on juuri tienannut edellisellä firmallaan viisi miljoonaa.
Erittäin hyvä pointti. Varmasti tuo on ollut iso red flag sijoittajille. Varmasti ensimmäinen kysymys on ollut, että "miksi meidän pitäisi laittaa rahaa likoon kun sinä et viitsi sitä tehdä omille miljoonillesi".
Vihreät liike-elämässä. Kuin kommunistit pörssissä aikoinaan. Konkurssi, tosin niiltä meni puoluekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.
Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.
Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.
Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.
BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.
Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.
Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.
Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.
Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.
Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.
Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.
Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?
Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?
Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…
Joo, tuolla listaa
Nopeasti noita tsekattuna niin pääosin noilla vaikuttaa olevan yksityistä rahoitusta markkinoilta. Luulisi sen olevan jonkinlainen vaatimus, että joko yrittäjä itse ottaa yrittäjäriskiä tai sitten vähintään pystyy hankkimaan rahoitusta yksityisiltä markkinoilta.
Niin, yleensähän se on BF:n vaatimuksena. Ymmärsin, että kasvumoottori-hankkeessa siitä oli joustettu ja luulin, että kaikilla oli siinä samat ehdot. Mutta ilmeisesti ei, sillä joillain oli sijoittajarahoitusta takana ja osa sai sitten ilman mitään omaa pääomaa valtavia lainoja.
Voi olla, että kasvumoottorirahoituksen suhteen siitä on joustettu mutta että silti ne henkilöt, jotka ovat olleet ihan tosissaan rakentamassa uusia yrityksiä ovat nähneet itsestäänselvyytenä hankkia yksityistä pääomaa vaikka ovat saaneetkiin kasvumoottorirahoitusta. Koska sitä yksityistä pääomaa kuitenkin tarvitaan jossain vaiheessa jos ihan oikeasti haluaa tuollaista merkittävää uutta liiketoimintaa rakentaa, joten jos on tosissaan sen kanssa niin hankkii sitä yksityistä pääomaa vaikka BF ei sitä vaatisikaan (vielä tuossa aikaisemmassa vaiheessa). Koska muuten käy juuri kuten Compensatella, että kun yhteiskunnan rahat on käytetty eikä onnistu saamaan yksityistä rahaa niin se homma on siinä. Toisin sanoen, jos on tosissaan niin ei toimi kuten Vartia. Koska onhan sekin tosi outoa että Compensate lähti etsimään sitä yksityistä rahoitusta vasta ihan loppumetreillä kun julkinen rahoitus oli loppumassa vaikka siihen olisi ollut 5 vuotta aikaa.
Juuri näin. Ja uskon, että investorien sijoitusintoa ei ole lisännyt se, että perustaja itse on laittanut rahaa likoon vain 2,5 tonnia vaikka on juuri tienannut edellisellä firmallaan viisi miljoonaa.
Kyllähän usein kasvuyritykseen sijoittaminen on sijoittamista ja uskoa siihen perustajaan. Mutta harvemmin rahoitusta hakee tyyppi, joka on itse monimiljonääri, joka ei itse ole sijoittanut kuin minisumman omaan yritykseensä.
Niinpä. Miten kukaan uskoisi sellaiseen yrittäjään, jolla on omaa omaisuutta miljoonia eikä ole laittanut siitä kuin pari tonnia kiinni yritykseen.
Twitterissä joku vihreä valittaa, että kukaan ei saisi keskustella tästä Antero Vartian konkurssista. Me veronmaksajat ollaan kuitenkin maksettu koko puuhastelu joten tottakai siitä pitää voida keskustella.
Kyseisessä ketjussa myös hyvä viesti joka todellakin kiteyttää ongelmat tällaisissa projekteissa:
"Parissa vastaavassa projektissa ollut mukana. Ongelmat ovat tulleet kun ilmainen raha on loppunut ja isäntien olisi ollut aika ottaa yrittäjäriski, pistää omia rahoja peliin. Helpon rahan ongelma."
Myös se, että yrittäjän itse ei ole tarvinnut ottaa mitään yrittäjäriskiä, on todella kyseenalaista. Se vääristää tällaisen henkilön omaa toimintaa ja motivaatiota kun ei itsellä ole mitään pelissä.
Tuon lisäksi tosiaan se, että miksi juttua ei vihelletty aiemmin poikki.
Tosin todennäköisesti näistä caseista on otettu opiksi, sillä nykyään BF ei enää myönnä noita kasvumoottorilainoja.