Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan

Twitteristä:

Henkilö, joka toimi Business Finlandin hallituksen puheenjohtajana samana vuonna kun Compensate sai 7 miljoonaa on myös tsempannut Anteroa innokkaasti Twitterissä.

Siinäpä. Kannattaa olla hyviä kavereita rahaa jakavan lafkan hallituksen puheenjohtajan kanssa niin rahahanat aukeavat.

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Miten niin eivät herätä kritisointia? Sitä kritiikkiähän on nyt annettu tästä puhalluksesta jo pidempään eri tahoilla. Mutta Vartialla taitaa olla niin hyvät verkostot yhteiskunnan huipulla että kritiikillä ei ole mitään väliä.

Ei tämä vaikuta olevan niinkään puoluepoliittinen juttu kuin ihan silkkaa hyvä veli -puuhaa.

Pelkään, että tämä ei jää ainoaksi vihreäksi kuplaksi, johon lapioidaan yhteiskunnan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Twitteristä:

Henkilö, joka toimi Business Finlandin hallituksen puheenjohtajana samana vuonna kun Compensate sai 7 miljoonaa on myös tsempannut Anteroa innokkaasti Twitterissä.

Siinäpä. Kannattaa olla hyviä kavereita rahaa jakavan lafkan hallituksen puheenjohtajan kanssa niin rahahanat aukeavat.

Arvoitus siis ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Twitteristä:

Henkilö, joka toimi Business Finlandin hallituksen puheenjohtajana samana vuonna kun Compensate sai 7 miljoonaa on myös tsempannut Anteroa innokkaasti Twitterissä.

Siinäpä. Kannattaa olla hyviä kavereita rahaa jakavan lafkan hallituksen puheenjohtajan kanssa niin rahahanat aukeavat.

Sama henkilö myös puolustelee Compensatea ja Business Finlandia omassa Twitterissään.

Voisin itsekin ryhtyä henkilön kaveriksi jos antaisi minulle 7 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Johtuisikohan siitä, että näitä jakavat ne rikkaimmat porvarit kavereilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Johtuisikohan siitä, että näitä jakavat ne rikkaimmat porvarit kavereilleen?

Okei, no sitten vedän takaisin, en ymmärräkään.

Ei voi säästää ottamalla kaikista heikoimmilta agendaansa vedoten.... jakaen samalla frendeille miljoonia. Ihan pikkupennejä nämä työmarkkinatuet sun muut, lopettaisivat nämä rahapaalien jakamiset jos säästää haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Business Finlandin ja Antero Vartian selitykset Compensate Operationsin toiminnasta jättivät kysymysmerkkejä.

Entisen kansanedustaja Antero Vartian Compensate Operations -yrityksen hakeutuminen konkurssiin on aiheuttanut keskustelua Business Finlandin toiminnasta ja lainanantoperiaatteista.

Osapuolet ovat avanneet syitä hiilikompensaatiopalveluita myyneen yrityksen saamaan merkittävän suureen, seitsemän miljoonan euron pääomalainaan, jonka Business Finland hyvin todennäköisesti menettää Compensate Operationsin konkurssissa.

Business Finland arvioi vuonna 2019 yrityksellä olevan poikkeuksellisen suuri miljardiluokan liikevaihtopotentiaali, jonka vuoksi laina myönnettiin.

BF toteaa, että uuden liiketoiminnan rahoittamiseen sisältyy aina riskiä. Business Finlandin mukaan heidän toimintaansa tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä yksittäisten yritysten tukemisen kautta.

Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.

Kysymys kuuluu edelleen, onko yritysriskiä ollut Compensaten kohdalla edes olemassa, jos hyvin pienellä oman pääoman investoinnilla on saanut merkittävän lainan valtiolliselta toimijalta.

Tuosta olen samaa mieltä, että Business Finlandin toimintaa pitää käsitellä kokonaisuutena.

Se ei silti poista sitä, että tämä yksittäinen tapaus on todella, todella erikoinen. Kun vertaa muihin kasvumoottorirahoitusta saaneisiin yrityksiin, niin muilla on ihan uskottava bisnes. Kyllä se sitä enemmänkin herättää kysymyksiä siitä, miksi tuota Anteron kuviota lähdettiin rahoittamaan koska se on niin anomalia BF:n toiminnassa.

Niinpä. Minkähän suuruisia summia muut ko. hankkeen yritykset ovat saaneet ja kuinka paljon yrityksiä oli? Jos koko potti oli 80M€ ja Anterolle lohkesi 7M€.

Kasvumoottorirahoitusta saaneiden yritysten lista löytyy BF:n sivuilta. Siellä on tosiaan mm. Silo AI. Ja ovathan niiden saamat rahoitukset julkista tietoa, mielestäni BF:n myöntämät rahoitukset ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Joten pientä vaivaa näkemällä pystyisi varmaan melko helposti kaivamaan tuon listan kasvumoottorirahoitusta saaneista yrityksistä ja sitten etsimään saadut summat.

Mutta silti se kiinnostava kysymys on, että onko muilta vastaavaa rahoitusta saaneilta vaadittu omaa pääomaa ja ovatko ne voittoa tavoittelevia. Ja ovatko ne aloittaneet lainan lyhennykset. Ja se tuossa KL:n jutun otsikossa mainittu kysymys, että miten voittoa tavoittelemattoman yrityksen oli tarkoitus maksaa laina takaisin, mitä siitä oli sovittu BF:n kanssa?

Eikös yksi näistä ollut Family In Music, josta noin kuukausi sitten oli iso juttu miten koko homma tuntui olevan vedätystä?

Jaa, tuo oli mennyt minulta ohi että Family in Music oli saanut myös tuota kasvumoottorirahoitusta.

https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoi…

Joo, tuolla listaa

Nopeasti noita tsekattuna niin pääosin noilla vaikuttaa olevan yksityistä rahoitusta markkinoilta. Luulisi sen olevan jonkinlainen vaatimus, että joko yrittäjä itse ottaa yrittäjäriskiä tai sitten vähintään pystyy hankkimaan rahoitusta yksityisiltä markkinoilta.

Niin, yleensähän se on BF:n vaatimuksena. Ymmärsin, että kasvumoottori-hankkeessa siitä oli joustettu ja luulin, että kaikilla oli siinä samat ehdot. Mutta ilmeisesti ei, sillä joillain oli sijoittajarahoitusta takana ja osa sai sitten ilman mitään omaa pääomaa valtavia lainoja.

Voi olla, että kasvumoottorirahoituksen suhteen siitä on joustettu mutta että silti ne henkilöt, jotka ovat olleet ihan tosissaan rakentamassa uusia yrityksiä ovat nähneet itsestäänselvyytenä hankkia yksityistä pääomaa vaikka ovat saaneetkiin kasvumoottorirahoitusta. Koska sitä yksityistä pääomaa kuitenkin tarvitaan jossain vaiheessa jos ihan oikeasti haluaa tuollaista merkittävää uutta liiketoimintaa rakentaa, joten jos on tosissaan sen kanssa niin hankkii sitä yksityistä pääomaa vaikka BF ei sitä vaatisikaan (vielä tuossa aikaisemmassa vaiheessa). Koska muuten käy juuri kuten Compensatella, että kun yhteiskunnan rahat on käytetty eikä onnistu saamaan yksityistä rahaa niin se homma on siinä. Toisin sanoen, jos on tosissaan niin ei toimi kuten Vartia. Koska onhan sekin tosi outoa että Compensate lähti etsimään sitä yksityistä rahoitusta vasta ihan loppumetreillä kun julkinen rahoitus oli loppumassa vaikka siihen olisi ollut 5 vuotta aikaa.

Juuri näin. Ja uskon, että investorien sijoitusintoa ei ole lisännyt se, että perustaja itse on laittanut rahaa likoon vain 2,5 tonnia vaikka on juuri tienannut edellisellä firmallaan viisi miljoonaa.

Erittäin hyvä pointti. Varmasti tuo on ollut iso red flag sijoittajille. Varmasti ensimmäinen kysymys on ollut, että "miksi meidän pitäisi laittaa rahaa likoon kun sinä et viitsi sitä tehdä omille miljoonillesi".

Olisikin hauska tietää, että onko Vartia kuitenkin käynyt ahkerasti pitchaamassa ideaansa sijoittajille ja mitä on vastannut ko. kysymykseen?! Oikeat sijoittajat osaavat esittää oikeita kysymyksiä, harvoin sokaistuvat hienosta PowerPoint-diipadaapasta. Ja varmasti sijoitushalukkuus katoaa siinä vaiheessa kun tajuavat ettei perustajalla itsellään ole mitään pelissä. Ja BF myöntänyt lainan kun omaa pääomaa on 2500€, eli öö 0,036% seitsemästä miljoonasta, kun yleensä vaatimus on 50%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Miten niin eivät herätä kritisointia? Sitä kritiikkiähän on nyt annettu tästä puhalluksesta jo pidempään eri tahoilla. Mutta Vartialla taitaa olla niin hyvät verkostot yhteiskunnan huipulla että kritiikillä ei ole mitään väliä.

Ei tämä vaikuta olevan niinkään puoluepoliittinen juttu kuin ihan silkkaa hyvä veli -puuhaa.

Missä on kritisoitu? Hyvin siloteltua juttuja ollut, jossa on kerrottu konkurssista. Ei nähdäkseni juuri mitään kritiikkiä siitä miten toimintaa on johdettu. Jos vertaat esim. taannoiseen Family In Music -keissiin. Ei nyt ihan täyttä hiljaisuutta voi tuollaisen munauksen jälkeen odottaa, mutta kyllä on Vartia kohdeltu hyvin hellästi.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Hyvin sanottu. Yrityksiin menevät tuet on sitä parempaa tukea kokoomus/vihreiden mielestä! Vihrrä siirtymä/kestävä kehitys tai vastaava leima hankkeessa on vielä kannuste haravoida ja saada valtion tukia. Pahoin pelkään, että nykyhallituksen aikana rahan kylvö vain kiihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitteristä:

Henkilö, joka toimi Business Finlandin hallituksen puheenjohtajana samana vuonna kun Compensate sai 7 miljoonaa on myös tsempannut Anteroa innokkaasti Twitterissä.

Siinäpä. Kannattaa olla hyviä kavereita rahaa jakavan lafkan hallituksen puheenjohtajan kanssa niin rahahanat aukeavat.

Arvoitus siis ratkaistu.

Mikä on tyypin nimi?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

En ole Kokoomuksen äänestäjä, mutta oikeistolainen kyllä ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että kaikki tällaiset Vartian kaltaiset keissit täytyy tutkia perin pohjin ja jatkossa oppia niistä ja ennen kaikkea jättää hyväveli-avustukset antamatta.

Mutta olen myös sitä mieltä (vaikkei mielestäni tähän keskusteluun liity), että

työttömyystuki tulee olla sellainen, että aina on kannattavampaa mennä töihin kuin saada tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Hyvin sanottu. Yrityksiin menevät tuet on sitä parempaa tukea kokoomus/vihreiden mielestä! Vihrrä siirtymä/kestävä kehitys tai vastaava leima hankkeessa on vielä kannuste haravoida ja saada valtion tukia. Pahoin pelkään, että nykyhallituksen aikana rahan kylvö vain kiihtyy.

Vartia itse kritisoi kansanedustajana yritystukia ja sanoi että niitä ei pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Twitteristä:

Henkilö, joka toimi Business Finlandin hallituksen puheenjohtajana samana vuonna kun Compensate sai 7 miljoonaa on myös tsempannut Anteroa innokkaasti Twitterissä.

Siinäpä. Kannattaa olla hyviä kavereita rahaa jakavan lafkan hallituksen puheenjohtajan kanssa niin rahahanat aukeavat.

Just Vieläkö Vartian Twitterissä käydään keskustelua? Vai onko homma jo taputeltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Miten niin eivät herätä kritisointia? Sitä kritiikkiähän on nyt annettu tästä puhalluksesta jo pidempään eri tahoilla. Mutta Vartialla taitaa olla niin hyvät verkostot yhteiskunnan huipulla että kritiikillä ei ole mitään väliä.

Ei tämä vaikuta olevan niinkään puoluepoliittinen juttu kuin ihan silkkaa hyvä veli -puuhaa.

Missä on kritisoitu? Hyvin siloteltua juttuja ollut, jossa on kerrottu konkurssista. Ei nähdäkseni juuri mitään kritiikkiä siitä miten toimintaa on johdettu. Jos vertaat esim. taannoiseen Family In Music -keissiin. Ei nyt ihan täyttä hiljaisuutta voi tuollaisen munauksen jälkeen odottaa, mutta kyllä on Vartia kohdeltu hyvin hellästi.

Siinä olet oikeassa, että mediassa on ollut hyvin siloiteltuja juttuja. Mutta kyllähän tuolla Twitterissä ihmiset ovat pyrkineet haastamaan tätä, kysymään vaikeitakin kysymyksiä ja kritisoimaan. Tuohon siis viittasin sillä, että on tuota kritisoitu. Mutta olet oikeassa siinä, että se kritiikki on vain otettu vaikenemalla vastaan. Koska liian isot herrat jotka tuossa takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitteristä:

Henkilö, joka toimi Business Finlandin hallituksen puheenjohtajana samana vuonna kun Compensate sai 7 miljoonaa on myös tsempannut Anteroa innokkaasti Twitterissä.

Siinäpä. Kannattaa olla hyviä kavereita rahaa jakavan lafkan hallituksen puheenjohtajan kanssa niin rahahanat aukeavat.

Arvoitus siis ratkaistu.

Mikä on tyypin nimi?

Pertti Korhonen.

Liity Twitteriin, siellä on paljon mielenkiintoista keskustelua. Ei siihen osallistua tarvitse. Mutta sieltä nuo jutut käyvät esille.

https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/pertti-korhonen-business-finlandin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitteristä:

Henkilö, joka toimi Business Finlandin hallituksen puheenjohtajana samana vuonna kun Compensate sai 7 miljoonaa on myös tsempannut Anteroa innokkaasti Twitterissä.

Siinäpä. Kannattaa olla hyviä kavereita rahaa jakavan lafkan hallituksen puheenjohtajan kanssa niin rahahanat aukeavat.

Just Vieläkö Vartian Twitterissä käydään keskustelua? Vai onko homma jo taputeltu?

Ei kovin paljon Vartian Twitterissä mutta Pertti Korhosen Twitterissä käytiin vielä eilen kun hän tuli esille siellä puolustellen BF:n päätöstä.

Hän on siis tuo henkilö joka oli tuon tukipäätöksen aikaan BF:n hallituksen puheenjohtaja ja joka vaikuttaa olleen Vartian hyvä kaveri jo useamman vuoden ajan. Tsemppasi Vartiaa Twitterissä konkurssiuutisen alla ja on jo aiempina vuosina jakanut Vartian twiittejä kehuen niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Kokoomuksen tai heidän äänestäjiensä linjan siitä, että etuuksista voi leikata, koska on olemassa "työtön voi mennä halutessaan töihin" -ajattelu. (Tässä ajattelussa ei oteta huomioon paikkakuntaa, palveluiden eli työpaikkojen lakkauttamista maaseudulta, ajan tai alueen työttömyystilannetta, yksilön pitkäaikaissairauksia ym., mutta en mene niihin nyt tässä.)

Mikä oikeistossa ENITEN ihmetyttää, on se, että tällaiset kullinluikauksen nopeudella kankkulan kaivoon humautetut yhteiskunnan jättimäiset tuet eivät herätä porvareiden keskuudessa mitään kritisointia.

Miten niin eivät herätä kritisointia? Sitä kritiikkiähän on nyt annettu tästä puhalluksesta jo pidempään eri tahoilla. Mutta Vartialla taitaa olla niin hyvät verkostot yhteiskunnan huipulla että kritiikillä ei ole mitään väliä.

Ei tämä vaikuta olevan niinkään puoluepoliittinen juttu kuin ihan silkkaa hyvä veli -puuhaa.

Missä on kritisoitu? Hyvin siloteltua juttuja ollut, jossa on kerrottu konkurssista. Ei nähdäkseni juuri mitään kritiikkiä siitä miten toimintaa on johdettu. Jos vertaat esim. taannoiseen Family In Music -keissiin. Ei nyt ihan täyttä hiljaisuutta voi tuollaisen munauksen jälkeen odottaa, mutta kyllä on Vartia kohdeltu hyvin hellästi.

Siinä olet oikeassa, että mediassa on ollut hyvin siloiteltuja juttuja. Mutta kyllähän tuolla Twitterissä ihmiset ovat pyrkineet haastamaan tätä, kysymään vaikeitakin kysymyksiä ja kritisoimaan. Tuohon siis viittasin sillä, että on tuota kritisoitu. Mutta olet oikeassa siinä, että se kritiikki on vain otettu vaikenemalla vastaan. Koska liian isot herrat jotka tuossa takana.

Joo toki. Mutta se ei valitettavasti paljon auta jos vain yksityiset henkilöt kritisoivat mutta media ei ota asiakseen tutkia tarkemmin. No, katsotaan josko siitä vielä jotain juttua tulisi

Minä ainakin haluaisin vastauksen siihen että miksi ei sijoittanut YHTÄÄN omia rahoja. Edes siinä vaiheessa kun alkoi BF:n rahat loppua. Kertoilee nyt miten olisi tullut hieno ja iso juttu jos olisi saanut lisärahoitusta, mutta kun ei tullut niin ei voi mitään.