Lue keskustelun säännöt.
IS: Perheenäidin salaisuus: Pian kolmekymppinen voimaantunut perheenäiti Jenni on pettänyt miestään säännöllisesti jo puolentoista vuoden ajan
19.07.2023 |
Kahden pienen lapsen äiti, alle 30-vuotias Jenni elää tasapainoisessa avioliitossa. Hänellä on miehensä kanssa kaksi pientä lasta.
Mies osallistuu lasten hoitamiseen, pariskunnan välit ovat läheiset ja elämä on taloudellisesti vakaata.
Työpäivien ja lasten hoitamisen lomassa Jenni saa toisinaan omaa aikaa. Silloin hän mieluiten harrastaa seksiä jonkun muun kuin aviomiehensä kanssa.
Kyseessä ei ole avoin suhde, vaan Jennin kehittämä ratkaisu parisuhteen ongelmaan. Hänen käsityksensä on, ettei hänen miehensä ja lastensa isä tiedä sivusuhteista mitään.
Arvostan Jennin kaltaista naista joka uskaltaa toteuttaa itseään. Mieshän ei tässä kärsi kun ei tiedä sivusuhteista mitään.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?
Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.
Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.
Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.
Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.
Ja lapset joutuvat kasvuvuosikseen kahden kodin välille. Se ei ihan oikeasti ole niin herttaisen yksinkertaista.
Se on juuri niin yksinkertaista. Mieluusti olisin itsekin tullut jätetyksi, kuin sydän tohjona traumatisoituneena toisen kaksoiselämästä sinnitellyt eteenpäin.
Se valehtelu. Ja se kun ymmärtää, että kaikki ne muka onnelliset vuodet. Toisella olikin pakko panna muitam
Yhtään en vähättele kokemaasi tuskaa, mutta huomaatko, että hyvin itsekeskeinen tuo sinunkin näkökulmasi on.
Kyllä sinä nimenomaan vähättelet. Mitä itsekeskeistä on hajota järkytyksestä ja pettymyksestä kun on luullut eläneensä aidossa liitossa ja kaikki paljastuukin julmaksi valheeksi?
T: Eri
Lainatuissa viestissä oli kyse eron vaikutuksesta lapsiin ja siitä, onko ero aina lasten kannalta parempi ratkaisu. Haukuttiin asiaa pohtinutta kirjoittajaa "minäminäminä" tyypiksi, vaikka ihan yhtä lailla tuo petetyksi tullut mietti vain itseään, ei lasten näkökulmaa. Tutkittu tosiasia on, että lapsia ei haittaa edes se, että vanhemmat nukkuvat eri huoneissa kunhan koti pysyy. Eli lapsilla voi olla hyvin erilainen näkökulma näihin asioihin. Tämän kaiken voi sanoa yhtään vähättelemättä petetyn tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mulla oli vuosia samanlainen toimintatapa.
En halunnut särkeä lasten kotia mutta seksi aviomiehen kanssa ei tarjonnut mitään. Oltiin menty liian nuorina yhteen eikä ollut peruskunnioitusta saati ymmärrystä miten suhteesta rakennetaan toimiva. Lisäksi olimme todella erilaisia. Olisin kuollut pystyyn ilman muita miehiä. Lopulta sitten rakastuin yhteen sivusuhteistani ja ero tuli kuitenkin. Sekään suhde ei kestänyt. Päädyin olemaan yksin pidempään, keskittymään lasten kasvattamiseen ja kasvamaan itse aikuiseksi yksinkin pärjääväksi naiseksi.
Oliko tämä nyt tarkoitus olla jonkinlainen "rohkaiseva kasvutarina"?
Mikä sinun kysymyksesi tarkoitus oli?
Tuosta selittelyn määrästä oletin, että koet pettämisen jotenkin "oikeutettuna", mutta ehkä tulkitsin väärin ja kyse olikin varoittavasta esimerkistä?
Sama lopputuloshan olisi luultavasti ollut, vaikka olisit ollut rehellinen alusta alkaen.
En ollut se, jolle aluksi vastasit.
Varoittavana esimerkkinä sen luin, vaikka saatat olla oikeassakin.
Kertoi tarinansa, joka on aika yleinen. Nuorena ei (kummallakaan osapuolella) välttämättä ole mitään parisuhdetaitoja.
Mielestäni oli fiksua, että hän osasi lopulta keskittyä oleelliseen, lasten kasvattamiseen ja omaan aikuistumiseensa.
Ei kai hän menneelle enää mitään voi. Rehellisyydestä olen aivan samaa mieltä kanssasi.
Totuus lienee se, että salarakas ei enää kiinnostunut tästä naisesta, kun ei ollutkaan enää jännä ja varattu. Lasten isä taas ei voinut sitää naista silmissään vaan lähti etsimään aikuisempaa, parempaa suhdetta. Kylillä oli tarinat kiertänyt ja naisella huhuttiin olevan kuppa. Ei ihme, että jäi yksin lasten kanssa. Naisen tärkein arvo oli aviovaimon status ja se kun lähti, lähti myös muut miehet.
Vierailija kirjoitti:
Näin uutisen lehdessä ja oli pakko tulla palstalle katsomaan miten tätä naista puolustetaan ja miestä haukutaan. Täällä on kyllä kovat kaksoisstandardit.
Jos tilanne olisi toisinpäin niin...
Taas yksi, joka ei ymmärrä lukemaansa. Tai lukee vaan sen, mikä omaa käsitystä tukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?
Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.
Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.
Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.
Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.
Ja lapset joutuvat kasvuvuosikseen kahden kodin välille. Se ei ihan oikeasti ole niin herttaisen yksinkertaista.
Se on juuri niin yksinkertaista. Mieluusti olisin itsekin tullut jätetyksi, kuin sydän tohjona traumatisoituneena toisen kaksoiselämästä sinnitellyt eteenpäin.
Se valehtelu. Ja se kun ymmärtää, että kaikki ne muka onnelliset vuodet. Toisella olikin pakko panna muitam
Yhtään en vähättele kokemaasi tuskaa, mutta huomaatko, että hyvin itsekeskeinen tuo sinunkin näkökulmasi on.
Kyllä sinä nimenomaan vähättelet. Mitä itsekeskeistä on hajota järkytyksestä ja pettymyksestä kun on luullut eläneensä aidossa liitossa ja kaikki paljastuukin julmaksi valheeksi?
T: Eri
Lainatuissa viestissä oli kyse eron vaikutuksesta lapsiin ja siitä, onko ero aina lasten kannalta parempi ratkaisu. Haukuttiin asiaa pohtinutta kirjoittajaa "minäminäminä" tyypiksi, vaikka ihan yhtä lailla tuo petetyksi tullut mietti vain itseään, ei lasten näkökulmaa. Tutkittu tosiasia on, että lapsia ei haittaa edes se, että vanhemmat nukkuvat eri huoneissa kunhan koti pysyy. Eli lapsilla voi olla hyvin erilainen näkökulma näihin asioihin. Tämän kaiken voi sanoa yhtään vähättelemättä petetyn tuskaa.
Just. Vierität kivasti siinä syytä petetyn niskaan ja tässä pitäis isin nyt vaa nukkua sohvalla ja niellä ylpeytensä kun äiti ravaa rassaamassa persettään hotellissa vieraiden miesten kanssa.
Se ei ole lapsille hyväksi että vanhemmat riitelee.
Se ei tee sille isälle hyvää.
Ainoa jolle se tekee hyvää on se äiti joka saa kulissit pidettyä kasassa ja naida vieraita miehiä.
Olet selvästi itse pettänyt ja se näkyy kirjoituksestasi, että yrität puolustella sellaista asiaa mikä ei kenenkään täyspäisen moraalin mukaan ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?
Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.
Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.
Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.
Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.
Ja lapset joutuvat kasvuvuosikseen kahden kodin välille. Se ei ihan oikeasti ole niin herttaisen yksinkertaista.
Se on juuri niin yksinkertaista. Mieluusti olisin itsekin tullut jätetyksi, kuin sydän tohjona traumatisoituneena toisen kaksoiselämästä sinnitellyt eteenpäin.
Se valehtelu. Ja se kun ymmärtää, että kaikki ne muka onnelliset vuodet. Toisella olikin pakko panna muitam
Yhtään en vähättele kokemaasi tuskaa, mutta huomaatko, että hyvin itsekeskeinen tuo sinunkin näkökulmasi on.
Kyllä sinä nimenomaan vähättelet. Mitä itsekeskeistä on hajota järkytyksestä ja pettymyksestä kun on luullut eläneensä aidossa liitossa ja kaikki paljastuukin julmaksi valheeksi?
T: Eri
Lainatuissa viestissä oli kyse eron vaikutuksesta lapsiin ja siitä, onko ero aina lasten kannalta parempi ratkaisu. Haukuttiin asiaa pohtinutta kirjoittajaa "minäminäminä" tyypiksi, vaikka ihan yhtä lailla tuo petetyksi tullut mietti vain itseään, ei lasten näkökulmaa. Tutkittu tosiasia on, että lapsia ei haittaa edes se, että vanhemmat nukkuvat eri huoneissa kunhan koti pysyy. Eli lapsilla voi olla hyvin erilainen näkökulma näihin asioihin. Tämän kaiken voi sanoa yhtään vähättelemättä petetyn tuskaa.
Seksitön liitto ei lapsia haittaa, mutta petetyn isän tuskan aistiminen ja perheen hajoaminen haittaa kyllä. Sinä hajoitit törkeällä tavalla perheesi, kun kieltäydyit liian pitkään ottamasta sinulle kuuluvaa vastuuta. Vastuusi olisi ollut siisti ero tai sitten sinnittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mulla oli vuosia samanlainen toimintatapa.
En halunnut särkeä lasten kotia mutta seksi aviomiehen kanssa ei tarjonnut mitään. Oltiin menty liian nuorina yhteen eikä ollut peruskunnioitusta saati ymmärrystä miten suhteesta rakennetaan toimiva. Lisäksi olimme todella erilaisia. Olisin kuollut pystyyn ilman muita miehiä. Lopulta sitten rakastuin yhteen sivusuhteistani ja ero tuli kuitenkin. Sekään suhde ei kestänyt. Päädyin olemaan yksin pidempään, keskittymään lasten kasvattamiseen ja kasvamaan itse aikuiseksi yksinkin pärjääväksi naiseksi.
Oliko tämä nyt tarkoitus olla jonkinlainen "rohkaiseva kasvutarina"?
Mikä sinun kysymyksesi tarkoitus oli?
Tuosta selittelyn määrästä oletin, että koet pettämisen jotenkin "oikeutettuna", mutta ehkä tulkitsin väärin ja kyse olikin varoittavasta esimerkistä?
Sama lopputuloshan olisi luultavasti ollut, vaikka olisit ollut rehellinen alusta alkaen.
En ollut se, jolle aluksi vastasit.
Varoittavana esimerkkinä sen luin, vaikka saatat olla oikeassakin.
Kertoi tarinansa, joka on aika yleinen. Nuorena ei (kummallakaan osapuolella) välttämättä ole mitään parisuhdetaitoja.
Mielestäni oli fiksua, että hän osasi lopulta keskittyä oleelliseen, lasten kasvattamiseen ja omaan aikuistumiseensa.
Ei kai hän menneelle enää mitään voi. Rehellisyydestä olen aivan samaa mieltä kanssasi.Totuus lienee se, että salarakas ei enää kiinnostunut tästä naisesta, kun ei ollutkaan enää jännä ja varattu. Lasten isä taas ei voinut sitää naista silmissään vaan lähti etsimään aikuisempaa, parempaa suhdetta. Kylillä oli tarinat kiertänyt ja naisella huhuttiin olevan kuppa. Ei ihme, että jäi yksin lasten kanssa. Naisen tärkein arvo oli aviovaimon status ja se kun lähti, lähti myös muut miehet.
Tarinaniskijä kehittelee suosikkijuonikuviotaan.
Pettää myös itseään. Todennäköisesti jossain syvällä kaiken voimaantumisfantasian ja muun oikeutuksen alla on nainen, joka tietää olevansa mätä.
Hyvien asioiden tekemisistä muille tulee hyvä olo, vaikka sen tekisi salaa niin että vain itse tietää asiasta. Samaan tapaan muiden pertämisestä tulee huono olo, vaikka saisi sen salattua. Nämä puheet voimaantumisesta ja miehen mollaamiset ovat yritys hiljentää se ääni sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?
Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.
Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.
Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.
Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.
Ja lapset joutuvat kasvuvuosikseen kahden kodin välille. Se ei ihan oikeasti ole niin herttaisen yksinkertaista.
Se on juuri niin yksinkertaista. Mieluusti olisin itsekin tullut jätetyksi, kuin sydän tohjona traumatisoituneena toisen kaksoiselämästä sinnitellyt eteenpäin.
Se valehtelu. Ja se kun ymmärtää, että kaikki ne muka onnelliset vuodet. Toisella olikin pakko panna muitam
Yhtään en vähättele kokemaasi tuskaa, mutta huomaatko, että hyvin itsekeskeinen tuo sinunkin näkökulmasi on.
Kyllä sinä nimenomaan vähättelet. Mitä itsekeskeistä on hajota järkytyksestä ja pettymyksestä kun on luullut eläneensä aidossa liitossa ja kaikki paljastuukin julmaksi valheeksi?
T: Eri
Lainatuissa viestissä oli kyse eron vaikutuksesta lapsiin ja siitä, onko ero aina lasten kannalta parempi ratkaisu. Haukuttiin asiaa pohtinutta kirjoittajaa "minäminäminä" tyypiksi, vaikka ihan yhtä lailla tuo petetyksi tullut mietti vain itseään, ei lasten näkökulmaa. Tutkittu tosiasia on, että lapsia ei haittaa edes se, että vanhemmat nukkuvat eri huoneissa kunhan koti pysyy. Eli lapsilla voi olla hyvin erilainen näkökulma näihin asioihin. Tämän kaiken voi sanoa yhtään vähättelemättä petetyn tuskaa.
Petetyksi tullut nimenomaan mietti, kuinka rankkaa lapsilla oli tuolloin kun toisen maailma romahti toisen julman pelin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mulla oli vuosia samanlainen toimintatapa.
En halunnut särkeä lasten kotia mutta seksi aviomiehen kanssa ei tarjonnut mitään. Oltiin menty liian nuorina yhteen eikä ollut peruskunnioitusta saati ymmärrystä miten suhteesta rakennetaan toimiva. Lisäksi olimme todella erilaisia. Olisin kuollut pystyyn ilman muita miehiä. Lopulta sitten rakastuin yhteen sivusuhteistani ja ero tuli kuitenkin. Sekään suhde ei kestänyt. Päädyin olemaan yksin pidempään, keskittymään lasten kasvattamiseen ja kasvamaan itse aikuiseksi yksinkin pärjääväksi naiseksi.
Oliko tämä nyt tarkoitus olla jonkinlainen "rohkaiseva kasvutarina"?
Mikä sinun kysymyksesi tarkoitus oli?
Tuosta selittelyn määrästä oletin, että koet pettämisen jotenkin "oikeutettuna", mutta ehkä tulkitsin väärin ja kyse olikin varoittavasta esimerkistä?
Sama lopputuloshan olisi luultavasti ollut, vaikka olisit ollut rehellinen alusta alkaen.
En ollut se, jolle aluksi vastasit.
Varoittavana esimerkkinä sen luin, vaikka saatat olla oikeassakin.
Kertoi tarinansa, joka on aika yleinen. Nuorena ei (kummallakaan osapuolella) välttämättä ole mitään parisuhdetaitoja.
Mielestäni oli fiksua, että hän osasi lopulta keskittyä oleelliseen, lasten kasvattamiseen ja omaan aikuistumiseensa.
Ei kai hän menneelle enää mitään voi. Rehellisyydestä olen aivan samaa mieltä kanssasi.Totuus lienee se, että salarakas ei enää kiinnostunut tästä naisesta, kun ei ollutkaan enää jännä ja varattu. Lasten isä taas ei voinut sitää naista silmissään vaan lähti etsimään aikuisempaa, parempaa suhdetta. Kylillä oli tarinat kiertänyt ja naisella huhuttiin olevan kuppa. Ei ihme, että jäi yksin lasten kanssa. Naisen tärkein arvo oli aviovaimon status ja se kun lähti, lähti myös muut miehet.
Tarinaniskijä kehittelee suosikkijuonikuviotaan.
Kaikilla on oma näkökulma. Olin ja kasvoin vihdoin yksin aikuiseksi = en prkl saanut enää ketään, paitsi pimpin vonkaajia ja se oli minulle liian rankkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen niin konahtanut tähän elämään ettei niinkun toisten ihmisten hässimiset tai hässittäjättämiset henkilökohtaisesti kiinnosta minua. Ja vi tusta ko me tiedetään heidän suhteesta ylipäänsä oikeasti yhtään mitään?! Ihan oikeesti, ihme Ulla Taalasmaa meininkiä taas. Onko käynyt mielessä että joku ihminen voisi myös huomionhakuisuudella sepittää kaikkea värikynä tarinoita vaikka ihan vaan lehteenkin. Kun me emme tiedä asioista kun jonkun muun kertomana, niin kannattaako niitä aina pitää ainoana totena. Mikä tämä muijan nimi oli -hyppii tai ei hypi vieraissa ja hänen mies myös hyppii tai ei hypi. Aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
Pettää myös itseään. Todennäköisesti jossain syvällä kaiken voimaantumisfantasian ja muun oikeutuksen alla on nainen, joka tietää olevansa mätä.
Hyvien asioiden tekemisistä muille tulee hyvä olo, vaikka sen tekisi salaa niin että vain itse tietää asiasta. Samaan tapaan muiden pertämisestä tulee huono olo, vaikka saisi sen salattua. Nämä puheet voimaantumisesta ja miehen mollaamiset ovat yritys hiljentää se ääni sisällään.
Tämäpä juuri. Sitä mätää ydintään pettäjät pyrkivät peittelemään. Koska sen kohtaaminen rohmahduttaa. Siksi tarinat jolla oikeutetaan pettäminen. Aina. Ja. Kaikissa. Tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen niin konahtanut tähän elämään ettei niinkun toisten ihmisten hässimiset tai hässittäjättämiset henkilökohtaisesti kiinnosta minua. Ja vi tusta ko me tiedetään heidän suhteesta ylipäänsä oikeasti yhtään mitään?! Ihan oikeesti, ihme Ulla Taalasmaa meininkiä taas. Onko käynyt mielessä että joku ihminen voisi myös huomionhakuisuudella sepittää kaikkea värikynä tarinoita vaikka ihan vaan lehteenkin. Kun me emme tiedä asioista kun jonkun muun kertomana, niin kannattaako niitä aina pitää ainoana totena. Mikä tämä muijan nimi oli -hyppii tai ei hypi vieraissa ja hänen mies myös hyppii tai ei hypi. Aivan sama.
Jaahas. Somesepittelijällä meni ihon alle ketjun mielipiteet. Älä lue jos noin ahdistaa.
Petettynä voin sanoa, että se ei ole aivan sama. Meillä hajosi perhe, koska mies lähti vieraisiin. Seksiäkin oli joka viikko mutta sekään ei riittänyt. Päälle sain turpaan ja olin lehmä ja idiootti.
Mielummin olen yksin kuin ihmisen kanssa, jonka ei arvosta, eikä ole sanojensa mittainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?
Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.
Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.
Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.
Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.
Ja lapset joutuvat kasvuvuosikseen kahden kodin välille. Se ei ihan oikeasti ole niin herttaisen yksinkertaista.
Se on juuri niin yksinkertaista. Mieluusti olisin itsekin tullut jätetyksi, kuin sydän tohjona traumatisoituneena toisen kaksoiselämästä sinnitellyt eteenpäin.
Se valehtelu. Ja se kun ymmärtää, että kaikki ne muka onnelliset vuodet. Toisella olikin pakko panna muitam
Yhtään en vähättele kokemaasi tuskaa, mutta huomaatko, että hyvin itsekeskeinen tuo sinunkin näkökulmasi on.
Kyllä sinä nimenomaan vähättelet. Mitä itsekeskeistä on hajota järkytyksestä ja pettymyksestä kun on luullut eläneensä aidossa liitossa ja kaikki paljastuukin julmaksi valheeksi?
T: Eri
Lainatuissa viestissä oli kyse eron vaikutuksesta lapsiin ja siitä, onko ero aina lasten kannalta parempi ratkaisu. Haukuttiin asiaa pohtinutta kirjoittajaa "minäminäminä" tyypiksi, vaikka ihan yhtä lailla tuo petetyksi tullut mietti vain itseään, ei lasten näkökulmaa. Tutkittu tosiasia on, että lapsia ei haittaa edes se, että vanhemmat nukkuvat eri huoneissa kunhan koti pysyy. Eli lapsilla voi olla hyvin erilainen näkökulma näihin asioihin. Tämän kaiken voi sanoa yhtään vähättelemättä petetyn tuskaa.
Seksitön liitto ei lapsia haittaa, mutta petetyn isän tuskan aistiminen ja perheen hajoaminen haittaa kyllä. Sinä hajoitit törkeällä tavalla perheesi, kun kieltäydyit liian pitkään ottamasta sinulle kuuluvaa vastuuta. Vastuusi olisi ollut siisti ero tai sitten sinnittely.
Perheen hajoaminen haittaa lapsia, siitä olemme samaa mieltä. Loppuviestisi menee sitten huti, en ole koskaan ollut naimisissa. Ei kannata kuvitella että täällä kaikki kommentoivat asioita vain omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä fantasioidaan "aviorikoksesta tavattujen naisten" ruoskimisesta julkisella paikalla? Missä shariastanissa te elätte?
Kyllä se pettäjä aina "varastaa" toiselta sen ajan, minkä toinen luulee menevänsä elämäs eteenpäin. Vankilaan yhtä pitkäksi ajaksi kun voidaan todistaa pettämisen alkaneen.
Kaikki ollaan täällä vain kerran ja rajoitetun ajan. Olisi järkyttävää jos selviäisi, että viimeiset 10v elämästä mennyt hukkaan pettävän puolison kanssa.
Tai ajattele, että 10 vuotta menisi hukkaan pihtaavan puolison kanssa. Ja ei, ero ei ole patenttiratkaisu niissä tilanteissa kun on yhteiset lapset ja lainat.
Ei suhteessa ole pakko olla. Sehän tässä oli pointti. Jos puoliso pihtaa niin vaihda puolisoa. Se on molemmille reilua. Se ei ole että valehdellaan 10v toiselle ja tuhlataan toisen elämä siinä samalla.
Ja lapset joutuvat kasvuvuosikseen kahden kodin välille. Se ei ihan oikeasti ole niin herttaisen yksinkertaista.
Se on juuri niin yksinkertaista. Mieluusti olisin itsekin tullut jätetyksi, kuin sydän tohjona traumatisoituneena toisen kaksoiselämästä sinnitellyt eteenpäin.
Se valehtelu. Ja se kun ymmärtää, että kaikki ne muka onnelliset vuodet. Toisella olikin pakko panna muitam
Yhtään en vähättele kokemaasi tuskaa, mutta huomaatko, että hyvin itsekeskeinen tuo sinunkin näkökulmasi on.
Kyllä sinä nimenomaan vähättelet. Mitä itsekeskeistä on hajota järkytyksestä ja pettymyksestä kun on luullut eläneensä aidossa liitossa ja kaikki paljastuukin julmaksi valheeksi?
T: Eri
Lainatuissa viestissä oli kyse eron vaikutuksesta lapsiin ja siitä, onko ero aina lasten kannalta parempi ratkaisu. Haukuttiin asiaa pohtinutta kirjoittajaa "minäminäminä" tyypiksi, vaikka ihan yhtä lailla tuo petetyksi tullut mietti vain itseään, ei lasten näkökulmaa. Tutkittu tosiasia on, että lapsia ei haittaa edes se, että vanhemmat nukkuvat eri huoneissa kunhan koti pysyy. Eli lapsilla voi olla hyvin erilainen näkökulma näihin asioihin. Tämän kaiken voi sanoa yhtään vähättelemättä petetyn tuskaa.
Seksitön liitto ei lapsia haittaa, mutta petetyn isän tuskan aistiminen ja perheen hajoaminen haittaa kyllä. Sinä hajoitit törkeällä tavalla perheesi, kun kieltäydyit liian pitkään ottamasta sinulle kuuluvaa vastuuta. Vastuusi olisi ollut siisti ero tai sitten sinnittely.
Perheen hajoaminen haittaa lapsia, siitä olemme samaa mieltä. Loppuviestisi menee sitten huti, en ole koskaan ollut naimisissa. Ei kannata kuvitella että täällä kaikki kommentoivat asioita vain omasta elämästään.
Vaikutat samalta kirjoittajalta, pahoittelen erhettä. Helppoa silti lienee ymmärtää, että kommentoin kommentoimaasi tapausta.
Onneksi en elä tuollaisen jakorasian kanssa.
Luulisi niiden miesten, joiden kanssa muhinoi niin halveksivan naista, joka pettää miestään. Mutta mitäpä se haittaa, kunhan käyttävät hyväkseen löyhämoraalista tyhjäpäätä.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi niiden miesten, joiden kanssa muhinoi niin halveksivan naista, joka pettää miestään. Mutta mitäpä se haittaa, kunhan käyttävät hyväkseen löyhämoraalista tyhjäpäätä.
Kyllä tuota polkee moni naimisissa oleva mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tämmösistä pitää lehtiin kirjotella? Tyhmät ihmiset menee ja tekee perässä ja rikkovat parisuhteensa pikku huvin takia.
Ihan samaa mieltä. Miksi pettämisestä yritetään poistaa stigmaa ja jakaa sympatiaa jollekkin itsekkäälle pettäjälle?
Somen myötä se stigma pysyy todella kauan ihmisessä. Siksi asiaa yritetään väkisin normalisoida.
Ihan samaa mieltä. Miksi pettämisestä yritetään poistaa stigmaa ja jakaa sympatiaa jollekkin itsekkäälle pettäjälle?