Lue keskustelun säännöt.
Oliko Arhinmäen graffititemppu lopulta masinoitu julkisuustemppu?
18.07.2023 |
Paavo Arhinmäki on vasemmistoliiton poliitikko. Arhinmäki valittiin Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestariksi elokuussa 2021. Voisiko olla niin, että Paavon graffititöhryistä kiinni jääminen oli tahallisesti masinoitu julkisuustemppu? Jotta Paavosta ei ajatella, että hän on pönöttynyt isoa palkkaa nostava apulaispormestari vaan että hän on edelleen se graffitöhryjä tekevä vasemmistokapinallinen? Paavo saa tienestinsä äänestäjien äänillä, Paavolle on elintärkeää että äänestäjät äänestävät jatkossakin. Voisiko masinoitu julkisuustemppu kotikontuja maalaamalla graffitilla kalastella äänestäjiä tulevaisuutta ajatellen?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Paavon tempauksia vuosien varrelta:
- sammui edustustehtävissä
- potki autoa
- asuu oikeudettomasti edullisesti
- graffitin maalaus
- vaaran aiheuttaminen joukkoliikenteelle
Varsinkin tästä viimeisestä jollei tule seuraamuksia niin voidaan todeta, että lait eivät tosiaan ole maassa kaikille samat.
Apulaispormestari.
Samaa luokkaa kuin pm Marin.
Tällaisten ongelma on, että temppujen levitessä ulkomaille pilaavat Suomen mainetta vakavastiotettavana valtiona, ja levittävät tietoa holtittomista, lahjottavissa olevista poliittisista johtajista. Feministimedia tykkää, mutta rikolliset ja soluttautujat myös.
Kesärata ja silleen ja vähän graffiteja ja tolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diabetesvassari yrittää vaan nyt leikkiä suurta taiteilijaa damage controllina, koska oikeasta taiteestahan kukaan ei maksa mitään, eiku...
Eikö Paavo todellakaan saanut edes sakkoa tuosta teostaan? Tavallinen ihminen olisi saanut aika suuren laskun maksettavakseen mutta Paavon hörhöilyt kustantaa veronmaksajat.
Entä se yksi toinen järjen jättiläinen joka nimitteli Orpoa viikonloppuna.
Näin toimii vasemmistopolitiikot
Vanha setämies nyt tuosta vaan lähtee mukamas tekemään nuorten aikuisten juttuja?