Lue keskustelun säännöt.
Lapsella ihan hirveä uhmakausi. Miten saada uhma vähenemään?
On paljon yhteistä aikaa ja kivaa yhdessä tekemistä. Saa paljon huomiota ja kehuja. Ja saa tehdä itsenpäätöksiäkin monesta asiasta. Mutta uhma on todella kova ja uhmaa suunnilleen joka pikkuasiassakin. Jos ei saa uhmaamalla huomiota tai tahtoaan läpi niin menee vaikka sylkemään sohvaan tai ulkona heittelemään kiviä kukkaistutuksiin. Ikää kuusi. Millä tätä uhmaamisen tarvetta saisi jo vähemmäksi? Mitä teen väärin kun lapsi uhmaa aivan koko ajan?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Kyllä on antanut. 6-vuotias ei sottaa suklaalla, jos hänen ei ole annettu tehdä mitä sattuu. 6-vuotias ei enää ole pikkuvauva, joka ei ymmärrä yhtään mitä saa tehdä ja mitä ei. Se ymmärrys vain edellyttää sitä, että pienestä saakka on opetetettu ja pidetty kuria. Kuri on eri asia kuin kurittaminen.
Kyllähän se lapsi todennäköisesti tietää mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta silti tekee tahallaan juuri sitä mitä ei saa.
Vain, jos kädettömät vanhemmat sen sallivat. Riitävän tiukat seuraukset niin ei taatusti enää sotke.
Aika vaikea on laittaa riittävän tiukkoja seurauksia, jos telkkarikielto, pädikielto, lelut varastoon, suklaakielto ja jäähy ei toimi. Nykyään ei saa tehdä mitä vain rangaistuksia,
Jos lapsella on suklaakielto, miten hän saa käsiinsä suklaata jolla sotkea? Niinpä. Eli lepsuilusta on kyse, ei mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Ap on saanut vaikka millä mitalla neuvoja. Mutta ap on käyttäytynyt kuin pikkulapsi ja vastannut kaikkeen "on jo tehty ei auttanut". Silloin on turva vinkua, jos neuvoja ei tule enempää. Ei kukaan viitsi seinälle puhua.
Mitä hänen oikein pitäisi vastata, jos neuvotaan tekemään x ja y ja hän tosiaan on jo pitkään tehnyt niitä x ja y. Ja huomannut ettei ne auta? Valehdella vai, että oi kiitos kiitos neuvoista minäpä kokeilen näitä?
Sama kuvio toistuu monessa ihan live-elämänkin keskustelussa. Jollain on ongelma, jota hän on jo yrittänyt ratkoa pitkään ainakin tavoilla a ja b ja c ja d ja e ja f ja g. Sitten hän kysee neuvoa muilta, että mikähän voisi auttaa tähän ongelmaan. Ja ne muut (kaverit vaikkapa) neuvoo itsestäänselvyyksiä eli tapoja a ja b ja c. Ja kun ongelman omistaja kertoo, että niitä olenkin jo pitkään kokeillut ilman hyötyä, niin itsestäänselvyyksien neuvojat suuttuu, että kiittämätön olet, pidä ongelmasi kun ei hyvät neuvot kelpaa.
Normaali ihminen ei jankkaa jokaiseen asiaan, että "tehty jo ei toiminut". Normaali ihminen jatkaa keskustelua kertomalla tarkemmin, miten heillä on tätä neuvoa x toteutettu ja mikä siinä on mennyt pieleen. Siitä sitten voidaan jatkaa keskustelua kehittelemään toimintatapaa toimivammaksi. Kukaan ei jaksa keksiä ideoita, jotka heti suoriltaan aina tyrmätään ilman minkään laista halua ottaa vastaan ideaa ja kehitellä sitä. Toimii niin tuotesuunnitelussa kuin av-palstallakin. Jos et ole halukas ottamaan vastaan neuvoja, älä tule niitä pyytämään.
Täh. Luin koko ketjun, ja ap on kirjoittanut tasan YHDEN kommentin, jossa lukee tuollaista, että kokeilin jo eikä toiminut. Yhden. Yksi kommentti ei kyllä millään ilveellä täytä jankkaamisen määritelmää.
Sen sijaan sanoisin, että normaali ihminen ei syytä toisia jankkaamisesta, jos ne toiset ei ole sanoneet asian kuin vain yhden kerran.
Aloittaja on hyvä ja keksii uuden trollauksen. Kun tämä paljastui, kuten todettiin. Aika pitkään se saikin elää, eli vedätys onnistui sikäli ihan hyvin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ap katosi? Jäikö ketjusta mitään mieleen, vai onko tilanne päällä kotona nyt lapsen kanssa?
Trolli lähti pois, kun jäi kiinni :) Perujkauraa näissä ketjuissa, joissa kaikkiin ehdotuksiin vastataan "tämä on jo kokeiltu, mutta ei toimi". Ap:lla on vilkas mielikuvituslapsi Porvoossa kasvamassa. Tänään sotkee sohvaa suklaalla, eilen taisi olla ongelmia nukuttamisen kanssa. Aina sama 5- tai 6-vuotias asialla. Ikä vaihtelee hieman tarinan mukaan.
Nimenomaan ne trollit ovat niitä, jotka pysyvät linjoilla kuin täi tervassa. Oikeilla pienten lasten vanhemmilla on iltatoimia.
Höpö höpö. Ap:lla on liian tunnistettava tyyli, jotta hänen juttunsa menisivät vähänkään enemmän palstalla oleville enää läpi. Oikeat vanhemmat olisivat olleet iltatoimia puuhailemassa jo klo 19, kun tämä ketju tehtiin. [/quote
Ehkä olisivat . Oma lapsi nukkumaan meno tod hanurista. Ei puhetakaan, että olisi kasilta ollut nukkumassa. Yleensä kello oli tyyliin 22.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Ap on saanut vaikka millä mitalla neuvoja. Mutta ap on käyttäytynyt kuin pikkulapsi ja vastannut kaikkeen "on jo tehty ei auttanut". Silloin on turva vinkua, jos neuvoja ei tule enempää. Ei kukaan viitsi seinälle puhua.
Mitä hänen oikein pitäisi vastata, jos neuvotaan tekemään x ja y ja hän tosiaan on jo pitkään tehnyt niitä x ja y. Ja huomannut ettei ne auta? Valehdella vai, että oi kiitos kiitos neuvoista minäpä kokeilen näitä?
Sama kuvio toistuu monessa ihan live-elämänkin keskustelussa. Jollain on ongelma, jota hän on jo yrittänyt ratkoa pitkään ainakin tavoilla a ja b ja c ja d ja e ja f ja g. Sitten hän kysee neuvoa muilta, että mikähän voisi auttaa tähän ongelmaan. Ja ne muut (kaverit vaikkapa) neuvoo itsestäänselvyyksiä eli tapoja a ja b ja c. Ja kun ongelman omistaja kertoo, että niitä olenkin jo pitkään kokeillut ilman hyötyä, niin itsestäänselvyyksien neuvojat suuttuu, että kiittämätön olet, pidä ongelmasi kun ei hyvät neuvot kelpaa.
Normaali ihminen ei jankkaa jokaiseen asiaan, että "tehty jo ei toiminut". Normaali ihminen jatkaa keskustelua kertomalla tarkemmin, miten heillä on tätä neuvoa x toteutettu ja mikä siinä on mennyt pieleen. Siitä sitten voidaan jatkaa keskustelua kehittelemään toimintatapaa toimivammaksi. Kukaan ei jaksa keksiä ideoita, jotka heti suoriltaan aina tyrmätään ilman minkään laista halua ottaa vastaan ideaa ja kehitellä sitä. Toimii niin tuotesuunnitelussa kuin av-palstallakin. Jos et ole halukas ottamaan vastaan neuvoja, älä tule niitä pyytämään.
Täh. Luin koko ketjun, ja ap on kirjoittanut tasan YHDEN kommentin, jossa lukee tuollaista, että kokeilin jo eikä toiminut. Yhden. Yksi kommentti ei kyllä millään ilveellä täytä jankkaamisen määritelmää.
Sen sijaan sanoisin, että normaali ihminen ei syytä toisia jankkaamisesta, jos ne toiset ei ole sanoneet asian kuin vain yhden kerran.
Sille emme toki voi mitään, jos olet sokea. Helposti löytyy ketjun alusta montakin viesti, joissa neuvo tyrmätään heti. Ei nyt kirjaimellisesti juuri noilla sanoilla, mutta idea on sama riippumatta sanavalinnasta. Sen sijaan ketjussa ei ole YHTÄÄN viestiä, jossa ap edes yrittäisi kertoa, miten neuvoa on toteutettu ja mitä siinä voisi kehittää jne. jne. Niin sanottu reflektointi puuttuu kokonaan.
Ei kaikki ihmiset ole niin reflektointikykyisiä kuin sinä vaadit. Ei se silti heistä epänormaaleja tai trolleja tee.
En ole vaatinut mitään erityisempää. Reflektointi ei ole rakettitiedettä, vaan ihan vain oman toiminnan miettimistä. Onnistuu jokaiselta, joka oikeasti haluaa muutosta asiaan x.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Kyllä on antanut. 6-vuotias ei sottaa suklaalla, jos hänen ei ole annettu tehdä mitä sattuu. 6-vuotias ei enää ole pikkuvauva, joka ei ymmärrä yhtään mitä saa tehdä ja mitä ei. Se ymmärrys vain edellyttää sitä, että pienestä saakka on opetetettu ja pidetty kuria. Kuri on eri asia kuin kurittaminen.
Kyllähän se lapsi todennäköisesti tietää mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta silti tekee tahallaan juuri sitä mitä ei saa.
Vain, jos kädettömät vanhemmat sen sallivat. Riitävän tiukat seuraukset niin ei taatusti enää sotke.
Aika vaikea on laittaa riittävän tiukkoja seurauksia, jos telkkarikielto, pädikielto, lelut varastoon, suklaakielto ja jäähy ei toimi. Nykyään ei saa tehdä mitä vain rangaistuksia,
Jos lapsella on suklaakielto, miten hän saa käsiinsä suklaata jolla sotkea? Niinpä. Eli lepsuilusta on kyse, ei mistään muusta.
Joskus tuntuu, että trollit ei jaksa miettiä kokonaisuutta... Tai luottavat toisten laiskuuteen ja hyväuskoisuuteen. Ristiriitaisuus heidät paljastaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Ap on saanut vaikka millä mitalla neuvoja. Mutta ap on käyttäytynyt kuin pikkulapsi ja vastannut kaikkeen "on jo tehty ei auttanut". Silloin on turva vinkua, jos neuvoja ei tule enempää. Ei kukaan viitsi seinälle puhua.
Mitä hänen oikein pitäisi vastata, jos neuvotaan tekemään x ja y ja hän tosiaan on jo pitkään tehnyt niitä x ja y. Ja huomannut ettei ne auta? Valehdella vai, että oi kiitos kiitos neuvoista minäpä kokeilen näitä?
Sama kuvio toistuu monessa ihan live-elämänkin keskustelussa. Jollain on ongelma, jota hän on jo yrittänyt ratkoa pitkään ainakin tavoilla a ja b ja c ja d ja e ja f ja g. Sitten hän kysee neuvoa muilta, että mikähän voisi auttaa tähän ongelmaan. Ja ne muut (kaverit vaikkapa) neuvoo itsestäänselvyyksiä eli tapoja a ja b ja c. Ja kun ongelman omistaja kertoo, että niitä olenkin jo pitkään kokeillut ilman hyötyä, niin itsestäänselvyyksien neuvojat suuttuu, että kiittämätön olet, pidä ongelmasi kun ei hyvät neuvot kelpaa.
Normaali ihminen ei jankkaa jokaiseen asiaan, että "tehty jo ei toiminut". Normaali ihminen jatkaa keskustelua kertomalla tarkemmin, miten heillä on tätä neuvoa x toteutettu ja mikä siinä on mennyt pieleen. Siitä sitten voidaan jatkaa keskustelua kehittelemään toimintatapaa toimivammaksi. Kukaan ei jaksa keksiä ideoita, jotka heti suoriltaan aina tyrmätään ilman minkään laista halua ottaa vastaan ideaa ja kehitellä sitä. Toimii niin tuotesuunnitelussa kuin av-palstallakin. Jos et ole halukas ottamaan vastaan neuvoja, älä tule niitä pyytämään.
Täh. Luin koko ketjun, ja ap on kirjoittanut tasan YHDEN kommentin, jossa lukee tuollaista, että kokeilin jo eikä toiminut. Yhden. Yksi kommentti ei kyllä millään ilveellä täytä jankkaamisen määritelmää.
Sen sijaan sanoisin, että normaali ihminen ei syytä toisia jankkaamisesta, jos ne toiset ei ole sanoneet asian kuin vain yhden kerran.
Sille emme toki voi mitään, jos olet sokea. Helposti löytyy ketjun alusta montakin viesti, joissa neuvo tyrmätään heti. Ei nyt kirjaimellisesti juuri noilla sanoilla, mutta idea on sama riippumatta sanavalinnasta. Sen sijaan ketjussa ei ole YHTÄÄN viestiä, jossa ap edes yrittäisi kertoa, miten neuvoa on toteutettu ja mitä siinä voisi kehittää jne. jne. Niin sanottu reflektointi puuttuu kokonaan.
Ei kaikki ihmiset ole niin reflektointikykyisiä kuin sinä vaadit. Ei se silti heistä epänormaaleja tai trolleja tee.
Jo 3-vuotias lapsi osaa "reflektoida" eli miettiä, miksi asia x ei johda toivottuun tulokseen ja mitä voisi tehdä, että toivottu tulos saavutetaan. Miksi se ei sujuisi aikuiselta ihmiseltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Kyllä on antanut. 6-vuotias ei sottaa suklaalla, jos hänen ei ole annettu tehdä mitä sattuu. 6-vuotias ei enää ole pikkuvauva, joka ei ymmärrä yhtään mitä saa tehdä ja mitä ei. Se ymmärrys vain edellyttää sitä, että pienestä saakka on opetetettu ja pidetty kuria. Kuri on eri asia kuin kurittaminen.
Kyllähän se lapsi todennäköisesti tietää mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta silti tekee tahallaan juuri sitä mitä ei saa.
Vain, jos kädettömät vanhemmat sen sallivat. Riitävän tiukat seuraukset niin ei taatusti enää sotke.
Aika vaikea on laittaa riittävän tiukkoja seurauksia, jos telkkarikielto, pädikielto, lelut varastoon, suklaakielto ja jäähy ei toimi. Nykyään ei saa tehdä mitä vain rangaistuksia,
Jos lapsella on suklaakielto, miten hän saa käsiinsä suklaata jolla sotkea? Niinpä. Eli lepsuilusta on kyse, ei mistään muusta.
Ei saakaan. Mutta saa käsiinsä jugurttia, voita, maitoa, liituja, vesivärit, äidin huulipunan tms. Jos haluaa ärsyttää sotkemalla niin vaikka nuokin kiellettäisiin niin sotkua saa tehtyä vaikka ottamalla pöntöstä kupilla vettä ja sotkemalla sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"jatkaa siihen asti kunnes lapsi nöyrtyy ja tottelee." lapsi nöyrtyy?
Kyllä vaan. Lapsena olemiseen kuuluu nöyrtyminen ja sen tosian hyväksyminen, että aikuinen määrää, ei lapsi. Myös aikuisena pitää monissakin tilanteissa oppia nöyrtymään eikä tehdä ihan mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Kyllä on antanut. 6-vuotias ei sottaa suklaalla, jos hänen ei ole annettu tehdä mitä sattuu. 6-vuotias ei enää ole pikkuvauva, joka ei ymmärrä yhtään mitä saa tehdä ja mitä ei. Se ymmärrys vain edellyttää sitä, että pienestä saakka on opetetettu ja pidetty kuria. Kuri on eri asia kuin kurittaminen.
Kyllähän se lapsi todennäköisesti tietää mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta silti tekee tahallaan juuri sitä mitä ei saa.
Vain, jos kädettömät vanhemmat sen sallivat. Riitävän tiukat seuraukset niin ei taatusti enää sotke.
Aika vaikea on laittaa riittävän tiukkoja seurauksia, jos telkkarikielto, pädikielto, lelut varastoon, suklaakielto ja jäähy ei toimi. Nykyään ei saa tehdä mitä vain rangaistuksia,
Jos lapsella on suklaakielto, miten hän saa käsiinsä suklaata jolla sotkea? Niinpä. Eli lepsuilusta on kyse, ei mistään muusta.
Joskus tuntuu, että trollit ei jaksa miettiä kokonaisuutta... Tai luottavat toisten laiskuuteen ja hyväuskoisuuteen. Ristiriitaisuus heidät paljastaakin.
Ja kiinnostuksen puute hyvään. Sydämettömyys. Pahuutensa mainitseminen joka käänteessä. Ei sellainen paha ihminen tuhlaisi aikaansa kirjoittaakseen siitä, kuinka kiusaa pienempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6-vuotias on ottanut niin sanotusti ohjat teidän perheessä. Mitäkö teet väärin? Olet antanut sen tapahtua.
Mitä tarkoitat? Meillä on selkeät meidän vanhempien päättämät säännöt ja niistä pidetään kiinni. Aina on ollut.
ApAika tehottomat säännöt, jos lapsen käytösrepertuaarissa on sohvalle sylkeminen ja kivien heittely, jos ei saa tahtoaan läpi.
Nuo molemmat on tietenkin kiellettyjä ja juuri siksihän hän niitä menee tekemään. Kun tietää, että sitten jompikumpi meistä tulee estämään sen tekemisen sitten. Ja lopettaakin silloin heti. Mutta sama jatkuu toiste. Tuohan juuri on sitä uhmaamista, rikkoo tahallaan sääntöjä. Ap
Joku seuraamus pitäisi olla jos tekee kiellettyä.Telkkari,tabletti,joku mieluisa lelu vähäksi aikaa pois tai tai peru joku kiva meno tms.Jos mitään ei seuraa pahanteosta ,se jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jatkaa siihen asti kunnes lapsi nöyrtyy ja tottelee." lapsi nöyrtyy?
Kyllä vaan. Lapsena olemiseen kuuluu nöyrtyminen ja sen tosian hyväksyminen, että aikuinen määrää, ei lapsi. Myös aikuisena pitää monissakin tilanteissa oppia nöyrtymään eikä tehdä ihan mitä huvittaa.
Nyt pukkaa sadidmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Kyllä on antanut. 6-vuotias ei sottaa suklaalla, jos hänen ei ole annettu tehdä mitä sattuu. 6-vuotias ei enää ole pikkuvauva, joka ei ymmärrä yhtään mitä saa tehdä ja mitä ei. Se ymmärrys vain edellyttää sitä, että pienestä saakka on opetetettu ja pidetty kuria. Kuri on eri asia kuin kurittaminen.
Kyllähän se lapsi todennäköisesti tietää mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta silti tekee tahallaan juuri sitä mitä ei saa.
Vain, jos kädettömät vanhemmat sen sallivat. Riitävän tiukat seuraukset niin ei taatusti enää sotke.
Aika vaikea on laittaa riittävän tiukkoja seurauksia, jos telkkarikielto, pädikielto, lelut varastoon, suklaakielto ja jäähy ei toimi. Nykyään ei saa tehdä mitä vain rangaistuksia,
Jos lapsella on suklaakielto, miten hän saa käsiinsä suklaata jolla sotkea? Niinpä. Eli lepsuilusta on kyse, ei mistään muusta.
Ei saakaan. Mutta saa käsiinsä jugurttia, voita, maitoa, liituja, vesivärit, äidin huulipunan tms. Jos haluaa ärsyttää sotkemalla niin vaikka nuokin kiellettäisiin niin sotkua saa tehtyä vaikka ottamalla pöntöstä kupilla vettä ja sotkemalla sillä.
Ap:n lapsi sotki nimenomaan suklaalla. Älä yritä vaihtaan puheenaihetta, vaan vastaa kysymykseen! Mistä suklaata tulee, jos on voimassa suklaakielto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on vahva temperamentti . Anna uhmata turvallisissa rajoissa kyllä se kouluun menon alkuun helpottaa . Kummipojallani oli vastaavanlainen uhma, mukava kunnollinen nuorimies hänestä kasvoi jolla on elämässä päämääriä .
Oikeastiko neuvot, että anna vaan sylkeä sohvalle ja heitellä kiviä? Jos lapsi on menossa kouluun jo tänä syksynä, asia tuskin tässä vajaassa kuukaudessa lakkaa olemsta. Päinvastoin
Menee kouluun vasta reilun vuoden päästä. Mutta ei me kyllä anneta sylkeä sohvalle eikä heitellä kiviä, en usko että kukaan sellaista nyt neuvoisikaan.
Ap
Menee siis syksyllä eskariin. Oletko keskustellut hänen kanssaan siitä? Jännittääkö häntä eskari? Ota asia puheeksi hänen kanssaan sellaisena hetkenä, kun hän on rauhallinen.
Vuoden päästä voi olla jopa vielä haastavampaa, kun jännittää koulun alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6-vuotias on ottanut niin sanotusti ohjat teidän perheessä. Mitäkö teet väärin? Olet antanut sen tapahtua.
Mitä tarkoitat? Meillä on selkeät meidän vanhempien päättämät säännöt ja niistä pidetään kiinni. Aina on ollut.
ApAika tehottomat säännöt, jos lapsen käytösrepertuaarissa on sohvalle sylkeminen ja kivien heittely, jos ei saa tahtoaan läpi.
Nuo molemmat on tietenkin kiellettyjä ja juuri siksihän hän niitä menee tekemään. Kun tietää, että sitten jompikumpi meistä tulee estämään sen tekemisen sitten. Ja lopettaakin silloin heti. Mutta sama jatkuu toiste. Tuohan juuri on sitä uhmaamista, rikkoo tahallaan sääntöjä. Ap
Joku seuraamus pitäisi olla jos tekee kiellettyä.Telkkari,tabletti,joku mieluisa lelu vähäksi aikaa pois tai tai peru joku kiva meno tms.Jos mitään ei seuraa pahanteosta ,se jatkuu.
Ihana fantasia lapsen kiusaamisesta.
Kuka jakaisi fantasian? Ketään?
Neuvoja??? 😈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jatkaa siihen asti kunnes lapsi nöyrtyy ja tottelee." lapsi nöyrtyy?
Kyllä vaan. Lapsena olemiseen kuuluu nöyrtyminen ja sen tosian hyväksyminen, että aikuinen määrää, ei lapsi. Myös aikuisena pitää monissakin tilanteissa oppia nöyrtymään eikä tehdä ihan mitä huvittaa.
Nyt pukkaa sadidmia.
Ehkä tuo sitten on sadidmia (mitä ikinä se tarkoittakaan), mutta yhteiskunnassa nyt vaan ei pärjää, jos ei nöyrry tiettyihin sääntöihin ja niiden noudattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6-vuotias on ottanut niin sanotusti ohjat teidän perheessä. Mitäkö teet väärin? Olet antanut sen tapahtua.
Mitä tarkoitat? Meillä on selkeät meidän vanhempien päättämät säännöt ja niistä pidetään kiinni. Aina on ollut.
ApAika tehottomat säännöt, jos lapsen käytösrepertuaarissa on sohvalle sylkeminen ja kivien heittely, jos ei saa tahtoaan läpi.
Nuo molemmat on tietenkin kiellettyjä ja juuri siksihän hän niitä menee tekemään. Kun tietää, että sitten jompikumpi meistä tulee estämään sen tekemisen sitten. Ja lopettaakin silloin heti. Mutta sama jatkuu toiste. Tuohan juuri on sitä uhmaamista, rikkoo tahallaan sääntöjä. Ap
Joku seuraamus pitäisi olla jos tekee kiellettyä.Telkkari,tabletti,joku mieluisa lelu vähäksi aikaa pois tai tai peru joku kiva meno tms.Jos mitään ei seuraa pahanteosta ,se jatkuu.
Ihana fantasia lapsen kiusaamisesta.
Kuka jakaisi fantasian? Ketään?
Neuvoja??? 😈
Nyt ollaan asian ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6-vuotias on ottanut niin sanotusti ohjat teidän perheessä. Mitäkö teet väärin? Olet antanut sen tapahtua.
Mitä tarkoitat? Meillä on selkeät meidän vanhempien päättämät säännöt ja niistä pidetään kiinni. Aina on ollut.
ApAika tehottomat säännöt, jos lapsen käytösrepertuaarissa on sohvalle sylkeminen ja kivien heittely, jos ei saa tahtoaan läpi.
Nuo molemmat on tietenkin kiellettyjä ja juuri siksihän hän niitä menee tekemään. Kun tietää, että sitten jompikumpi meistä tulee estämään sen tekemisen sitten. Ja lopettaakin silloin heti. Mutta sama jatkuu toiste. Tuohan juuri on sitä uhmaamista, rikkoo tahallaan sääntöjä. Ap
Joku seuraamus pitäisi olla jos tekee kiellettyä.Telkkari,tabletti,joku mieluisa lelu vähäksi aikaa pois tai tai peru joku kiva meno tms.Jos mitään ei seuraa pahanteosta ,se jatkuu.
En ole ap mutta seuraan ketjua, kun meillä on vähän samantapainen tilanne. Ja meillä on ollut käytössä juuri tuollaisia seuraamuksia, ja ne vain lisäävät huonoa käytöstä, lasta ei tunnu haittaavan vaikka mikä asia otettaisiin pois. En ole keksinyt seuraamusta, joka häntä oikeasti haittaisi eli olisi sillä tavalla vaikuttava seuraamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on vain vahva temperamentti, jota ei vielä osaa kanavoida oikein, pieni kun on vielä.
Kohta kouluikäinen. Ei se nyt niin pieni ole. Moni osaa nuorempanakin käyttäytyä kypsemmin.
Mutta voi olla, että juuri tästä lapsesta kasvaa se aikuinen, joka tekee suuria ja hienoja tekoja. Sen sijaan monet jo varhain nätisti käyttäytyneet ehkä elävät elämänsä toisten ihmisten vaatimuksia täyttäen tai masentuen.
Emme voi tietää.
-eri.
Eli annetaan lasten riekkua miten tahansa koska VOI OLLA että hän 40 vuoden päästä on tehnyt jotain suurta. Jos ei sitä ennen ole päätynyt nuorisovankilaan, kun riekkui vähän enemmän kuin sohvaa sotkemalla. Mahtavaa älyn riemukulkua sinulta!
Aloittaja ei ole antanut lapsen riekkua, päinvastoin hän on täällä kysellyt neuvoja ja saanut enimmäkseen lyttäystä.
Kuten sanottu, emme voi tietää, mitä tästä kyseisestä lapsesta tulee. Mutta eipä tule mieleen yhtään suurmiestä tai -naista, joka olisi ollut elämäkertansa perusteella lapsena erityisen kiltti tai mukautuvainen. Kyllä enemmänkin he ovat olleet vilkkaita, hitaasti lämpiäviä tai jopa uhmakkaita.
Kyllä on antanut. 6-vuotias ei sottaa suklaalla, jos hänen ei ole annettu tehdä mitä sattuu. 6-vuotias ei enää ole pikkuvauva, joka ei ymmärrä yhtään mitä saa tehdä ja mitä ei. Se ymmärrys vain edellyttää sitä, että pienestä saakka on opetetettu ja pidetty kuria. Kuri on eri asia kuin kurittaminen.
Kyllähän se lapsi todennäköisesti tietää mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta silti tekee tahallaan juuri sitä mitä ei saa.
Vain, jos kädettömät vanhemmat sen sallivat. Riitävän tiukat seuraukset niin ei taatusti enää sotke.
Aika vaikea on laittaa riittävän tiukkoja seurauksia, jos telkkarikielto, pädikielto, lelut varastoon, suklaakielto ja jäähy ei toimi. Nykyään ei saa tehdä mitä vain rangaistuksia,
Jos lapsella on suklaakielto, miten hän saa käsiinsä suklaata jolla sotkea? Niinpä. Eli lepsuilusta on kyse, ei mistään muusta.
Ei saakaan. Mutta saa käsiinsä jugurttia, voita, maitoa, liituja, vesivärit, äidin huulipunan tms. Jos haluaa ärsyttää sotkemalla niin vaikka nuokin kiellettäisiin niin sotkua saa tehtyä vaikka ottamalla pöntöstä kupilla vettä ja sotkemalla sillä.
Melkoinen terroristi teillä kasvamassa, jos meno on tuollaista. Meillä ei ruokatuotteita ole mitään asiaa viedä olohuoneen puolelle, liiduilla piirretään pöydän ääressä paperille ja äidin huulipuna on paikassa, jonne lapsella ei ole pääsyä. Vessassaan mennään pissalle tai kakalle, ei sotkemaan.
Meillä tosi omaehtoinen lapsi, joka täyttää pian 7v. Pysyy suurinpiirtein aisoissa kun on kunnon rutiinit, kerrotaan etukäteen miten missäkin pitää käyttäytyä. Monista asioista ollaan tahittu ja kauan ja välillä tulee vieläkin hankaluuksia, mutta käyttäytyy pääsääntöisesti hyvin. Välillä ollaan palkittu ja keräilty tarroja välillä "rankaistu". Palkitseminen kuitenkin tuottanut enemmän hedelmää.
Kannattaa myös miettiä kuinka aidosti on läsnä kun on lapsen kanssa ja kuinka hyvin tuntee lapsensa ja hänen vointinsa.
Ottakaa vaikka pieniä välitavoitteita joista voi palkita. Älkää antako ihan rajattomasti päättää kaikesta.
En voi muuta kun sanoa, että tsemppiä.
Omani kanssa saan harmaita hiuksia varmasti loppuelämäni vaikka kuinka yritän kasvattaa ja olla läsnä.
Ei kaikki ihmiset ole niin reflektointikykyisiä kuin sinä vaadit. Ei se silti heistä epänormaaleja tai trolleja tee.