Voi miksei meillä voi olla järkevää mm-kriittistä puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa PS on tasan ainoa puolue, joka on pitänyt agendalla haitta-m-muuttoa ja oikeasti haluaa ja tekee sille jotain.

Aivan turha tulla yhdenkään muun puolueen väittämään, että kyllähän minäkin. Ei. Kaikki muut ovat canceloineet keskustelut, eivätkä ole olleet valmiit tekemään yhtään mitään tälle kehitykselle. Jengiväkivalta on nyt todellista täällä Suomessakin.

Olet nyt nähnyt mitä tapahtuu kun ihmisten pitää valita na----ien ja jengiväkivallan välillä, kaikki valitsee mieluimmin sen jengiväkivallan. Kiitos persut! Koska persuillehan ei käy se että jätetään na---it pois kuviosta, ei edes korkeimmalla mahdollisella tasolla.

Ja hetkinen, miten niin kaikki? 20% äänestäjistä valitsi persut. Toiseksi suurin puolue. Niitä na ts i -kytköksiä on purettu ja niitä tuskin lähes kukaan kaipaa.

Hienoa jos ja kun noin on. Puolueen kannattaisi viestiä tästä avoimemmin vaikka niiden muiden kansanedustajien suulla, sillä ulospäin näyttää edelleen siltä, että PS:n mielestä mitään ongelmaa ei näissä esille tulleissa jutuissa ollut ja että kyse oli vain "vassarien" ajojahdista. Juuri tämä reaktio nostatti monen karvat pystyyn. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa PS on tasan ainoa puolue, joka on pitänyt agendalla haitta-m-muuttoa ja oikeasti haluaa ja tekee sille jotain.

Aivan turha tulla yhdenkään muun puolueen väittämään, että kyllähän minäkin. Ei. Kaikki muut ovat canceloineet keskustelut, eivätkä ole olleet valmiit tekemään yhtään mitään tälle kehitykselle. Jengiväkivalta on nyt todellista täällä Suomessakin.

Olet nyt nähnyt mitä tapahtuu kun ihmisten pitää valita na----ien ja jengiväkivallan välillä, kaikki valitsee mieluimmin sen jengiväkivallan. Kiitos persut! Koska persuillehan ei käy se että jätetään na---it pois kuviosta, ei edes korkeimmalla mahdollisella tasolla.

Kyllä niitä n a tse ja on siivottu pois. Onneksi se hallituksessakin ollut sai lähteä, ja niin kuuluukin tehdä. Eli itsekin PS:ää äänestäneenä toivon, että he tarkistavat paremmin henkilöiden historiaa, eivätkä ota mitään äärihenkilöitä mukaan, vaan jämäkästi Suomen etua ajavia, jotka ovat kriittisiä m-muutolle. PS on kuitenkin ehdottomasti lähimpänä sitä kaikista puolueista.

Mun on äärimmäisen vaikea uskoa mitään pois siivosmispuheita, kun Purra yritti juuri tehdä yhdestä sellaisesta elinkeinoministerin! Päinvastoin näyttää siltä että niitä yritetään miehittää keskeisiin asemiin.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa vaati danske folkpartietin nousun isoksi puolueeksi, että demarit ymmärsi vastata kansan tahtoon. Miksi Suomessa demarit ei ole tehneet korjausliikettä? Ruotsin demaritkin jo myöntäneet, että vihkoon meni.

No nyt on rasistilla rasistiset jutut ja että korjausliike, puhutaan ihmisistä hei!

Vierailija kirjoitti:

mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..

Eikä ole.

Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.

Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.

Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa PS on tasan ainoa puolue, joka on pitänyt agendalla haitta-m-muuttoa ja oikeasti haluaa ja tekee sille jotain.

Aivan turha tulla yhdenkään muun puolueen väittämään, että kyllähän minäkin. Ei. Kaikki muut ovat canceloineet keskustelut, eivätkä ole olleet valmiit tekemään yhtään mitään tälle kehitykselle. Jengiväkivalta on nyt todellista täällä Suomessakin.

Olet nyt nähnyt mitä tapahtuu kun ihmisten pitää valita na----ien ja jengiväkivallan välillä, kaikki valitsee mieluimmin sen jengiväkivallan. Kiitos persut! Koska persuillehan ei käy se että jätetään na---it pois kuviosta, ei edes korkeimmalla mahdollisella tasolla.

Ja hetkinen, miten niin kaikki? 20% äänestäjistä valitsi persut. Toiseksi suurin puolue. Niitä na ts i -kytköksiä on purettu ja niitä tuskin lähes kukaan kaipaa.

Hienoa jos ja kun noin on. Puolueen kannattaisi viestiä tästä avoimemmin vaikka niiden muiden kansanedustajien suulla, sillä ulospäin näyttää edelleen siltä, että PS:n mielestä mitään ongelmaa ei näissä esille tulleissa jutuissa ollut ja että kyse oli vain "vassarien" ajojahdista. Juuri tämä reaktio nostatti monen karvat pystyyn. 

ap

Juurihan eräs ministeri vaihdettiin juurikin esiin tulleen historian vuoksi. Lienee tulleen kaikille selväksi.

Eipäs nyt tekeydytä tyhmiksi. Edelleen ajetaan aivan normaalia m-muuton rajoittamista. Piste. Möykätköön vasemmisto, miten haluaa. Purran tekstit eivät olleet mitään ääri-materiaalia. Vasemmiston haukkumiset Orpoa rotaksi oli muuten ihan vihapuhetta.

Uskon että teillä jotka yritätte kaikin keinoin valkopestä persuja on omasta mielestänne kunnialliset tavoitteet, mutta olette kyllä ihan _helvetin_ naiveja kun nyt katsoo tuota Purran toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt vaan sekoittaa puolueen kannanotot ja yksityishenkilöiden sekoilut. Persuissa on kaikenlaista porukkaa, erikoisiakin tyyppejä. Tekevät politiikkaa omalla tavallaan. Mutta näiden ulostulojen takia leimataan sitten koko puolue. En ymmärrä.

Minusta persujen puolueohjelma ja johtavat poliitikot on hyviä.

No, persuissa on mukana typeriä öyhöjä.

Purrakin vihaa suurinta osaa persujen kenttäväestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa PS on tasan ainoa puolue, joka on pitänyt agendalla haitta-m-muuttoa ja oikeasti haluaa ja tekee sille jotain.

Aivan turha tulla yhdenkään muun puolueen väittämään, että kyllähän minäkin. Ei. Kaikki muut ovat canceloineet keskustelut, eivätkä ole olleet valmiit tekemään yhtään mitään tälle kehitykselle. Jengiväkivalta on nyt todellista täällä Suomessakin.

Olet nyt nähnyt mitä tapahtuu kun ihmisten pitää valita na----ien ja jengiväkivallan välillä, kaikki valitsee mieluimmin sen jengiväkivallan. Kiitos persut! Koska persuillehan ei käy se että jätetään na---it pois kuviosta, ei edes korkeimmalla mahdollisella tasolla.

Ja hetkinen, miten niin kaikki? 20% äänestäjistä valitsi persut. Toiseksi suurin puolue. Niitä na ts i -kytköksiä on purettu ja niitä tuskin lähes kukaan kaipaa.

Vain 14,5 % valitsi.

Aina unohtuu se tosiasia, että äänioikeutetuista 28 % valitsi jättää äänestämättä. Se oli se kaikista suosituin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että teillä jotka yritätte kaikin keinoin valkopestä persuja on omasta mielestänne kunnialliset tavoitteet, mutta olette kyllä ihan _helvetin_ naiveja kun nyt katsoo tuota Purran toimintaa.

Tai sitten vasemmistopoliitikon suorittamaa haukkumista. Haukkui julkisesti Orpoa rotaksi.

Kumpi Purra on, täysin osaamaton ja puolueensa aatteista tietämätön ääliö vai n a s s e-aatteen kannattaja valitessaan alunperinkään Junnilan elinkeinoministeriksi? Onko maalla varaa kumpaankaan vaihtoehtoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa PS on tasan ainoa puolue, joka on pitänyt agendalla haitta-m-muuttoa ja oikeasti haluaa ja tekee sille jotain.

Aivan turha tulla yhdenkään muun puolueen väittämään, että kyllähän minäkin. Ei. Kaikki muut ovat canceloineet keskustelut, eivätkä ole olleet valmiit tekemään yhtään mitään tälle kehitykselle. Jengiväkivalta on nyt todellista täällä Suomessakin.

Olet nyt nähnyt mitä tapahtuu kun ihmisten pitää valita na----ien ja jengiväkivallan välillä, kaikki valitsee mieluimmin sen jengiväkivallan. Kiitos persut! Koska persuillehan ei käy se että jätetään na---it pois kuviosta, ei edes korkeimmalla mahdollisella tasolla.

Ja hetkinen, miten niin kaikki? 20% äänestäjistä valitsi persut. Toiseksi suurin puolue. Niitä na ts i -kytköksiä on purettu ja niitä tuskin lähes kukaan kaipaa.

Vain 14,5 % valitsi.

Aina unohtuu se tosiasia, että äänioikeutetuista 28 % valitsi jättää äänestämättä. Se oli se kaikista suosituin vaihtoehto.

Anteeksi kovasti. Äänestäneistä 20%. Toiseksi suurin puolue joka tapauksessa. Vain äänet lasketaan, ellei siellä lapussa ole kirkkovene tai muuta vastaavaa.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..

Eikä ole.

Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.

Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.

Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.

Voisi sitten Suomi ja suomalaiset miettiä miksi me epäonnistuttiin sillein miten väität. Se on kumminkin meidän vastuulla paljon enemmän kuin heidän.

Tiina Elovaara oli järkipersu ilman öyhötystä. Harmi ettei ole enää ehdolla.

Kaikkea ja kaikkia saa kritisoida jos tekee sen asiallisesti ja rakentavasti. Suomi on vaan niin uudessa tilanteessa ettei ihmiset ole viela oppineet miten tuoda mielipiteitaan ja huoliaan esille suoltamatta loukkauksia ja suoranaisia torkyviesteja kuin keskenkasvuiset teinit. Kahdeksan vuotta sitten maahan ykskaks pamahtanut pakolaisaalto nostatti tunteet pintaan eika niitten kasittelemiseen ollut ihmisilla tyokaluja. Olen huomannut ettei esim taannoinen inkerilaisten tai edes ukrainalaisten maahantulo nostattanut samanlaisia laineita. Miksikohan? Johtuuko siita etteivat he erotu katukuvassa yhta helposti meista muista? Vai siita ettei heidan uskonnollinen vakaumuksensa eroa kovin paljon omastamme?

Olen aivan samaa mielta etta asiasta tarvitaan asiallista poliittista keskustelua, ja kunnollinen kotouttaminen on tarkeaa seka maahan saapuvien etta suomalaisten edun takia. Potentiaalisten uusien asukkaiden olisi ymmarrettava millaiseen maahan he ovat pyrkimassa ja arvioitava tulevatko he viihtymaan ja sopeutumaan maan tavoille vai onko Suomi loppujen lopuksi arvoiltaan liian erilainen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa PS on tasan ainoa puolue, joka on pitänyt agendalla haitta-m-muuttoa ja oikeasti haluaa ja tekee sille jotain.

Aivan turha tulla yhdenkään muun puolueen väittämään, että kyllähän minäkin. Ei. Kaikki muut ovat canceloineet keskustelut, eivätkä ole olleet valmiit tekemään yhtään mitään tälle kehitykselle. Jengiväkivalta on nyt todellista täällä Suomessakin.

Olet nyt nähnyt mitä tapahtuu kun ihmisten pitää valita na----ien ja jengiväkivallan välillä, kaikki valitsee mieluimmin sen jengiväkivallan. Kiitos persut! Koska persuillehan ei käy se että jätetään na---it pois kuviosta, ei edes korkeimmalla mahdollisella tasolla.

Ja hetkinen, miten niin kaikki? 20% äänestäjistä valitsi persut. Toiseksi suurin puolue. Niitä na ts i -kytköksiä on purettu ja niitä tuskin lähes kukaan kaipaa.

Hienoa jos ja kun noin on. Puolueen kannattaisi viestiä tästä avoimemmin vaikka niiden muiden kansanedustajien suulla, sillä ulospäin näyttää edelleen siltä, että PS:n mielestä mitään ongelmaa ei näissä esille tulleissa jutuissa ollut ja että kyse oli vain "vassarien" ajojahdista. Juuri tämä reaktio nostatti monen karvat pystyyn. 

ap

Juurihan eräs ministeri vaihdettiin juurikin esiin tulleen historian vuoksi. Lienee tulleen kaikille selväksi.

Eipäs nyt tekeydytä tyhmiksi. Edelleen ajetaan aivan normaalia m-muuton rajoittamista. Piste. Möykätköön vasemmisto, miten haluaa. Purran tekstit eivät olleet mitään ääri-materiaalia. Vasemmiston haukkumiset Orpoa rotaksi oli muuten ihan vihapuhetta.

Orpon haukkuminen oli typerää ja asiatonta. Myös Purran tekstit olivat mielestäni asiattomia. Ministerin vaihtaminen oli todella hyvä juttu. Kuten sanoin, näin ulkoa päin jäi kuitenkin sellainen kuva, että ministerissä ei PS:n mielestä ollut huomautettavaa vaan että kyse oli vasemmiston/median ajojahdista. Eli että ministeriä ei vaihdettu siksi, että hän olisi puolueensa mielestä sopimaton vaan siksi, että niin täytyi olosuhteiden pakosta tehdä. Toivon kuitenkin, että tämä on vain minun - myönnän - hieman ennakkoluuloinen tulkintani. 

ap

Ei sellaista puoluetta olekaan, eikä tule.

Meillä on jo nyt hyviä kriittisiä puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että teillä jotka yritätte kaikin keinoin valkopestä persuja on omasta mielestänne kunnialliset tavoitteet, mutta olette kyllä ihan _helvetin_ naiveja kun nyt katsoo tuota Purran toimintaa.

Minusta on vain järkevää, että toisesta pyrkii näkemään myös hyvät puolet. Se ei vielä itsestään tee kenestäkään naiivia. PS:ssä on paljon hyvää, mutta on myös sellaisia syitä, joiden vuoksi en itse puoluetta ainakaan tällä hetkellä voisi äänestää ja joiden vuoksi moni on ollut huolissaan. Pitäisi muistaa, että me kaikki haluamme Suomen parasta, mutta näemme vain tiet tavoitteeseen erilaisina. 

ap

Riikka ei ole blogikirjoittelunsa perusteella henkisesti riittävän terve tuohon asemaan.

Vika ei ole maahan muutto kriittisissä, vaan siinä, että heidät on pakotettu tekemään yhteistyötä muiden puolueiden kanssa, jotka taas eivät ole käytännössä vähääkään maahan muutto kriittisiä. Ei heidän kanssaan voi tehdä "järkevää maahan muutto kriittistä politiikkaa", koska heidän libe-raalit arvot käytännössä vesittävät sen ja aina olet napit vastakkain. He lähtevät siitä olettamuksesta, että kaikki tu lijat ovat pohjimmiltaan hyviä ja vika on vain meissä kan tasuoma laisissa ja väärissä kotou ttamism etodeissa. Maa hanmuutto kriitti nen taas näkee, että ongelmaa ei ratkaista moisilla libe raaleilla höttö saduilla, vaan pitää katsoa totuutta silmiin ja ottaa kovat karsimisk einot käyttöön tuli joiden suhteen. Ei tämä yhteistyö tule onnistumaan ikinä.

Jokohan tämä meni läpi.