Lue keskustelun säännöt.
Voi miksei meillä voi olla järkevää mm-kriittistä puoluetta?
18.07.2023 |
Sellaista, joka kykenee yhteistyöhön muiden kanssa (= voisi saada jotain aikaankin) eikä pelaa itseään tarkoituksella tai tarkoituksettomasti oppositioon provoilulla, haukkumisella ja ihmisarvoa vähättelevillä kannanotoilla?
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.
Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.
Aika jännää, että Marin kuitenkin paransi Suomen maakuvaa enemmän kuin yksikään aiempi pääministeri. Ulkomaiset toimittajat ihmettelevät miten maan politiikka on voinut näin radikaalisti muuttua.
Miten se näkyi se Marin Suomikuvan parantaminen@?
Jos olet kieli-ihmisiä, niin luepa vaikka ulkomaisia laatulehtiä Marinin hallituksen ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..
Eikä ole.
Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.
Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.
Voisi sitten Suomi ja suomalaiset miettiä miksi me epäonnistuttiin sillein miten väität. Se on kumminkin meidän vastuulla paljon enemmän kuin heidän.
Suomessa pitäisi olla jatkuva Green Card-tyyppinen sisäänotto TÖIHIN tänne haluaville, eikä vaan sitä, että kun tulee pakolaisaalto, niin otetaan humanismin nimissä kaikki, jotka eivät jostain kumman syystä, epäinhimillisissä oloissa ja paettuaan halki koko Euroopan jää matkallaan minnekään muualle, eivätkä integroidu edes Ruotsiin, vaan pitää päästä tänne vihoviimeisimpään Rasistilaan.
Suomea työssään tarvitseva voi opiskella kyllä ennakkoon, koska kaikilla on, jossei passia, niin maagisesti kuitenkin netti ja puhelin käytössä ja kuten tämän vuoden Euroviisut osoittivat, niin vaikka olisi miten hankala kieli, niin miljoonat haluavat oppia suomea, kunhan vaan on sopiva virike siihen.JA v*ttu taas tätä sanasensuuria. Asioista ei siis voi keskustella niiden oikeilla nimillä, koska pitää arvuutella, mikä sana on bannissa, mikä on suurin syy siihen, miksi ei ole asiallista mm-keskustelua.
Sinusta siis asiallista keskustelua olisi sellainen jossa voisi vitunkin kirjoittaa ihan kokonaisena sanana.?Juuri tuon sivistystason vuoksi en viihtyisi perussuomalaisessa puolueessa.
Julkisesti ko. sanaa ovat käyttäneet älyköt Li Andersson (vas) ja Rosa Meriläinen (vihr. ( ainakin silloin)).
Ja Teuvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.
Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.
Aika jännää, että Marin kuitenkin paransi Suomen maakuvaa enemmän kuin yksikään aiempi pääministeri. Ulkomaiset toimittajat ihmettelevät miten maan politiikka on voinut näin radikaalisti muuttua.
Miten se näkyi se Marin Suomikuvan parantaminen@?
Jos olet kieli-ihmisiä, niin luepa vaikka ulkomaisia laatulehtiä Marinin hallituksen ajalta.
Niin, mutta miten se on Suomea hyödyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍
Minulla taitaa ministerinpesti tyssätä siihen, että päiväkodissa haukuin yhtä poikaa homoksi ymmärtämättä mitä se tarkoittaa ja naureskelin vanhaa romaninaista noita-akaksi. Tästä on 40 vuotta.
Onko koskaan tongittu näin hartaasti ministerien entisiä tekemisiä, sanomisia tai kirjoittamisia. Onko Anna-Maja Henriksonin kouluaineet varmasti luettu? 1970-luvulla saatettiin käyttää sanoja, jotka nykyään ovat kiellettyjä, ihailtu naista syrjivää, taantumuksellisia elämäntapaa tai ihailtu tapoja, jotka tuhoavat ilmastoa.. Laittakaapa tsournalistit asialle. Ai niin, mutta Anskuhan ei olekaan persu, joten No Problems.
Minusta tuntuu, että on monta muutakin asiaa, minkä vuoksi sinua ei koskaan ministeriksi valita.
Ei muuten ole, olisin täysin sopiva mihin tahansa ministerinpestiin, jos olisi oikea jäsenkirja ja nytkin kirjoitin vain, että taitaa tyssätä. Ainoa oikea mokani on vauvapalstailu.
Eli viestisi on, että omasta mielestäsi olisit ministeriainesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..
Eikä ole.
Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.
Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.
Voisi sitten Suomi ja suomalaiset miettiä miksi me epäonnistuttiin sillein miten väität. Se on kumminkin meidän vastuulla paljon enemmän kuin heidän.
Suomessa pitäisi olla jatkuva Green Card-tyyppinen sisäänotto TÖIHIN tänne haluaville, eikä vaan sitä, että kun tulee pakolaisaalto, niin otetaan humanismin nimissä kaikki, jotka eivät jostain kumman syystä, epäinhimillisissä oloissa ja paettuaan halki koko Euroopan jää matkallaan minnekään muualle, eivätkä integroidu edes Ruotsiin, vaan pitää päästä tänne vihoviimeisimpään Rasistilaan.
Suomea työssään tarvitseva voi opiskella kyllä ennakkoon, koska kaikilla on, jossei passia, niin maagisesti kuitenkin netti ja puhelin käytössä ja kuten tämän vuoden Euroviisut osoittivat, niin vaikka olisi miten hankala kieli, niin miljoonat haluavat oppia suomea, kunhan vaan on sopiva virike siihen.JA v*ttu taas tätä sanasensuuria. Asioista ei siis voi keskustella niiden oikeilla nimillä, koska pitää arvuutella, mikä sana on bannissa, mikä on suurin syy siihen, miksi ei ole asiallista mm-keskustelua.
Sinusta siis asiallista keskustelua olisi sellainen jossa voisi vitunkin kirjoittaa ihan kokonaisena sanana.?Juuri tuon sivistystason vuoksi en viihtyisi perussuomalaisessa puolueessa.
Julkisesti ko. sanaa ovat käyttäneet älyköt Li Andersson (vas) ja Rosa Meriläinen (vihr. ( ainakin silloin)).
Ja Teuvo.
. . . mutta sehän onkin junttipersu, ei siltä käytöstapoja voi vaatia. . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi perkeleessä pitäisi olla eri puolue tätä varten. Eikö jokaisen kaaliin mene ja ole itsestäänselvyys ihmisten tasaarvo.. Me kaikki olemme milileen saman arvoisia ja kaikkia on ihmisenä kunnioitettava. Piste ja aamen. 🌿🌿🌿
Georgia Meloni, Italian PM: Ratkaisu ei ole tuoda ihmisiä Afrikasta Eurooppaan vaan Euroopan lopettaa Afrikan köyhien valtioiden hyväksikäyttö (mm. lapset kaivoksissa).
Esimerkkinä Burkina Faso, Ranska ottaa käytännössä puolet kaikesta mitä valtio tuottaa ja siellä lapset työskentelevät mm. kultakaivoksilla ja Ranska käyttää näitä säälimättä hyväksi
Italiassa on loistava PM, olisipa meilläkin ollut hänen laisensa vuodesta 2020 alkaen niin Suomenkin tilanne olisi paljon parempi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.
Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.
Aika jännää, että Marin kuitenkin paransi Suomen maakuvaa enemmän kuin yksikään aiempi pääministeri. Ulkomaiset toimittajat ihmettelevät miten maan politiikka on voinut näin radikaalisti muuttua.
Kiitos ihanan Sannan, äänestäjät päättivät äänestää n*tsit valtaan, kun kokevat nuokin Sannaa paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi perkeleessä pitäisi olla eri puolue tätä varten. Eikö jokaisen kaaliin mene ja ole itsestäänselvyys ihmisten tasaarvo.. Me kaikki olemme milileen saman arvoisia ja kaikkia on ihmisenä kunnioitettava. Piste ja aamen. 🌿🌿🌿
Ei tarvita maiden rajoja, veroja eikä veroilla maksettuja palveluita tai tukia? Oletko ultra-kapitalisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍
Minulla taitaa ministerinpesti tyssätä siihen, että päiväkodissa haukuin yhtä poikaa homoksi ymmärtämättä mitä se tarkoittaa ja naureskelin vanhaa romaninaista noita-akaksi. Tästä on 40 vuotta.
Onko koskaan tongittu näin hartaasti ministerien entisiä tekemisiä, sanomisia tai kirjoittamisia. Onko Anna-Maja Henriksonin kouluaineet varmasti luettu? 1970-luvulla saatettiin käyttää sanoja, jotka nykyään ovat kiellettyjä, ihailtu naista syrjivää, taantumuksellisia elämäntapaa tai ihailtu tapoja, jotka tuhoavat ilmastoa.. Laittakaapa tsournalistit asialle. Ai niin, mutta Anskuhan ei olekaan persu, joten No Problems.
Minusta tuntuu, että on monta muutakin asiaa, minkä vuoksi sinua ei koskaan ministeriksi valita.
Ei muuten ole, olisin täysin sopiva mihin tahansa ministerinpestiin, jos olisi oikea jäsenkirja ja nytkin kirjoitin vain, että taitaa tyssätä. Ainoa oikea mokani on vauvapalstailu.
Eli viestisi on, että omasta mielestäsi olisit ministeriainesta?
Viestin alkuperäinen pointti oli se, että onko muiden kuin persujen tekemisiä tongittu näin urakalla.
Ja se, että olisin ministeriainesta oli vastaus tuohon väheksyjän kommenttiin kommenttiin oletetuista puutteistani. Olen koulutettu, sivistynyt, nuhteeton ( pl. kertomani + pari ylinopeussakkoa). Samanlaisella taustalla kuin itselläni, jopa samalla koulutuksella, on tässä maassa hoidettu useamminkin ministerintehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt vaan sekoittaa puolueen kannanotot ja yksityishenkilöiden sekoilut. Persuissa on kaikenlaista porukkaa, erikoisiakin tyyppejä. Tekevät politiikkaa omalla tavallaan. Mutta näiden ulostulojen takia leimataan sitten koko puolue. En ymmärrä.
Minusta persujen puolueohjelma ja johtavat poliitikot on hyviä.Mitä mieltä olet Riikan kirjoituksista joissa hän haukkuu erivärisiä ja haaveilee heidän ampumisestaan?
Samanvärisiä saa haukkua. Miksei erivärisiä?
Luulen, että jos jossain Afrikan mustaenemmistöisessä maassa joku musta blogaaja kirjoittelisi siitä miten liruhiuksiset maitonaamat pitäisi lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin koska riistävät paikallisia luonnonvaroja niin persut olisivat etunenässä tästä pahastumassa. Nopeasti unohtuisi "maassa maan tavalla"-sönkötykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.
Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.
Aika jännää, että Marin kuitenkin paransi Suomen maakuvaa enemmän kuin yksikään aiempi pääministeri. Ulkomaiset toimittajat ihmettelevät miten maan politiikka on voinut näin radikaalisti muuttua.
Miten se näkyi se Marin Suomikuvan parantaminen@?
Jos olet kieli-ihmisiä, niin luepa vaikka ulkomaisia laatulehtiä Marinin hallituksen ajalta.
Niin, mutta miten se on Suomea hyödyttänyt?
Hyvästä maakuvasta hyötyy turismi, vientiyritykset, ulkomaiset investoinnit, lisää Suomen vaikutusvaltaa kv yhteyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Georgia Meloni, Italian PM: Ratkaisu ei ole tuoda ihmisiä Afrikasta Eurooppaan vaan Euroopan lopettaa Afrikan köyhien valtioiden hyväksikäyttö (mm. lapset kaivoksissa).
Esimerkkinä Burkina Faso, Ranska ottaa käytännössä puolet kaikesta mitä valtio tuottaa ja siellä lapset työskentelevät mm. kultakaivoksilla ja Ranska käyttää näitä säälimättä hyväksi
Italiassa on loistava PM, olisipa meilläkin ollut hänen laisensa vuodesta 2020 alkaen niin Suomenkin tilanne olisi paljon parempi...
Veikkaan, että Meloni ei hauku ketään somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska "mm-kriittisyys" ja järki sulkevat toisensa pois
Ei välttämättä. Ihan asiallisesti voisi olla mahdollista puhua myös mm:n negatiivisista puolista, mutta tällä hetkellä se ei onnistu, kun jotkut täyttävät kaiken mm-keskustelun provoilla ja vihanlietsonnoilla.
ap
Joka kerta, kun A-studiossa, puheenjohtajatenteissä ym. poliitikkojen keskusteluissa on sivuttu mm-aihetta, niin PS yrittää tuoda pointteja esiin asiallisesti, mutta joka kerta muut puolueet vähättelevät ja mitätöivät keskustelun. Vedoten, että pakko saada lisää työntekijöitä jne jne. Eli eivät yksinkertaisesti halua keskustella ongelmista.
Vasta nyt, kun jengiväkivalta räjähtää silmille, he suostuvat sivulauseessa myöntämään, että kyllähän tässä nyt alkaa jotain ongelmia olemaan.
Millä tavalla asiallisesti? Persut yrittävät jekuttaa olevansa "rationaalinen ja järkipohjainen" puolue vaikka heidän retoriikkansa on täysin tunteisiin vetoavaa populismia. Esitellään m-muuttajien rikostilastoja perusteena rankoille rangaistuksille ja rajojen tiukennukselle, mutta ei esimerkiksi käsitellä syitä sille mistä rikokset perimmäisesti johtuvat ja mistä se on oireilua. Jengiväkivaltatapaustenkin kohdalla ratkaisuksi esitetään suurin piirtein 14-vuotiaiden julkista mestausta, vaikka kaikki tutkimustieto tukisi kuntouttavaa ohjelmaa parhaana hoitomuotona. Ei tuollaisten kanssa yksinkertaisesti voi keskustella, kun elävät täysin eri todellisuudessa jossa epämieluisa tutkimustieto voidaan kuitata vassareiden salajuoneksi ja valtamedian manipuloinniksi jolloin sitä ei tarvitse huomioida muuttujana ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..
Eikä ole.
Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.
Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.
Voisi sitten Suomi ja suomalaiset miettiä miksi me epäonnistuttiin sillein miten väität. Se on kumminkin meidän vastuulla paljon enemmän kuin heidän.
Suomessa pitäisi olla jatkuva Green Card-tyyppinen sisäänotto TÖIHIN tänne haluaville, eikä vaan sitä, että kun tulee pakolaisaalto, niin otetaan humanismin nimissä kaikki, jotka eivät jostain kumman syystä, epäinhimillisissä oloissa ja paettuaan halki koko Euroopan jää matkallaan minnekään muualle, eivätkä integroidu edes Ruotsiin, vaan pitää päästä tänne vihoviimeisimpään Rasistilaan.
Suomea työssään tarvitseva voi opiskella kyllä ennakkoon, koska kaikilla on, jossei passia, niin maagisesti kuitenkin netti ja puhelin käytössä ja kuten tämän vuoden Euroviisut osoittivat, niin vaikka olisi miten hankala kieli, niin miljoonat haluavat oppia suomea, kunhan vaan on sopiva virike siihen.JA v*ttu taas tätä sanasensuuria. Asioista ei siis voi keskustella niiden oikeilla nimillä, koska pitää arvuutella, mikä sana on bannissa, mikä on suurin syy siihen, miksi ei ole asiallista mm-keskustelua.
Sinusta siis asiallista keskustelua olisi sellainen jossa voisi vitunkin kirjoittaa ihan kokonaisena sanana.?Juuri tuon sivistystason vuoksi en viihtyisi perussuomalaisessa puolueessa.
Kyseessä ei ollut itsesensuroimani v-sana joka jäi tuossa kommentissani moderointiin kiinni. Jos sivustolla pitää olla sensuuribotti kyttäämässä ennakkoon ihmisten kirjoittelua, niin se on jo rasismia ja ihmisarvon loukkaamista. Varsinkin niiltä, joilla on jotain oikeasti sanottavaa, eikä sisältö ole pilkkailmauksia tai öyhötystä. Kiertoilmausten käytöstä tulee jo paha mieli, varsinkin kun sanat ovat olleet suomea vuosikymmenten ajan, ennenkuin some keksi, että tällä saadaan lillukanvarsistakin asiaa.
Perussuomalaisen tai minkä tahansa puolueen oma väki on vastuussa puolueensa imagosta. Jos ei imagohaitasta välitetä, eikä ryhmäkuria ole, vaan annetaan kaiken mennä läpi, niin ei sellaisesta puolueesta ole mihinkään valtion asioiden hoitoon.
Ihan sama kuin jokaisen uskonnon pitää laittaa omat ääriaineksensa kuriin omiensa tekeminä. Eikä vaahdota jostain rasismista tai uskonvihasta, kun ei anneta kuin huonojen ainesten kukoistaa.
Mä en muuten koskaan ole ollut Facebookissa tai Twitterissä, Tiktokissa enkä Instagramissa.
Poliitikkojen elämä tuntuu olevan nimenomaan netissä vinkumista, eikä tosielämään tai erilaisiin ihmisiin tutustumista. Jotkut vieläpä palkkaavat toisia kirjoittamaan nimissään profiileihinsa :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska "mm-kriittisyys" ja järki sulkevat toisensa pois
Ei välttämättä. Ihan asiallisesti voisi olla mahdollista puhua myös mm:n negatiivisista puolista, mutta tällä hetkellä se ei onnistu, kun jotkut täyttävät kaiken mm-keskustelun provoilla ja vihanlietsonnoilla.
ap
Joka kerta, kun A-studiossa, puheenjohtajatenteissä ym. poliitikkojen keskusteluissa on sivuttu mm-aihetta, niin PS yrittää tuoda pointteja esiin asiallisesti, mutta joka kerta muut puolueet vähättelevät ja mitätöivät keskustelun. Vedoten, että pakko saada lisää työntekijöitä jne jne. Eli eivät yksinkertaisesti halua keskustella ongelmista.
Vasta nyt, kun jengiväkivalta räjähtää silmille, he suostuvat sivulauseessa myöntämään, että kyllähän tässä nyt alkaa jotain ongelmia olemaan.
Millä tavalla asiallisesti? Persut yrittävät jekuttaa olevansa "rationaalinen ja järkipohjainen" puolue vaikka heidän retoriikkansa on täysin tunteisiin vetoavaa populismia. Esitellään m-muuttajien rikostilastoja perusteena rankoille rangaistuksille ja rajojen tiukennukselle, mutta ei esimerkiksi käsitellä syitä sille mistä rikokset perimmäisesti johtuvat ja mistä se on oireilua. Jengiväkivaltatapaustenkin kohdalla ratkaisuksi esitetään suurin piirtein 14-vuotiaiden julkista mestausta, vaikka kaikki tutkimustieto tukisi kuntouttavaa ohjelmaa parhaana hoitomuotona. Ei tuollaisten kanssa yksinkertaisesti voi keskustella, kun elävät täysin eri todellisuudessa jossa epämieluisa tutkimustieto voidaan kuitata vassareiden salajuoneksi ja valtamedian manipuloinniksi jolloin sitä ei tarvitse huomioida muuttujana ollenkaan.
Vaikuttaa että et osaa lukea, tai et ainakaan ymmärrä lukemaasi. Ainakaan et ymmärrä mitään persujen politiikasta. Silti hakut täällä persuja. Oletko elämässäsi joku luuseri, joka hakee pönkitystä itsetuntoon tuolla haukkumisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍
Minulla taitaa ministerinpesti tyssätä siihen, että päiväkodissa haukuin yhtä poikaa homoksi ymmärtämättä mitä se tarkoittaa ja naureskelin vanhaa romaninaista noita-akaksi. Tästä on 40 vuotta.
Onko koskaan tongittu näin hartaasti ministerien entisiä tekemisiä, sanomisia tai kirjoittamisia. Onko Anna-Maja Henriksonin kouluaineet varmasti luettu? 1970-luvulla saatettiin käyttää sanoja, jotka nykyään ovat kiellettyjä, ihailtu naista syrjivää, taantumuksellisia elämäntapaa tai ihailtu tapoja, jotka tuhoavat ilmastoa.. Laittakaapa tsournalistit asialle. Ai niin, mutta Anskuhan ei olekaan persu, joten No Problems.
Minusta tuntuu, että on monta muutakin asiaa, minkä vuoksi sinua ei koskaan ministeriksi valita.
Ei muuten ole, olisin täysin sopiva mihin tahansa ministerinpestiin, jos olisi oikea jäsenkirja ja nytkin kirjoitin vain, että taitaa tyssätä. Ainoa oikea mokani on vauvapalstailu.
Eli viestisi on, että omasta mielestäsi olisit ministeriainesta?
Viestin alkuperäinen pointti oli se, että onko muiden kuin persujen tekemisiä tongittu näin urakalla.
Ja se, että olisin ministeriainesta oli vastaus tuohon väheksyjän kommenttiin kommenttiin oletetuista puutteistani. Olen koulutettu, sivistynyt, nuhteeton ( pl. kertomani + pari ylinopeussakkoa). Samanlaisella taustalla kuin itselläni, jopa samalla koulutuksella, on tässä maassa hoidettu useamminkin ministerintehtäviä.
Olen eri, mutta:
Aikuisten ihmisten ryhmäytyminen törkeän ja alatyylisen, vähemmistöjä solvaavan kirjoittelun merkeissä, joka kirjoittelu ei missään vaiheessa ole katkennut, ei kyllä ihan vertaudu päiväkotiin, vaikka meno onkin kuin lähiön hiekkalaatikolla. Se muistuttaa enemmän jonkinlaista kulttia. Tämän vuoksi taitaa olla myös hankala tehdä selvää pesäeroa niihin vanhoihin kirjoituksiin.
Ja kyllähän muidenkin taustoja kaivellaan, sillä tässä maassa on paljon joutilaita kaivelijoita. Ilmeisesti mitään raskauttavaa kirjoittelua ei tahdo löytyä, kun parjaaminen kohdistuu ulkonäköön, ihmissuhteisiin, harrastuksiin ja sensemmoisiin.
Usko pois, käytös on ihan oikea ongelma.
Jokin siinä on että kovaääninen mm-kriittisyys ja rasismi kulkevat käsi kädessä. Vaikka teoriassa ovat eri asioita.
Ei muuten ole, olisin täysin sopiva mihin tahansa ministerinpestiin, jos olisi oikea jäsenkirja ja nytkin kirjoitin vain, että taitaa tyssätä. Ainoa oikea mokani on vauvapalstailu.