Lue keskustelun säännöt.
Voi miksei meillä voi olla järkevää mm-kriittistä puoluetta?
18.07.2023 |
Sellaista, joka kykenee yhteistyöhön muiden kanssa (= voisi saada jotain aikaankin) eikä pelaa itseään tarkoituksella tai tarkoituksettomasti oppositioon provoilulla, haukkumisella ja ihmisarvoa vähättelevillä kannanotoilla?
Kommentit (331)
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..
Eikä ole.
Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.
Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.
Voisi sitten Suomi ja suomalaiset miettiä miksi me epäonnistuttiin sillein miten väität. Se on kumminkin meidän vastuulla paljon enemmän kuin heidän.
Suomessa pitäisi olla jatkuva Green Card-tyyppinen sisäänotto TÖIHIN tänne haluaville, eikä vaan sitä, että kun tulee pakolaisaalto, niin otetaan humanismin nimissä kaikki, jotka eivät jostain kumman syystä, epäinhimillisissä oloissa ja paettuaan halki koko Euroopan jää matkallaan minnekään muualle, eivätkä integroidu edes Ruotsiin, vaan pitää päästä tänne vihoviimeisimpään Rasistilaan.
Suomea työssään tarvitseva voi opiskella kyllä ennakkoon, koska kaikilla on, jossei passia, niin maagisesti kuitenkin netti ja puhelin käytössä ja kuten tämän vuoden Euroviisut osoittivat, niin vaikka olisi miten hankala kieli, niin miljoonat haluavat oppia suomea, kunhan vaan on sopiva virike siihen.JA v*ttu taas tätä sanasensuuria. Asioista ei siis voi keskustella niiden oikeilla nimillä, koska pitää arvuutella, mikä sana on bannissa, mikä on suurin syy siihen, miksi ei ole asiallista mm-keskustelua.
Sinusta siis asiallista keskustelua olisi sellainen jossa voisi vitunkin kirjoittaa ihan kokonaisena sanana.?Juuri tuon sivistystason vuoksi en viihtyisi perussuomalaisessa puolueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muille puolueille näkyy jääneen se levy päälle, että tärkeintä on olla aina päinvastaista mieltä kuin persut, oli siinä järkeä tai ei mitään järkeä.
Nyt kun muut puolueet ovat tämän jing-jang-pelleilynsä aloittaneet, eivät osaa enää lopettaa, koska se olisi heidän mielestään noloa. Niille on tärkeämpää vastustaa persuja, kuin miettiä mikä on Suomelle hyväksi.
Tämän seurauksena elämme Suomessa jossa rikollisuus ja turvattomuus kasvaa ja täältä jo kitketyt taudit (esim tuberkuloosi) leviävät kuin rutto, pojilla on pimpit, naisella on penis ja maassa on iso määrä islamistista ääriväkeä, joka ei kuulu tänne.
Tuberkuloosi on Suomessa erittäin harvinainen tauti.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska "mm-kriittisyys" ja järki sulkevat toisensa pois
Mietipä nyt vähän. Väitätkö oikeasti, että kaikki järkevät ovat maahanmuutto-myönteisiä, ja että muu ei ole edes mahdollista? Joka tapauksessa polarisoiva kommenttisi ei ollut järkevä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin itse. Maahanmuuttohan ei ole ongelma, paitsi se että sitä on liian vähän. Ongelma on miten tulijat saadaan sitoutettua maahan ja tietyiltä osin paikallisiin tapoihin. 80 ja 90-luvuilla siitä puhuttiin paljon, sen jälkeen ei.
Mitä isompi porukka kerrallaan tulee ja mitä aikaisemmassa vaiheessa heidät päästetään pk-seudulle keskenään, sen enemmän kotoutuminen kosahtaa kiville.
Heitä pitää ottaa harvakseltaan ja hallitusti, eri puolille Suomea jossa oikeasti joutuvat olemaan paikallisten kanssa.
Ei segregaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍
Kun ihminen ei selvästi sano, että mielipide on siitä muuttunut, niin kyllä. Mutta silloinhan se ei ole 15 vuotta vanha vaan yhä ajankohtainen.
Niin, voihan niitäkin olla, vaan ei sellaisia ole ollut uutisissa.
Toisin taas on esim. Purran tapauksessa, hänhän sanoi selvästi, ettei enää ajattele näin vihaisesti, mitä 15 vuotta sitten.
Ja seuraavana päivänä kieltäytyi pahoittelemasta vuoden 2019 loukkaavia puheitaan. Ei ole oikein uskottavaa tämä Purran katuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan Tanskasta jäljessä vielä. Siellä on kaikki puolueet mm-kriittisiä eli valinnanvaraa on.
Olen varsinkin viime aikoina miettinyt, miksi nyt mediassa jauhetaan siitä kuinka Suomen maine on pilalla. Esimerkiksi Tanskan sosiaalidemokraatit ovat mm-kriittisyydessään ja mmuuttoa vastustavissa toimissaan paljon jyrkempiä kuin persut, mutta silti heidän maineensa ei jostain syystä ole kuitenkaan pilalla? Mistä tämä johtuu?
Öööhhh... Miten niin ei ole pilalla. Muisti pätkii? Tanska ole aiemmin maailman onnellisin maa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin itse. Maahanmuuttohan ei ole ongelma, paitsi se että sitä on liian vähän. Ongelma on miten tulijat saadaan sitoutettua maahan ja tietyiltä osin paikallisiin tapoihin. 80 ja 90-luvuilla siitä puhuttiin paljon, sen jälkeen ei.
Maahanmuutto ei olisi ongelma, jos tänne tultaisiin töihin ja rikollisen aineksen voisi palauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.
Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.
Aika jännää, että Marin kuitenkin paransi Suomen maakuvaa enemmän kuin yksikään aiempi pääministeri. Ulkomaiset toimittajat ihmettelevät miten maan politiikka on voinut näin radikaalisti muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin itse. Maahanmuuttohan ei ole ongelma, paitsi se että sitä on liian vähän. Ongelma on miten tulijat saadaan sitoutettua maahan ja tietyiltä osin paikallisiin tapoihin. 80 ja 90-luvuilla siitä puhuttiin paljon, sen jälkeen ei.
Mitä isompi porukka kerrallaan tulee ja mitä aikaisemmassa vaiheessa heidät päästetään pk-seudulle keskenään, sen enemmän kotoutuminen kosahtaa kiville.
Heitä pitää ottaa harvakseltaan ja hallitusti, eri puolille Suomea jossa oikeasti joutuvat olemaan paikallisten kanssa.
Ei segregaatiota.
Tulkkipalvelut pois ehkä parin vuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mm-kriittisiä löytyy varmaan jokaisen puolueen kannattajissa. Se vaan on tabu niin monet pitävät sen salaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..
Eikä ole.
Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.
Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.
Voisi sitten Suomi ja suomalaiset miettiä miksi me epäonnistuttiin sillein miten väität. Se on kumminkin meidän vastuulla paljon enemmän kuin heidän.
Suomessa pitäisi olla jatkuva Green Card-tyyppinen sisäänotto TÖIHIN tänne haluaville, eikä vaan sitä, että kun tulee pakolaisaalto, niin otetaan humanismin nimissä kaikki, jotka eivät jostain kumman syystä, epäinhimillisissä oloissa ja paettuaan halki koko Euroopan jää matkallaan minnekään muualle, eivätkä integroidu edes Ruotsiin, vaan pitää päästä tänne vihoviimeisimpään Rasistilaan.
Suomea työssään tarvitseva voi opiskella kyllä ennakkoon, koska kaikilla on, jossei passia, niin maagisesti kuitenkin netti ja puhelin käytössä ja kuten tämän vuoden Euroviisut osoittivat, niin vaikka olisi miten hankala kieli, niin miljoonat haluavat oppia suomea, kunhan vaan on sopiva virike siihen.JA v*ttu taas tätä sanasensuuria. Asioista ei siis voi keskustella niiden oikeilla nimillä, koska pitää arvuutella, mikä sana on bannissa, mikä on suurin syy siihen, miksi ei ole asiallista mm-keskustelua.
Sinusta siis asiallista keskustelua olisi sellainen jossa voisi vitunkin kirjoittaa ihan kokonaisena sanana.?Juuri tuon sivistystason vuoksi en viihtyisi perussuomalaisessa puolueessa.
Höpö höpö. Tekstejä on bannattu ihan neutraalienkin sanojen takia, vaikka viesti ei ole vihamielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Sanna Marin antanut Purran edes sanoa mitään vaalikeskusteluissa. Huusi päälle koko ajan. Tyypillinen vasemmistolainen. Olisin mieluusti kuullut Purran vastauksia. Äänestin persuja kuitenkin.
Vpin kyllä sdp:tä yleensä äänestäneenä todeta, että Marin ei todellakaan edusta ainakaan tyypillistä demaria, jotka ovat maltillisia ja tavallisia suomalaisia, Marin on vihainen ja fanaattinen äärihörhö, joka sopisi paremmin johonkin marginaalipuolueeseen hörhöilemään ja huutamaan, kuin isoon puolueeseen.
Itse toivoisin että Sdp tulisi Marinin jäljiltä järkiinsä, tiukentaisi mm-linjaansa ja unohtaisi genderwokecancel-sekoilun, että niitä voisi taas äänestää.
Aika jännää, että Marin kuitenkin paransi Suomen maakuvaa enemmän kuin yksikään aiempi pääministeri. Ulkomaiset toimittajat ihmettelevät miten maan politiikka on voinut näin radikaalisti muuttua.
Miten se näkyi se Marin Suomikuvan parantaminen@?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan Tanskasta jäljessä vielä. Siellä on kaikki puolueet mm-kriittisiä eli valinnanvaraa on.
Olen varsinkin viime aikoina miettinyt, miksi nyt mediassa jauhetaan siitä kuinka Suomen maine on pilalla. Esimerkiksi Tanskan sosiaalidemokraatit ovat mm-kriittisyydessään ja mmuuttoa vastustavissa toimissaan paljon jyrkempiä kuin persut, mutta silti heidän maineensa ei jostain syystä ole kuitenkaan pilalla? Mistä tämä johtuu?
Ne tietävät mikä ero on maahanmuuttokriittisyydellä ja maahanmuuttajakrittisyydellä. Eivät ole rasisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mm-kriittisiä löytyy varmaan jokaisen puolueen kannattajissa. Se vaan on tabu niin monet pitävät sen salaisuutena.
Veikkaan että mm-kriittinen vasemmistoliittolainen tai vihreä sais juoda yrttiteensä aika yksin puoluekokouksissa...
Vasemmistolainen lehdistö hyväksyy rikolliset ja stalinistit. Niqabin kutsuminen säkiksi on näemmä suurempi paha kuin kommunistisen vallankumouksen kannattaminen tai kissan tappaminen. (Vrt RKP ja sdp).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍
Minulla taitaa ministerinpesti tyssätä siihen, että päiväkodissa haukuin yhtä poikaa homoksi ymmärtämättä mitä se tarkoittaa ja naureskelin vanhaa romaninaista noita-akaksi. Tästä on 40 vuotta.
Onko koskaan tongittu näin hartaasti ministerien entisiä tekemisiä, sanomisia tai kirjoittamisia. Onko Anna-Maja Henriksonin kouluaineet varmasti luettu? 1970-luvulla saatettiin käyttää sanoja, jotka nykyään ovat kiellettyjä, ihailtu naista syrjivää, taantumuksellisia elämäntapaa tai ihailtu tapoja, jotka tuhoavat ilmastoa.. Laittakaapa tsournalistit asialle. Ai niin, mutta Anskuhan ei olekaan persu, joten No Problems.
Minusta tuntuu, että on monta muutakin asiaa, minkä vuoksi sinua ei koskaan ministeriksi valita.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mm-kriittisyys on rasismia. Erittäin simppeli juttu, pitäisi melko monen tajuta..
Eikä ole.
Suomeen on otettu mm:ina porukkaa hyvin erilaisista maista ja erilaisista kulttuureista ja eri ihonväreistä, roduista ja uskonnoista.Näiden sopeuttaminen yhteiskuntaan on suuresti epäonnistunut, koska pitävät kiinni omista tavoistaan, kulttuureistaan ja säännöistään, jotka useasti poikkeavat Suomen oloista.
Ongelma myös siinä, että on sallittu kaupungistuminen maaseudun vokeista Helsinkiin ja yhteisöjen rakentaminen sen oman entisen kulttuurin varaan, vaikka parempi olisi ollut rakentaa mm-konsepti näiden työssä osaamisen varaan, eikä siihen kuinka maksimoidaan Kela Gold ja montako asukasta omaan kämppään sopii lukemaan aivokirurgiaa suomeksi iPhonesta.
Voisi sitten Suomi ja suomalaiset miettiä miksi me epäonnistuttiin sillein miten väität. Se on kumminkin meidän vastuulla paljon enemmän kuin heidän.
Suomessa pitäisi olla jatkuva Green Card-tyyppinen sisäänotto TÖIHIN tänne haluaville, eikä vaan sitä, että kun tulee pakolaisaalto, niin otetaan humanismin nimissä kaikki, jotka eivät jostain kumman syystä, epäinhimillisissä oloissa ja paettuaan halki koko Euroopan jää matkallaan minnekään muualle, eivätkä integroidu edes Ruotsiin, vaan pitää päästä tänne vihoviimeisimpään Rasistilaan.
Suomea työssään tarvitseva voi opiskella kyllä ennakkoon, koska kaikilla on, jossei passia, niin maagisesti kuitenkin netti ja puhelin käytössä ja kuten tämän vuoden Euroviisut osoittivat, niin vaikka olisi miten hankala kieli, niin miljoonat haluavat oppia suomea, kunhan vaan on sopiva virike siihen.JA v*ttu taas tätä sanasensuuria. Asioista ei siis voi keskustella niiden oikeilla nimillä, koska pitää arvuutella, mikä sana on bannissa, mikä on suurin syy siihen, miksi ei ole asiallista mm-keskustelua.
Sinusta siis asiallista keskustelua olisi sellainen jossa voisi vitunkin kirjoittaa ihan kokonaisena sanana.?Juuri tuon sivistystason vuoksi en viihtyisi perussuomalaisessa puolueessa.
Julkisesti ko. sanaa ovat käyttäneet älyköt Li Andersson (vas) ja Rosa Meriläinen (vihr. ( ainakin silloin)).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm-kriittisiä löytyy varmaan jokaisen puolueen kannattajissa. Se vaan on tabu niin monet pitävät sen salaisuutena.
Veikkaan että mm-kriittinen vasemmistoliittolainen tai vihreä sais juoda yrttiteensä aika yksin puoluekokouksissa...
Niin saivat. Ja siksi eivät enää vihreitä äänestää, vaaleissa nähtiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt vaan sekoittaa puolueen kannanotot ja yksityishenkilöiden sekoilut. Persuissa on kaikenlaista porukkaa, erikoisiakin tyyppejä. Tekevät politiikkaa omalla tavallaan. Mutta näiden ulostulojen takia leimataan sitten koko puolue. En ymmärrä.
Minusta persujen puolueohjelma ja johtavat poliitikot on hyviä.
Riikka Purra on persujwn johdossa, ja haveillut joukomurhasta lähijunassa. Sekö on sitä hyviä johtavia poliitikkoja?
Ehkä käyttäytyvät paremmin.