Voi miksei meillä voi olla järkevää mm-kriittistä puoluetta?

Vasemmistokaan ei enää ole se 80 ja 90 luvun vasemmisto. Nyt siellä vaikuttaa Amerikasta puhaltavat uudet tuulet. Eihän siellä enää niitä vanhoja sosialisteja suvaitakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska "mm-kriittisyys" ja järki sulkevat toisensa pois

Ei välttämättä. Ihan asiallisesti voisi olla mahdollista puhua myös mm:n negatiivisista puolista, mutta tällä hetkellä se ei onnistu, kun jotkut täyttävät kaiken mm-keskustelun provoilla ja vihanlietsonnoilla. 

ap

Joka kerta, kun A-studiossa, puheenjohtajatenteissä ym. poliitikkojen keskusteluissa on sivuttu mm-aihetta, niin PS yrittää tuoda pointteja esiin asiallisesti, mutta joka kerta muut puolueet vähättelevät ja mitätöivät keskustelun. Vedoten, että pakko saada lisää työntekijöitä jne jne. Eli eivät yksinkertaisesti halua keskustella ongelmista.

Vasta nyt, kun jengiväkivalta räjähtää silmille, he suostuvat sivulauseessa myöntämään, että kyllähän tässä nyt alkaa jotain ongelmia olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍

Kun ihminen ei selvästi sano, että mielipide on siitä muuttunut, niin kyllä. Mutta silloinhan se ei ole 15 vuotta vanha vaan yhä ajankohtainen. 

On sanonut selvästi mm. ettei hyväksy väkivaltaa eikä näin enää kirjoittaisi. On pahoitellut, minkä jälkeen nostettiin meteli vääränlaisesta pahoittelusta.

No hänhän käytännössä kumosi anteeksipyynnön seuraavana päivänä Twitterissä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa mm-kritiikki on punakaartin, rkp:n ja valtamedian mielestä rasismia, ei se ole keskustelutyylistä kiinni.

Tämä! Aiheesta ei voi keskustella avoimesti ja asiallisesti, koska vasemmalta hyökätään heti ja ulvotaan rasismista. Kehitysmaalaisten hellimisestä on tullut mittari, jonka avulla vasemmisto identifioituu hyviksi ihmisiksi ja kriitikot leimataan epäihmisiksi ja ties miksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt vaan sekoittaa puolueen kannanotot ja yksityishenkilöiden sekoilut. Persuissa on kaikenlaista porukkaa, erikoisiakin tyyppejä. Tekevät politiikkaa omalla tavallaan. Mutta näiden ulostulojen takia leimataan sitten koko puolue. En ymmärrä.

Minusta persujen puolueohjelma ja johtavat poliitikot on hyviä.

Ne johtavat just johtaa tätä r asismi linjaa. Latva-laholahko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍

Kun ihminen ei selvästi sano, että mielipide on siitä muuttunut, niin kyllä. Mutta silloinhan se ei ole 15 vuotta vanha vaan yhä ajankohtainen. 

On sanonut selvästi mm. ettei hyväksy väkivaltaa eikä näin enää kirjoittaisi. On pahoitellut, minkä jälkeen nostettiin meteli vääränlaisesta pahoittelusta.

No hänhän käytännössä kumosi anteeksipyynnön seuraavana päivänä Twitterissä. 

So what? Minua kiinnostaa eniten, mitä hän saa aikaiseksi valtiovarainministerinä - ei se, mitä hän sanoo tai ei sano vuosia vanhasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on, Perussuomalaiset. Fiksuja akateemisia ihmisiä, jotka pystyivät joustamaan, minkä seurauksena syntyi yksi viime aikojen parhaista hallitusohjelmista.

Fiksut ihmiset eivät kirjoittele rasistisia tekstejä, ihaile hitleriä tai ylipäätään käyttäydy kuten persut ovat viimeiset vuodet käyttäytyneet.

Meillä on mutta kun te ette anna sille edes mahdollisuutta. Persut on ihan ok. Lopettakaa jo maalittaminen ja haukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska "mm-kriittisyys" ja järki sulkevat toisensa pois

Ei välttämättä. Ihan asiallisesti voisi olla mahdollista puhua myös mm:n negatiivisista puolista, mutta tällä hetkellä se ei onnistu, kun jotkut täyttävät kaiken mm-keskustelun provoilla ja vihanlietsonnoilla. 

ap

Joka kerta, kun A-studiossa, puheenjohtajatenteissä ym. poliitikkojen keskusteluissa on sivuttu mm-aihetta, niin PS yrittää tuoda pointteja esiin asiallisesti, mutta joka kerta muut puolueet vähättelevät ja mitätöivät keskustelun. Vedoten, että pakko saada lisää työntekijöitä jne jne. Eli eivät yksinkertaisesti halua keskustella ongelmista.

Vasta nyt, kun jengiväkivalta räjähtää silmille, he suostuvat sivulauseessa myöntämään, että kyllähän tässä nyt alkaa jotain ongelmia olemaan.

Tässä on siis PS:llä hyvä hetki näyttää, että he pystyvät asialliseen ja toista kunnioittavaan keskusteluun, jossa ei aleta haukkua toista heti, kun on yhtään eri mieltä. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on, Perussuomalaiset. Fiksuja akateemisia ihmisiä, jotka pystyivät joustamaan, minkä seurauksena syntyi yksi viime aikojen parhaista hallitusohjelmista.

Fiksut ihmiset eivät kirjoittele rasistisia tekstejä, ihaile hitleriä tai ylipäätään käyttäydy kuten persut ovat viimeiset vuodet käyttäytyneet.

Kuitenkin heistä tuli toiseksi suurin puolue viime vaaleissa. Koeta sisäistää ja kestää.

Älä ap ole niin median vietävissä. Mm-kriittisestä puolueesta saadaan AINA väännettyä rasistifasisti puolue koska he ovat "väärää mieltä" ja sen takia halutaan tonkia jopa vuosia vanhoja asioita ja nostaa kamala hässäkkä. Jokaisessa puolueessa on henkilöitä joiden tausta ei ole nuhteeton mutta ainoastaan persuihin suhtaudutaan tällaisella ajojahdilla.

Yhteiskunnallinen keskustelu ongelmista on aika hankalaa, kun vastapuoli elää jossain satumaailmassa ja suuttuu kaikista eriävistä mielipiteistä. Esimerkiksi vuonna 2015 HS uutisoi tähän tyyliin, kun Suomi oli ennennäkemättömän kehitysmaiden joutomiesten invaasion kohteena:

Pak olaiset ovat uusi Nokia

On lottovoitto saada Suomeen lisää synnyttäjiä, kirjoittaa Taneli Heikka.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.

Höpö höpö. Olen mm-kriittinen ja vasemmistolainen, eivät sulje toisiaan  pois todellakaan. Mistä moinen käsitys? Luonnollisesti vastustan haitta-m-muuttoa. Työtätekevät tervetulleita. Miten voisi olla saastaa jos haluaa pitää huolta esim.vanhuksista ja vammaisista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska "mm-kriittisyys" ja järki sulkevat toisensa pois

Ei välttämättä. Ihan asiallisesti voisi olla mahdollista puhua myös mm:n negatiivisista puolista, mutta tällä hetkellä se ei onnistu, kun jotkut täyttävät kaiken mm-keskustelun provoilla ja vihanlietsonnoilla. 

ap

Joka kerta, kun A-studiossa, puheenjohtajatenteissä ym. poliitikkojen keskusteluissa on sivuttu mm-aihetta, niin PS yrittää tuoda pointteja esiin asiallisesti, mutta joka kerta muut puolueet vähättelevät ja mitätöivät keskustelun. Vedoten, että pakko saada lisää työntekijöitä jne jne. Eli eivät yksinkertaisesti halua keskustella ongelmista.

Vasta nyt, kun jengiväkivalta räjähtää silmille, he suostuvat sivulauseessa myöntämään, että kyllähän tässä nyt alkaa jotain ongelmia olemaan.

Tässä on siis PS:llä hyvä hetki näyttää, että he pystyvät asialliseen ja toista kunnioittavaan keskusteluun, jossa ei aleta haukkua toista heti, kun on yhtään eri mieltä. 

ap

Joten antakaa heille nyt se tuhannen taalan paikka. He ovat hallituksessa. Aloittamassa töitään. Lopettakaa se mesoaminen 15 vuotta vanhoista teksteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍

Kun ihminen ei selvästi sano, että mielipide on siitä muuttunut, niin kyllä. Mutta silloinhan se ei ole 15 vuotta vanha vaan yhä ajankohtainen. 

On sanonut selvästi mm. ettei hyväksy väkivaltaa eikä näin enää kirjoittaisi. On pahoitellut, minkä jälkeen nostettiin meteli vääränlaisesta pahoittelusta.

No hänhän käytännössä kumosi anteeksipyynnön seuraavana päivänä Twitterissä. 

So what? Minua kiinnostaa eniten, mitä hän saa aikaiseksi valtiovarainministerinä - ei se, mitä hän sanoo tai ei sano vuosia vanhasta asiasta.

Sinulla on siihen tietenkin oikeus. Moni muu kuitenkin haluaa, että maan ministerit eivät ole kirjoittaneet rasistisia tai väkivaltaan viittaavia tekstejä, ja heilläkin on siihen oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet siis sellainen "järkevä", jonka mielestä 15 vuotta vanha sisäpiiriläppä saastuttaa ihmisen pysyvästi 👍

Aika väsynyttä yrittää selitellä niitä kirjoituksia läpäksi. Tämä on myös yksi persujen ongelma, ollaan jotain mieltä mutta sitten ei seistä niiden sanomisten takana, vaan äkkiä kaikki onkin vaan läppää.

Esimerkiksi henkilö ei siis kerta kaikkiaan voi kommentoida viiteryhmänsä demonisoimista sanomalla sarkastisesti tyyliin "kukaan menossa hakkaamaan lapsia"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska "mm-kriittisyys" ja järki sulkevat toisensa pois

Ei välttämättä. Ihan asiallisesti voisi olla mahdollista puhua myös mm:n negatiivisista puolista, mutta tällä hetkellä se ei onnistu, kun jotkut täyttävät kaiken mm-keskustelun provoilla ja vihanlietsonnoilla. 

ap

Joka kerta, kun A-studiossa, puheenjohtajatenteissä ym. poliitikkojen keskusteluissa on sivuttu mm-aihetta, niin PS yrittää tuoda pointteja esiin asiallisesti, mutta joka kerta muut puolueet vähättelevät ja mitätöivät keskustelun. Vedoten, että pakko saada lisää työntekijöitä jne jne. Eli eivät yksinkertaisesti halua keskustella ongelmista.

Vasta nyt, kun jengiväkivalta räjähtää silmille, he suostuvat sivulauseessa myöntämään, että kyllähän tässä nyt alkaa jotain ongelmia olemaan.

Tässä on siis PS:llä hyvä hetki näyttää, että he pystyvät asialliseen ja toista kunnioittavaan keskusteluun, jossa ei aleta haukkua toista heti, kun on yhtään eri mieltä. 

ap

Persut on olleet koko ajan asialinjalla. Vihervasemmisto tässä on rumia rääkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.

Höpö höpö. Olen mm-kriittinen ja vasemmistolainen, eivät sulje toisiaan  pois todellakaan. Mistä moinen käsitys? Luonnollisesti vastustan haitta-m-muuttoa. Työtätekevät tervetulleita. Miten voisi olla saastaa jos haluaa pitää huolta esim.vanhuksista ja vammaisista? 

Nykyään vasemmisto on näköjään kaikkea samaan aikaan. Niinhän PS:kin on haitta m-muuttoa vastaan. OK, eli olet PS:n kanssa samoilla linjoilla. Antakaa heille työrauha hallitukseen sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska "mm-kriittisyys" ja järki sulkevat toisensa pois

Ei välttämättä. Ihan asiallisesti voisi olla mahdollista puhua myös mm:n negatiivisista puolista, mutta tällä hetkellä se ei onnistu, kun jotkut täyttävät kaiken mm-keskustelun provoilla ja vihanlietsonnoilla. 

ap

Joka kerta, kun A-studiossa, puheenjohtajatenteissä ym. poliitikkojen keskusteluissa on sivuttu mm-aihetta, niin PS yrittää tuoda pointteja esiin asiallisesti, mutta joka kerta muut puolueet vähättelevät ja mitätöivät keskustelun. Vedoten, että pakko saada lisää työntekijöitä jne jne. Eli eivät yksinkertaisesti halua keskustella ongelmista.

Vasta nyt, kun jengiväkivalta räjähtää silmille, he suostuvat sivulauseessa myöntämään, että kyllähän tässä nyt alkaa jotain ongelmia olemaan.

Tässä on siis PS:llä hyvä hetki näyttää, että he pystyvät asialliseen ja toista kunnioittavaan keskusteluun, jossa ei aleta haukkua toista heti, kun on yhtään eri mieltä. 

ap

Joten antakaa heille nyt se tuhannen taalan paikka. He ovat hallituksessa. Aloittamassa töitään. Lopettakaa se mesoaminen 15 vuotta vanhoista teksteistä.

Sehän on kiinni vain hallituskumppaneista. Enemmistöhallitusta ei oppositio käytännössä voi kaataa. Joten hoitakaa asiat kumppaneidenne kanssa niin, että te kaikki haluatte tehdä töitä yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti että vasemmisto sallisi? Ne hyökkää kenen tahansa eri mieltä olevan kimppuun. Vasemmisto on pelkkää saastaa.

Höpö höpö. Olen mm-kriittinen ja vasemmistolainen, eivät sulje toisiaan  pois todellakaan. Mistä moinen käsitys? Luonnollisesti vastustan haitta-m-muuttoa. Työtätekevät tervetulleita. Miten voisi olla saastaa jos haluaa pitää huolta esim.vanhuksista ja vammaisista? 

Sinä et halua pitää huolta vanhuksista ja vammaisista koska et selvästi tajua että heistä huolta pitäminen vaatii sitä että hyvätuloisia ei veroteta hengiltä. Kerrotko muuten vielä että miten vanhusten ja vammaisten käy tulevaisuudessa jos vasemmiston velkaralli jatkuu?