Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: perintövero pitäisi poistaa. Mutta mikä vero tilalle?
18.07.2023 |
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/perintovero-on-muinaisjaannos-joka-t…
Kokoomus vastustaa kaikkia veroja. Mutta jos perintövero poistetaan, niin pitäähän sen tilalle tulla joku uusi vero tai jotain muuta verotusta korottaa varsin isosti. Jollainhan kaikki verojen poistot ja alennukset pitää rahoittaa.
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntivoittovero on isompi kuin perintövero. Myyntivoittovero olisi parempi, koska perintövero aiheuttaa ongelmia mm. toimivan maatilan siirtyessä seuraavalle polvelle.
Että jollain pitäisi rahoittaa? Tavallisesti on myyty kansallisomaisuutta ja oettu lisää velkaa. Onhan meillä pohjavedet myymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkevero kaikkiin eläkkeisiin.
Maksan jo veroja. Niin että mikä "eläkevero"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkevero kaikkiin eläkkeisiin.
Maksan jo veroja. Niin että mikä "eläkevero"?
Lisävero siihen tavan verojen päälle. Ei Suomessa ole mitään ongelmaa verottaa samoja rahoja moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääliövero. Sitä joutuvat maksamaan kaikki, jotka vaativat sossuturvapohjaista maa h a n m uuttoa.
Ei mitään. Miksi minun pitäisi tehdä töitä ja säästää että minun perintöni menisi sitten valtiolle joka hassaa sen typerästi kuten tähänkin asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko pakko koko ajan keksiä uusia veroja, kun näissä entisissäkin on ihan tarpeeksi maksamista.
Eikö vähempi riitä, ehkä pian meitä vaaditaan jopa hengitysilmasta maksamaan. Joku tosissaan luulee sen olevan vain elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovat verot asuntoautoille, moottoripyörille, moottorikelkoille, vesijeteille, veneille yms. Isompi kiinteistövero kakkoskodeille ja kesämökeille.
Järjestöjen ja yhdistysten tukeminen nollaan, siinä säästyy aika monta miljoonaa jo.
AY-liikkeiden verotus, tottakai. Mädännäisyys on syvällä, ja vasemmisto suojelee juuri tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asfaltilla askellus -vero? Tai siis ei mielellään. Bändeille jotka tienaavat paljon soittohuonevero?
Jos olisi älykkäämpää ajattelua, niin lähtökohta pitäisi olla, että veroja ei kerätä ollenkaan. Kun nyt kuitenkin pitää kerätä, niin mahdollisimman vähän. Politiikothan perinteisesti yrittävät kerätä mahdollisimman paljon, jolloin sitä käytetään turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Ääliövero. Sitä joutuvat maksamaan kaikki, jotka vaativat sossuturvapohjaista maa h a n m uuttoa.
Oman perseensä nuuhkimisvero. Sä menisit vararikkoon päivässä.
Miksi vero, miksi ei esim. roskaamismaksu? Ja luonnossaliikkumismaksu (ei koske omalla maalla liikkumista).
Vierailija kirjoitti:
Myyntivoittovero
Sen seurauksena kävisi niin, että pienituloiset maksaisivat itse isot verot peritystä omaisuudestaan, koska he todennäköisimmin joutuisivat myymään sen. Ne, jotka perivät osakkeita, kesähuviloita, sijoitusasuntoja yms. eivät maksaisi veroa ollenkaan. Lisäksi asuntoja ja mökkejä ei tavallaan enää kannattaisi laittaa myyntiin, eli ihmiset eivät enää haluaisi muuttaa - sen seurauksena voisi tulla jopa asuntopulaa.
Tuo ei olisi hyvä ratkaisu. Meluummin perintöveron kehittäminen, esim. pitkä maksuaika tai myyntikelvottomiin perintömörskiin mahdollisuus saada verohelpotus tai verottomuus - siis jos perii vaikka vanhan rötiskön, jota ei saa myytyä.
Miksi ihmeessä se pitäisi poistaa? Perintöverollahan on hyvin vähän käyttäytymisvaikutuksia, koska perinnönsaaja ei yleensä voi juurikaan vaikuttaa saamansa perinnön arvoon. Hyvä fiskaalinen vero, joka tuottaa valtiolle merkittävän summan rahaa aiheuttamatta käytännössä mitään markkinahäiriöitä. Veron maksusta aiheutuvaa taakkaakaan tuskin voidaan pitää kohtuuttomana, kun vero kohdistuu puhtaasti tuulentuomaan tuloon, jonka eteen verovelvollinen ei ole tehnyt lainkaan työtä.
Leikataan työttömien tukia, niistä voidaan säästää monia miljardeja.