Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jo yli puolet keskiluokasta huolissaan taloudestaan!
Syy miksi hallituksella on korkea kannatus
18.07.2023 |
Ihmiset ovat peloissaan mitä tulevaisuus tuo. Edellinen hallitus tuhosi talouden ja keskiluokka on vaarassa menettää omaisuutensa. Se pelottaa ja heillä on vain yksi huolen aihe politiikassa: TALOUS.
Vain talous kiinnostaa tällä hetkellä. Arvojen miettiminen on rikkaiden etuoikeus ja rahaa ei Suomessa nyt ole.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huoli-rahojen-riittavyydesta-kasvan…
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Sama. Asutaan vuokralla ja työkkäri laittaa työkokeiluun AMK - tutkinnolla.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Kun menee kauppaan hyllyttämään työmarkkinatuella tavaroita niin pitää tehdä letti. Puoliso leikkaa hiusten latvat niin on vähän siistimpi.
Kun menee kirjastoon laittamaan kirjoja hyllyyn työmarkkinatuella niin voi tehdä nutturan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisten kulutustottumuksissa ja elintasossa vikaa, jos keskiluokka ei pärjää!
Itse tienaan 1500 € brutto, mies 2500 € brutto, meillä 2 autoa, 2 teinipoikaa, omistusasunto joka vuoden päästä velaton, ja rahaa jää säästöönkin silti joka kuukausi.
Eli tällä tulomäärällä ja perhekoolla ei todellakaan olla edes keskiluokkaisia. Ei myöskään saada tukia, paitsi nuoremmasta teinistä lapsilisää vielä hetki. Ja pärjätään silti, kun on vähän mietitty ja sumplittu asioita etukäteen, eikä esim ostettu aina uutta ja kallista.
Sehän se ongelma on, että keskiluokka ei ole tavoitellut elämää jossa täytyy pihistää ja sumplia.
He ovat käyneet kouluja ja tehneet töitä sen eteen, että saisivat paremman elintason. Eivät he tietenkään ole tyytyväisiä, jos saavat saman elintason minkä olisi saanut vähän vähemmälläkin opiskelulla ja stressaamisella.
Mitäs ihmiset asuu siellä pääkaupunkiseudulla ja vinkuu elämästään? He teki fiksun valinnan. Ihan omaa typeryyttä maksaa satoja tuhansia euroja enemmän ihan samasta lukaalista vain siksi, että sen sijainti on kehäkolmosen sisäpuolella.
No vaikka siksi, että satuin syntymään täällä, kävin kouluni täällä ja sain työpaikan täältä. Lisäksi kaikki sukulaiseni ja mieheni sukulaiset (lasten isovanhemmat) asuvat täällä. Nytkö sitten pitäisi muuttaa peräseinäjoelle. Kiitos ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Valtiolla ja kaupungilla voidaan irtisanoa niitä joille on kertynyt lomia ja lisiä. Uskaltaa paremmin palkata työttömän, kun irtisanoa voi helposti ja voi myös tehdä vuoden määräaikaisia työsopimuksia ilman perustetta.
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Sama. Asutaan vuokralla ja työkkäri laittaa työkokeiluun AMK - tutkinnolla.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Kun menee kauppaan hyllyttämään työmarkkinatuella tavaroita niin pitää tehdä letti. Puoliso leikkaa hiusten latvat niin on vähän siistimpi.
Kun menee kirjastoon laittamaan kirjoja hyllyyn työmarkkinatuella niin voi tehdä nutturan.
Ei tarvitse tehdä sitäkään, kun pistää päänsä mustaan säkkiin, kuten Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Sama. Asutaan vuokralla ja työkkäri laittaa työkokeiluun AMK - tutkinnolla.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Kun menee kauppaan hyllyttämään työmarkkinatuella tavaroita niin pitää tehdä letti. Puoliso leikkaa hiusten latvat niin on vähän siistimpi.
Kun menee kirjastoon laittamaan kirjoja hyllyyn työmarkkinatuella niin voi tehdä nutturan.
Kun menee vassarina vokkiin tappamaan aikaa, niin voi ajaa siilin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Ensimmäiset 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sitten jonkun aikaa 80% ja sitten 75%. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista. 2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Ensimmäiset 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sitten jonkun aikaa 80% ja sitten 75%. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista. 2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto.
Jos palkka on pieni niin leikattu ansiosidonnainen voi olla sama kuin työmarkkinatuki 580 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Ensimmäiset 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sitten jonkun aikaa 80% ja sitten 75%. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista. 2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto.
Jos palkka on pieni niin leikattu ansiosidonnainen voi olla sama kuin työmarkkinatuki 580 netto.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko pakko ottaa iso asuntolaina?
Perheasunto pääkaupunkiseudulla maksaa. Harvalla on varaa ostaa käteisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Ensimmäiset 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sitten jonkun aikaa 80% ja sitten 75%. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista. 2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto.
Mä en edelleenkään ymmärrä, miten tää liittyy mun alkuperäiseen kommenttiin, eli siihen että ihmettelen, mihin ekan kommentoijan rahat nykyään menee. Hänhän ei kertonut jääneensä työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja kun yrittäjä hakee jatkossa vuokra-asuntoon asumistukea niin hänellä katsotaan kaikki tulot, ei pelkkiä yel tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Ensimmäiset 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sitten jonkun aikaa 80% ja sitten 75%. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista. 2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto.
Mä en edelleenkään ymmärrä, miten tää liittyy mun alkuperäiseen kommenttiin, eli siihen että ihmettelen, mihin ekan kommentoijan rahat nykyään menee. Hänhän ei kertonut jääneensä työttömäksi.
No, kun jos on vakituinen työpaikka niin voidaan irtisanoa jatkossa helposti, enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Eli ei ole vakituisia työpaikkoja enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko pakko ottaa iso asuntolaina?
Perheasunto pääkaupunkiseudulla maksaa. Harvalla on varaa ostaa käteisellä.
Silti ei ole pakko ottaa lainaa johon ei ole varaa. Ottakaa vastuu omasta rahankäytöstänne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Ensimmäiset 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sitten jonkun aikaa 80% ja sitten 75%. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista. 2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto.
Mä en edelleenkään ymmärrä, miten tää liittyy mun alkuperäiseen kommenttiin, eli siihen että ihmettelen, mihin ekan kommentoijan rahat nykyään menee. Hänhän ei kertonut jääneensä työttömäksi.
No, kun jos on vakituinen työpaikka niin voidaan irtisanoa jatkossa helposti, enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Eli ei ole vakituisia työpaikkoja enää.
Mutta miten irtisanominen nyt liittyy mitenkään siihen, että ihmettelen miten toisella palkansaajalla ei rahat enää riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Ensimmäiset 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sitten jonkun aikaa 80% ja sitten 75%. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista. 2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto.
Mä en edelleenkään ymmärrä, miten tää liittyy mun alkuperäiseen kommenttiin, eli siihen että ihmettelen, mihin ekan kommentoijan rahat nykyään menee. Hänhän ei kertonut jääneensä työttömäksi.
No, kun jos on vakituinen työpaikka niin voidaan irtisanoa jatkossa helposti, enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Eli ei ole vakituisia työpaikkoja enää.
Irtisanomiseen riittää myöhästyminen tai virhe työtehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eikä lainat ole laskuja.
Irtisanomissuoja heikkenee.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
No toi ihminen, jonka kommenttiin vastasin tuskin saa toimeentulotukea, jos hän on käynyt kosmetologilla, hierojalla ja ravintolassa syömässä. Niin että en ihan tajua tota sun vastausta.
Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. Mä tuskin tulen olemaan ihan heti tilanteessa, jossa toimeentulotuki olisi ajankohtainen.
Ensimmäiset 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sitten jonkun aikaa 80% ja sitten 75%. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista. 2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto.
Mä en edelleenkään ymmärrä, miten tää liittyy mun alkuperäiseen kommenttiin, eli siihen että ihmettelen, mihin ekan kommentoijan rahat nykyään menee. Hänhän ei kertonut jääneensä työttömäksi.
No, kun jos on vakituinen työpaikka niin voidaan irtisanoa jatkossa helposti, enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Eli ei ole vakituisia työpaikkoja enää.
Mutta miten irtisanominen nyt liittyy mitenkään siihen, että ihmettelen miten toisella palkansaajalla ei rahat enää riitä?
No, jos ei nyt riitä niin miten riittää irtisanottuna.
Mä tein talvella 6 kuukauden sijaisuuden ja odotin ansiosidonnaista 2 kuukautta. Ja nyt kohta ansiosidonnainen leikataan.
Alue: Aihe vapaa
Mihin sun rahat siis menee, asuntolainaan ilmeisesti? Mun palkka käteen on pari tonnia ja käyn edelleen kerran kuussa ripsihuollossa, syön lounasta kerran viikossa ravintolassa (muuten on eväät, kuten ennenkin) ja kerran kuussa käydään ravintolassa koko perhe. Hierojalla käyn kerran kuussa, kuten ennenkin, samoin parturissa. Keväällä käytiin ulkomailla reissussa, kesällä pysyttiin tästä syystä lähiseuduilla. Lomarahoilla lyhensin mökkilainaa, minkä olisin tehnyt nyt joka tapauksessa, kun jo ennen joulua päätettiin, että kesällä ei reissata, kun keväällä on matka. (tämäkin vain siksi, että meillä on lemmikkejä, joiden hoito pitää aina järjestää matkojen ajaksi ja ajateltiin, että ei vaivata tuttua hoitajaa enää kesällä, ei siis siksi että rahat olisi pitänyt säästää).
Ruoka on ainoa, johon menee nykyään vähemmän rahaa, kun viimeinenkin lapsista ilmoitti, että hänkin haluaa olla kasvissyöjä (me muut ollaan vegaaneja), joten meille ei enää osteta lihaa tai kalaa ollenkaan. Tässä siis on säästö tullut ihan muista syistä kuin siksi, että olisi tarvinnut säästää.