Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jo yli puolet keskiluokasta huolissaan taloudestaan!
Syy miksi hallituksella on korkea kannatus
18.07.2023 |
Ihmiset ovat peloissaan mitä tulevaisuus tuo. Edellinen hallitus tuhosi talouden ja keskiluokka on vaarassa menettää omaisuutensa. Se pelottaa ja heillä on vain yksi huolen aihe politiikassa: TALOUS.
Vain talous kiinnostaa tällä hetkellä. Arvojen miettiminen on rikkaiden etuoikeus ja rahaa ei Suomessa nyt ole.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huoli-rahojen-riittavyydesta-kasvan…
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Sama. Asutaan vuokralla ja työkkäri laittaa työkokeiluun AMK - tutkinnolla.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Minkä helkutin vuoksi tänne on linkitetty vuoden 2016 juttu?
Siksi kun nuo säännöt on yhä samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa suhtaudun nykyhallitukseen toiveikkaasti. Kerrankin ohjelmaa on tehty keskiluokka edellä. Luvattuja veronalennuksia ei ehkä saada, mutta ainakaan korotuksiin ei ilmeisesti olla menemässä. Keskiluokan ahdinko on sitä, että asuntolainan kuukausikulut kaksinkertaistuvat samaan aikaan kuin vastikkeet tuplaantuvat, mutta palkka ei nouse minnekään. Harva köyhäkään pystyisi itkemättä nielemään sen, että asumiskulut kaksin- kolminkertaistuvat yhtäkkiä. Ruokakaupassa sen sijaan pystyy laskuunsa hieman vaikuttamaankin. Meilläkin pihvit ovat vaihtuneet kanaan.
Miksi mielestäsi on valtion tehtävä tukea asuntolainassa selviämisessä? Asumiskulut on suhteutettava tulojen mukaan, ja muutettava sitten muualle, jos ei rahat riitä.
Miksi tämä koskee vain niitä, jotka maksavat asumisensa itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa suhtaudun nykyhallitukseen toiveikkaasti. Kerrankin ohjelmaa on tehty keskiluokka edellä. Luvattuja veronalennuksia ei ehkä saada, mutta ainakaan korotuksiin ei ilmeisesti olla menemässä. Keskiluokan ahdinko on sitä, että asuntolainan kuukausikulut kaksinkertaistuvat samaan aikaan kuin vastikkeet tuplaantuvat, mutta palkka ei nouse minnekään. Harva köyhäkään pystyisi itkemättä nielemään sen, että asumiskulut kaksin- kolminkertaistuvat yhtäkkiä. Ruokakaupassa sen sijaan pystyy laskuunsa hieman vaikuttamaankin. Meilläkin pihvit ovat vaihtuneet kanaan.
Miksi mielestäsi on valtion tehtävä tukea asuntolainassa selviämisessä? Asumiskulut on suhteutettava tulojen mukaan, ja muutettava sitten muualle, jos ei rahat riitä.
Miksi tämä koskee vain niitä, jotka maksavat asumisensa itse?
Asumistukihan on on hallituksen leikkauslistalla, että toivotaan, että vastaisuudessa tulojen mukainen asuminen koskisi kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisten kulutustottumuksissa ja elintasossa vikaa, jos keskiluokka ei pärjää!
Itse tienaan 1500 € brutto, mies 2500 € brutto, meillä 2 autoa, 2 teinipoikaa, omistusasunto joka vuoden päästä velaton, ja rahaa jää säästöönkin silti joka kuukausi.
Eli tällä tulomäärällä ja perhekoolla ei todellakaan olla edes keskiluokkaisia. Ei myöskään saada tukia, paitsi nuoremmasta teinistä lapsilisää vielä hetki. Ja pärjätään silti, kun on vähän mietitty ja sumplittu asioita etukäteen, eikä esim ostettu aina uutta ja kallista.
Ja työmatkaa on 70 km suuntaansa? Mihin sai hetki sitten upotettua 500 €/ kk polttoaineisiin...
Leskeneläkettä saa 240000
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.
Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.
Ed
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa suhtaudun nykyhallitukseen toiveikkaasti. Kerrankin ohjelmaa on tehty keskiluokka edellä. Luvattuja veronalennuksia ei ehkä saada, mutta ainakaan korotuksiin ei ilmeisesti olla menemässä. Keskiluokan ahdinko on sitä, että asuntolainan kuukausikulut kaksinkertaistuvat samaan aikaan kuin vastikkeet tuplaantuvat, mutta palkka ei nouse minnekään. Harva köyhäkään pystyisi itkemättä nielemään sen, että asumiskulut kaksin- kolminkertaistuvat yhtäkkiä. Ruokakaupassa sen sijaan pystyy laskuunsa hieman vaikuttamaankin. Meilläkin pihvit ovat vaihtuneet kanaan.
Miksi mielestäsi on valtion tehtävä tukea asuntolainassa selviämisessä? Asumiskulut on suhteutettava tulojen mukaan, ja muutettava sitten muualle, jos ei rahat riitä.
Miksi tämä koskee vain niitä, jotka maksavat asumisensa itse?
Asumistukihan on on hallituksen leikkauslistalla, että toivotaan, että vastaisuudessa tulojen mukainen asuminen koskisi kaikkia.
Vain yleistä asumistukea leikataan.
Eläkeläisten asumistukea ei leikata. Noin 200000 eläkeläistä saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.
Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.
Ed
No, yhtälailla he kärsivät, kun ansiosidonnaista leikataan, kulutuksesta se ok pois.
Lisäksi jos yhtiölainat jää maksamatta niin taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten messevästä pörssilaskusta voidaan todeta, tämä äänestysstrategia oli yhtä fiksua kuin olisi lyönyt itseään nyrkillä naamaan.
Helsingin pörssin laskulla ja meidän uudella hallituksella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tarkoittaako tuo, että millään hallituksella ei tosiasiassa ole mitään vaikutusmahdollisuuksia talouden saralla, mutta jos sattuu suhdannetuuri käymään, on mukava paukutella henkseleitä laidasta riippumatta?
Hallitus on ollut vasta kuukauden kasassa, ja luulet sen toimien jo aiheuttaneen pörssilaskun? Kerro lisää
Hallitus ei ole vielä edes neuvotellut mistään eikä hallitus ole vielä edes päättänyt mistään mitään.
Nuo ketkä syyttävät tai kehuvat nykyhallitusta jostain eivät tiedä politiikasta mitään koska nykyinen hallitus ei ole mitään edes tehnyt.
Suunnitelmat ovat jo tarpeeksi karseat. Ja lisää paskaa on tuolta hallitukselta myös keskiluokalle tulossa.
Tajuatko sitä että he suunnittelevat ansiotuloverotuksen kevennystä ja suunnitteilla on bensaveron alentamista? Verokevennykset hyödyttää kaikkia ja samalla kun leikkaamme oikein niin kaikki voittavat.
Yritätkö tosissasi uskotella, että kun pienituloiselta yh:lla lähtee 600 euroa kuussa leikkausten takia, hän saa veronkevennyksiä niin paljon, että jää peräti plussalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.
Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.
Ed
Mikäköhän saa sinut ajattelemaan, että täällä kommentoivat matalapalkka-aloilla työskentelevät? Heilläkö olisi syytä parjata keskiluokkaa? Enpä usko, että rakennekynsien tekijät tai hierojat tai muut duunarit täällä kommentoivat. Teidän palvelijanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten messevästä pörssilaskusta voidaan todeta, tämä äänestysstrategia oli yhtä fiksua kuin olisi lyönyt itseään nyrkillä naamaan.
Helsingin pörssin laskulla ja meidän uudella hallituksella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tarkoittaako tuo, että millään hallituksella ei tosiasiassa ole mitään vaikutusmahdollisuuksia talouden saralla, mutta jos sattuu suhdannetuuri käymään, on mukava paukutella henkseleitä laidasta riippumatta?
Hallitus on ollut vasta kuukauden kasassa, ja luulet sen toimien jo aiheuttaneen pörssilaskun? Kerro lisää
Hallitus ei ole vielä edes neuvotellut mistään eikä hallitus ole vielä edes päättänyt mistään mitään.
Nuo ketkä syyttävät tai kehuvat nykyhallitusta jostain eivät tiedä politiikasta mitään koska nykyinen hallitus ei ole mitään edes tehnyt.
Suunnitelmat ovat jo tarpeeksi karseat. Ja lisää paskaa on tuolta hallitukselta myös keskiluokalle tulossa.
Tajuatko sitä että he suunnittelevat ansiotuloverotuksen kevennystä ja suunnitteilla on bensaveron alentamista? Verokevennykset hyödyttää kaikkia ja samalla kun leikkaamme oikein niin kaikki voittavat.
Yritätkö tosissasi uskotella, että kun pienituloiselta yh:lla lähtee 600 euroa kuussa leikkausten takia, hän saa veronkevennyksiä niin paljon, että jää peräti plussalle?
Veronkevennystä tuli noin 20 euroa.
Tästä jutusta voi tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten messevästä pörssilaskusta voidaan todeta, tämä äänestysstrategia oli yhtä fiksua kuin olisi lyönyt itseään nyrkillä naamaan.
Helsingin pörssin laskulla ja meidän uudella hallituksella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tarkoittaako tuo, että millään hallituksella ei tosiasiassa ole mitään vaikutusmahdollisuuksia talouden saralla, mutta jos sattuu suhdannetuuri käymään, on mukava paukutella henkseleitä laidasta riippumatta?
Hallitus on ollut vasta kuukauden kasassa, ja luulet sen toimien jo aiheuttaneen pörssilaskun? Kerro lisää
Hallitus ei ole vielä edes neuvotellut mistään eikä hallitus ole vielä edes päättänyt mistään mitään.
Nuo ketkä syyttävät tai kehuvat nykyhallitusta jostain eivät tiedä politiikasta mitään koska nykyinen hallitus ei ole mitään edes tehnyt.
Suunnitelmat ovat jo tarpeeksi karseat. Ja lisää paskaa on tuolta hallitukselta myös keskiluokalle tulossa.
Tajuatko sitä että he suunnittelevat ansiotuloverotuksen kevennystä ja suunnitteilla on bensaveron alentamista? Verokevennykset hyödyttää kaikkia ja samalla kun leikkaamme oikein niin kaikki voittavat.
Yritätkö tosissasi uskotella, että kun pienituloiselta yh:lla lähtee 600 euroa kuussa leikkausten takia, hän saa veronkevennyksiä niin paljon, että jää peräti plussalle?
Veronkevennystä tuli noin 20 euroa.
Tästä jutusta voi tarkistaa.
"Eli asumistukea leikataan 245 ja soviteltua päivärahaa 366 euroa. Verotus laskee 20 euroa."
Vierailija kirjoitti:
Miksi mielestäsi on valtion tehtävä tukea asuntolainassa selviämisessä? Asumiskulut on suhteutettava tulojen mukaan, ja muutettava sitten muualle, jos ei rahat riitä.
Montako miljoonaa kertaa teikäläisille pitää kertoa, että isotkin kaupungit tarvitsevat pienipalkkaisia työntekijöitä?
Jos oikeasti olet sitä mieltä, että perheellisten pitää asua kimppakämpissä ja parakeissa, niin mikset myönnä vaan suoraan, että haluat yhteiskunnan, jossa osalla porukasta on ihmisarvo ja toisilla ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.
Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.
Ed
No, yhtälailla he kärsivät, kun ansiosidonnaista leikataan, kulutuksesta se ok pois.
Lisäksi jos yhtiölainat jää maksamatta niin taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa.
Ihan ei nyt avaudu ketä ovat "he" Mutta kuten sanoin meille ei ole ollut ongelmia karsia näitä "ylimääräisiä " menoja mutta moni matalapalkka-alalla työskentelevä/yrittäjä tuntee sen nahoissasn kun kassavirta ehtyy.
Ed
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten messevästä pörssilaskusta voidaan todeta, tämä äänestysstrategia oli yhtä fiksua kuin olisi lyönyt itseään nyrkillä naamaan.
Helsingin pörssin laskulla ja meidän uudella hallituksella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tarkoittaako tuo, että millään hallituksella ei tosiasiassa ole mitään vaikutusmahdollisuuksia talouden saralla, mutta jos sattuu suhdannetuuri käymään, on mukava paukutella henkseleitä laidasta riippumatta?
Hallitus on ollut vasta kuukauden kasassa, ja luulet sen toimien jo aiheuttaneen pörssilaskun? Kerro lisää
Hallitus ei ole vielä edes neuvotellut mistään eikä hallitus ole vielä edes päättänyt mistään mitään.
Nuo ketkä syyttävät tai kehuvat nykyhallitusta jostain eivät tiedä politiikasta mitään koska nykyinen hallitus ei ole mitään edes tehnyt.
Suunnitelmat ovat jo tarpeeksi karseat. Ja lisää paskaa on tuolta hallitukselta myös keskiluokalle tulossa.
Tajuatko sitä että he suunnittelevat ansiotuloverotuksen kevennystä ja suunnitteilla on bensaveron alentamista? Verokevennykset hyödyttää kaikkia ja samalla kun leikkaamme oikein niin kaikki voittavat.
Yritätkö tosissasi uskotella, että kun pienituloiselta yh:lla lähtee 600 euroa kuussa leikkausten takia, hän saa veronkevennyksiä niin paljon, että jää peräti plussalle?
Veronkevennystä tuli noin 20 euroa.
Tästä jutusta voi tarkistaa.
"Eli asumistukea leikataan 245 ja soviteltua päivärahaa 366 euroa. Verotus laskee 20 euroa."
"Samalla kun leikkaamme, niin KAIKKI VOITTAVAT" sanoi aiempi kommentoija. Siltäpä tosiaan vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.
Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.
Ed
No, yhtälailla he kärsivät, kun ansiosidonnaista leikataan, kulutuksesta se ok pois.
Lisäksi jos yhtiölainat jää maksamatta niin taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa.
Ihan ei nyt avaudu ketä ovat "he" Mutta kuten sanoin meille ei ole ollut ongelmia karsia näitä "ylimääräisiä " menoja mutta moni matalapalkka-alalla työskentelevä/yrittäjä tuntee sen nahoissasn kun kassavirta ehtyy.
Ed
Niin, no kun ansiosidonnaista leikataan niin yhtälailla ihmiset jättää hiusvärit parturissa ottamatta jne.
Ja työttömän työssäkäyvä puoliso ottaa eväät töihin.
Erotaan kirkosta ja irtisanotaan pari vakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.
Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.
Ed
Jotenkin koomista, että yrität esittää empaattista. Ei ole yhtään uskottavaa, että sinua surettaa, kun et pääse antamaan pienipalkkaiselle pennejäsi, vaikka samaan aikaan mielestäsi on ihan ok, että pienipalkkaiselta viedään tuet pois. Kumpikin vaihtoehto kun tarkoittaa sitä, että köyhältä otetaan pois, jotta sinä saat pitää kaiken ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:
Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.
Kampaajakäynnit harventuneet.
Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika
"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.
Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.
Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.
Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.
Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.
Ed
No, yhtälailla he kärsivät, kun ansiosidonnaista leikataan, kulutuksesta se ok pois.
Lisäksi jos yhtiölainat jää maksamatta niin taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa.
Ihan ei nyt avaudu ketä ovat "he" Mutta kuten sanoin meille ei ole ollut ongelmia karsia näitä "ylimääräisiä " menoja mutta moni matalapalkka-alalla työskentelevä/yrittäjä tuntee sen nahoissasn kun kassavirta ehtyy.
Ed
Niin, no kun ansiosidonnaista leikataan niin yhtälailla ihmiset jättää hiusvärit parturissa ottamatta jne.
Ja työttömän työssäkäyvä puoliso ottaa eväät töihin.
Erotaan kirkosta ja irtisanotaan pari vakuutusta.
Meillä työssäkäyvä puoliso eroaa kirkosta.
Todellakin tulee olemaan tiukkaa. Asumiskustannukset nousseet nyt 1200->1500, molemmilla opintolainat, lapsi syntynyt juuri. Kyllä me pärjätään mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa.
Alue: Aihe vapaa
Minkä helkutin vuoksi tänne on linkitetty vuoden 2016 juttu?