Jo yli puolet keskiluokasta huolissaan taloudestaan!

Kaupan alalla ja palvelualalla monella on asuntolainaa. Mahtaako tulla pankkikriisi ja taloyhtiöiden konkursseja?

Vierailija kirjoitti:

[

Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. 

Minäkin kuulun liittoon, mutta jos saan potkut, en saa ansiosidonnaista. Osaatko arvata miksi?

Meillä asuntolainanlyhennys on noussut n. 200€/kk ja vastike 300€/kk. Kyllä se tuntuu, kun nettotulot ovat n. 3000/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:

Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.

Kampaajakäynnit harventuneet.

Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika

"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.

Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.

Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.

Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.

Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.

Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.

Ed

No, yhtälailla he kärsivät, kun ansiosidonnaista leikataan, kulutuksesta se ok pois.

Lisäksi jos yhtiölainat jää maksamatta niin taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa.

Ihan ei nyt avaudu ketä ovat "he" Mutta kuten sanoin meille ei ole ollut ongelmia karsia näitä "ylimääräisiä " menoja mutta moni matalapalkka-alalla työskentelevä/yrittäjä tuntee sen nahoissasn kun kassavirta ehtyy.

Ed

Niin, no kun ansiosidonnaista leikataan niin yhtälailla ihmiset jättää hiusvärit parturissa ottamatta jne.

Ja työttömän työssäkäyvä puoliso ottaa eväät töihin.

Erotaan kirkosta ja irtisanotaan pari vakuutusta.

Ei vieläkään avaudu miksi räksytät minulle.

Joo, kun pitää karsia kulutusta niin ensimmäisenä karsitaan näistä kampaamoista ja lounasravintoloista.

Ja se juuri tuo ongelman palvelualoille ja tulee konkursseja. Kuten just sanoin.

Ed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. 

Minäkin kuulun liittoon, mutta jos saan potkut, en saa ansiosidonnaista. Osaatko arvata miksi?

Verottaja tulkitsee sinut yrittäjäksi, esim. pienimuotoisen sivutoimen vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ihmisten kulutustottumuksissa ja elintasossa vikaa, jos keskiluokka ei pärjää!

Itse tienaan 1500 € brutto, mies 2500 € brutto, meillä 2 autoa, 2 teinipoikaa, omistusasunto joka vuoden päästä velaton, ja rahaa jää säästöönkin silti joka kuukausi.

Eli tällä tulomäärällä ja perhekoolla ei todellakaan olla edes keskiluokkaisia. Ei myöskään saada tukia, paitsi nuoremmasta teinistä lapsilisää vielä hetki. Ja pärjätään silti, kun on vähän mietitty ja sumplittu asioita etukäteen, eikä esim ostettu aina uutta ja kallista.

Sehän se ongelma on, että keskiluokka ei ole tavoitellut elämää jossa täytyy pihistää ja sumplia.

He ovat käyneet kouluja ja tehneet töitä sen eteen, että saisivat paremman elintason. Eivät he tietenkään ole tyytyväisiä, jos saavat saman elintason minkä olisi saanut vähän vähemmälläkin opiskelulla ja stressaamisella.

En ole kyllä koskaan tavoitellut enkä kuvitellut itselleni elintasoa, jossa hinnoilla ei ole väliä. Sellainen kuuluu yläluokan, ei keskiluokan määritelmään. T. akateeminen keskiluokkainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:

Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.

Kampaajakäynnit harventuneet.

Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika

"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.

Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.

Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.

Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.

Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.

Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.

Ed

No, yhtälailla he kärsivät, kun ansiosidonnaista leikataan, kulutuksesta se ok pois.

Lisäksi jos yhtiölainat jää maksamatta niin taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa.

Ihan ei nyt avaudu ketä ovat "he" Mutta kuten sanoin meille ei ole ollut ongelmia karsia näitä "ylimääräisiä " menoja mutta moni matalapalkka-alalla työskentelevä/yrittäjä tuntee sen nahoissasn kun kassavirta ehtyy.

Ed

Niin, no kun ansiosidonnaista leikataan niin yhtälailla ihmiset jättää hiusvärit parturissa ottamatta jne.

Ja työttömän työssäkäyvä puoliso ottaa eväät töihin.

Erotaan kirkosta ja irtisanotaan pari vakuutusta.

Ei vieläkään avaudu miksi räksytät minulle.

Joo, kun pitää karsia kulutusta niin ensimmäisenä karsitaan näistä kampaamoista ja lounasravintoloista.

Ja se juuri tuo ongelman palvelualoille ja tulee konkursseja. Kuten just sanoin.

Ed

Niin, no yhtälailla niistä muutkin karsii, kun leikataan tukia.

Kerrostalossa olet vastuussa myös irtisanottujen yhtiölainoista ja vastikkeista.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335165.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännön vaikutukset meidän perheessä, ilman mitään valittamista tai ulinaa:

Ravintolassa syötiin ennen useita kertoja kuukaudessa, nyt kerran useissa kuukausissa.

Kampaajakäynnit harventuneet.

Hieronta, kosmetologi ym vain satunnaisesti ei enää mitään rakennekynsiä ja suoraan varattu huoltoaika

"Nice to have" - pikkuremontti siirretty jonnekin tulevaisuuteen.

Kaupassa katsotaan sen verran hintoja, että jos se lähiluomuporkkana maksaa viisi kertaa enemmän kuin ns Pirkka niin sitä ei osteta vaan otetaan se halvempi.

Ei siis mitään sellaista mitä ilman ei osattaisi elää. Mutta varmaan hoksaatte että aika paljon pienyrittäjien palveluista on jäänyt pois.

Edelleen korostan, että ilmankin pärjätään. Mutta toivottavasti huomaatte että kaikki tuo ilkkuminen meidän kulutuksen vähentymisestä osuu pahasti teidänkin nilkkaan.

Joku sentään ymmärsi että omissa kulutustottumuksissa on vikaa jos ei rahat meinaa riittää. Nyt jokainen valittava keskituloinen kun vielä sisäistäisi saman.

Edelleen rahani riittää siihen mitä on tärkeää. Mutta pointti oli että kun tämä parjattu keskiluokka karsii kulutuksesta niin kärsijöinä on palveluala ja sitä kautta te matalapalkka-alalla työskentelevät. Ja toki konkurssiaallon myötä muutkin.

Ed

No, yhtälailla he kärsivät, kun ansiosidonnaista leikataan, kulutuksesta se ok pois.

Lisäksi jos yhtiölainat jää maksamatta niin taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa.

Ihan ei nyt avaudu ketä ovat "he" Mutta kuten sanoin meille ei ole ollut ongelmia karsia näitä "ylimääräisiä " menoja mutta moni matalapalkka-alalla työskentelevä/yrittäjä tuntee sen nahoissasn kun kassavirta ehtyy.

Ed

Niin, no kun ansiosidonnaista leikataan niin yhtälailla ihmiset jättää hiusvärit parturissa ottamatta jne.

Ja työttömän työssäkäyvä puoliso ottaa eväät töihin.

Erotaan kirkosta ja irtisanotaan pari vakuutusta.

Ei vieläkään avaudu miksi räksytät minulle.

Joo, kun pitää karsia kulutusta niin ensimmäisenä karsitaan näistä kampaamoista ja lounasravintoloista.

Ja se juuri tuo ongelman palvelualoille ja tulee konkursseja. Kuten just sanoin.

Ed

Niin, no yhtälailla niistä muutkin karsii, kun leikataan tukia.

Kerrostalossa olet vastuussa myös irtisanottujen yhtiölainoista ja vastikkeista.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335165.html

Olenko siis jossain väittänyt olevani ainoa joka on karsinut menoista 😆

Enkö edelleen ymmärtää miten joku vastike tähän liittyy..

Ed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskituloinen ei pärjää palkallaan niin syynä on liian iso asuntolaina.

Mut kun täytyy esittää varakasta, lainan suuruudesta viis! 🤣

Miten esitän varakasta, jos kuljen 20 vuotta vanhoissa vaatteissa, enkä mainosta asuvani omistusasunnossa 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Mä kuulun liittoon, joten jos saan potkut, saan ansiosidonnaista. 

Minäkin kuulun liittoon, mutta jos saan potkut, en saa ansiosidonnaista. Osaatko arvata miksi?

Verottaja tulkitsee sinut yrittäjäksi, esim. pienimuotoisen sivutoimen vuoksi?

Ei, vaan palkka on niin pieni, ettei siitä saa laskettua ansiosidonnaista. Tai okei, muodollisesti saa, mutta summa on sama kuin peruspäiväraha. 

Sanoin tuon lähinnä siksi, kun moni luulee, että ansiosidonnainen on aina parempi kuin työttömyystuet. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä asuntolainanlyhennys on noussut n. 200€/kk ja vastike 300€/kk. Kyllä se tuntuu, kun nettotulot ovat n. 3000/kk.

Otin asuntolainan v. 2010 ja siitä saakka maksanut 900e/kk jotta voidaan asua tässä unelmiemme talossa. Ensi vuonna on laina maksettu. Kiinteäerä toi mielenrauhan ja on eletty ja matkustelu vapaasti, varmasti jonkun satasen ois säästänyt kun olisi ottanut jonkun bullet lainan missä eletään vain lyhennystä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa suhtaudun nykyhallitukseen toiveikkaasti. Kerrankin ohjelmaa on tehty keskiluokka edellä. Luvattuja veronalennuksia ei ehkä saada, mutta ainakaan korotuksiin ei ilmeisesti olla menemässä. Keskiluokan ahdinko on sitä, että asuntolainan kuukausikulut kaksinkertaistuvat samaan aikaan kuin vastikkeet tuplaantuvat, mutta palkka ei nouse minnekään. Harva köyhäkään pystyisi itkemättä nielemään sen, että asumiskulut kaksin- kolminkertaistuvat yhtäkkiä. Ruokakaupassa sen sijaan pystyy laskuunsa hieman vaikuttamaankin. Meilläkin pihvit ovat vaihtuneet kanaan.

Miksi mielestäsi on valtion tehtävä tukea asuntolainassa selviämisessä? Asumiskulut on suhteutettava tulojen mukaan, ja muutettava sitten muualle, jos ei rahat riitä.

Kyllä väliaikaisen työttömyyden ajalta tuet kuuluu omistusasujillekin!

He ovat tämän maan tukipilari, jotka ovat veroina maksaneet itselleen tuet. Ei sen kuuu niin mennä, että hyväksikäyttäjät vain saavat!

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalla ja palvelualalla monella on asuntolainaa. Mahtaako tulla pankkikriisi ja taloyhtiöiden konkursseja?

Niin.. konkurssia pukkaa. Muttsäa jostain syystä nyt irvaillaan heille jotka ovat karsineet kulutusta palveluista...