Pitäisikö Venäjän öljykuljetukset Itämerellä kieltää?
Minun mielestäni olisi ihan asiallista pysäyttää öljykuljetukset siihen asti että eivät puutu Ukrainan viljan vientiin.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään, höpsö. Sehän olisi suora sodanjulistus. Kukaan ei kaipaa sotaa Itämerelle.
Venäjälle on asetettu aika paljon pakotteita. Miten muut kauppapakotteet eivät ole sodanjulistus?
Vapaan merenkulun estäminen kv-merialueilla on sotatoimi ja ollut sitä historian alkuajoista saakka. Esim. Kuuban merisaarto USA:n toimesta olisi ollut syy sotaan ihan millä tahansa mittarilla. Kuubalta vaan puuttui siihen välineet.
Juuri tästä syystä Venäjän pitää sallia Ukrainan viljanvienti. Koska ei käy niin öljynkuljetukset tauolle.
Sotaa käyvä Ukraina voi ihan vapaasti yrttää estää Venäjän kuljetukset Itämerellä. Ai ei onnistu vai? No sitten turha uhota. Yksikään toinen maa ei sitä tule heidän puolestaan tekemään, koska kukaan muu ei halua sotaan Venäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun niiden laivat käyttää kansainvälisiä vesialueita Itämerellä, ei muilla ole nokan koputtamista. Tietysti yksittäiset valtiot voi kieltää käyttämästä heidän omia aluevesiään.
Mitäpä jos Tanska ja Ruotsi osallistuisivat saartoon? Niillä on nokan kopauttamista.
Niiden välillä on kansainvälinen väylä, jota eivät voisi sulkea. Sama juttu Suomenlahdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun niiden laivat käyttää kansainvälisiä vesialueita Itämerellä, ei muilla ole nokan koputtamista. Tietysti yksittäiset valtiot voi kieltää käyttämästä heidän omia aluevesiään.
Mitäpä jos Tanska ja Ruotsi osallistuisivat saartoon? Niillä on nokan kopauttamista.
Mutta järkevä ja realistinen Saksa ei ikinä osallistuisi ja laivat pääsisi Kielin kanavan kautta Pohjanmerelle. Voisivat siinä samalla näytellä keskaria Tanskan puolelle.
Mitäpä jos Tanska ja Ruotsi osallistuisivat saartoon? Niillä on nokan kopauttamista.