Onko avopuoliso "lähiomainen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Miksi levität täällä puhdasta paskaa? Satun valitettavasti omakohtaisella kokemuksella tietämään, että poliisi todellakin tulee sinne vainajan kotiosoitteeseen kertomaan suruviestiä eikä lähde seikkailemaan mihinkään muualle. Tämä siis siinä tapauksessa mikäli osoitteeseen on kirjattu asuvaksi myös avopuoliso ja mahdollisesti lapsiakin. Etenkin silloin jos on lapsia, pitää kiireellä selvittää, onko heillä turvallista aikuista, joka heistä huolehtii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautjaiset voi järjestää vaikka kummin kaiman serkun veljen kissan vaimon äiti. Ei siihen tarvitse lähiomainen olla. Potilastiedot kerrotaan nille, jotka henkilö itse on sairaalaan ilmoittanut lähiomaisiksi. Kyseessä voi siinäkn olla tuo kummin kaiman jne. 

Kauhea tilanne, jos vainajan ruumiista ruvetaan tappelemaan: avopuoliso haluaa järjestää pienen kauniin muistojuhlan ja tuhkauksen, ystävät haluavat järjestää mahtipontisen suuret uskonnolliset hautajaiset päivällistarjoiluineen ja perinteisen hautauksen eikä tuhkausta, sisarukset haluavat hoitaa kaiken mahdollisimman nopeasti ja halvalla, ettei heidän havittelemansa perintö tuhlaannu heille vieraiden ihmisten kestitsemiseen.

Jokainen täysipäinen ymmärrää ilman erillistä rautalankamallia, miten homma tuossa tilanteessa menisi. Mutta otetaan nyt rautalankakin esiin: ystävillä ei ole sananvaltaa, jos avopuoliso järjestää hautajaiset. Sen sijaan jos vainaja on esim. hautaustestamentilla valtuuttanut ystävänsä huolehtimaan järjestelyistä, avopuolisolla ei ole siihen mitään sanottavaa. 

Mutta tässähän tapauksessa sisarukset vainaja lähiomaisia jotks perivät vainajan, joten heidän ei tarvitse kutsua hautajaisiin avopuolisoa eikä ketään muitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopuoliso ei ole lain silmissä mitään muuta kuin joku vieras henkilö

No tämä nyt ei ihan pidä paikkaansa, avopuoliso saa nykyään esim.leskeneläkettä.

Saa vain silloin, jos on yhteinen alaikäinen lapsi ja asunut viisi vuotta yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Eihän aviopuolisokaan ole sukulainen mutta menee kuitenkin kaikkien muiden edelle.

Jos joku ei halua naimisiin koska ei halua sotkea ulkopuolisia tahoja suhteeseen tms, mutta kuitenkin ilmoittaa suhteesta sairaalaan, tekee testamentin avopuolisolle, sopii yhteisen omaisuuden jaosta, vaihtaa sukunimeä ja/tai tunnustaa isyyden, niin kuulostaa vähän ristiriitaiselta. Kyllähän noissakin tapauksissa juridiikka astuu kuvioihin ja helpommalla pääsee kun menee naimisiin. Aviopuolisot ovat myös erityisessä asemassa jos tulee ajankohtaiseksi muuttaa ulkomaille ja tarvittaisiin oleskelulupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Eihän aviopuolisokaan ole sukulainen mutta menee kuitenkin kaikkien muiden edelle.

Kyllä on virallisesti sukulainen, jos on vihitty avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää naimisiin niin ei ole tuollaisia ongelmia. Muuten voitte kutsua toisianne kämppiksiksi, siis virallisessa mielessä.

Väärin. Avopuoliso on virallisessakin mielessä ihan muuta kuin kämppis. Esimerkiksi vaikka toimeentulotukea myönnettäessä ei huomioida kämppisen tuloja, mutta kyllä huomioidaan avopuolison tulot. 

Väärin. Jos asut samassa osoitteessa kenen tahansa täysi-ikäisen henkilön kanssa, joka ei ole lapsesi tai vanhempasi, teidät katsotaan KELAssa avopariksi, joiden tulot vaikuttavat tukiin ja joudutte tekemään asiasta seksiselvityksen: mm. asunnon pohjapiirros ja missä sängyt sijaitsevat toisiinsa nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautjaiset voi järjestää vaikka kummin kaiman serkun veljen kissan vaimon äiti. Ei siihen tarvitse lähiomainen olla. Potilastiedot kerrotaan nille, jotka henkilö itse on sairaalaan ilmoittanut lähiomaisiksi. Kyseessä voi siinäkn olla tuo kummin kaiman jne. 

Kauhea tilanne, jos vainajan ruumiista ruvetaan tappelemaan: avopuoliso haluaa järjestää pienen kauniin muistojuhlan ja tuhkauksen, ystävät haluavat järjestää mahtipontisen suuret uskonnolliset hautajaiset päivällistarjoiluineen ja perinteisen hautauksen eikä tuhkausta, sisarukset haluavat hoitaa kaiken mahdollisimman nopeasti ja halvalla, ettei heidän havittelemansa perintö tuhlaannu heille vieraiden ihmisten kestitsemiseen.

Jokainen täysipäinen ymmärrää ilman erillistä rautalankamallia, miten homma tuossa tilanteessa menisi. Mutta otetaan nyt rautalankakin esiin: ystävillä ei ole sananvaltaa, jos avopuoliso järjestää hautajaiset. Sen sijaan jos vainaja on esim. hautaustestamentilla valtuuttanut ystävänsä huolehtimaan järjestelyistä, avopuolisolla ei ole siihen mitään sanottavaa. 

Mutta tässähän tapauksessa sisarukset vainaja lähiomaisia jotks perivät vainajan, joten heidän ei tarvitse kutsua hautajaisiin avopuolisoa eikä ketään muitakaan.

Sisarukset eivät peri senttiäkään, jos kuollut puoliso on testamentannut omaisuutensa avopuolisolle. Perinnönjaossa ainoastaan rintaperillisillä eli vainajan lapsilla on lakisääteinen osuus, jota ei voi ohittaa testamentilla. Kaikki muut voi jättää puoille paljaille (poislukien lesken oikeus asumiseen kodissaan).  Sisaruksilla ei myöskään ole sananvaltaa hautajaisiin, jos vainaja on elinaikaanaan tehnyt hautaustestamentin, jossa heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää naimisiin niin ei ole tuollaisia ongelmia. Muuten voitte kutsua toisianne kämppiksiksi, siis virallisessa mielessä.

Väärin. Avopuoliso on virallisessakin mielessä ihan muuta kuin kämppis. Esimerkiksi vaikka toimeentulotukea myönnettäessä ei huomioida kämppisen tuloja, mutta kyllä huomioidaan avopuolison tulot. 

Väärin. Jos asut samassa osoitteessa kenen tahansa täysi-ikäisen henkilön kanssa, joka ei ole lapsesi tai vanhempasi, teidät katsotaan KELAssa avopariksi, joiden tulot vaikuttavat tukiin ja joudutte tekemään asiasta seksiselvityksen: mm. asunnon pohjapiirros ja missä sängyt sijaitsevat toisiinsa nähden.

Väärin. Ei todellakaan katsota avopariksi, jos asuu esim. opiskelijasolussa tai muuten vain kämppisksen kanssa. Kokemuksesta tiedän, että tuo on puhdasta kuvitelmaa, että mitään sänkyjen sijainteja kyseltäisiin. Voihan sitä avopuolisotkin nukkua eri huoneissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Eihän aviopuolisokaan ole sukulainen mutta menee kuitenkin kaikkien muiden edelle.

Kyllä on virallisesti sukulainen, jos on vihitty avioliittoon.

Kyllä ei ole. Sukulaisuus määrittyy geenien, ei vihkitodistuksen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Eihän aviopuolisokaan ole sukulainen mutta menee kuitenkin kaikkien muiden edelle.

Kyllä on virallisesti sukulainen, jos on vihitty avioliittoon.

Hölmö, sukulainen on samaa sukua oleva.

Avopuolisoni menehtyi ja minä olin hänen lähiomaisensa ja hoidin kaikki käytännön asiat. Lapsia meillä ei ollut mutta keskinäiset testamentit pitivät huolen että toisen menehtyessä toinen perii edesmenneen. Emme uskoneet olevamme kuolemattomia vaan olimme hoitaneet asiat valmiiksi. 

Tottakai on. Omituinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Eihän aviopuolisokaan ole sukulainen mutta menee kuitenkin kaikkien muiden edelle.

Kyllä on virallisesti sukulainen, jos on vihitty avioliittoon.

Ehkä teidän suvussa tykätään naida se herkkuserkku mutta normaaleissa avioliitoissa puolisot eivät ole sukua keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Tuolla logiikalla edes aviopuolisolle ei kerrottaisi miehensä tai vaimonsa kuolemasta. Ymmärtänet itsekin miten älytön ajatus se on? 

Aviopuoliso on aina lähin omainen ja sukulainen. Avopuoliso ei ole sukua, vaikka voi muuten lähin ihminen olla.

Ehkä teillä siellä pohjalaisissa körttipiireissä avioidutaan sukulaisten kanssa, mutta mitenkään normaalia se ei ole. Aviopuolisoilla on kummallakin ihan oma sukunsa ja aviopuoliso on sukulainen täsmälleen yhtä paljon kuin avopuolisokin. Edes yhteiset lapset eivät muuta miestä ja vaimoa sukulaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää naimisiin niin ei ole tuollaisia ongelmia. Muuten voitte kutsua toisianne kämppiksiksi, siis virallisessa mielessä.

Väärin. Avopuoliso on virallisessakin mielessä ihan muuta kuin kämppis. Esimerkiksi vaikka toimeentulotukea myönnettäessä ei huomioida kämppisen tuloja, mutta kyllä huomioidaan avopuolison tulot. 

Väärin. Jos asut samassa osoitteessa kenen tahansa täysi-ikäisen henkilön kanssa, joka ei ole lapsesi tai vanhempasi, teidät katsotaan KELAssa avopariksi, joiden tulot vaikuttavat tukiin ja joudutte tekemään asiasta seksiselvityksen: mm. asunnon pohjapiirros ja missä sängyt sijaitsevat toisiinsa nähden.

Samaa sukupuolta olevat eivät edelleenkään ole avopari vaikka kuinka asuisivat yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Miksi levität täällä puhdasta paskaa? Satun valitettavasti omakohtaisella kokemuksella tietämään, että poliisi todellakin tulee sinne vainajan kotiosoitteeseen kertomaan suruviestiä eikä lähde seikkailemaan mihinkään muualle. Tämä siis siinä tapauksessa mikäli osoitteeseen on kirjattu asuvaksi myös avopuoliso ja mahdollisesti lapsiakin. Etenkin silloin jos on lapsia, pitää kiireellä selvittää, onko heillä turvallista aikuista, joka heistä huolehtii. 

On eri asia mennä viemään suruviestiä osoitteeseen, jossa vainaja asui kuin miettiä sitä, kenellä on juridisesti oikeus hoitaa kuolinpesän asioita. Niihin kuuluu sekin, kenelle vainaja sairaalasta luovutetaan ja kuka saa kuolintodistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Eihän aviopuolisokaan ole sukulainen mutta menee kuitenkin kaikkien muiden edelle.

Kyllä on virallisesti sukulainen, jos on vihitty avioliittoon.

Jos noin on, silloin on kyllä naitu "hieman" liian läheltä. Normaalisti aviopuolisoilla ei ole sukulaisuussuhdetta ja jo laki kieltää esim. veljensä kanssa avioitumisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Eihän aviopuolisokaan ole sukulainen mutta menee kuitenkin kaikkien muiden edelle.

Kyllä on virallisesti sukulainen, jos on vihitty avioliittoon.

Kyllä ei ole. Sukulaisuus määrittyy geenien, ei vihkitodistuksen perusteella. 

Höpö höpö. Syntyneet lapset on automaattisesti aviopuolison, vaikka isä tiedettäisiin muuksi. Adoptiolapset on virallisesti sukua. Ei tarvi biologiaa sukulaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Miksi levität täällä puhdasta paskaa? Satun valitettavasti omakohtaisella kokemuksella tietämään, että poliisi todellakin tulee sinne vainajan kotiosoitteeseen kertomaan suruviestiä eikä lähde seikkailemaan mihinkään muualle. Tämä siis siinä tapauksessa mikäli osoitteeseen on kirjattu asuvaksi myös avopuoliso ja mahdollisesti lapsiakin. Etenkin silloin jos on lapsia, pitää kiireellä selvittää, onko heillä turvallista aikuista, joka heistä huolehtii. 

On eri asia mennä viemään suruviestiä osoitteeseen, jossa vainaja asui kuin miettiä sitä, kenellä on juridisesti oikeus hoitaa kuolinpesän asioita. Niihin kuuluu sekin, kenelle vainaja sairaalasta luovutetaan ja kuka saa kuolintodistuksen.

Siinä mielessä se ei ole eri asia, koska avopuoliso on myös kuolinpesän osakas sekä kuolintodistuksen vastaanottaja, mikäli vainaja on elinaikanaan tehnyt paperit niin. Esimerkiksi minun ainoalla veljelläni ei ole mitään osuutta minun kuolinpesääni niin kauan kuin avopuolisoni on elossa. Tämän olen varmistanut testamentilla. Kuolintodistukseni luovutetaan niin ikään veljeni sijaan avopuolisolleni, koska olen omakätisesti (tai lähinnä suullisesti) pitänyt huolen, että sairaalan tiedoissa minun kohdallani lukee niin. Sairaala ei voi kumota minun tahtoani millään konstilla. 

t.eri