Onko avopuoliso "lähiomainen"?

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi ilmoittaa lähiomaiseksi kenet haluaa. Minun lähiomaiseni on naapuri.

Pitääkö henkilöltä itseltään kysyä lupa vai voiko noin vain ilmoittaa lähiomaiseksi ihan kenet haluaa? Vaikka Sauli Niinistön?

Luultavasti sinulla ei ole Niinistön puhelinnumeroa ja ehkäpä tietoja kirjaava hoitajakin saattaisi haluta lisätietoja, jos presidenttiä lähiomaiseksi ilmoittaisi, mutta periaatteessa ilmoittaa voi kenet tahansa, jonka puhelinnumero on antaa.

Tasavallan presidentin kanslia

Mariankatu 2, 00170 HELSINKI

Puhelin

029 522 6000 (myös Mäntyniemi ja Kultaranta)

Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi ilmoittaa lähiomaiseksi kenet haluaa. Minun lähiomaiseni on naapuri.

Pitääkö henkilöltä itseltään kysyä lupa vai voiko noin vain ilmoittaa lähiomaiseksi ihan kenet haluaa? Vaikka Sauli Niinistön?

Luultavasti sinulla ei ole Niinistön puhelinnumeroa ja ehkäpä tietoja kirjaava hoitajakin saattaisi haluta lisätietoja, jos presidenttiä lähiomaiseksi ilmoittaisi, mutta periaatteessa ilmoittaa voi kenet tahansa, jonka puhelinnumero on antaa.

Tasavallan presidentin kanslia

Mariankatu 2, 00170 HELSINKI

Puhelin

029 522 6000 (myös Mäntyniemi ja Kultaranta)

Ole hyvä.

Kulta, presidentin kanslia on eri asia kuin presidentti itse. Jos soitat tuohon numeroon, sieltä ei todellakaan vastaan Sauli Ninistö :D

Menkää naimisiin niin ei ole tuollaisia ongelmia. Muuten voitte kutsua toisianne kämppiksiksi, siis virallisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sairaalassa tietoja annetaan sille joka on merkitty lähiomaiseksi. jos sellaista merkintää ei ole niin sitten lapset tai vanhemmat ovat lähiomaisia. Avopuolisoa ei lasketa, valitan.

Sen avopuolison voi ja saa merkitä sairaalassa lähiomaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi ilmoittaa lähiomaiseksi kenet haluaa. Minun lähiomaiseni on naapuri.

Pitääkö henkilöltä itseltään kysyä lupa vai voiko noin vain ilmoittaa lähiomaiseksi ihan kenet haluaa? Vaikka Sauli Niinistön?

Luultavasti sinulla ei ole Niinistön puhelinnumeroa ja ehkäpä tietoja kirjaava hoitajakin saattaisi haluta lisätietoja, jos presidenttiä lähiomaiseksi ilmoittaisi, mutta periaatteessa ilmoittaa voi kenet tahansa, jonka puhelinnumero on antaa.

Tasavallan presidentin kanslia

Mariankatu 2, 00170 HELSINKI

Puhelin

029 522 6000 (myös Mäntyniemi ja Kultaranta)

Ole hyvä.

Tuo on aika pitkälti sama kuin väittäisit, että minun puhelinnumeroni on HUSIN labran ajanvarausnumero, koska olen siellä töissä. Toki sillä erolla, että Niinistö ei ole presidentin kansliassa edes töissä :D

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Menkää naimisiin niin ei ole tuollaisia ongelmia. Muuten voitte kutsua toisianne kämppiksiksi, siis virallisessa mielessä.

Väärin. Avopuoliso on virallisessakin mielessä ihan muuta kuin kämppis. Esimerkiksi vaikka toimeentulotukea myönnettäessä ei huomioida kämppisen tuloja, mutta kyllä huomioidaan avopuolison tulot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Hän saa ilmoituksen, mutta ei välttämättä enää vainajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi ilmoittaa lähiomaiseksi kenet haluaa. Minun lähiomaiseni on naapuri.

Pitääkö henkilöltä itseltään kysyä lupa vai voiko noin vain ilmoittaa lähiomaiseksi ihan kenet haluaa? Vaikka Sauli Niinistön?

Luultavasti sinulla ei ole Niinistön puhelinnumeroa ja ehkäpä tietoja kirjaava hoitajakin saattaisi haluta lisätietoja, jos presidenttiä lähiomaiseksi ilmoittaisi, mutta periaatteessa ilmoittaa voi kenet tahansa, jonka puhelinnumero on antaa.

Tasavallan presidentin kanslia

Mariankatu 2, 00170 HELSINKI

Puhelin

029 522 6000 (myös Mäntyniemi ja Kultaranta)

Ole hyvä.

Lienee itsestään selvää, että se ei ole presidentti Niinistön kännykkä, joka hälyttää jos tuohon numeroon soittaa. Siihen vastaa joku sihteeri joka sitten tarvittaessa yhdistää puhelun presidentille jos soittajalla on oikeaa asiaa mutta olen melkoisen varma että tuota numeroa ei hyväksytä lähiomaisen yhteystiedoksi, ellei tosiaan ole presidentin läheinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Kyllä tarkoittaa, kun sen lisäksi ruksit sieltä kohdan "tietoja saa luovuttaa". Ei sairaalalla ole mitään oikeutta pimittää tietoja henkilöltä, jolle potilas itse on ne halunnut jaettavan. Eikä lähioimaisella ole mitään tekemistä sukulaisuuden kanssa. Vai meinaatko, että 65 vuotta Martan kanssa avioliitossa elänyt Reino on täysin vieras, kun Martasta aika jättää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Hän saa ilmoituksen, mutta ei välttämättä enää vainajaa.

No ei vainajaa kukaan sairaalasta itselleen saa. Kyllä se menee kylmiöön ja sieltä sitten arkkuun tai roviolle. 

Vierailija kirjoitti:

Avopuoliso ei ole lain silmissä mitään muuta kuin joku vieras henkilö

No tämä nyt ei ihan pidä paikkaansa, avopuoliso saa nykyään esim.leskeneläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Hautjaiset voi järjestää vaikka kummin kaiman serkun veljen kissan vaimon äiti. Ei siihen tarvitse lähiomainen olla. Potilastiedot kerrotaan nille, jotka henkilö itse on sairaalaan ilmoittanut lähiomaisiksi. Kyseessä voi siinäkn olla tuo kummin kaiman jne. 

Kauhea tilanne, jos vainajan ruumiista ruvetaan tappelemaan: avopuoliso haluaa järjestää pienen kauniin muistojuhlan ja tuhkauksen, ystävät haluavat järjestää mahtipontisen suuret uskonnolliset hautajaiset päivällistarjoiluineen ja perinteisen hautauksen eikä tuhkausta, sisarukset haluavat hoitaa kaiken mahdollisimman nopeasti ja halvalla, ettei heidän havittelemansa perintö tuhlaannu heille vieraiden ihmisten kestitsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Tuolla logiikalla edes aviopuolisolle ei kerrottaisi miehensä tai vaimonsa kuolemasta. Ymmärtänet itsekin miten älytön ajatus se on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun on jonkun kanssa sellaisessa suhteessa, että tuntuu siltä että tässä eletään todennäköisesti loppuelämä tai pidemmän aikaa, kannattaa mennä naimisiin. Kaikki on silloin paljon selkeämpää.

Kuten mikä? Silloinkin voi ilmoittaa lähiomaisekseen naapurin eikä sairaala kerro puolisolle yhtään mitään ennen kuin kaikki on ohi.

No jos nyt pari esimerkkiä otetaan niin esimerkiksi aviopuolison kanssa yhteisiä lapsia ei tarvitse erikseen tunnustaa ja toisen osapuolen menehtyessä kaikki on huomattavasti selkeämpää avio- kuin avoliitossa. Esimerkiksi vaikkapa se täällä palstallakin usein keskusteluja aiheuttava lesken asumisoikeus. Avokumppanilla ei sellaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Kyllä se poliisi sille avopuolisolle ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautjaiset voi järjestää vaikka kummin kaiman serkun veljen kissan vaimon äiti. Ei siihen tarvitse lähiomainen olla. Potilastiedot kerrotaan nille, jotka henkilö itse on sairaalaan ilmoittanut lähiomaisiksi. Kyseessä voi siinäkn olla tuo kummin kaiman jne. 

Kauhea tilanne, jos vainajan ruumiista ruvetaan tappelemaan: avopuoliso haluaa järjestää pienen kauniin muistojuhlan ja tuhkauksen, ystävät haluavat järjestää mahtipontisen suuret uskonnolliset hautajaiset päivällistarjoiluineen ja perinteisen hautauksen eikä tuhkausta, sisarukset haluavat hoitaa kaiken mahdollisimman nopeasti ja halvalla, ettei heidän havittelemansa perintö tuhlaannu heille vieraiden ihmisten kestitsemiseen.

Jokainen täysipäinen ymmärrää ilman erillistä rautalankamallia, miten homma tuossa tilanteessa menisi. Mutta otetaan nyt rautalankakin esiin: ystävillä ei ole sananvaltaa, jos avopuoliso järjestää hautajaiset. Sen sijaan jos vainaja on esim. hautaustestamentilla valtuuttanut ystävänsä huolehtimaan järjestelyistä, avopuolisolla ei ole siihen mitään sanottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Hän saa ilmoituksen, mutta ei välttämättä enää vainajaa.

No ei vainajaa kukaan sairaalasta itselleen saa. Kyllä se menee kylmiöön ja sieltä sitten arkkuun tai roviolle. 

Suomessa kaikki vainajat säilytetään arkussa, joka haudataan maahan tai tuhkataan krematoriossa. Roviolla polttaminen ei ole sallittua Suomen lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan tietoihin voi merkitä lähiomaiseksi kenet vain, mutta se koskee vain sitä, että sairaala antaa tietoja. Esim kuoleman jälkeen avopuoliso on täysin vieras. Omaisten päätökset menee kaiken edelle.

Noinhan asia ei mene, koska laki rinnastaa avoliiton aika monessakin asiassa avioliittoon. Ja jos avopuoliso on sairaalan tiedoissa merkitty lähiomaiseksi, kyllä hän on ensimmäinen, jolle kuolemastakin ilmoitetaan. Vasta sitten selvitellään, onko verisukulaisia, joille pitäisi myös ilmoitella. 

Se, että merkitsee sairaalan tietoihin lähiomaisen niin tarkoittaa vain sitä, että sairaala ilmoittaa voinnista ja kuolemasta lähiomaiselle.

Jos sattuu kuolemaan esim liikenneonnettomuudessa niin omaiselle ilmoittaja on poliisi, joka ilmoittaa sille, joka on virallisesti lähin sukulainen.

Avopuoliso ei ole sukulainen. On vieras kuoleman jälkeen.

Tuolla logiikalla edes aviopuolisolle ei kerrottaisi miehensä tai vaimonsa kuolemasta. Ymmärtänet itsekin miten älytön ajatus se on? 

Aviopuoliso on aina lähin omainen ja sukulainen. Avopuoliso ei ole sukua, vaikka voi muuten lähin ihminen olla.