Lue keskustelun säännöt.
Evoluutioteoriassa on heikkouksia
15.07.2023 |
Erikoislääkäri Mikko Tuuliranta arvioi Duodecimin numerossa 2/98 kehitysopillista tarkastelutapaa lääketieteen ongelmien ratkaisemiseksi. Darwinilainen lääketiede selittää mm. evoluution tuottaneen yskän keuhkokuumebakteerien karkoittamiseksi keuhkoista, ja ripuli olisi kehittynyt suoliston tyhjentämiseksi taudinaiheuttajista, liman eritys virusten torjumiseksi jne. Charles Darwin varmaan kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, minkälaisia sepitelmiä hänen ajatustensa innoittamina nykyään kehitellään.
Tuuliranta toteaa aivan oikein, että evoluution todistusaineisto on vain esimerkkejä muuntelusta. Oletetun makroevoluution mekanismi on edelleen tuntematon. Makroevoluutio tarkoittaa esimerkiksi liskon fysiologian muuttumista linnun fysiologiaksi, mitä ei voida johtaa darwininpeippojen lajiutumisesta alalajeiksi. Lisäksi on syytä palauttaa mieliin muut evoluutiohypoteesin ammottavat aukot, erityisesti kemiallisen evoluution osalta: mistä esimuodosta RNA-maailma kehittyi ja kuinka D-riboosin synteesi tapahtui alkumaapallolla? Miten tapahtui siirtyminen DNA-maailmaan ja valkuaisainesynteesiin? Enantioselektiivisyyden ongelma on ratkaisematta. Miten yksisoluisista tuli monisoluisia? Kuinka sukupuolet kehittyivät? Miten vaikkapa veren hyytymismekanismi kehittyi mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla? Vakavia ongelmia on evoluutiohypoteesissa runsaasti; tämä luettelo ei suinkaan ole täydellinen. Ongelmien määrä ei myöskään osoita vähenemisen merkkejä, eivätkä ongelmat ratkea siten, että evoluutioon kriittisesti suhtautuvat henkilöt leimataan kreationisteiksi.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Jotta siis ensimmäisen elävän solun jakaantumisprosessi ja evoluutio voi alkaa täytyy ratkaista miten solu on syntynyt. Kun tätä ei ole kyetty ratkaisemaan niin tämä johtaa siihen, että evoluutioteorian perusta on uskonnollinen/ filosofinen eikä tieteellinen. Abiogeneesissä siis uskotaan että jossain x olosuhteissa kivestä on tullut elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle.
Eikä tarvita. Sillä ei ole evoluutioteorian kannalta mitään merkitystä miten tai mistä elämä on saanut alkunsa. Abiogeneesi, maaginen leivänpaahdin, sotkan muna - aivan se ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Jotta siis ensimmäisen elävän solun jakaantumisprosessi ja evoluutio voi alkaa täytyy ratkaista miten solu on syntynyt.
Ei tarvitse, eikä evoluutioteoria liity mitenkään soluihin. Kuinka hiton tyhmä sinä oikein olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Abiogeneesissä siis uskotaan että jossain x olosuhteissa kivestä on tullut elämää.
Ei uskota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle.
Eikä tarvita. Sillä ei ole evoluutioteorian kannalta mitään merkitystä miten tai mistä elämä on saanut alkunsa. Abiogeneesi, maaginen leivänpaahdin, sotkan muna - aivan se ja sama.
Jos sillä ei ole mitään väliä, niin tällä itse vai todennat sitä samaa, ettei evoluutiolla ole kestävää perustusta. Itse teoria rakentuu mutaatioiden, luonnonvalinnan ja ajan varaan ja niiden empiirinen havainnointikaan ei tue lajien kehitystä vaan rappeutumista. Tämän havainnon jälkeen evolutionisti voi vain tukeutua uskoon ja toivoon, että kun aikaa on riittävästi niin kaikki ongelmat ratkeaa. Se siitä tieteellisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Jotta siis ensimmäisen elävän solun jakaantumisprosessi ja evoluutio voi alkaa täytyy ratkaista miten solu on syntynyt.
Ei tarvitse, eikä evoluutioteoria liity mitenkään soluihin. Kuinka hiton tyhmä sinä oikein olet?
Kuinka niin ei liity soluihin? Kehittyväthän nekin.
Ja kurkistapas naisen kohtuun ultralla kun sikiö kehittyy. Meillä on eri vaiheissa hyvin yhtäläisiä piirteitä monien nisäkkäiden kanssa.
Synnyt miehen ja naisen alkulimasta, ( sperma, munasolu ) sanoitpa mitä tahansa.
Alussa olet vain läjä soluja, et muistuta edes ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomen opetushallituksessa on viisaampia heidän tutkimuksen mukaan sukupuolia on monia todella huippu osaaja tutkijoita
207: No. evoluutio liittyy solujen kehitykseen. Alkutahdit iskettiin maapallolla 3,5-3,8 mrd vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle.
Eikä tarvita. Sillä ei ole evoluutioteorian kannalta mitään merkitystä miten tai mistä elämä on saanut alkunsa. Abiogeneesi, maaginen leivänpaahdin, sotkan muna - aivan se ja sama.
Jos sillä ei ole mitään väliä, niin tällä itse vai todennat sitä samaa, ettei evoluutiolla ole kestävää perustusta.
Kyllä on, älä sinä uskistollo siitä huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Jotta siis ensimmäisen elävän solun jakaantumisprosessi ja evoluutio voi alkaa täytyy ratkaista miten solu on syntynyt.
Ei tarvitse, eikä evoluutioteoria liity mitenkään soluihin. Kuinka hiton tyhmä sinä oikein olet?
No nimenomaan evoluutio liittyy solujen jakaantumiseen. Nyt on täällä joillakin ihan perusasiat hukassa biologiasta ja evoluutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Jotta siis ensimmäisen elävän solun jakaantumisprosessi ja evoluutio voi alkaa täytyy ratkaista miten solu on syntynyt.
Ei tarvitse, eikä evoluutioteoria liity mitenkään soluihin. Kuinka hiton tyhmä sinä oikein olet?
Kuinka niin ei liity soluihin? Kehittyväthän nekin.
Koska se kertoo LAJIEN kehityksestä. Kuinka hiton tyhmä sinä oikein olet?
tytöillä peeeeniiis otsassako kirjoitti:
suomen opetushallituksessa on viisaampia heidän tutkimuksen mukaan sukupuolia on monia todella huippu osaaja tutkijoita
Opetushallitus on viime aikoina osoittanut ettei tieteellisyydellä ole niinkään väliä vaan woketusideologialla ja intersektionaalisella feminismillä. Opetushallituksessa vaikutti viime hallituskaudella jos vasemmiston feministi Li Andersson, jonka käsitys tieteestä on erittäin huteralla pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
207: No. evoluutio liittyy solujen kehitykseen. Alkutahdit iskettiin maapallolla 3,5-3,8 mrd vuotta sitten.
Evoluutioteoria puolestaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Jotta siis ensimmäisen elävän solun jakaantumisprosessi ja evoluutio voi alkaa täytyy ratkaista miten solu on syntynyt.
Ei tarvitse, eikä evoluutioteoria liity mitenkään soluihin. Kuinka hiton tyhmä sinä oikein olet?
No nimenomaan evoluutio liittyy solujen jakaantumiseen. Nyt on täällä joillakin ihan perusasiat hukassa biologiasta ja evoluutiosta.
Juu, nimittäin sinulla. Vai väitätkö että evoluutioteoria ei voi käsitellä esim. virusten kehitystä, koska niillä ei ole soluja?
Mitäs jos nyt ottaisit vaan sen pään pois hanuristasi ja ottaisit joskus jostain ihan oikeasti selvää?
Höh. Onko siis joku joka ei vielä tiennyt että varsinkin alkuperäisessä evoluutioteoriassa on heikkouksia, jotka on jo todistettu vääriksi nykytieteen avulla? Se ei poista sitä tosiseikkaa että se on ollut aikansa läpimurtoteoria, jonka johdosta biologiset tieteet ovat päässeet aimoharppauksia eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Jotta siis ensimmäisen elävän solun jakaantumisprosessi ja evoluutio voi alkaa täytyy ratkaista miten solu on syntynyt.
Ei tarvitse, eikä evoluutioteoria liity mitenkään soluihin. Kuinka hiton tyhmä sinä oikein olet?
No nimenomaan evoluutio liittyy solujen jakaantumiseen. Nyt on täällä joillakin ihan perusasiat hukassa biologiasta ja evoluutiosta.
Juu, nimittäin sinulla. Vai väitätkö että evoluutioteoria ei voi käsitellä esim. virusten kehitystä, koska niillä ei ole soluja?
Mitäs jos nyt ottaisit vaan sen pään pois hanuristasi ja ottaisit joskus jostain ihan oikeasti selvää?
Kyllä sinä tässä toistamiseen osoitat nyt täydellistä tietämättömyyttä. Onko koulut jääneet kenties kesken tai käymättä? Virukset kun eivät lisäänny itsestään vaan tarvitsevat isäntäsolun lisääntyäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Höh. Onko siis joku joka ei vielä tiennyt että varsinkin alkuperäisessä evoluutioteoriassa on heikkouksia, jotka on jo todistettu vääriksi nykytieteen avulla? Se ei poista sitä tosiseikkaa että se on ollut aikansa läpimurtoteoria, jonka johdosta biologiset tieteet ovat päässeet aimoharppauksia eteenpäin.
Niin se on. ENEMMÄN tiedettä kumoaa vanhan tieteen, tai paikkailee vanhaa tiedettä.
Uskonto tai mielipiteet eivät ole koskaan kumonneet tiedettä. Tiedämme enemmän vain enemmän tieteen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorin keskeisin heikkous on perustan puute eli abiogeneesin mahdottomuus ja tietoisuuden ilmaantuminen.
Ei ole, koska sillä miten elämä on syntynyt ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.
Jotta siis ensimmäisen elävän solun jakaantumisprosessi ja evoluutio voi alkaa täytyy ratkaista miten solu on syntynyt.
Ei tarvitse, eikä evoluutioteoria liity mitenkään soluihin. Kuinka hiton tyhmä sinä oikein olet?
No nimenomaan evoluutio liittyy solujen jakaantumiseen. Nyt on täällä joillakin ihan perusasiat hukassa biologiasta ja evoluutiosta.
Juu, nimittäin sinulla. Vai väitätkö että evoluutioteoria ei voi käsitellä esim. virusten kehitystä, koska niillä ei ole soluja?
Mitäs jos nyt ottaisit vaan sen pään pois hanuristasi ja ottaisit joskus jostain ihan oikeasti selvää?
Kyllä sinä tässä toistamiseen osoitat nyt täydellistä tietämättömyyttä.
No ei, vaan sinä.
Tottakai sillä on. Siinä olet oikeassa ettei evoluutioteoria tutki abiogeneesiä, mutta abiogeneesi on välttämättömyys jotta evoluutio voi alkaa. Siten abiogeneesi tarvitaan pohjalle. Evoluutioteoria on näin ollen rakennettu erittäin heikolle uskonvaraiselle pohjalle.