Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei röntgenhoitaja saa vastata kysymyksiin?
14.07.2023 |
Kävin röntgenissä ja kysyin hoitajalta mielenrauhani vuoksi, että näkyykö kuvassa syövän etäpesäkkeitä. Hän katsoi sinne ruudulle ja totesi sitten, että ei hän osaa vastata, pitää odottaa lääkärin lausuntoa. Voi ruma sana! Jopa minä maallikkona osaisin sanoa onko keuhkoissa sinne kuulumattomia möykkyjä, Miksi siis hän ei voinut sen vertaa vastata, että on tai ei?
Kommentit (26)
Koska lääkäri on se, joka tulkitsee ne kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska:
A) Laki kieltää antamasta diagnooseja
B) Ei ole koulutusta siihen kuvien tulkintaan
He eivät osaa eivätkä saa antaa lausuntoja. Eikä radiologeillakaan aina mene diagnoosit oikein. Aika usein tosin olen nähnyt, että potilas saa itse katsoa kuvansa, jos pyytää röntgenhoitajalta kuvaustilanteessa.
No ei se hoitaja mitään lausuntoa anna. Se tekee vain tutkimuksen.
Kyllä nyt tämän verran pitäisi ymmärtää.
Sinä maallikkona et ymmärtäisi niistä möykyistä mitään. Et erota edes nestettä luusta, saatika sitten että millaisesta massasta on mahdollisesti kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisitko todella mieluummin hoitajan tulkinnan kuvistasi kuin radiologin?
Minulle taas röntgenhoitaja sanoi, ettei nähnyt röntgenkuvissani mitään murtumaa, mutta että lääkäri katsoo sitten tarkemmin. Lääkäri näki murtuman heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia varjoja ja möykkyjä voi olla ilman kasvainta tai muutakaan hälyttävää.
Yleislääkäri totesi setäni keuhkoissa olevan jotain epänormaalia kuvien perusteella. Siinä oli sitten kiva odotella radiologin diagnoosia, eikä sieltä sitten mitään poikkeavaa löytynytkään kuvista eikä keuhkoista.
lakikin kieltää olisit ottanut kopiot ja mennyt naapurin reiskalta pyytämään tulkintaa. hoitajat kyllä osaavat tulkikita mutta laki kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä maallikkona et ymmärtäisi niistä möykyistä mitään. Et erota edes nestettä luusta, saatika sitten että millaisesta massasta on mahdollisesti kyse.
En toki osaisi sanoa mistä on kyse, vaan sen verran monta thorax kuvaa olen nähnyt, että huomaa jos siellä on jotain sinne kuulumatonta. En halunnut hoitajalta lausuntoa, vain sen, että näkyykö siellä jotain mitä ei pitäisi. Tai olisi voinut sanoa, että hänen mielestä ok. Nyt joutuu viikonlopun yli kärvistelemään tietoa odotellessa :(
Nämä on joskus vaikeita tilanteita. Jos potilaaalla on esim. paha murtuma, ei hoitaja saa sanoa sitä. Kuitenkin hoitajan pitäisi estää lisävanhinkojen syntyminen ja kieltää raajan käyttö. Vuosikymmeniä töissä olleet röntgenhoitajat kyllä näkevät kuvissa murtumat ja syöpäkasvaimet. Heillä on usein enemmän kokemusta, kuin nuorilla lääkäreillä.
Jotkut hoitajat kiertävät ongelman näyttämällä kuvaa potilaalle. isot murtumat kun pystyy potilaskin diagnosoimaan kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on joskus vaikeita tilanteita. Jos potilaaalla on esim. paha murtuma, ei hoitaja saa sanoa sitä. Kuitenkin hoitajan pitäisi estää lisävanhinkojen syntyminen ja kieltää raajan käyttö. Vuosikymmeniä töissä olleet röntgenhoitajat kyllä näkevät kuvissa murtumat ja syöpäkasvaimet. Heillä on usein enemmän kokemusta, kuin nuorilla lääkäreillä.
Jotkut hoitajat kiertävät ongelman näyttämällä kuvaa potilaalle. isot murtumat kun pystyy potilaskin diagnosoimaan kuvista.
Miksi sitten pahastakaan murtumasta ei saa sanoa? Ja saako sitten sanoa, että ei näe murtumaa (vaikka siellä sellainen olisi)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä maallikkona et ymmärtäisi niistä möykyistä mitään. Et erota edes nestettä luusta, saatika sitten että millaisesta massasta on mahdollisesti kyse.
En toki osaisi sanoa mistä on kyse, vaan sen verran monta thorax kuvaa olen nähnyt, että huomaa jos siellä on jotain sinne kuulumatonta. En halunnut hoitajalta lausuntoa, vain sen, että näkyykö siellä jotain mitä ei pitäisi. Tai olisi voinut sanoa, että hänen mielestä ok. Nyt joutuu viikonlopun yli kärvistelemään tietoa odotellessa :(
Ei löydökset ole mielipideasia. Entä jos hoitaja olisi sanonut kaiken näyttävän hyvältä hänen mielestään, mutta viikonlopun jälkeen olisi tippunut pommi taivaasta. Sitten olisit syyttänyt hoitajaa ammattitaidon puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on joskus vaikeita tilanteita. Jos potilaaalla on esim. paha murtuma, ei hoitaja saa sanoa sitä. Kuitenkin hoitajan pitäisi estää lisävanhinkojen syntyminen ja kieltää raajan käyttö. Vuosikymmeniä töissä olleet röntgenhoitajat kyllä näkevät kuvissa murtumat ja syöpäkasvaimet. Heillä on usein enemmän kokemusta, kuin nuorilla lääkäreillä.
Jotkut hoitajat kiertävät ongelman näyttämällä kuvaa potilaalle. isot murtumat kun pystyy potilaskin diagnosoimaan kuvista.
Juuri näin! Tämä hoitaja ei selvästi ollut ekaa päivää töissä ja näki varmasti oliko syytä huoleen vai ei. Olisin ollut tyytyväinen siihenkin, että olisin saanut itse vilkaista. Syöpä itsessään on tarpeeksi kuttumainen asia, ei jaksaisi ylimääräisiä stressejä. Mutta tää meni nyt näin ja pitää odotella ensi viikkoa.
ei tule sinua ikävä kirjoitti:
lakikin kieltää olisit ottanut kopiot ja mennyt naapurin reiskalta pyytämään tulkintaa. hoitajat kyllä osaavat tulkikita mutta laki kieltää.
Eräässä terveyskeskuksessa ei työterveyslääkäri osannut tulkita rtg-kuvia, vaan tuli kysymään rtg-hoitajalta ihan perusasioita kuten onko potilaan kädessä murtumaa tai ei onko potilaalla märkää poskionteloissa. Valitettavasti tämä tarina on totta, onnex kyseinen lääkäri on jo eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä maallikkona et ymmärtäisi niistä möykyistä mitään. Et erota edes nestettä luusta, saatika sitten että millaisesta massasta on mahdollisesti kyse.
En toki osaisi sanoa mistä on kyse, vaan sen verran monta thorax kuvaa olen nähnyt, että huomaa jos siellä on jotain sinne kuulumatonta. En halunnut hoitajalta lausuntoa, vain sen, että näkyykö siellä jotain mitä ei pitäisi. Tai olisi voinut sanoa, että hänen mielestä ok. Nyt joutuu viikonlopun yli kärvistelemään tietoa odotellessa :(
Ei löydökset ole mielipideasia. Entä jos hoitaja olisi sanonut kaiken näyttävän hyvältä hänen mielestään, mutta viikonlopun jälkeen olisi tippunut pommi taivaasta. Sitten olisit syyttänyt hoitajaa ammattitaidon puutteesta.
Kokenut röntgenhoitaja tietää kuvista enemmän kuin kokematon lääkäri, kandeista puhumattakaan.
Mikset kysy, kuka ottaa vastuun siitä sanotusta?
HÄ!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on joskus vaikeita tilanteita. Jos potilaaalla on esim. paha murtuma, ei hoitaja saa sanoa sitä. Kuitenkin hoitajan pitäisi estää lisävanhinkojen syntyminen ja kieltää raajan käyttö. Vuosikymmeniä töissä olleet röntgenhoitajat kyllä näkevät kuvissa murtumat ja syöpäkasvaimet. Heillä on usein enemmän kokemusta, kuin nuorilla lääkäreillä.
Jotkut hoitajat kiertävät ongelman näyttämällä kuvaa potilaalle. isot murtumat kun pystyy potilaskin diagnosoimaan kuvista.
Juuri näin! Tämä hoitaja ei selvästi ollut ekaa päivää töissä ja näki varmasti oliko syytä huoleen vai ei. Olisin ollut tyytyväinen siihenkin, että olisin saanut itse vilkaista. Syöpä itsessään on tarpeeksi kuttumainen asia, ei jaksaisi ylimääräisiä stressejä. Mutta tää meni nyt näin ja pitää odotella ensi viikkoa.
Siitähän sitä stressiä vasta tulisikin jos hoitaja diagnosoi sieltä etäpesäkkeen, jonka lääkäri kumminkin diagnosoi hyvälaatuiseksi kasvaimeksi. Siinä sitten tihrustelet itkua olemattoman syövän takia monta päivää.
Saako terveydenhuollossa työskentelevät hmiset tehdä rikoksia?
Alue: Aihe vapaa
Ei hoitaja diagnosoi mitään