Miksei röntgenhoitaja saa vastata kysymyksiin?

Oli ikävää, kun oli täysin selvä murtuma, jota rtg-hoitaja ei voinut olla huomaamatta, mutta ei antanut minunkaan katsoa kuvia, joten lähdin pyörätuolissa "kotiin". Pian kuitenkin lähettänyt lääkäri soitti radiologin lausunnon kuvista, ja jouduin/pääsin päivystykseen. Rtg-hoitaja olisi voinut pyytää jäämään odottamaan, jos ei muuta. Ongelma oli joko piittaamattomuus tai pelko siitä, että ei aiheuta kiirettä lääkäreille. Myös käydessäni sittemmin murtumakontrolleissa sairaalassa tapasin alan hoitajia/opiskelijan, joilla ei vaikuttanut olevan juuri minkäänlaista ymmärrystä potilaan tilanteen hankaluudesta ja sen huomioimista.

Tiedän, että tämä ei koske koko ammattikuntaa, mutta vahva epäluottamus tuli luotua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on joskus vaikeita tilanteita. Jos potilaaalla on esim. paha murtuma, ei hoitaja saa sanoa sitä. Kuitenkin hoitajan pitäisi estää lisävanhinkojen syntyminen ja kieltää raajan käyttö. Vuosikymmeniä töissä olleet röntgenhoitajat kyllä näkevät kuvissa murtumat ja syöpäkasvaimet.  Heillä on usein enemmän kokemusta, kuin nuorilla lääkäreillä. 

Jotkut hoitajat kiertävät ongelman näyttämällä kuvaa potilaalle. isot murtumat kun pystyy potilaskin diagnosoimaan kuvista.

Juuri näin! Tämä hoitaja ei selvästi ollut ekaa päivää töissä ja näki varmasti oliko syytä huoleen vai ei. Olisin ollut tyytyväinen siihenkin, että olisin saanut itse vilkaista. Syöpä itsessään on tarpeeksi kuttumainen asia, ei jaksaisi ylimääräisiä stressejä. Mutta tää meni nyt näin ja pitää odotella ensi viikkoa.

Siitähän sitä stressiä vasta tulisikin jos hoitaja diagnosoi sieltä etäpesäkkeen, jonka lääkäri kumminkin diagnosoi hyvälaatuiseksi kasvaimeksi. Siinä sitten tihrustelet itkua olemattoman syövän takia monta päivää.

Syöpä on jo!!! Itkut sen takia on jo "tihrusteltu". Olisin vaan halunnut varautua tulevaan, onko myös keuhkoissa jotain. Jos olis sitten hyvänlaatuinen möykky, niin se olis vaan positiivinen yllätys. Meitä on monenlaisia, itse haluan tietää mielummin faktat heti kuin spekuloida päässäni mahdollisia vaihtoehtoja.

Röntgenhoitaja ainoastaan ottaa kuvat (ja altistuu samalla röntgensäteilylle) eikä saa katsoa niistä varsinaisesti mitään, vaikka niistä voisi jotain nähdäkin vaikkei olisi lääkäri. Lääkäri katsoo kuvat, arvioi tilanteen ja tekee diagnoosin.

Ei röntgenhoitajien kannata sanoa mitään. Itse huomasin kerran röntgenhoitajien ilmeistä ja äänensävystä jotakin löytyneen, koska he olivat äkisti niin vakavia. Onneksi löydös olikin pieni ja hyvälaatuinen kasvain, joka kuitenkin poistettiin koska se aiheutti hyperkalsemian.

Vierailija kirjoitti:

Koska:

A) Laki kieltää antamasta diagnooseja

B) Ei ole koulutusta siihen kuvien tulkintaan

Joo, tämä. Olisi äärimmäisen edesvastuutonta, ammattitaidotonta ja jopa laitonta hoitajalta lähteä antamaan arvioita ja diagnooseja asioista, joihin hänellä ei ole koulutusta eikä pätevyyttä.

Vierailija kirjoitti:

ei tule sinua ikävä kirjoitti:

lakikin kieltää olisit ottanut kopiot ja mennyt naapurin reiskalta pyytämään tulkintaa. hoitajat kyllä osaavat tulkikita mutta laki kieltää.

Eräässä terveyskeskuksessa ei työterveyslääkäri osannut tulkita rtg-kuvia, vaan tuli kysymään rtg-hoitajalta ihan perusasioita kuten onko potilaan kädessä murtumaa tai ei onko potilaalla märkää poskionteloissa. Valitettavasti tämä tarina on totta, onnex kyseinen lääkäri on jo eläkkeellä.

Tämä nyt ei ole ainut asia, jota työterveyslääkärit eivät osaa. Minusta tuntuu, että heillä ei ole osaamista mihinkään asiaan.