Mimosa W. luovutti munasolujaa. Luovuttaisitko sinä?

Olen luovuttanut kerran, munasolujani meni kahdelle pariskunnalle, josta toinen sai solueni avulla tyttären.

Luovutin sen jälkeen, kun olimme itse saaneet kaksoset luovuttajan siittiöiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi? 

Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.

Oletko kuullut öyhöttämisestä? Voin kertoa, että se ei auta mitään missään asiassa. 

Sinähän se täällä öyhötät luovuttamisen puolesta. Kärkytkö toisten munasoloja vai mitä väniset? Siihen on syynsä, mikset kykene lisääntymään luonnollisesti. Eikä sinusta mitään kasvattajaa tule noilla taidoilla.

Miksi pitäisi tulla? Nythän puhutaan munasolujen luovuttamisesta, ei kenenkään kasvattamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.

Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.

Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja? 

Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.

Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta. 

Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.

Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D

En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?

Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin? 

Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä? 

Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)

Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen. 

Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D

No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse. 

Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.

Kyllä se on ihmisen ihan omaa syytä, jos sairastuu esim. kakkostyypidiabetekseen (puhtaasti elitapasairaus) tai alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Sairaus ei todellakaan ole aina asia, jota ei itse ole omilla valinnoillaan saanut aikaan. 

Kai sinun kaksi ainoaa aivosoluasi ymmärtää, että on muitakin sairauksia olemassa? Mitä pahaa vaikka 1-vuotiaana syöpään kuollut lapsi teki saadakseen sairautensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.

Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.

Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja? 

Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.

Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta. 

Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.

Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D

En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?

Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin? 

Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä? 

Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)

Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen. 

Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D

No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse. 

Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.

Hyvinkin moni valitsee omilla teoillaan sen, että sairastuu. Miksi muuten ajattelet, että munasolujen luovuttajia on oikeutettua syyllistää, mutta esim. syömällä itsesä sairatuttanutta ei? 

En todellakaan luovuttais sukuni soluja, omaa dna:ta.

Maailmassa on miljoonia lapsia jotka tarvitsevat kodin. En todellakaan luovuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.

Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.

Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja? 

Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.

Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta. 

Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.

Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D

En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?

Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin? 

Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä? 

Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)

Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen. 

Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D

No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse. 

Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.

Kyllä se on ihmisen ihan omaa syytä, jos sairastuu esim. kakkostyypidiabetekseen (puhtaasti elitapasairaus) tai alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Sairaus ei todellakaan ole aina asia, jota ei itse ole omilla valinnoillaan saanut aikaan. 

Kai sinun kaksi ainoaa aivosoluasi ymmärtää, että on muitakin sairauksia olemassa? Mitä pahaa vaikka 1-vuotiaana syöpään kuollut lapsi teki saadakseen sairautensa?

Harmi, että sinulla ei ole edes kahta aivosolua. Jos olisi, olisit ehkä tajunnut, että nuo olivat esimerkkejä, eivät suinkaan lista kaikista maailman sairauksista. Esimerkkejä, joiden oli tarkoitus yrittää kertoa sinulle, että sairaus on joissain tapauksissa ihan omien valintojen seurausta. Mutta näkäjään turha selittää mitään ihmiselle, jolla on vain yksi aivosolu. Silloin ei tajua edes yksinkertaisia asioita. 

P.S. Meinaatko vakavissasi, että täällä kirjoitelee 1-vuotiaita syöpäsairaita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.

Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.

Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja? 

Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.

Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta. 

Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.

Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D

En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?

Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin? 

Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä? 

Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)

Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen. 

Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D

No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse. 

Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.

Hyvinkin moni valitsee omilla teoillaan sen, että sairastuu. Miksi muuten ajattelet, että munasolujen luovuttajia on oikeutettua syyllistää, mutta esim. syömällä itsesä sairatuttanutta ei? 

En syyllistä luovuttajia vaan olen asian kannattaja. Totesinhan olevani eri tyyppi. Särähti vaan korvaan sairauksista syyllistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi? 

Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.

Oletko kuullut öyhöttämisestä? Voin kertoa, että se ei auta mitään missään asiassa. 

Sinähän se täällä öyhötät luovuttamisen puolesta. Kärkytkö toisten munasoloja vai mitä väniset? Siihen on syynsä, mikset kykene lisääntymään luonnollisesti. Eikä sinusta mitään kasvattajaa tule noilla taidoilla.

En öyhötä. Ihan rauhallisesti kerron, että on JOKAISEN OMA VALINTA, mitä munasoluillaan tekee. EI KUULU MUILLE. 

Tosi rauhallisesti. Syytät muita huutamisesta ja huudat ihan samalla tavalla :D Luovuta sinä vaikka pääsi, jos siltä tuntuu. Tosin epäilen, ettei sitä kukaan huoli.

Omia sanoajasi lainatakseni: Heikkolahjaisille pitää käyttää välillä tikkukirjaimia, että asia mene perille. 

Näköjään sinun kohdallasi ei sekään auttanut :D

Voi lapsipieni, kun ei kukaan ole kiistänyt, etteikö luovuttaminen olisi oma valinta. On puhuttu terveysriskeistä ja koko toiminnan epäeettisyydestä. Ja todella, minun puolestani saat luovuttaa pois vaikka kaikki ruumiinosasi yksitellen. Huomaan, että aloitit aivoista.

Siinä vaiheessa, kun täytyy aloittaa viesti sanoilla lapsipieni, tietää, että vastapuolella ei ole edes halua keskustella asiallisesti. Siispä: kivaa päivää lapsipieni :)

Geneettistä perimää ei koskaan pitäisi väheksyä eikä häivyttää. Näissä luovutustapauksissa pitäis aina olla mahdollisuus lapselle tutustua luovuttajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.

Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.

Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja? 

Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.

Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta. 

Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.

Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D

En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?

Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin? 

Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä? 

Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)

Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen. 

Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D

No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse. 

Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.

Kyllä se on ihmisen ihan omaa syytä, jos sairastuu esim. kakkostyypidiabetekseen (puhtaasti elitapasairaus) tai alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Sairaus ei todellakaan ole aina asia, jota ei itse ole omilla valinnoillaan saanut aikaan. 

Kai sinun kaksi ainoaa aivosoluasi ymmärtää, että on muitakin sairauksia olemassa? Mitä pahaa vaikka 1-vuotiaana syöpään kuollut lapsi teki saadakseen sairautensa?

Harmi, että sinulla ei ole edes kahta aivosolua. Jos olisi, olisit ehkä tajunnut, että nuo olivat esimerkkejä, eivät suinkaan lista kaikista maailman sairauksista. Esimerkkejä, joiden oli tarkoitus yrittää kertoa sinulle, että sairaus on joissain tapauksissa ihan omien valintojen seurausta. Mutta näkäjään turha selittää mitään ihmiselle, jolla on vain yksi aivosolu. Silloin ei tajua edes yksinkertaisia asioita. 

P.S. Meinaatko vakavissasi, että täällä kirjoitelee 1-vuotiaita syöpäsairaita? 

Ymmärsin kyllä, että et puhunut kaikista maailman sairauksista, mutta kovasti toit esille oman vian.

Ja en missään vaiheessa sanonut, että täällä kirjoittaa 1-vuotiaita. Se oli vain yksi esimerkki. Arvelin, että keksit siihenkin jonkun oman syyn.

Vierailija kirjoitti:

Geneettistä perimää ei koskaan pitäisi väheksyä eikä häivyttää. Näissä luovutustapauksissa pitäis aina olla mahdollisuus lapselle tutustua luovuttajaan.

Onhan hänellä. 18-vuotiana lapsi saa tietää luovuttajan henkilöllisyyden ja valita haluaako tutustua tähän vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen, jolla olisi ollut monta ottajaa, mutta torjui ne kaikki ja hakee sitten ulkomailta keinosiemennyksen, saadakseen juuri ulkoisesti halutunlaisen, ja lisäksi isättömän lapsen itselleen, on suuri sankari meillä. Mihin tämä yhteiskunta on menossa?

Kadotukseen, ei siis välttämättä uskonnolliseen vaan moraaliseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi? 

Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.

Oletko kuullut öyhöttämisestä? Voin kertoa, että se ei auta mitään missään asiassa. 

Sinähän se täällä öyhötät luovuttamisen puolesta. Kärkytkö toisten munasoloja vai mitä väniset? Siihen on syynsä, mikset kykene lisääntymään luonnollisesti. Eikä sinusta mitään kasvattajaa tule noilla taidoilla.

En öyhötä. Ihan rauhallisesti kerron, että on JOKAISEN OMA VALINTA, mitä munasoluillaan tekee. EI KUULU MUILLE. 

Tosi rauhallisesti. Syytät muita huutamisesta ja huudat ihan samalla tavalla :D Luovuta sinä vaikka pääsi, jos siltä tuntuu. Tosin epäilen, ettei sitä kukaan huoli.

Omia sanoajasi lainatakseni: Heikkolahjaisille pitää käyttää välillä tikkukirjaimia, että asia mene perille. 

Näköjään sinun kohdallasi ei sekään auttanut :D

Voi lapsipieni, kun ei kukaan ole kiistänyt, etteikö luovuttaminen olisi oma valinta. On puhuttu terveysriskeistä ja koko toiminnan epäeettisyydestä. Ja todella, minun puolestani saat luovuttaa pois vaikka kaikki ruumiinosasi yksitellen. Huomaan, että aloitit aivoista.

Siinä vaiheessa, kun täytyy aloittaa viesti sanoilla lapsipieni, tietää, että vastapuolella ei ole edes halua keskustella asiallisesti. Siispä: kivaa päivää lapsipieni :)

Voi nyyh, nyt kunniaasi on loukattu, vaikka itse aloitit nimittelyn sanalla pikkuinen. Ja nyt argumenttisi ovat lopussa :D Kipitäpäs siitä vaikka keräämään koiranpaskaa, ehkä siihen olet juuri ja juuri kykenevä. Mitä kehittävintä päivänjatkoa sinulle <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettistä perimää ei koskaan pitäisi väheksyä eikä häivyttää. Näissä luovutustapauksissa pitäis aina olla mahdollisuus lapselle tutustua luovuttajaan.

Onhan hänellä. 18-vuotiana lapsi saa tietää luovuttajan henkilöllisyyden ja valita haluaako tutustua tähän vai ei. 

Pitäisi olla ihan pienestä asti mahdollisuus tutustua.

En luovuttaisi itse useastakin syystä. En vastusta sukusolujen luovutusta mutta mielestäni on epäeettistä, että riskeistä munasolujen kohdalla ei kovinkaan paljon sanota. Se, että jokin on suhteellisen harvinaista ei lohduta siinä vaiheessa kun se osuu omalle kohdalle.

En myöskään pidä siitä, että korvaus tästä on niin matala (todella surkea kun ottaa huomioon vaaditun ajan ja otetut riskit) kun firmat kuitenkin ottavat sitä korvausta huomattavasti suuremman summan sitten niiltä asiakkailtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua. Joka ei itse kykene lisääntymään, adoptoikoon tai unohtakoon koko jutun. Ei kakaroiden saaminen ole mikään ihmisoikeus!

Mitä sairasta siinä on? Tavallaanhan adoptiokin on munasolun luovuttamista. Siinä se munasolu on vain ehtinyt kehittyä jo ihmislapseksi saakka. 

Siksipä juuri sukusolujen luovuttaminen ei ole järkevää. Voi antaa kodin jo syntyneille lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi? 

Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.

Oletko kuullut öyhöttämisestä? Voin kertoa, että se ei auta mitään missään asiassa. 

Sinähän se täällä öyhötät luovuttamisen puolesta. Kärkytkö toisten munasoloja vai mitä väniset? Siihen on syynsä, mikset kykene lisääntymään luonnollisesti. Eikä sinusta mitään kasvattajaa tule noilla taidoilla.

En öyhötä. Ihan rauhallisesti kerron, että on JOKAISEN OMA VALINTA, mitä munasoluillaan tekee. EI KUULU MUILLE. 

Tosi rauhallisesti. Syytät muita huutamisesta ja huudat ihan samalla tavalla :D Luovuta sinä vaikka pääsi, jos siltä tuntuu. Tosin epäilen, ettei sitä kukaan huoli.

Omia sanoajasi lainatakseni: Heikkolahjaisille pitää käyttää välillä tikkukirjaimia, että asia mene perille. 

Näköjään sinun kohdallasi ei sekään auttanut :D

Voi lapsipieni, kun ei kukaan ole kiistänyt, etteikö luovuttaminen olisi oma valinta. On puhuttu terveysriskeistä ja koko toiminnan epäeettisyydestä. Ja todella, minun puolestani saat luovuttaa pois vaikka kaikki ruumiinosasi yksitellen. Huomaan, että aloitit aivoista.

Siinä vaiheessa, kun täytyy aloittaa viesti sanoilla lapsipieni, tietää, että vastapuolella ei ole edes halua keskustella asiallisesti. Siispä: kivaa päivää lapsipieni :)

Voi nyyh, nyt kunniaasi on loukattu, vaikka itse aloitit nimittelyn sanalla pikkuinen. Ja nyt argumenttisi ovat lopussa :D Kipitäpäs siitä vaikka keräämään koiranpaskaa, ehkä siihen olet juuri ja juuri kykenevä. Mitä kehittävintä päivänjatkoa sinulle <3

Mahtaa olla rankkaa, kun on noin paha olo. Toivottavasti saat joskus apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luovuttanut kaksi kertaa. Ei ollut minusta mitenkään haastava tai vaikea toimenpide.

"toimenpide"? Se on paljon enemmän kuin yksi toimenpide. Sehän on melkein parin viikon lääkekuuri injektioina ja vasta sitten toimenpide. 

Kyseinen kuuri lisää syöpäriskiä ja voi aiheuttaa munasarjojen hyperstimulaation, joka voi olla hengenvaarallinen.

Vartalo siinä yrittää naiselle kertoa että on luonnotonta luovuttaa omia munasolujaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua. Joka ei itse kykene lisääntymään, adoptoikoon tai unohtakoon koko jutun. Ei kakaroiden saaminen ole mikään ihmisoikeus!

Mitä sairasta siinä on? Tavallaanhan adoptiokin on munasolun luovuttamista. Siinä se munasolu on vain ehtinyt kehittyä jo ihmislapseksi saakka. 

Siksipä juuri sukusolujen luovuttaminen ei ole järkevää. Voi antaa kodin jo syntyneille lapsille

Harmi vaan, että täällä todellisessa maailmassa adoptio ei ole aina mahdollinen. Siihen on hyvin tiukat kriteerit eikä kaikista ole valmiiksi rikkinäisen lapsen vanhemmiksi.