Lue keskustelun säännöt.
Mimosa W. luovutti munasolujaa. Luovuttaisitko sinä?
14.07.2023 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000009718985.html
Mimosa Willamo luovutti sukusolujaan. Luovuttuttaisitko sinä omiasi? Mitä mieltä aiheesta?
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse.
Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.
Kyllä se on ihmisen ihan omaa syytä, jos sairastuu esim. kakkostyypidiabetekseen (puhtaasti elitapasairaus) tai alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Sairaus ei todellakaan ole aina asia, jota ei itse ole omilla valinnoillaan saanut aikaan.
Kai sinun kaksi ainoaa aivosoluasi ymmärtää, että on muitakin sairauksia olemassa? Mitä pahaa vaikka 1-vuotiaana syöpään kuollut lapsi teki saadakseen sairautensa?
Harmi, että sinulla ei ole edes kahta aivosolua. Jos olisi, olisit ehkä tajunnut, että nuo olivat esimerkkejä, eivät suinkaan lista kaikista maailman sairauksista. Esimerkkejä, joiden oli tarkoitus yrittää kertoa sinulle, että sairaus on joissain tapauksissa ihan omien valintojen seurausta. Mutta näkäjään turha selittää mitään ihmiselle, jolla on vain yksi aivosolu. Silloin ei tajua edes yksinkertaisia asioita.
P.S. Meinaatko vakavissasi, että täällä kirjoitelee 1-vuotiaita syöpäsairaita?
Ymmärsin kyllä, että et puhunut kaikista maailman sairauksista, mutta kovasti toit esille oman vian.
Ja en missään vaiheessa sanonut, että täällä kirjoittaa 1-vuotiaita. Se oli vain yksi esimerkki. Arvelin, että keksit siihenkin jonkun oman syyn.
No mitä sitten nillität siitä, kun sanoin yhdelle kirjoittalle, että HÄNEN sairauksisensa hoito kustannetaan verovaroista? En puhunut sanaakaan 1-vuotiasta. Ne sinä keksit ihan omasta päästäsi päästäksesi meuhkaamaan.
Moni muukin asia tässä maailmassa hoidetaan verovaroista oli sitten aikuinen tai lapsi. Ei siitä tarvitse tehdä tuollaista syyttelysirkusta. On todella asiatonta motkottaa sairauden hoidosta verovaroilla. Et voi tietää, mitä kenelläkin on taustallaan.
Hommahan alkoi siitä, että munasolujen luovuttajia syyteltiin verovarojen käyttämisestä. Todella asiatonta on sekin. Et voi tietää, mitä kenelläkin on näissäkään tapauksissa taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kuulkaa typerykset, me saimme lapset jo vuonna 1991 luovuttajan siittiöiden avulla. Ja kaikki on hyvin. Noin 8-9 vuotta siitä minä luovutin munasolujani kahdelle pariskunnalle, josta toinen sai lapsen. Tyttären.
Ei se ole mitään ihmeellistä. Se on vain hienoa, että ne jotka todella haluavat, saavat lapsia.
Minkä ikäinen olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettistä perimää ei koskaan pitäisi väheksyä eikä häivyttää. Näissä luovutustapauksissa pitäis aina olla mahdollisuus lapselle tutustua luovuttajaan.
Onhan hänellä. 18-vuotiana lapsi saa tietää luovuttajan henkilöllisyyden ja valita haluaako tutustua tähän vai ei.
Pitäisi olla ihan pienestä asti mahdollisuus tutustua.
Miksi?
Koska geneettinen side on erityinen side. Ei ole tarkoitus, että se ikään kuin väkivalloin katkaistaan.
Eihän luvutustilanteessa väkivaltaa käytetä. Varsin älytöntä väittää, että geneettinen side on lapselle välttämätön. Tuolla logiikalla lapsi pitäisi pakottaa elämään väkivaltaisen narkkarin kanssa vain koska geenit.
Ei, siitä ei ole kyse. On kyse lapsen oikeudesta tietää kuka on, millaiset juuret on jne.
Ja hän saa ne tietää, kun täyttää 18. Eli mitään ei salata. Eipä joku taapero mitään ymmärtäisi, vaikka hänelle sanoisi, että äiti vain synnytti sinut, mutta Mimosa-täti on sinun geeneissäsi.
Aika pienet lapset jo ymmärtää näitä asioita. Käsittääkseni jenkeissäkin on avoin adoptio mahdollisuus, eli lapsi voi olla tekemisissä myös biologisten vanhempiensa kanssa.
Kannattaa lukea tämä juttu: anonyymilla suomalaisluovuttajalla on kymmeniä aikuisia lapsia, jotka ovat löytäneet toisensa kaupallisen DNA-testin avulla. Isänkin henkilöllisyys on selvitetty, kiitos netissä toimivien geenietsivien, jotka jäljittävät biologisia vanhempia.
Te jotka luulette, että lapsen sukusolujen luovuttaja pysyy anonyyminä, ette voisi enempää olla väärässä.
Linkki juttuun: https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/timo-ramu-teki-dna-testin-jonka-avu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettistä perimää ei koskaan pitäisi väheksyä eikä häivyttää. Näissä luovutustapauksissa pitäis aina olla mahdollisuus lapselle tutustua luovuttajaan.
Onhan hänellä. 18-vuotiana lapsi saa tietää luovuttajan henkilöllisyyden ja valita haluaako tutustua tähän vai ei.
Pitäisi olla ihan pienestä asti mahdollisuus tutustua.
Miksi?
Koska geneettinen side on erityinen side. Ei ole tarkoitus, että se ikään kuin väkivalloin katkaistaan.
Olet siis sitä mieltä, että adoptio on väkivaltaa? Kuten myös se, että lapsi otetaan pois väkivaltaisten vanhempien luota ja laitetaan turvalliseen ympäristöön? Tämä selvä.
On se eräänlaista väkivaltaa jos estetään tuntemasta omia juuriaan. Se on eri asia jos ei tiedetä, eli vaikka orpokotiin hylätystä lapsesta kyse. Tarkoituksella sellaiseen tilanteeseen ei kuitenkaan tulisi hommautua.
Ei ole minkäänlaista väkivaltaa, että lapsi saa kasvaa hyvässä perheessä ja 18-vuotta täytettyään hänelle tarjotaan mahdollisuus tutustua geeniensä lähteeseen. Pieni lapsi ei ymmärrä näistä asioista tarpeeksi, jotta tiedosta olisi hänelle hyöytyä. Ja on siinä sekin puoli, että lapsi ei välttämättä tahdo tietää geneettisestä taustaan. Siksikin on hyvä, että asia otetaan esiin vasta, kun lapsi on täysi-ikäinen ja laillisesti oikeutettu itse päättämään, mitä ottaa selville ja mitä ei. Ei pääse synnyttäjä-äiti päättämään asioita lapsen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettistä perimää ei koskaan pitäisi väheksyä eikä häivyttää. Näissä luovutustapauksissa pitäis aina olla mahdollisuus lapselle tutustua luovuttajaan.
Onhan hänellä. 18-vuotiana lapsi saa tietää luovuttajan henkilöllisyyden ja valita haluaako tutustua tähän vai ei.
Pitäisi olla ihan pienestä asti mahdollisuus tutustua.
Miksi?
Koska geneettinen side on erityinen side. Ei ole tarkoitus, että se ikään kuin väkivalloin katkaistaan.
Olet siis sitä mieltä, että adoptio on väkivaltaa? Kuten myös se, että lapsi otetaan pois väkivaltaisten vanhempien luota ja laitetaan turvalliseen ympäristöön? Tämä selvä.
On se eräänlaista väkivaltaa jos estetään tuntemasta omia juuriaan. Se on eri asia jos ei tiedetä, eli vaikka orpokotiin hylätystä lapsesta kyse. Tarkoituksella sellaiseen tilanteeseen ei kuitenkaan tulisi hommautua.
Sinä et voi toisen ihmisen puolesta päättää, minkä hän kokee väkivallaksi. Monihan ei edes halua tietää juuristaan mitään. Ei ne geenit kaikille takaa onnellista ja muistelemisen arvoista sukutaustaa.
Puhun yleisellä tasolla, ihmisellä on oikeus tietää mistä on kotoisin, vaikka olisi huonotkin lähtökohdat. Tietäminen on jo paljon.
Olen jo liian vanha, mutta olisin voinut nuorempana luovuttaa. Arvelen, että minulta lapsi olisi saanut hyvät geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse.
Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.
Kyllä se on ihmisen ihan omaa syytä, jos sairastuu esim. kakkostyypidiabetekseen (puhtaasti elitapasairaus) tai alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Sairaus ei todellakaan ole aina asia, jota ei itse ole omilla valinnoillaan saanut aikaan.
Kai sinun kaksi ainoaa aivosoluasi ymmärtää, että on muitakin sairauksia olemassa? Mitä pahaa vaikka 1-vuotiaana syöpään kuollut lapsi teki saadakseen sairautensa?
Harmi, että sinulla ei ole edes kahta aivosolua. Jos olisi, olisit ehkä tajunnut, että nuo olivat esimerkkejä, eivät suinkaan lista kaikista maailman sairauksista. Esimerkkejä, joiden oli tarkoitus yrittää kertoa sinulle, että sairaus on joissain tapauksissa ihan omien valintojen seurausta. Mutta näkäjään turha selittää mitään ihmiselle, jolla on vain yksi aivosolu. Silloin ei tajua edes yksinkertaisia asioita.
P.S. Meinaatko vakavissasi, että täällä kirjoitelee 1-vuotiaita syöpäsairaita?
Ymmärsin kyllä, että et puhunut kaikista maailman sairauksista, mutta kovasti toit esille oman vian.
Ja en missään vaiheessa sanonut, että täällä kirjoittaa 1-vuotiaita. Se oli vain yksi esimerkki. Arvelin, että keksit siihenkin jonkun oman syyn.
No mitä sitten nillität siitä, kun sanoin yhdelle kirjoittalle, että HÄNEN sairauksisensa hoito kustannetaan verovaroista? En puhunut sanaakaan 1-vuotiasta. Ne sinä keksit ihan omasta päästäsi päästäksesi meuhkaamaan.
Moni muukin asia tässä maailmassa hoidetaan verovaroista oli sitten aikuinen tai lapsi. Ei siitä tarvitse tehdä tuollaista syyttelysirkusta. On todella asiatonta motkottaa sairauden hoidosta verovaroilla. Et voi tietää, mitä kenelläkin on taustallaan.
Hommahan alkoi siitä, että munasolujen luovuttajia syyteltiin verovarojen käyttämisestä. Todella asiatonta on sekin. Et voi tietää, mitä kenelläkin on näissäkään tapauksissa taustalla.
Minä en ole syyllistänyt ketään ja olen luovutuksen kannalla. En vain pidä siitä, että sairaita syyllistetään rahojen tuhlaamisesta.
Kukaan ei ole väittänyt sinun syyllistäneen. Tämä keskustelu ei pyöri sinun ympärilläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomuus voi johtua monista syistä. Luovutin yksityisellä, koska siellä käyvät maksavat hoidot omalla rahalla. Kunnallisella käy hoidoissa moni, joka elää sosiaalituilla. Siinä ei ole väärää, mutta haluan lapselle olosuhteet, jossa rahat riittää.
En. En halua mihinkään ylimääräisiin ronkkimisiin. Enkä halua, että munasoluistani kasvattaa joku toinen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottakai luovuttaisin, mutta eivätköhän ne ole jo loppu, kun olen jo vanha täti. Verta aikoinaan luovutin paljonkin, mutta siihenkin tuli kaikenmaailman ihme ehtoja, että onko ollut flunssa alle puolen vuoden alla jne. En jaksanut enää käydä siellä, kun aina oli joku este. Sitten siinä on vielä joku ikäeste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin vaikka monta kertaa kuten Mimosa, jos ei tarvitsisi piikittää hormoneita ja kypsyttää munasoluja. Jos olisin mies, olisin käynyt varmaan jo 10v ajan luovuttamassa. Olen 32v, eli jää tekemättä.
Ne piikit on niin ohuita ettei ne tunnu missään, kun vatsaläskiin niitä tökkii.
Toki ne tuntuu, mutta sen kestää kun tarkoitus on hyvä.
Piikkikammoinen ei kestä. Ihan jo välttämättömät verikokeetkin ovat paniikin paikka.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on vähän sama kuin käki,joka munii toisen pesään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse.
Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.
Kyllä se on ihmisen ihan omaa syytä, jos sairastuu esim. kakkostyypidiabetekseen (puhtaasti elitapasairaus) tai alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Sairaus ei todellakaan ole aina asia, jota ei itse ole omilla valinnoillaan saanut aikaan.
Kai sinun kaksi ainoaa aivosoluasi ymmärtää, että on muitakin sairauksia olemassa? Mitä pahaa vaikka 1-vuotiaana syöpään kuollut lapsi teki saadakseen sairautensa?
Harmi, että sinulla ei ole edes kahta aivosolua. Jos olisi, olisit ehkä tajunnut, että nuo olivat esimerkkejä, eivät suinkaan lista kaikista maailman sairauksista. Esimerkkejä, joiden oli tarkoitus yrittää kertoa sinulle, että sairaus on joissain tapauksissa ihan omien valintojen seurausta. Mutta näkäjään turha selittää mitään ihmiselle, jolla on vain yksi aivosolu. Silloin ei tajua edes yksinkertaisia asioita.
P.S. Meinaatko vakavissasi, että täällä kirjoitelee 1-vuotiaita syöpäsairaita?
Ymmärsin kyllä, että et puhunut kaikista maailman sairauksista, mutta kovasti toit esille oman vian.
Ja en missään vaiheessa sanonut, että täällä kirjoittaa 1-vuotiaita. Se oli vain yksi esimerkki. Arvelin, että keksit siihenkin jonkun oman syyn.
No mitä sitten nillität siitä, kun sanoin yhdelle kirjoittalle, että HÄNEN sairauksisensa hoito kustannetaan verovaroista? En puhunut sanaakaan 1-vuotiasta. Ne sinä keksit ihan omasta päästäsi päästäksesi meuhkaamaan.
Moni muukin asia tässä maailmassa hoidetaan verovaroista oli sitten aikuinen tai lapsi. Ei siitä tarvitse tehdä tuollaista syyttelysirkusta. On todella asiatonta motkottaa sairauden hoidosta verovaroilla. Et voi tietää, mitä kenelläkin on taustallaan.
Hommahan alkoi siitä, että munasolujen luovuttajia syyteltiin verovarojen käyttämisestä. Todella asiatonta on sekin. Et voi tietää, mitä kenelläkin on näissäkään tapauksissa taustalla.
Minä en ole syyllistänyt ketään ja olen luovutuksen kannalla. En vain pidä siitä, että sairaita syyllistetään rahojen tuhlaamisesta.
Kukaan ei ole väittänyt sinun syyllistäneen. Tämä keskustelu ei pyöri sinun ympärilläsi.
Ei pyörikään. Kunhan vain pyysin, ettet lähde samalle syyttelylinjalle kuin muut.
Älä sitten syyttele, vaan anna kaikkien kertoa oma mielipiteensä omalla tyylillään. Et sinä ole mikään palstapoliisi, joka päättää, mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei.
En olekaan, mutta toivon vain, ettei täällä loukata ketään. Ei ole kivaa lukea keskusteluja, joissa haukutaan muita ja syyllistetään verovarojen käytöstä. Ehkä olen hieman herkillä, koska läheiseni sai keuhkosyöpädiagnoosin kesän alussa, vaikka ei ole polttanut yhtäkään tupakkaa elämässään. Mutta minä lähden tästä nyt tuhlaamaan muita verovaroja, enkä jaksa avata tällaista keskustelua enää. Hyvät kesän jatkot kaikille.
Ei ole kivaa lukea tuollaista ulinaa. Jos et kestä suoraa puhetta, mene vaikka Koululaisen palstalle puhumaan auringonpaisteesta ja pumpulista ja hattaroista.
Olen liian vanha, 57-vuotias. Olisin voinut kyllä nuorempana lahjoittaa, varsinkin, jos niistä olisi maksettu. Yhtäkään munasoluani kun en tarvinnut itseäni varten.
Itsellään ei ole kai yhtään lasta?
En. Tuntuu kauhealta ajatuksena, että antaisin oman lapseni syntyä jollekin aivan tuntemattomalle, ties minkälaisiin olosuhteisiin.
Jos tästä olisi mainittu jossain nuoruudessani, niin olisin luovuttanut. Nyt ikä jo estää.
Ne piikit on niin ohuita ettei ne tunnu missään, kun vatsaläskiin niitä tökkii.