Mimosa W. luovutti munasolujaa. Luovuttaisitko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luovuttanut kaksi kertaa. Ei ollut minusta mitenkään haastava tai vaikea toimenpide.

"toimenpide"? Se on paljon enemmän kuin yksi toimenpide. Sehän on melkein parin viikon lääkekuuri injektioina ja vasta sitten toimenpide. 

Kyseinen kuuri lisää syöpäriskiä ja voi aiheuttaa munasarjojen hyperstimulaation, joka voi olla hengenvaarallinen.

VOI aiheuttaa, mutta ei suurimmalle osalle aiheuta. Itselläni ei ollut mitään ongelmia kun pari kertaa luovutin. Syöpäriskiään saa kasvatettua ihan vain hengittämälläkin, joten sitä en jaksa murehtia. 

Ihana Mimosa. Hänellä on sydän paikallaan. Arvostan suuresti. Olen itse lapsettomuushoidoissa.

Ikävää, että nuorille naisille mainostetaan munasolujen luovuttamista auttamisen varjolla. Omille lapsilleni opetan, että omaa terveyttä ei kannata riskeerata tunteellisin perustein. Että tiedostaa riskit.

Minä voin luovuttaa siittiöitå! Kuka haluaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luovuttanut kaksi kertaa. Ei ollut minusta mitenkään haastava tai vaikea toimenpide.

"toimenpide"? Se on paljon enemmän kuin yksi toimenpide. Sehän on melkein parin viikon lääkekuuri injektioina ja vasta sitten toimenpide. 

Kyseinen kuuri lisää syöpäriskiä ja voi aiheuttaa munasarjojen hyperstimulaation, joka voi olla hengenvaarallinen.

VOI aiheuttaa, mutta ei suurimmalle osalle aiheuta. Itselläni ei ollut mitään ongelmia kun pari kertaa luovutin. Syöpäriskiään saa kasvatettua ihan vain hengittämälläkin, joten sitä en jaksa murehtia. 

Suurin osa tupakoitsijoista ei saa keuhkosyöpää, mutta enpä vertaisi sitä silti ilman hengittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi? 

Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että nuorille naisille mainostetaan munasolujen luovuttamista auttamisen varjolla. Omille lapsilleni opetan, että omaa terveyttä ei kannata riskeerata tunteellisin perustein. Että tiedostaa riskit.

Mitä väärää on auttamisessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi? 

Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.

Oletko kuullut öyhöttämisestä? Voin kertoa, että se ei auta mitään missään asiassa. 

Kaikissa toimenpiteissä on riskinsä. Minusta tuo on hieno teko Mimosalta ja muilta sukusolujen luovuttajilta! Suomi tarvinnee jatkossa enemmän hoidolla syntyneitä lapsia, jos synnyttäjiä on aina vain vähemmän.

Nämä, jotka kritisoivat eivät itse ole olleet luultavasti koskaan lapsettomuushoidoissa tai kärsineet lapsettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.

Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.

Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja? 

Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.

Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta. 

Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.

Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D

En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?

Tuota sun keuhkoamista ei jaksa lukea. Kukaan ei pakota sinua luovuttamaan mitään kenellekään, joten voit rauhoittua. Kyllä me kaikki tiedetään, että kaikkiin operaatioihin liittyy riskejä. Jokainen valitsee itse, onko valmis ottamaan riskin, oli se sitten suuri tai superharvinainen. Ei sinun tarvitse ahdistua noin suuresti asiasta, joka ei kosketa sinua millään tavalla. Ketään ei kiinnosta eikä kukaan tuomitse.

Eri

En luovuttaisi. En ole niin hyvä ihminen, että pelkkä hyvä mieli auttamisesta olisi riittävä korvaus tuollaisesta ylimääräisestä vaivannäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että nuorille naisille mainostetaan munasolujen luovuttamista auttamisen varjolla. Omille lapsilleni opetan, että omaa terveyttä ei kannata riskeerata tunteellisin perustein. Että tiedostaa riskit.

Mitä väärää on auttamisessa? 

Luetun ymmärtäminen. Auttaa voi monin tavoin ilman että riskeeraa omaa terveyttään. Meneekö nyt jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi? 

Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.

Jos lisääntymättömyys on ekoteko, eikös samalla logiikalla myös kuolema ole ekoteko? Yksi tyyppi vähemmän resursseja tuhlaamassa. Nekin resurssit, jotka käytetään jonkun itsensä omilla valinnoillaan sairastuttaneen hoitoon voitaisiin käyttää vaikka vanhusten inhimillisen hoidon järjestämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että nuorille naisille mainostetaan munasolujen luovuttamista auttamisen varjolla. Omille lapsilleni opetan, että omaa terveyttä ei kannata riskeerata tunteellisin perustein. Että tiedostaa riskit.

Mitä jos se sinun oma lapsi ei saakaan sinulle lapsenlasta? Mitä jos lapsesi tulee kärsimään lapsettomuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että nuorille naisille mainostetaan munasolujen luovuttamista auttamisen varjolla. Omille lapsilleni opetan, että omaa terveyttä ei kannata riskeerata tunteellisin perustein. Että tiedostaa riskit.

Mitä väärää on auttamisessa? 

Luetun ymmärtäminen. Auttaa voi monin tavoin ilman että riskeeraa omaa terveyttään. Meneekö nyt jakeluun?

No otetaan uusiksi: Mitä väärää on auttamisessa, jos sen haluaa vapaaehtoisesti tehdä tätä kautta? Miksi sinä koet olevasi siinä asemassa, että voit toisen ihmisen puolesta päättää, mitä hän saa tehdä ja mitä ei? 

En. Jätän terveemmille. Allergiat, atopia ja astma on oma juttunsa, mutta sitten on suvussa kulkeva sydänongelma, josta on diagnoosi vain kahdella, mutta epäilyjä nykyään suunnilleen kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.

Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.

Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja? 

Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.

Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta. 

Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.

Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D

En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?

Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin? 

Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä? 

Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)

Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen. 

Tuskin minun munasoluni kenellekään kelpaisivatkaan, mutta en luovuttaisi. Inhoan lapsia ja olisi vastenmielinen ajatus, että minun munasolustani syntyisi lapsi. Lisäksi vastustan muutenkin lisääntymistä näinä liikakansoituksen aikoina, ihmisiä on täällä jo ihan riittämiin.

Hyperstimulaation riski on suurin silloin, kun hoitokierrosta alkaa raskaus, mitä ei toki luovuttajien kohdalla tapahdu. Toki jonkinlainen riski on olemassa, se on aina läsnä lääketieteellisissä toimenpiteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa toimenpiteissä on riskinsä. Minusta tuo on hieno teko Mimosalta ja muilta sukusolujen luovuttajilta! Suomi tarvinnee jatkossa enemmän hoidolla syntyneitä lapsia, jos synnyttäjiä on aina vain vähemmän.

Nämä, jotka kritisoivat eivät itse ole olleet luultavasti koskaan lapsettomuushoidoissa tai kärsineet lapsettomuudesta.

Ensisijaisesti nuoren naisen kannattaa hankkia omat lapset ennen kuin huolehtii muiden lapsettomuudesta oman terveytensä kustannuksella.

Ensisijaisesti jokainen saa tehdä munasoluillaan ihan mitä itse niillä haluaa tehdä. Jos niitä haluaa luovuttaa, se ei kuulu ulkopuolisille. Luovuttaminenhan ei muuten estä omien lapsien saamista, jos niin luulit. Naiselta irtoaa munasolu jokaikinen kuukausi vuosien ajan, joten kyllä niistä muillekin riittää :)