Lue keskustelun säännöt.
Mimosa W. luovutti munasolujaa. Luovuttaisitko sinä?
14.07.2023 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000009718985.html
Mimosa Willamo luovutti sukusolujaan. Luovuttuttaisitko sinä omiasi? Mitä mieltä aiheesta?
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Haluan itse huolehtia lapsistani. Sydämeni meinasi särkyä jo pelkästä koiranpennun kuovutuksesta hyvään kotiin. En tehnyt sitäkään toiste.
Lisäksi munasolun luovutus riskeeraa myös luovuttajan terveyden esim. luovuttajille aiheutuu syöpää.
Ymmärrän kyllä Mimosaa. Kun kävin taidekoulua, meitäkin pommitettiin näillä luovuttamismainoksilla. Joku aina tekee päätöksen tunteella, eikä ajattele lapsen asemaa tarpeeksi pitkälle. Äitien tehtävä on suojella lapsiaan.
Ja tämän arroganssin läpi on mahdoton nähdä muita näkökulmia?
Vinkki: jos itse teitkin nuorena päätöksesi pelkällä tunteella, ymmärtämättä syy-seuraussuhteita, kaikilla ei ole näin.
Moni munasoluja lahjoittanut on pystynyt päättelemään, että lahjasoluilla mahdollisesti syntyvä lapsi syntyy vielä suuremmalla todennäköisyydellä perheeseen, jossa hänestä pidetään erityisen hyvää huolta.
Biologinen äitiys yksin ei ole autuaaksi tekevä asia yleensäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että nuorille naisille mainostetaan munasolujen luovuttamista auttamisen varjolla. Omille lapsilleni opetan, että omaa terveyttä ei kannata riskeerata tunteellisin perustein. Että tiedostaa riskit.
Mitä jos se sinun oma lapsi ei saakaan sinulle lapsenlasta? Mitä jos lapsesi tulee kärsimään lapsettomuudesta?
Kenenkään tuntemattoman ei tarvitse vaarantaa terveyttä, jotta joku wanna-be-mummo kuten minä pääsee toteuttamaan itseään.
Toivon että lapseni pääsee toteuttamaan toiveensa, mutta ulkopuoliset ei ole niiden toteutumisesta vastuussa.
Myös luovuttajat toteuttavat toiveensa. Se on oma valinta, eikä ulkopuoliset ole siitä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
Tiedän kyllä varsin hyvin, mistä yksityisiin hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulevat. Ja voin kertoa sinulle, pikkuinen, että ne eivät todellakaan tule samasta kassasta kuin sinun julkisella hoidettavien sairauksisesi kustannusten maksu.
Vierailija kirjoitti:
Hyperstimulaation riski on suurin silloin, kun hoitokierrosta alkaa raskaus, mitä ei toki luovuttajien kohdalla tapahdu. Toki jonkinlainen riski on olemassa, se on aina läsnä lääketieteellisissä toimenpiteissä.
Siksipä turhia lääketieteellisiä operaatioita on hyvä välttää. Operaatio on turha, jos se ei paranna terveyttä. Auttajan tulee aina tiedostaa riskit ja se, mitä niiden realisoitumisesta seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, kun en halua edes omia lapsia ja soluista syntyneet lapset tuntuisivat jotenkin kuitenkin omilta. Lisäksi olen pari vuotta liian vanhakin, kun luovuttajan iän tulee olla enintään 35 v.
En ja vastustan koko toimenpidettä. Mielestäni on moraalisesti väärin. En voisi koskaan lakata ajattelemasta onko minulla lapsi tuolla jossain ja jos saisin koskaan tietää lapsesta/lapsista, että heillä olisi ollut kurja lapsuus/vaikeaa, en voisi koskaan antaa sitä itselleni anteeksi. Alitajuisesti sitä aina kaipaa juuriaan, etsii omiaan, en ikinä voisi tehdä sitä lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse.
En pidä geenejäni lisäämisen arvoisena. Vaikka oman lapsen haluaisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi?
Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.
Oletko kuullut öyhöttämisestä? Voin kertoa, että se ei auta mitään missään asiassa.
Sinähän se täällä öyhötät luovuttamisen puolesta. Kärkytkö toisten munasoloja vai mitä väniset? Siihen on syynsä, mikset kykene lisääntymään luonnollisesti. Eikä sinusta mitään kasvattajaa tule noilla taidoilla.
En öyhötä. Ihan rauhallisesti kerron, että on JOKAISEN OMA VALINTA, mitä munasoluillaan tekee. EI KUULU MUILLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
Tiedän kyllä varsin hyvin, mistä yksityisiin hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulevat. Ja voin kertoa sinulle, pikkuinen, että ne eivät todellakaan tule samasta kassasta kuin sinun julkisella hoidettavien sairauksisesi kustannusten maksu.
Tiesitkö pikkuinen, että myös julkisella puolella tehdään hedelmöityshoitoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, Mutta minulla jo vaihdevuodet ohi,ei niitä.Tuskin luovutaisin nuorenakaan naisena? Paljonko maksavat luovutetuista munasoluista? Muualla maailmaa niistä maksetaan kuten miesten siittiö soluista ulkomaat.
Hän luovutti Italiassa. Miksiköhän? Money talks.
Itseäni inhottaa tän koko touhun bisnespuoli. Luovuttaja saa jonkun hikisen 250e ja niiltä ketkä näitä soluja ostaa veloitetaan kymppitonneja. Toiset luovuttaa tarkotuksenaan "tehdä hyvää" ja joku firma rikastuu sillä. Koko homma pitäisi lopettaa, moraalitonta kaikella tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse.
Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
Tiedän kyllä varsin hyvin, mistä yksityisiin hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulevat. Ja voin kertoa sinulle, pikkuinen, että ne eivät todellakaan tule samasta kassasta kuin sinun julkisella hoidettavien sairauksisesi kustannusten maksu.
Tiesitkö pikkuinen, että myös julkisella puolella tehdään hedelmöityshoitoja?
Tiedän. Mutta toisin kuin sinä, tiedän myös sen, että se on huomattavan paljon harvinaisempaa kuin yksityisesti tehtävät. Eli edelleenkään ei ole sinulta pois, jos joku niihin menee. Varsinkaan, kun lähimaillekaan kaikissa hedelmöityshoidoissa ei edes käytetä luovutettuja munasoluja. Tämäkin ilmeisesti sinulle ihan uusi tieto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi?
Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.
Oletko kuullut öyhöttämisestä? Voin kertoa, että se ei auta mitään missään asiassa.
Sinähän se täällä öyhötät luovuttamisen puolesta. Kärkytkö toisten munasoloja vai mitä väniset? Siihen on syynsä, mikset kykene lisääntymään luonnollisesti. Eikä sinusta mitään kasvattajaa tule noilla taidoilla.
En öyhötä. Ihan rauhallisesti kerron, että on JOKAISEN OMA VALINTA, mitä munasoluillaan tekee. EI KUULU MUILLE.
Tosi rauhallisesti. Syytät muita huutamisesta ja huudat ihan samalla tavalla :D Luovuta sinä vaikka pääsi, jos siltä tuntuu. Tosin epäilen, ettei sitä kukaan huoli.
Onko kauniimpaa asiaa minkä voi tehdä?
Kuultuani ystäväni haasteesta saada lapsi hakeuduin D:n luovuttamaan munasoluja. Siitä on jo pari vuotta. Tietääkseni lapsi syntyi ja odotan josko saan koskaan häntä tavata.
Kävisin siellä uudestaan, mutta ikä tuli vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaarantaisi terveyttäni toisten ihmisten puolesta eli en. Munasolujen luovuttaminen voi pahimmillaan viedä hengen naiselta komplikaatioiden vuoksi.
Turha alapeukuttaa, kyse on faktasta. Munasolujen luovuttaminen on riskialtista ja voi viedä luovuttajan sairaalahoitoon, pahimmillaan henki on vaarassa.
Myös kadun ylittäminen voi viedä ihmisen sairaalahoitoon tai jopa hautaan. Oletko sinä sen takia ylittämättä katuja?
Oletpa tyhmä. On eri asia ottaa tietoisia, ylimääräisiä riskejä kuin elää jokapäiväistä elämää.
Oletpa tyhmä. Koko elämä on yksi iso riski. Myös jokapäiväiseen elämään sisältyy käytännössä jatkuvalla syötöllä tietoisia riskejä, joita voi joko ottaa tai jättää ottamatta. Ei ole olemassa sellaista kuin riskitön valinta.
Selitä lisää, uuvatti. Logiikkasi ontuu silti.
Ei onnu. Sinä vain et tajua tätä asiaa. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voikaan tajuta. Mukavahan se on elellä harhassa, jossa mitään pahaa ei voi tapahtua, jos vain en luovuta munasoluja :D
En ole väittänyt noin. Mainitsin, että munasolujen luovutus on YKSI HELVETIN TURHA RISKI LISÄÄ. Joko menee kaaliin, vai haenko ratakiskon?
Kerrotko vielä ihan rauhallisesti ja huutamatta, millä tavalla se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa ottaa kyseisen riskin?
Pitääkö kaiken aina olla konkreettisesti juuri kyseiseltä ihmiseltä pois, jotta hän voisi ilmaista mielipiteensä? Eikö asioita voi ajatella laajemmin? Myös toisten terveyttä ja terveydenhuollon kantokykyä?
Ja teille heikkolahjasille tikkukirjaimet tulevat näköjään tarpeeseen, eikä riitäkään ;)
Heikkolahjaista on öyhöttää asiasta, joka ei koske itseä millään tavalla. Ei se sinun sairauksiesi hoidosta ole pois, jos joku auttaa toista ihmistä saamaan lapsen.
Ei vai. Eivät ne hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat mistään erillisestä taikaseinästä tule, jos et tiennyt :D
No omalla kohdalla hedelmöityshoitoihin käytetyt rahat tulivat taikaseinästä nimeltä minun lompakkoni. Ei maksettu senttiäkään niistä verovaroista. Toisin kuin sinun sairaalakäynneissäsi, joista maksat vain muutaman kympin itse.
Olen eri, mutta älä pliis lähde tuohon sairaiden syyllistämiseen. Kukaan ei valitse ehdoin tahdoin vakavia sairauksia ja kalliita hoitoja.
Kyllä se on ihmisen ihan omaa syytä, jos sairastuu esim. kakkostyypidiabetekseen (puhtaasti elitapasairaus) tai alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Sairaus ei todellakaan ole aina asia, jota ei itse ole omilla valinnoillaan saanut aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vaahtoamista aiheuttaa osassa tämä aihe. Miksi? Millä tavalla se on keneltäkään pois, jos joku haluaa ko. prosessin käydä läpi?
Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Lisääntymättömyys on suurin ekoteko ja maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä. Lisäksi on ihan sairasta laittaa terveydenhuollon resursseja tällaiseen paskaan, kun senkin ajan ja rahan voisi käyttää sairauksien parantamiseen. Ja sitten vielä kannustetaan lehtijutuilla tyhmiä, yliempaattisia naisia riskeeraamaan oma terveytensä. Epäeettistä touhua.
Oletko kuullut öyhöttämisestä? Voin kertoa, että se ei auta mitään missään asiassa.
Sinähän se täällä öyhötät luovuttamisen puolesta. Kärkytkö toisten munasoloja vai mitä väniset? Siihen on syynsä, mikset kykene lisääntymään luonnollisesti. Eikä sinusta mitään kasvattajaa tule noilla taidoilla.
Ei sun kasvattajataidot vaikuta yhtään sen paremmilta, kun olet noin äkkipikainen ja herkästi raivoava ihminen. Normaali ihminen ei suolla tuollaista henkilökohtaisuuksiin menevää sontaa.
Missä kohtaa on sanottu, että munasolujen luovuttaminen on pakollista tai joku helvetin velvollisuus?