Lue keskustelun säännöt.
16 v ei suostunut hakemaan mitään kesätyöpaikkaa, nyt kaverit (jotka kaikki olleet töissä) pyysi Lintsille
14.07.2023 |
Juna+ranneke ym. yli 100 €.
Olenko julma, jos sanon, sori, ei ole varaa? Tai annan vaihtoehdoksi että kerää pari ämpärillistä mustikoita?
Kommentit (512)
Eikö 16 vuotias ole jo vähän yli-ikäinen tuollaiseen toimintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa hoetaan kokoajan, että hanttihomma, hanttihomma mikä helkkarin hanttihomma? Esimiesasemasta vai myyntijohtajan paikastako pitäisi kullannupun saada aloittaa? Työt, joita mitään osaamaton, kokematon nuori voi tehdä, on yleensä hyvin yksinkertaista, mutta monesti on myös hyvin tärkeää, että kyseinen työ tulee tehtyä! Alhaalta aloitellaan, opetellaan hakemaan töitä ja nöyrästi tehdään mitä saadaan kun ei vielä ole erikoisosaamista!
Kyllä nuorenkin kuuluu saada kohtuullinen korvaus saada työstään, vaikka mitään kokemusta ei olisikaan. Esim. S-ryhmä maksaa kahden viikon kesätyöstä vain 395e mikä on aivan liian vähän, suorastaan riistoa.
Pitäisi saada joku laki että työntekijän ikä ei saa vaikuttaa palkkaan, vaan jokaiselle on maksettava samanarvoisesta työstä sama palkka.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi vanhemmat kiusaa lapsiaan. Tietenkin annat rahat. 16-vuotias on vielä ihan lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Samaa mieltä. Lukiolaiset tekevät käytännössä samaa työpäivää kuin aikuisetkin ja siihen päälle runsaasti ylitöitä (=läksyt ja kokeisiin lukeminen). Jos vielä kesäkin pitäisi työskennellä niin eihän siitä jäisi lomaa lainkaan.
Vanhemmat ovat sitä varten että maksavat alle 18-vuotiaiden menot. Myös ne "turhat" kuukausirahat, Lintsi-reissut kaverien kanssa, perheen etelänlomat jne.
Kuka sanonut että pitää koko kesä olla töissä. Ei ole pakko maksaa lomamatkoja, lintsejä ym., kaikilla ei ole niihin varaa ääliö.
Viime viikolla kun olin lomalla ja kotona päivällä, pihallamme oli pari nuorukaista puuhastelemassa pihatöissä.
Leikkasivat pensaita, haravoivat, tasoittivat hiekat tasaiseksi leikkipihan alueella ym. Pojilla oli keskenään hyvä meininki ja siivosivat jälkensä ja lähtivät pois.
Tuli jotenkin hyvä mieli, kun oli niin reippaita ja fiksun oloisia. Eivät yrittäneet lusmuilla, vaikka kukaan ei ollut vahtimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Lukion toiselle menee. Mun mielestä olisi voinut hyvin sen 4 viikkoa olla töissä minkä kaveritkin on. Tai edes 2 viikkoa (esim.tutustu ja tienaa -paikat). Nyt lähinnä pelaa aamusta iltaan jotain online-pelejä.
Ja en ole kieltämässä, mielelläni maksaisin 100 € mustikoista. Metsäkin vieressä, ei edes tarvitse kauas mennä.
Ap
Luulisi, että jos teini kerran kotona vain pelaa, olisi nimenomaan tervehenkistä vaihtelua lähteä kavereiden kanssa junalla Linnanmäelle. Eikö jo sen vuoksi kannattaisi antaa se raha? Teinihän voi olla vaikka masentunut tai muuten allapäin - sellainen voi juuri aiheuttaa sen, että vaan pelaa aamusta iltaan. Se voi myös olla syy, miksi ei jaksanut hakea kesätöitä.
Ja vaikkei olisi masentunutkaan niin totta, tietenkin hän "olisi voinut" tehdä vaikka kaksi viikkoa töitä. Mutta hän ei halunnuta tai jaksanut. Onko se oikeasti kovin paha asia? Jos ette suunnittele hänelle mitään suorittavan tason duunarityötä elämäntyöksi, niin ei vähänkään korkeamman koulutuksen vaativissa töissä tule sitten myöhemmin olemaan olennaista se, tekikö 16-vuotiaana kaksiviikkoisen siivoustyön tai muuta hanttihommaa. Korkeasti koulutettujen töihin haetaan toisenlaisilla meriiteillä. Sitä silmällä pitäen kannustaisin ja tukisin nimenomaan siinä, että hoitaa nyt lukion hyvin. Toki, jos kaavailette hänestä jotain varastoduunaria, silloin kannattanee aloittaa hanttihommakokemusten keräily jo pikkuhiljaa, ja silloin tuskin sillä lukiollakaan on niin väliä.
Kuka suunnittelee teinin tulevaa uraa, eiköhän itse päätä mitä opiskelee, ei vanhemmat.
Sulla ei ole nyt ihan hommat hanskassa.
Joo olisin repinyt pelihousuni, jos vanhemmat olisivat alkaneet suunnitella uraani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kun lukee, niin ei paljon tarvitse ihmetellä miksi on niin monta palstalaista, joihin lapset ei aikuisena pidä yhteyttä.
Puuttuu täysin rakkaus ja ymmärrys ja lapsille halutaan mahdollisimman pikaisesti se sama paska elämä, kuin itsellä on.
Täällä näkee keiden lapsista tulee työtä tekeviä ja keistä rottia 😏
Meinaatko, että esim. 6 laudaturia kirjoittanut kirurgin ja opettajan lapsi jää lopun elämäänsä työttömäksi välivuotensa jälkeen (juttu iltasanomissa)? Ei varmaan ole vaadittu Linnanmäen reissujaan itse maksamaan tai mitään muutakaan :D
Kusipään lapsesta tulee kusipää. Niin se vaan elämässä menee.
Jos se, että en palkitse velttoilua tekee minusta kusipään, niin olkoon sitten niin. Vastuunottamiseen kasvattaminen on mielestäni vanhemman tehtävä, mutta meillä on ilmeisesti erilaiset arvot. :)
Lapsi voi olla aivan vastuuntuntoinen ilman taloudellista kiristämistä ja kesätyöhakuakin. Saattaa tulla sinulle yllätyksenä. Se, että rakastaa lastaan ei ole sama asia, kuin vapaa kasvatus.
Toisaalta jos omiin kasvatusmetodeihin kuuluu uhkailu ja kiristys, niin mistähän sen olisit voinut tietää?
Eri, mutta minusta ei ole kiristystä eikä uhkailua sanoa 16-vuotiaalle että saat 100 euroa jos poimit pari ämpärillistä mustikoita. Eikä se todellakaan ole niin paljoa töitä että siinä menisi opiskelujen lepotauko pilalle.
Kannattaa tosin olla neuvottelijan hereillä, koska poimiminen oikeilla välineillä ei todellakaan ole mikään iso juttu, mutta niiden puhdistaminen - se on tuskaisaa :P
Niitä mustikoitahan voi putsata samalla kun katselee niitä suoratoistoelokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi vanhemmat kiusaa lapsiaan. Tietenkin annat rahat. 16-vuotias on vielä ihan lapsi.
Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei edes yrittänyt hakea kesätöitä niin en todellakaan antaisi rahaa.
Lepsuilemalla tälläisissä asioissa poikasi on pian täällä muiden vetelysmiehien seassa ulisemassa... Mieslapset syntyvät vanhempien passauksesta.
Itsestänihän tuli työtävieroksuva aikuislapsi kylläkin vanhempien liian kovan kurin takia josta uuvuin. Kun tulin täysi-ikäiseksi, ajattelin että nyt teen mitä haluan ja kapinoin vanhempien kuria vastaan. Elelin vuosia siis työttömyystuilla kun ei kiinnostanut vanhempien kurinalainen nat*imaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi vanhemmat kiusaa lapsiaan. Tietenkin annat rahat. 16-vuotias on vielä ihan lapsi.
Tätä minäkin mietin. Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa hoetaan kokoajan, että hanttihomma, hanttihomma mikä helkkarin hanttihomma? Esimiesasemasta vai myyntijohtajan paikastako pitäisi kullannupun saada aloittaa? Työt, joita mitään osaamaton, kokematon nuori voi tehdä, on yleensä hyvin yksinkertaista, mutta monesti on myös hyvin tärkeää, että kyseinen työ tulee tehtyä! Alhaalta aloitellaan, opetellaan hakemaan töitä ja nöyrästi tehdään mitä saadaan kun ei vielä ole erikoisosaamista!
Kyllä nuorenkin kuuluu saada kohtuullinen korvaus saada työstään, vaikka mitään kokemusta ei olisikaan. Esim. S-ryhmä maksaa kahden viikon kesätyöstä vain 395e mikä on aivan liian vähän, suorastaan riistoa.
Pitäisi saada joku laki että työntekijän ikä ei saa vaikuttaa palkkaan, vaan jokaiselle on maksettava samanarvoisesta työstä sama palkka.
Ainakin kun oma lapseni oli Sokoksella sen pari viikkoa (jo useampi vuosi sitten), niin ne työpäivät oli kyllä vain kuuden tunnin mittaisia. Työpäivään sisältyi 20min palkallinen tauko.
Ei se tuntipalkka silti mikään hirmuinen ollut. Mutta ideanahan on vähän päästä kokeilemaan työelämää. Ja jos vaihtoehto on 0€ kesätöistä, niin kyllä tuo S-Ryhmän 395€ on ihan ok.
Tyttären kohdalla oli kyllä omituinen rekryprosessi. Ensin hänelle laitettiin sähköpostia, että nämä työpaikat on koululaisille o_O Hän oli ysiluokalta päässyt ja lukioon menossa. Neuvoin häntä olemaan sinne yhteydessä/vastaamaan sähköpostiin ja niin hän pääsi mukaan rekryprosessiin. Ja haastatteluun. Mutta ei saanut paikkaa. Myöhemmin häneen kuitenkin otettiin yhteyttä, kun joku paikan saanut olikin myöhemmin päättänyt, ettei haluakaan. Tyttö oli ihan onnessaan, kun pääsi kahdeksi viikoksi ja sai siitä muutaman satasen. Hänelle se oli iso raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi vanhemmat kiusaa lapsiaan. Tietenkin annat rahat. 16-vuotias on vielä ihan lapsi.
Ei todellakaan ole.
Jaa. Kummasti vaan vanhemmat pääsevät katsomaan tuon ikäisen pankkitilin ja Wilman, ja joutuvat allekirjoittamaan kaikenlaisia lupalappuja jos nuori haluaa esim. vuokrata asunnon, hankkia passin tai matkustaa ulkomaille. Työsopimuksenkin voi huoltaja purkaa halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi vanhemmat kiusaa lapsiaan. Tietenkin annat rahat. 16-vuotias on vielä ihan lapsi.
Tätä minäkin mietin. Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".
Me ollaan tarjottu monenlaista yli minimielatuksen menevää. Mutta itsestäänselvänä olen pitänyt, että kaikenlaisen kivan ja ylimääräisen edellytyksenä on se, että koulu hoidetaan asiallisesti ja kotitöihinkin osallistutaan edes jonkinlaisella panoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi vanhemmat kiusaa lapsiaan. Tietenkin annat rahat. 16-vuotias on vielä ihan lapsi.
Ei todellakaan ole.
Jaa. Kummasti vaan vanhemmat pääsevät katsomaan tuon ikäisen pankkitilin ja Wilman, ja joutuvat allekirjoittamaan kaikenlaisia lupalappuja jos nuori haluaa esim. vuokrata asunnon, hankkia passin tai matkustaa ulkomaille. Työsopimuksenkin voi huoltaja purkaa halutessaan.
Jos nuori menee kesätöihin, hän saa kesätyöpalkkaa varten avata oman pankkitilin, johon vanhemmilla ei ole pääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa hoetaan kokoajan, että hanttihomma, hanttihomma mikä helkkarin hanttihomma? Esimiesasemasta vai myyntijohtajan paikastako pitäisi kullannupun saada aloittaa? Työt, joita mitään osaamaton, kokematon nuori voi tehdä, on yleensä hyvin yksinkertaista, mutta monesti on myös hyvin tärkeää, että kyseinen työ tulee tehtyä! Alhaalta aloitellaan, opetellaan hakemaan töitä ja nöyrästi tehdään mitä saadaan kun ei vielä ole erikoisosaamista!
Kyllä nuorenkin kuuluu saada kohtuullinen korvaus saada työstään, vaikka mitään kokemusta ei olisikaan. Esim. S-ryhmä maksaa kahden viikon kesätyöstä vain 395e mikä on aivan liian vähän, suorastaan riistoa.
Pitäisi saada joku laki että työntekijän ikä ei saa vaikuttaa palkkaan, vaan jokaiselle on maksettava samanarvoisesta työstä sama palkka.Ainakin kun oma lapseni oli Sokoksella sen pari viikkoa (jo useampi vuosi sitten), niin ne työpäivät oli kyllä vain kuuden tunnin mittaisia. Työpäivään sisältyi 20min palkallinen tauko.
Ei se tuntipalkka silti mikään hirmuinen ollut. Mutta ideanahan on vähän päästä kokeilemaan työelämää. Ja jos vaihtoehto on 0€ kesätöistä, niin kyllä tuo S-Ryhmän 395€ on ihan ok.
Tyttären kohdalla oli kyllä omituinen rekryprosessi. Ensin hänelle laitettiin sähköpostia, että nämä työpaikat on koululaisille o_O Hän oli ysiluokalta päässyt ja lukioon menossa. Neuvoin häntä olemaan sinne yhteydessä/vastaamaan sähköpostiin ja niin hän pääsi mukaan rekryprosessiin. Ja haastatteluun. Mutta ei saanut paikkaa. Myöhemmin häneen kuitenkin otettiin yhteyttä, kun joku paikan saanut olikin myöhemmin päättänyt, ettei haluakaan. Tyttö oli ihan onnessaan, kun pääsi kahdeksi viikoksi ja sai siitä muutaman satasen. Hänelle se oli iso raha.
Mielestäni kauppojen pitäisi maksaa nuorille samaa tuntipalkkaa kuin aloittelevalle myyjälle maksetaan. Samaa työtä, eli kuormanpurkua ja hyllyjen järjestelyä he siellä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi vanhemmat kiusaa lapsiaan. Tietenkin annat rahat. 16-vuotias on vielä ihan lapsi.
Sinulla on vääristynyt kuva lastenkasvatuksesta. Niitä pitää kasvattaa ja ohjata ikätasoisesti kohti vastuullista aikuisuutta. Ei se mene niin, että 17-vuotias on mamman pikkuvauva, jota hemmotellaan vaatimatta mitään ja heti kun täyttää 18, vauva muuttuu aikuiseksi joka yhtäkkiä osaa myös toimia sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa hoetaan kokoajan, että hanttihomma, hanttihomma mikä helkkarin hanttihomma? Esimiesasemasta vai myyntijohtajan paikastako pitäisi kullannupun saada aloittaa? Työt, joita mitään osaamaton, kokematon nuori voi tehdä, on yleensä hyvin yksinkertaista, mutta monesti on myös hyvin tärkeää, että kyseinen työ tulee tehtyä! Alhaalta aloitellaan, opetellaan hakemaan töitä ja nöyrästi tehdään mitä saadaan kun ei vielä ole erikoisosaamista!
Kyllä nuorenkin kuuluu saada kohtuullinen korvaus saada työstään, vaikka mitään kokemusta ei olisikaan. Esim. S-ryhmä maksaa kahden viikon kesätyöstä vain 395e mikä on aivan liian vähän, suorastaan riistoa.
Pitäisi saada joku laki että työntekijän ikä ei saa vaikuttaa palkkaan, vaan jokaiselle on maksettava samanarvoisesta työstä sama palkka.Ainakin kun oma lapseni oli Sokoksella sen pari viikkoa (jo useampi vuosi sitten), niin ne työpäivät oli kyllä vain kuuden tunnin mittaisia. Työpäivään sisältyi 20min palkallinen tauko.
Ei se tuntipalkka silti mikään hirmuinen ollut. Mutta ideanahan on vähän päästä kokeilemaan työelämää. Ja jos vaihtoehto on 0€ kesätöistä, niin kyllä tuo S-Ryhmän 395€ on ihan ok.
Tyttären kohdalla oli kyllä omituinen rekryprosessi. Ensin hänelle laitettiin sähköpostia, että nämä työpaikat on koululaisille o_O Hän oli ysiluokalta päässyt ja lukioon menossa. Neuvoin häntä olemaan sinne yhteydessä/vastaamaan sähköpostiin ja niin hän pääsi mukaan rekryprosessiin. Ja haastatteluun. Mutta ei saanut paikkaa. Myöhemmin häneen kuitenkin otettiin yhteyttä, kun joku paikan saanut olikin myöhemmin päättänyt, ettei haluakaan. Tyttö oli ihan onnessaan, kun pääsi kahdeksi viikoksi ja sai siitä muutaman satasen. Hänelle se oli iso raha.
"Muutama satanen" ei todellakaan ole kahden viikon työstä iso raha. Ei edes kohtuullinen.
Jos työpäivä kestää 6h ja niitä on yhteensä 10, nuoren tuntipalkka on 395e/60 eli 6,58e.
Eli aivan onnettoman vähän.
Ihmettelen vähän tuota ajatustasi, että 395e on parempi kuin 0e. Tietenkin on, mutta "parempi kuin ei mitään" ei riitä korvaukseksi työstä, vaan työstä kuuluu maksaa kohtuullinen korvaus.
Esim. 10e/h olisi sopiva palkka noille S-marketin kesätyöntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei edes yrittänyt hakea kesätöitä niin en todellakaan antaisi rahaa.
Lepsuilemalla tälläisissä asioissa poikasi on pian täällä muiden vetelysmiehien seassa ulisemassa... Mieslapset syntyvät vanhempien passauksesta.
Itsestänihän tuli työtävieroksuva aikuislapsi kylläkin vanhempien liian kovan kurin takia josta uuvuin. Kun tulin täysi-ikäiseksi, ajattelin että nyt teen mitä haluan ja kapinoin vanhempien kuria vastaan. Elelin vuosia siis työttömyystuilla kun ei kiinnostanut vanhempien kurinalainen nat*imaailma.
Olisiko vaikka joku kultainen keskitie, mikä olisi hyvä löytää näissä asioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi vanhemmat kiusaa lapsiaan. Tietenkin annat rahat. 16-vuotias on vielä ihan lapsi.
Sinulla on vääristynyt kuva lastenkasvatuksesta. Niitä pitää kasvattaa ja ohjata ikätasoisesti kohti vastuullista aikuisuutta. Ei se mene niin, että 17-vuotias on mamman pikkuvauva, jota hemmotellaan vaatimatta mitään ja heti kun täyttää 18, vauva muuttuu aikuiseksi joka yhtäkkiä osaa myös toimia sen mukaisesti.
Ja itse aloitin kesätyöt 15-vuotiaana. Se oli hieno tunne, kun sai itse tienata rahaa ja pääsi laittamaan osan säästöön ja osan haluamiini juttuihin. Pienikin palkka tuntui suurelta, koska en ollut tottunut saamaan kerralla isompaa rahapottia.
Kuka suunnittelee teinin tulevaa uraa, eiköhän itse päätä mitä opiskelee, ei vanhemmat.
Sulla ei ole nyt ihan hommat hanskassa.