Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
ajojahdin syy on vasemmistomedian peppukipu hävittyjen vaalien johdosta. mariini sai mainosaikaa pirusti ja persuja mollattiin. siltikään edellinen hallitus ei kyennyt uusimaan voittoaan, joka tarkoittaa, että eivät osanneet hommiaan. ei tässä muusta ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienellä googletuksella löytyy adressin aloittajan kuva, ku*in housuni lähestulkoon kun näin. ei tietoa onko mies- vai naisoletettu, monen vuoden vitamiinit ainakin ottamati erään kommentin mukaan. Eli kyseessä toveri naapurimaasta.
Sinunko toverisi? :D
Saatana, kun teitä saa nauraa :DDD
Riikka Purran kainalossa on nähty pitkä hyvin tummaihoinen mies ja vielä suutelivat. Kuva Seiskassa. Kuvasta päätellen mies maaha nmuutraja, jostakin hyvin kaukaa..Purralla itsellään mustaa päällä.
Ehkä Purra haluaa anteeksipyynnöt todistaa ihan konkreettisesti.
Kyllä Petteri Orpolla on vielä vaikutusvaltaa.
Rasismi on yhtä helppoa kitkeä maailmasta kuin mm. sodat, rikollisuus, psykopatia, epäsosiaalinen persoonallisuushäriö, kateellisuus, mustasukkaisuus ja vasenkätisyys jne.
Lycka till.
Missä puskassa riikka piileksii? Laitetaanko purrakin kohta samaan kellariin missä persujen hullunkuriset hahmot on piilossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artisti-alma nolasi eilen ittensä Pori Jazzeilla, meni huutelemaan vit*ua (vit*u kaatakaa nyt se hallitus) ja paikalla paljon lapsiperheitä. Moni kuuntelija pöyristyi moisesta! Politiikka ei kuulu esiintymislavoille vaikka kuin harmittaa kun ei enää pääse rillutteleen Kesärantaan.
Porin lehdessä (SK) ja 'puskassa' paljon kommentteja ko aiheesta, miksi sananvapaus on vain eräillä, voi huudella sontaa esiintyessään? Taisi olla alman viimeinen jazz-keikka ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on keskustelu jengirikollisista. 18 jengirikollista tuomittiin vankeuteen perjantaina. Pomolle yli 8v vankeutta. Nimet olivat ulkomaalaisia. Oliko siinä syy? Rikollisten tuomiot ja keskustelu vaiettu hiljaiseksi. Täällä vain jauhatte Purrasta. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran kainalossa on nähty pitkä hyvin tummaihoinen mies ja vielä suutelivat. Kuva Seiskassa. Kuvasta päätellen mies maaha nmuutraja, jostakin hyvin kaukaa..Purralla itsellään mustaa päällä.
Ehkä Purra haluaa anteeksipyynnöt todistaa ihan konkreettisesti.
Kyllä Petteri Orpolla on vielä vaikutusvaltaa.
Miten tämä ketju on vielä täällä kun eräs mt-potilas riipustelee omiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran kainalossa on nähty pitkä hyvin tummaihoinen mies ja vielä suutelivat. Kuva Seiskassa. Kuvasta päätellen mies maaha nmuutraja, jostakin hyvin kaukaa..Purralla itsellään mustaa päällä.
Ehkä Purra haluaa anteeksipyynnöt todistaa ihan konkreettisesti.
Kyllä Petteri Orpolla on vielä vaikutusvaltaa.
Rammsteinin konsertissa istuivat Fatim Diarran kanssa vierekkäin. Se tästä vielä olis puuttunut, että nää bändärit olisivat päässeet lavan alle TIllin kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ajojahti on täyttä pelleilyä koska se on tapahtunut 15 vuotta sitten.
15 vuotta sitten yhteiskunta oli täysin erilainen arvoineen kuin nykyään ja myös ihmisen ajatusmaailma muuttuu vuosien mittaan.
Ymmärtäisin ajojahdin sitten jos se kirjoitus olisi tapahtunut sinä aikana kun hän on hallituksessa.
Kansa on päättänyt hallituksen ja hallitus edustaa suomea, eikö hallitus ole kuin pienois koossa oleva suomen kansa?
Naurettavaa pelleilyä siis nuo ajojahdit jos ne ajojahdit perustuu vanhoihin juttuihin.
Nykyinen hallitus ei ole vielä päättänyt mistään mitään ja mediat sekä oppositio räksyttää.
Voiko Antti Lindtman olla koskaan ministeri tai voiko sdp koskaan olla hallituksessa koska se kannattaa tiettyä saksalaista ideologiaa?
T: puolueeton joka ei ole koskaan äänestänyt vaaleissa.
M32Kirjoitettu vuonna 2019. Ei siitä nyt kovin pitkä aika ole.
Mitä väliä? Se on sinne äänestetty joten miksi oppositio ei hyväksy kansan mielipidettä?
Mitä merkitystä sillä on mitä se on kirjoitellu ennen ministerin pestiä?
Minkä kansan mielipidettä?
Persut saivat äänistä 20%
Äänestysprosentti oli n. 70% ja 30% äänioikeutetuista eivät äänestäneet lainkaan..
Millä laskuopilla Persujen kannatus voi olla kansan tahto, jos ääniä 20%? Eivätkö he edusta vähemmistöä kansasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on yhtä helppoa kitkeä maailmasta kuin mm. sodat, rikollisuus, psykopatia, epäsosiaalinen persoonallisuushäriö, kateellisuus, mustasukkaisuus ja vasenkätisyys jne.
Lycka till.
Voi olla, mutta hallituksesta se on voitava kitkeä.
Vierailija kirjoitti:
Missä on keskustelu jengirikollisista. 18 jengirikollista tuomittiin vankeuteen perjantaina. Pomolle yli 8v vankeutta. Nimet olivat ulkomaalaisia. Oliko siinä syy? Rikollisten tuomiot ja keskustelu vaiettu hiljaiseksi. Täällä vain jauhatte Purrasta. Hävetkää.
Ei voitu ilmeisesti reagoida, koska eivät olleet mustiin säkkeihin pukeutuneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on käsittääkseni sananvapaus joten kaikilla on oikeus esittää mielipiteensä ja myös Riikalla on oikeus sananvapauteen.
Riikka ei ole tehnyt mitään väärää ja se miten hän ministerinä toimii on se tärkein asia koska kansa on hänet sinne valinnut.
Sananvapauteen kuuluu olennaisesti myös vastuu sanomisistaan ja kirjoituksistaan. Sananvapaus ei tarkoita, että huudellaan mitä sattuu kaikista, varsinkin kun otetaan huomioon sanojan yhteiskunnallinen asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artisti-alma nolasi eilen ittensä Pori Jazzeilla, meni huutelemaan vit*ua (vit*u kaatakaa nyt se hallitus) ja paikalla paljon lapsiperheitä. Moni kuuntelija pöyristyi moisesta! Politiikka ei kuulu esiintymislavoille vaikka kuin harmittaa kun ei enää pääse rillutteleen Kesärantaan.
Porin lehdessä (SK) ja 'puskassa' paljon kommentteja ko aiheesta, miksi sananvapaus on vain eräillä, voi huudella sontaa esiintyessään? Taisi olla alman viimeinen jazz-keikka ..
Ketä edes kiinnostaa jonkun shrekin näköisen kakaran huutelut. En tiedä yhtään sen biisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Eihän Purra purkanut mitään kiukkua noihin naisiin. Vaan ilmaisi järkytystään siitä, että 2000-luvun Suomessa, jonka pitäisi olla tasa-arvoinen, vapaa yhteiskunta joka ei sorra naisia sukupuolen perusteella silti hyväksytään naisia äärimmäisesti sortavat ja alistavat käytännöt kuten burkhien yms. käyttö. Mikä on täysin oikea kannanotto. Ei nykyajan Suomessa pitäisi olla hyväksyttyä arvottaa naisia ja miehiä eri tavoin ja avoimesti alistaa naisia.
Ettäkö otti kantaa musliminaisten puolesta nimittämällä heitä mustiksi säkeiksi? Niin varmaan. Seli, seli.
Otti asian esille puolustaakseen länsimaista yhteiskuntaa ja sen arvoja. Voi olla liian vaikea konsepti kaltaisellesi naisten säkittäjälle ja homojen kivittäjälle.
Mitä uutta ja arvokasta m-muuttajanaisten kutsuminen säkiksi tuo mukaan keskusteluun? Miten se parantaa heidän asemaansa?
Säkittämisen arvosteleminen parantaa myös heidän asemaansa jos säkitys kielletään kuten esim. Ranskassa, Belgiassa ja Sveitsissä on jo tehty.
Voisiko samaa asiaa ajaa painamatta jo ennestään heikommassa asemassa olevia alemmas? Johtaako säkiksi haukkuminen todella lainmuutoksiin, jotka ovat heille suotuisia? Onko yksinomaa hyvä asia, jos burkhat kielletään kokonaan, kaikissa tilanteissa ja kaikista syistä?
Olet yksinkertainen tai haluat näyttää siltä.
Älkää takertuko nyt tuohon säkkiin, jos haluatte asiallenne uskottavuutta ja uskoa, että olette vilpittömin mielin liikkeellä.
Ettekä vain teilaamassa hyvää asiaa väärän ihmisen takia.
En usko hetkeäkään, että jos tulevaisuudessa ollaan tekemässä lainmuutosta, että siinä käytettäisiin muuta kuin asiallista, siihen liittyvää perustelua kielimuotoa. Se on oma, pitkä prosessinsa.
Lainvalmistelu, lain tarkistaminen, lainmuutoksen tai uuden lain toimeenpano ovat eri asiota kuin joku kommentti netissä.
Säkillä on siinä yhä vähän tekemistä kuin vaikka muovipussilla.
Vai luuletko, että laki tulisi käytäntöön tuon kommentin perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi jo käy näitä persuja, ovat kuin jätetty ja petetty kumppani, joka etsii syitä kumppanin jättämiseen ja pettämiseen kolmannesta osapuolesta. Ottakaa jo helv. itsekunnioitus takaisin ja olkaan arvojen mukaisia.
Riikka Purra petti Persut ja hyppäsi Kokoomuksen Petteri Orpon kelkkaan ja käänsi takkinsa. Purra ei hyväksy enää pienintäkään vihapuhetta, rasismia, loukkauksia, ottaa avosylin syleilyyn maah anmuuttajat ja muut ihon väriset, niin kuin Petteri Orpo on Puralla neuvonut, jos ollaan kimpassa.
Ihan turhaan jakkaatte, jostakin rasistista tai kaapuista, ne eivät enää kuulu Riikka Purran elämään, vaan nöyrästi katuu ja pyytää anteeksi kaikilta, joita hän on loukannut ja mitätöi kaikki sanomiset ja kirjoitukset, ne ovat olleet Purran harharetkiä ja virheitä ja nyt Purra aloittaa uuden suvaitsevan ja rakkauden täyttämän elämän Kokoomuksen Petteri Orpon johtamana ja vanavedessä.
Riikka Purraa tuskin kiinnostaa enää teidän ulinanne ja sananvapautenne tai persujen ideologia. Riikka Purralla on nyt uusi elämä, suvaitsevassa ja syleilevässä maailmassa, johon mahtuu maa hanmuuttajat, sananvapauden rajoittaminen, eikä toimittajia saa maalittaa.
Riikka luki nyt pelisäännöt ja irtisanoutui rasismista. Tästä lähtien Riikka työskentelee vain musliminaisten ja -homojen tasa-arvon edistämiseksi, samanmieliset äänestäjät ovat tietysti tervetulleita talkoisiin.
Muille sinne kentälle heippa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on käsittääkseni sananvapaus joten kaikilla on oikeus esittää mielipiteensä ja myös Riikalla on oikeus sananvapauteen.
Riikka ei ole tehnyt mitään väärää ja se miten hän ministerinä toimii on se tärkein asia koska kansa on hänet sinne valinnut.
Miksi se sitten itkukurkussa hokee anteeksipyyntöjä ja kertoo kuinka väärin ja ajattelemattomasti on kirjoittanut tai sanonut ja katuu kaikkia syvästi ja on pahoillaan.
Vai eikö Purralla löydy selkärankaa, itsekunnioitusta ja luottamusta olla kirjoitustensa tai sanomisensa takana? Vaan on Petteri Orvolle ja Kokoomukselle rähmällään ja kieltää sanansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on käsittääkseni sananvapaus joten kaikilla on oikeus esittää mielipiteensä ja myös Riikalla on oikeus sananvapauteen.
Riikka ei ole tehnyt mitään väärää ja se miten hän ministerinä toimii on se tärkein asia koska kansa on hänet sinne valinnut.Sananvapauteen kuuluu olennaisesti myös vastuu sanomisistaan ja kirjoituksistaan. Sananvapaus ei tarkoita, että huudellaan mitä sattuu kaikista, varsinkin kun otetaan huomioon sanojan yhteiskunnallinen asema.
15 vuotta sitten Purra ei ollut yhtään missään asemassa. Vanhentuneita yksittäisiä sanoja mitä sinäkin jaksat jauhaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Halla-Aho ei katso puolueensa tai Suomen olevan kriisissä, jonka puolue on itse ministerivalinnoillaan aiheuttanut. Kesälomaa on vielä vaikka kuinka kauan jäljellä ja terve rusketus peittää poskien punan.
Tästä miehestä tulee mahtava presidentti. Kunhan vaan ei joku homo tässä loman aikana mene puskasta jututtamaan, niin vältytään isommilta otsikoilta.