Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kysymys Purran törkeistä ala-arvoisista kirjoituksista. Valitkaa nyt persut vihdoinkin hallitukseen joku, jota meidän suomalaisten EI tarvitse hävetä.
Meitä on noin 80 prosenttia kansasta, jotka eivät äänestäneet persuja.
Äänioikeutetuista yli 85 % ei äänestänyt persuja. Silti kuvittelevat nyt, että edustaisivat jotain koko kansan näkemystä.
Kuinkas monta prosenttia niitä vassareita äänesti? Ai niin joo.
Suomessa on edelleen muitakin kuin persut ja "vassarit" ja persuja vastustavat muutkin kuin "vassarit". Aika yksin jäätte.
Vierailija kirjoitti:
Purran mielestä on asiallista uskonto/kulttuurikritiikkiä kutsua musliminaisia "jätesäkeiksi". Tai vihjailla että tummaihoiset lapset voisi ampua. Ja tästä suuttuminen on persujen mielestä "ajojahti" :-D :-/
Et sinä ole suuttunut mistään muusta kuin siitä että persut on hallituksessa ja Marin on poissa.
Sinulla on ollut vuosikaudet aikaa suuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua vaivaa, että hallitusohjelman ja eduskuntatyön seuraamisen sijaan media retostelee yksittäisten henkilöiden menneisyydessä tapahtuneita vääriä sanavalintoja, bilekäyttäytymistä jne.
Toivon asiapitoisempaa uutisointia.
Minä taas odotan päättäjien olevan kuten lakikin edellyttää nuhteettomia kunnolliseksi todettuja kansalaisia, ei mitään rasistipellejä, jotka uhkailee joukkomurhalla.
Kukaan ei ole uhkaillut joukkomurhalla. Keskustelun kontekstista käy hyvin ilmi, että Purran mielestä aseiden antaminen vain naisille ei olisi hyvä idea, mikä siinä sarkastisesti todettiin.
Riikka Purra: "Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin"
Tuli muuten mieleen, kun 2008 olin peruskoulussa vielä, ruumiita tuli meidän tyttökaveripiirin puheissa milloin mistäkin, eikä suunniteltu mitään joukkomurhia, lol. Kyseessä oli ilmaus jota käytettiin äärimmäiseen suuttumukseen/kateuteen/mustasukkaisuuteen. "Jos se alkaa sen kanssa seurustelemaan niin tulee ruumiita" ym. Ne oli kai astetta rankempia aikoja ne.
Itse luulin olevani todella suvaitsevainen ja olen ajatellut, että kaikkihan mokaa jne. Mutta tämän Purran omituiset kirjoittelut eivät kyllä mene edes huumorina läpi. En vaan ymmärrä. Eihän täällä lähiön baarissakaan kukaan kehtaa heittää tuollaista, joutuisi aivan sekon maineeseen välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto P I T Ä Ä tuhota!
Taas meni 1 ääni persuilta. t. tavan kansalainen.
Jossain oli mitä mieltä Purran puoliso on kohusta. Kaivakaa sekin tänne. Onko niin, että emme ole ymmärtäneet viestejä oikein ?
Sen suuntaista käsitin miehen kommenteista. Mies on ammattilainen viestinnässä kun on uutispäällikkö Vantaan sanomissa.
eikös jonkun pitänyt pakkomielteisesti ravistella jotakin. tässä nyt jälkimaininkeja. ravistellaan toimittajia, yhteiskunnan rakenteita ja instituutioita. kaikki sekaisin vaan. anarkia on aina varmaan kivaa.
Jännää tämä, että heti on joku vihervassari ja persujen vastustaja jos kritisoi Purran kirjoituksia. En itse ainakaan ole kumpaakaan. Pitäisin tuollaisia kirjoituksia kyseenalaisina olivat ne mistä puolueesta hyvänsä. Ne tekstit vaan ovat vastoin aika monen ihmisen arvomaailmaa eikä se liity puolueisiin tai politiikkaan sinänsä.
Lisäksi minusta tämä tilanne olisi vähän eri jos hän olisi välittömästi myöntänyt virheensä. Mutta koska hän teki niin vasta paineen alla se ei herätä luottamusta niihin anteeksipyynnön sanoihin.
Uskooko kukaan oikeasti että Purraa kiinnostavat naistenoikeudet? Jos näin, löytyy järjestöjä jotka työskentelevät uskonnollisten, etnisten vähemmistöjen kanssa näitä koskettavien kysymysten parissa. Purra voisi osoittaa tukensa näille progressiivisille voimille. Laajemmin - tuomitseeko Purra periatteellisesti jyrkät sukupuoli-/seksuaalinormit, siveyssäännöt yms. taantumukselliset näkemykset? Tästäkö persut on tunnettu?
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli mitä mieltä Purran puoliso on kohusta. Kaivakaa sekin tänne. Onko niin, että emme ole ymmärtäneet viestejä oikein ?
Sen suuntaista käsitin miehen kommenteista. Mies on ammattilainen viestinnässä kun on uutispäällikkö Vantaan sanomissa.
Jotenkin aika surullinen ajatus, että Suomen toiseksi tärkein ministeri tarvitsisi miehensä tulkkaamaan, mitä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran mielestä on asiallista uskonto/kulttuurikritiikkiä kutsua musliminaisia "jätesäkeiksi". Tai vihjailla että tummaihoiset lapset voisi ampua. Ja tästä suuttuminen on persujen mielestä "ajojahti" :-D :-/
Ei kutsunut musliminaisia jätesäkeiksi vaan niitä vaatteita, joita ne naisparat ovat pakotettu käyttämään..
Häpeä kommari valheitasi. Onneksi suurin osa näkee punakaartilaisten valheiden läpi ja tukee Riikkaa. Tsemppiä Riikalle.. Isänmaalliset ihmiset tulevat sinua.
Viittaisi kyllä jätesäkillä ihmisiin. Lue se teksti.
Eipä viitannut. Ei ole ihmisiä.
Mihin tämä maa on menossa? Minne tämä kauhukabinetin kiveämä polu johtaa, sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran mielestä on asiallista uskonto/kulttuurikritiikkiä kutsua musliminaisia "jätesäkeiksi". Tai vihjailla että tummaihoiset lapset voisi ampua. Ja tästä suuttuminen on persujen mielestä "ajojahti" :-D :-/
Ei kutsunut musliminaisia jätesäkeiksi vaan niitä vaatteita, joita ne naisparat ovat pakotettu käyttämään..
Häpeä kommari valheitasi. Onneksi suurin osa näkee punakaartilaisten valheiden läpi ja tukee Riikkaa. Tsemppiä Riikalle.. Isänmaalliset ihmiset tulevat sinua.
Viittaisi kyllä jätesäkillä ihmisiin. Lue se teksti.
Eipä viitannut. Ei ole ihmisiä.
Kyllä viittasi. Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä? Miten selität sen, että mustat säkit tunnistaa ihmisiksi siitä, että niitä seuraa joukko lapsia?
Miksi siitä ei puhuta kun Paavo Arhinmäki fanitti poliisimurhaaja Steen Christenseniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua vaivaa, että hallitusohjelman ja eduskuntatyön seuraamisen sijaan media retostelee yksittäisten henkilöiden menneisyydessä tapahtuneita vääriä sanavalintoja, bilekäyttäytymistä jne.
Toivon asiapitoisempaa uutisointia.
Minä taas odotan päättäjien olevan kuten lakikin edellyttää nuhteettomia kunnolliseksi todettuja kansalaisia, ei mitään rasistipellejä, jotka uhkailee joukkomurhalla.
Kukaan ei ole uhkaillut joukkomurhalla. Keskustelun kontekstista käy hyvin ilmi, että Purran mielestä aseiden antaminen vain naisille ei olisi hyvä idea, mikä siinä sarkastisesti todettiin.
Riikka Purra: "Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin"
Tuli muuten mieleen, kun 2008 olin peruskoulussa vielä, ruumiita tuli meidän tyttökaveripiirin puheissa milloin mistäkin, eikä suunniteltu mitään joukkomurhia, lol. Kyseessä oli ilmaus jota käytettiin äärimmäiseen suuttumukseen/kateuteen/mustasukkaisuuteen. "Jos se alkaa sen kanssa seurustelemaan niin tulee ruumiita" ym. Ne oli kai astetta rankempia aikoja ne.
Sinä olit teini, rasistiriikka oli 32-v äiti ja maisteri. Hänelle ne eivät olleet astetta rajumpia aikoja.
Purran todellinen ajatus tässä oli, ettei aio pyydellä anteeksi vanhoja kirjoituksiaan, kun siihen ei ole mitään syytä. Sitten, Petun pyynnöstä ja ministeripaikan säilyttääkseen, esitti seuraavana päivänä tuon teennäisen anteeksipyynnön. Uskottava anteeksipyyntö kyllä..
Löytyy sieltä perussuomalaisista vielä montakin vastuunkantajaa Riikkaa korvaamaan.
Ei tässä mitään uusia vaaleja tarvita.
Antakaa nyt työrauha hallitukselle.
Tulee kalliiksi tällainen viivytystaistelu.
Eipä ole tässä maassa nähty ennen vastaavanlaista verovaroin kustannetun tiedotusvälineen ajojahtia yhtä puoluetta kohtaan. Lienee YLEn kosto persuille kun nämä vaativat sen rahoituksen tarkistamista.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko kukaan oikeasti että Purraa kiinnostavat naistenoikeudet? Jos näin, löytyy järjestöjä jotka työskentelevät uskonnollisten, etnisten vähemmistöjen kanssa näitä koskettavien kysymysten parissa. Purra voisi osoittaa tukensa näille progressiivisille voimille. Laajemmin - tuomitseeko Purra periatteellisesti jyrkät sukupuoli-/seksuaalinormit, siveyssäännöt yms. taantumukselliset näkemykset? Tästäkö persut on tunnettu?
Mitäs sinä oikein yrität inistä? Kuuntele mitä Purra sanoo.
Samoin. Käännyin persun äänestäjäksi vaikka täytin tänään erään toisen ehdokkaaksi pyrkivän kannattajakortin.