Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kysymys Purran törkeistä ala-arvoisista kirjoituksista. Valitkaa nyt persut vihdoinkin hallitukseen joku, jota meidän suomalaisten EI tarvitse hävetä.
Meitä on noin 80 prosenttia kansasta, jotka eivät äänestäneet persuja.
Ja meitä on yli 80% kansasta jotka eivät äänestäneet demareita. Itse asiassa Sannaa kukaan ei edes äänestänyt ministerinpestiin, silti sinne se meni ja kuittaili typeriä "get over it, boomer" -juttuja koko kautensa kun Rinne potkittiin pihalle. Valitkaa nyt demarit vihdoinkin sinne omaan puolueeseenne joku, jota suomalaisten EI tarvitse hävetä. Lindtman natsijuttujensa ja naisen alistamisineen ei käy, Sanna nyt on onneksi menneen maailman juttu "get over it, boomer" -typeryyksineen, mutta eläinrääkkääjä-Näkkäläjärvi ja antisemitisti/homovihaaja-Al Taee taitavat vieläkin teillä demareilla olla porukassa. Ja tietysti Tavja ja Lipponen ja Heinäluoma edelleen ajavat Venäjän etuja, ilman että te demarit koskaan olette irtisanoutuneet kyseisistä henkilöistä. Merkel ei edes suostunut kättelemään Tavjaa koska halveksi tätä niin suuresti. Ihan aiheesta.
Jos haluaa natsivitsailla (Lindtman) tai punapilleröidä ihmisiä juutalaisista (al-Taee), niin kannattaa tosiaan kuulua demareihin, niin ei tule sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi menee selvästi parempaan suuntaan, kun Purra jättää ministerin tehtävät, ja eduskunnan puhemies Halla-aho vaihtuu uskottavampaan henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Niin niin...
* Pyytää anteeksi --> Ehei, miksi et heti pyytänyt?
* Irtisanoutuu aiemmista kommenteistaan --> Emme usko. Sanoit sen väärällä tavalla. Silleen huonosti.
* Hallitus hyväksyy julkisen anteeksipyynnön --> No okei, mutta äläpäs vielä, täältä löytyy lisää kirjoituksia.
* Irtisanoudun niistäkin --> Et voi. Niistä on vain 4 vuotta ja sanoit sanan kaapu.
jne. jne...
*Pyydä anteeksi > En myönnä, enkä kiellä.
*Pyydä anteeksi > En, siitä on jo 15-vuotta.
*Niinistö jyrähtää > OK ok sori, mä oon vain ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtosen mielestä moni suomalainen on sossupummi!
Kummasti häntä vaan tuetaan täällä ja jätetään rauhaan.
Ministeri Elina Valtosen halventavat tekstit
Aivan liian vähälle huomiolle on jäänyt Valtosen Ellun, ulkoministeri KOK, sanankäyttö. Nainen on käyttänyt rahallista tukea tarvitsevista ihmisistä nimitystä SOSIAALIPUMMI.Valtosen ratkaisu sosiaaliturvan ongelmiin on yksioikoinen ja varsin raaka: "lopetetaan niiden (tukien) jakaminen".
Valtosen mielestä kuitenkin "maahanmuutto on vastaus huoltosuhteemme parantamiselle", joten sossupummi -nimittelyä ei pidetty pahana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/579e4775-f520-4dd0-98f0-372f9b125…
Missä on Orpon hallituksen nollatoleranssi syrjintään kun työttömiä, käyhiä ja matalatuloisia leimataan. Syrjintää kansanryhmää vastaan!
No siis, oppositiohan näistä on meteliä pitänyt. Ei kenellekään tullut yllätyksenä, että kokoomuslaiset halveksivat pienituloisia. Eihän Orpo näille mitään tee.
Pienituloisesta tulee parempituloinen kun se saa paremman duunin/enemmän duunia ja enemmän palkkaa (kokoomuksen tie)
Pienituloinen pysyy pienituloisena jos se ei löydä parempaa duunia mutta saa 20 euron korotuksen kuussa tukiaisiinsa kerran vuodessa (vasemmiston tie)
Kumpi sitten lienee parempi pienituloisen mielestä? /s
Ihanaa, kun porukalla ei ole mitään käsitystä kansantalouden tason ongelmista, vaan yritetään ratkoa yhden ihmisen ongelmaa kerrallaan.
Se, että kaupan kassa löytää paremman työn, ei poista pienituloisuutta Suomesta. Sitten joku toinen vain menee sinne kaupan kassalle töihin ja sama ongelma pysyy. Henkilö vain muuttuu.
Unohdit lisätä argumentin tuohon käsienheilutteluun.
Okei. Argumentti on, että pienituloisuus ei poistu sillä, että yksittäinen henkilö siirtyy toiseen työpaikkaan vaan ratkaisu pitää lähteä rakenteista. Eli tässä tapauksessa palkkojen nostaminen on ainoa keino, joka poistaa pienituloisuutta.
Heidän kielekäytössä työtön = sosiaalipummi, so.kaikki työttömät ovat sosiaalipummeja. Työttömyys ei kuitenkaan de facto ole vapaaehtoista. Näin ollen työttöminen haukkuminen sosiaalipummeiksi täyttää vihapuheen määritelmän.
No hyvä, että levität sitä huomiota. Sossupummi kieltämättä särähtää korvaan, jos hän on sellaista käyttänyt. Puhuttaisiin mieluummin tukien varassa elävistä ainakin näin virallisissa ja sivistyneissä yhteyksissä.
Anna-Maja Henriksson kutsuu Rkp:n eduskuntaryhmän koolle: Tilanne on vakava
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009719596.html
"Rkp:n puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson kertoo IS:lle pitävänsä tilannetta poikkeuksellisena. Hänen mukaansa Riikka Purran (ps) torstainen twiitti osoitti, että taas on menty taaksepäin."Paljonko RKO voi joustaa arvoistaan, Orpohan menee EK:n ja SY:n käskystä mihin tahansa.
Näin 👍
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
Ulina?? Kuka on ulissut? Ei, aito huolissaan olo EI ole rasismia kenenkään mielestä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Hänhän nojaa tilastoihin.
30 vuoden päästä Suomessa on kuulemma kaupunkeja, joissa ka tikset eivät ole enemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Oikein hävettää Essayahin ja kristillisten puolesta, ollaan hiljaa syrjinnästä kunhan päästään kokoomuksen kanssa tuloeroja kasvattamaan ja syrjimään työttömiä ja köyhällistöä, hyi hitto mikä arvoista vapaa puolue
Eroaisin kirkosta jos noi olisivat kirkon oppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismilla ei ole nyt mitään väliä. Meillä on täällä oikeasti tummaihoisista koostuvia väkivaltaisia rikollisjengejä, jotka ampuu ihmisiä.
Minusta koko vouhottaminen rasismista ja nazzeista pitää lopettaa. Meillä ON oikea ongelma ja se ei ole se, että joku on sanonut tai kirjoittanut rumasti jostakin.
Niin, tämäkin on mielenkiintoista, että juuri tänään katujengin johtajana pidetty 24-vuotias mies sai 8 v vankeustuomion mm. lukuisista ampuma-aserikoksista, ja useita muita katujengien jäseniä tuomittiin erilaisista rikoksista, mutta esim. Hesarin etusivulla neljä ensimmäistä uutista koskee Riikka Purran vanhoja blogikirjoituksia ja sitää, kenelle on tullut niistä paha mieli.
Hallitusohjelmassa olisi myös ihan oikeasti kritisoitavia asioita. Niistä oppositio ei kuitenkaan vaivaannu sanomaan sanaakaan, vaan keskittyy johonkin vanhojen juttujen kaiveluun. Ei vaikuta täysjärkisten aikuisten touhulta.
Omasta mielestäni hallitusohjelma ei ole ok kaikilta osin, joten voitaisiinko keskustella siitä? Eli niistä ihan oikeista asioista? Ja jos ei, niin miksi ei?
Ai ei vaivaannu sanomaan sanaakaan? Missä olit silloin, kun hallitusohjelma julkaisiin ja sitä käsiteltiin eduskunnassa? Hommafoorumilla vai? Juu, sinne ei oppositio tule kritisoimaan.
Ihan Hesarin lukija olen ja ei ainakaan sitä seuraamalla ole oppositio puhunut mistään muusta kuin pesukarhuista, lumiukoista ja nyt rumista sanamuodoista.
Oppositio ryöpytti hallitusohjelmasta erityisesti Purraa – Li Andersson: ”Naamiot on riisuttu”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009670890.html
”Kaikkien aikojen työntekijävihamielisin hallitus” – Näin oppositio reagoi hallitusohjelmaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009659722.html
”Pienituloisia ohjataan kepillä, hyvätuloisia porkkanoilla” – Näin oppositio reagoi hallituksen veropolitiikkaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009675638.html
Keskustan Saarikko: ”En tunnista perussuomalaisten suuria puheita toteutuneen”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009662513.html
Jännä, että nämä on menneet sinulta täysin ohitse.
Oppositiopoliitikot puhuu jotain umpipoliittista sõntaa, evvk.
Ei noita edes muista kun sama sirkus jatkuu päivästä toiseen. Jostain syystä nuo luulee että heidän jälkeensä jättämä katastrofitalous on tämän hallituksen vika ja he itse voi paistatella oman hallituksensa suursaavutusten paisteessa. Siis näiden saavutusten:
-
-
ja
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Niinpä. Äskeisessä tiedotustilaisuudessakin teki varsin selväksi, että ongelma on nyt vain niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä "sisäpiirihuumoria". Huokaili ja aloitti jokaisen lauseen "kuten jo olen useasti sanonut.."
Riikan mieskin tullut julkisuuteen puolustamaan vaimoaan. Sanoo, että tulkitaan väärin eikä haluta ymmärtää mitä Riikka sanoo.
Kyllä erittäin hyvin ymmärretään mitä Riikka sanoo. Hän voisi lähteä vapauttamaan naisia näin aluksi Afganistaniin.
Sannahan on nyt työtön, niin miksei hän lähde? On kuitenkin poseerannut maailman mediassa feministinä. Niin olisiko Sannan aika vihdoin tehdä jotain muutakin väitteidensä eteen kuin vain poseerata kuvissa ja nyt yrittää ansaita isoja rahoja käymällä puhumassa woke-roskaa USA:ssa.
Unohditko että äänikuningatar on nykyään kansanedustaja!
"Yhyy, se sanoi cicceli pari vuosikymmentä sitten". 68-sukupolvi häpeää teitä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Ja lisäksi vaikka pyytäisit anteeksi vuonna 2023 ja satut olemaan väärän puolueen edustaja, anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Tämä kehitys on todella huolestuttavaa demokratian, poliittisen keskustelukulttuurin ja sananvapauden kannalta.
Takavuosina poliitikot pyrittiin myös leimaamaan Neuvostovastaisiksi, mistä ajautui poliittiseen paitsioon. Déjà vu.
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Ja miten tämän käytännössä todistat? Valheen-Tae viimeiseen asti kiisti kirjoittaneensa tekstinsä ja lopulta myönsi ja pyysi anteeksi. Purra ei kiistänyt tekstejään ja lopulta pyysi anteeksi.
Kumman anteeksipyyntö tuli sydämestä tai pakosta, miten sen mittasit?
Vasemmisto tuli taas sotkemaan tämänkin ketjun...taas näyttävät että heitä ei lait, ohjeet ja säännöt koske...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ollaan menossa Suomessakin kohti diktatuuria, jos kansanäänestyksellä ei ole mitään merkitystä ja vasemmisto voi aina kaataa hallituksen, jos eivät voita vaaleja. Kyllä ihmiset tiesi mitä äänestää. Diktatuurimaissa nimenomaan vasen siipi on vahvasti vallan kahvassa. Vasemmisto on vaan huono häviäjä. Ei mene kauaakaan, kun varoja aletaan tasaamaan sosialistien tapaan. Käytännössä sama kuin liityttäis Venäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Niin niin...
* Pyytää anteeksi --> Ehei, miksi et heti pyytänyt?
* Irtisanoutuu aiemmista kommenteistaan --> Emme usko. Sanoit sen väärällä tavalla. Silleen huonosti.
* Hallitus hyväksyy julkisen anteeksipyynnön --> No okei, mutta äläpäs vielä, täältä löytyy lisää kirjoituksia.
* Irtisanoudun niistäkin --> Et voi. Niistä on vain 4 vuotta ja sanoit sanan kaapu.
jne. jne...
*Pyydä anteeksi > En myönnä, enkä kiellä.
*Pyydä anteeksi > En, siitä on jo 15-vuotta.
*Niinistö jyrähtää > OK ok sori, mä oon vain ihminen.
Miten tuo eroaa Sannasta?
"Deal with it."
"Get over it, boomers."
"Olen vain ihminen, joka joskus kaipaa iloa ja valoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Ja lisäksi vaikka pyytäisit anteeksi vuonna 2023 ja satut olemaan väärän puolueen edustaja, anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Tämä kehitys on todella huolestuttavaa demokratian, poliittisen keskustelukulttuurin ja sananvapauden kannalta.
Takavuosina poliitikot pyrittiin myös leimaamaan Neuvostovastaisiksi, mistä ajautui poliittiseen paitsioon. Déjà vu.
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Mariniltahan se/ne monet tulivatkin täydestä sydämestä ja pakotta.
Vai miten se menikään.
Niin, mutta kun se olikin iiiiihaaaan eri asia...
Lisää whataboutismia, nyt me puhutaan Purran sekoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sitä "parempaa" r a s i s m i a, kun venäläiset hyväksytään, mutta toisia kansakuntia ei? Venäläiset ovat aiheuttaneet tarpeeksi paljon pahaa Suomelle ja sama jatkuu.
Kyllä, sodittu on venäläisiä vastaan, mutta tämän päivän venäläiset eivät riehu ja ryöstele kaduilla lapsia ja nuoria puukolla uhaten.
Paitsi ukrainassa. Puukot tosin on korvattu asein, tykein ja raketein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Hänhän nojaa tilastoihin.
30 vuoden päästä Suomessa on kuulemma kaupunkeja, joissa ka tikset eivät ole enemmistönä.
Tärkein sana tässä kommentissasi: kuulemma. Persulle fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Niinpä. Äskeisessä tiedotustilaisuudessakin teki varsin selväksi, että ongelma on nyt vain niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä "sisäpiirihuumoria". Huokaili ja aloitti jokaisen lauseen "kuten jo olen useasti sanonut.."
Riikan mieskin tullut julkisuuteen puolustamaan vaimoaan. Sanoo, että tulkitaan väärin eikä haluta ymmärtää mitä Riikka sanoo.
Kyllä erittäin hyvin ymmärretään mitä Riikka sanoo. Hän voisi lähteä vapauttamaan naisia näin aluksi Afganistaniin.
Sannahan on nyt työtön, niin miksei hän lähde? On kuitenkin poseerannut maailman mediassa feministinä. Niin olisiko Sannan aika vihdoin tehdä jotain muutakin väitteidensä eteen kuin vain poseerata kuvissa ja nyt yrittää ansaita isoja rahoja käymällä puhumassa woke-roskaa USA:ssa.
Unohditko että äänikuningatar on nykyään kansanedustaja!
Sanna vai? Niin on, mutta eihän se sitä hommaa hoida, ei ole ilmestynyt äänestyksiin moneen kuukauteen eikä edes vaivaantunut ilmoittamaan asiasta tai mitään syytä. Palkka taitaa kuitenkin kelvata.
Ketju on lukittu.
Sannahan on nyt työtön, niin miksei hän lähde? On kuitenkin poseerannut maailman mediassa feministinä. Niin olisiko Sannan aika vihdoin tehdä jotain muutakin väitteidensä eteen kuin vain poseerata kuvissa ja nyt yrittää ansaita isoja rahoja käymällä puhumassa woke-roskaa USA:ssa.