Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä tehtiin näin järjetön juttu. Varmaan joulunakin kirjoitellaan. Siitä nostan hattua Purralle , että puhui ketä tänne saa tulla. Hyvä jos tullaan duunin perässä. Ei muuten tarvitse tulla tänne lorvimaan.
Jos annettais töitä, moni olis mieluummin töissä. Tunnetko montakin tahallaan lorvivaa?
Ei ole hyvä, jos tullaan duunin perässä, sillä se ei tee asiasta yhtään sen parempaa, vaikka tulisikin töihin. Ongelma ei ole se, että onko sillä töitä, onhan noilla kaikilla joku ravintola! Ongelma on ne lieveilmiöt, mitä niiden LÄSNÄOLO aiheuttaa ja mistä EI SAA puhua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt muutamia kertoja eri pariskuntia, jotka ovat selvästi tulleet "islamistien" alueelta jostain päin maailmaa. Tyypillistä, että miehellä on näin kesällä bermuda housut tai jonkin urheiluliikkeen logolla olevat shortsit. Hiukset leikattu tyylikkäästi, t- paita tai jopa hihaton paita päällään. Vaimolla tiukka huivi kääritty niin , että vain kasvot näkyvät, pitkä hame/ mekko. Lapsia mukana 1-3 ja pienet lapset puettu, kuin meillä puetaan.
Ei käy kateeksi naisen osa ja asema. Näkyy kauaksi kuka määrää kaiken. Herättää varmaan ajatuksia useammalla.Kumpi häiritsee enemmän, miesten merkkivaatteet vai naisen huivi? Ymmärrän kyllä, että se huivi symbolisoi alistamista. Mutta edelleen mielestäni pitäisi keskustella näiden naisten itsensä kanssa tästä asiasta. Nyt monet haluavat sen määräysvallan mieheltä meille/yhteiskunnalle.
Kyllä turhamainen mies erottuu missä kulttuurissa tahansa.
Ja ylimielinen. Muutkin kuin miehet.
Tässäkin on paljon eroja eri kulttuureissa. Meille opetetaan nöyryyttä. Ainakin näennäistä. Täällä ei pidetä ylpeistä ihmisistä.
Monissa kulttuureissa naisetkin kasvatetaan ylpeiksi. Niissä kulttuureissa nöyryys ei olekaan hyve. Sitä on maita, en nyt mainitse naapuria etityisesti, joissa oletus on se, että jos haluat palvelua ja omaat omanarvontuntoa, vaadit sitä vihaisesti. Meidän ystävällisyys koetaan nöyristelynä.
Nämä ovat kulttuurisidonnaisia tapoja olla ja elää. Sitten kun näiden samojen ihmisten kanssa tutustuu ja viettää aikaa vaikka kotona syöden ja saunoen, jäävät nämä ominaisuudet pois ja kaikki ovat enemmän samanlaisia, kuin erilaisia. Ja yleensä äärimmäisen ystävällisiä ja vieraanvaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä tehtiin näin järjetön juttu. Varmaan joulunakin kirjoitellaan. Siitä nostan hattua Purralle , että puhui ketä tänne saa tulla. Hyvä jos tullaan duunin perässä. Ei muuten tarvitse tulla tänne lorvimaan.
Jos annettais töitä, moni olis mieluummin töissä. Tunnetko montakin tahallaan lorvivaa?
Ei ole hyvä, jos tullaan duunin perässä, sillä se ei tee asiasta yhtään sen parempaa, vaikka tulisikin töihin. Ongelma ei ole se, että onko sillä töitä, onhan noilla kaikilla joku ravintola! Ongelma on ne lieveilmiöt, mitä niiden LÄSNÄOLO aiheuttaa ja mistä EI SAA puhua!
Me emme siis tarvitse työntekijöitä muualta? Emme tarvitse siivoojia, hoitajia, ravintolatyöntekijöitä, rakennustyöläisiä yms., saati niitä korkeasi koulutettuja asiantuntijoita? Moni yritys on on ilmaissut tästä eriävän mielipiteensä, ja hoitopuolella on myös tuntunut olevan tarvetta.. Mutta ei kai sitten, kyllä suomalaiset sitten vissin riittävät ja koulutusta löytyy joka tarpeeseen?
Kyllä se on niin jos per sut tuolla vaalimenestyksellä Orpanuksen siunauksella saattavat maamme s.talolla tavataan taas kokoontumiseen, lähdemme yhä suuremmalla joukolla. Melkoista julkisuuskuvaa siis tarjoavat taas maailmanlaajuiselle medialle.
Vierailija kirjoitti:
Joko se riikkuli on juomaan alka nut kun taipumusta siihen suuntaan on... Toivottavasti pää kestää Orpon sijaistuksen ajan...
On väärin vihjailla kenenkään juomisongelmista, ellei ne ole julkista tietoa. Muuten tuo on vain panettelua. Enkä ole hänen ihailijansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se riikkuli on juomaan alka nut kun taipumusta siihen suuntaan on... Toivottavasti pää kestää Orpon sijaistuksen ajan...
On väärin vihjailla kenenkään juomisongelmista, ellei ne ole julkista tietoa. Muuten tuo on vain panettelua. Enkä ole hänen ihailijansa.
Mä join just kylmää mansikkamehua, enkä näe sitä ongelmana.
Oma maa mansikka, muu maa mustikka. Varmaan kielletään tämäkin sanonta kohta.
Tämän aamun Ilta-Sanomien pääkirjoitus ottaa hyvän ja perustellun kannan Rydmannin höpinöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää hyvin pajon se, että nykyään kaivellaan kaikenlaisia ihmeellisiä asioita ja poliitikkojen aikaa kulutetaan niiden selvittämiseen.
Aivan kuin Suomessa ei olisi mitään muita tärkeämpiä asioita joita pitäisi ihan oikeasti hoitaa. Ihan outoa mihin on menty. Tämäkö on tarkoituskin.
Olen huomannut ennenkin, että politiikassa keksimällä keksitään mikä asia milloinkin, että saadaan huomio pois tärkeimmistä, usein ikävistä ja vaikeasti hoidettavista asioista.
Ihmisten huomio kiinnittyy silloin epäoleellisiin seikkoihin ja hoitamatta jäävät/jääneet tärkeät asiat eivät nouse esille niin paljon.Ihmisiä sumutetaan ihan todella.
Kohta Venäjä hyökkää Suomeen, ja mitä kansalaiset, miehet ja naiset, tekevät rintamalla? No, keskittyvät puhumaan Purran vanhoista kirjoituksista, että saadaan huomio pois oikeista ongelmista. Siellä sitä puhutaan ja haukutaan Purraa tuomiten häntä ja hänen vanhoja kirjoituksiaan samalla kun pommit paukkuvat ja luodit vinkuvat korvissa. Suomalaisten sodankäynti tulee olemaan ihan erilaista kuin 1940-luvulla.😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Sentään yksi keskustelu mitä palstapersut eivät ole saaneet poistettua. Eilen oli taas kerran sellainen päivä että suunnilleen kaikki persuja koskevat aloitukset poistettiin. Sitä parempaa perussuomalaista sanan"vapautta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka vois erota. Eduskunnan potää kokoontua ja päättää Riikan erosta. Törkeitä rasismikirjoituksia. Suomkuva maailmalla on heikentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää hyvin pajon se, että nykyään kaivellaan kaikenlaisia ihmeellisiä asioita ja poliitikkojen aikaa kulutetaan niiden selvittämiseen.
Aivan kuin Suomessa ei olisi mitään muita tärkeämpiä asioita joita pitäisi ihan oikeasti hoitaa. Ihan outoa mihin on menty. Tämäkö on tarkoituskin.
Olen huomannut ennenkin, että politiikassa keksimällä keksitään mikä asia milloinkin, että saadaan huomio pois tärkeimmistä, usein ikävistä ja vaikeasti hoidettavista asioista.
Ihmisten huomio kiinnittyy silloin epäoleellisiin seikkoihin ja hoitamatta jäävät/jääneet tärkeät asiat eivät nouse esille niin paljon.Ihmisiä sumutetaan ihan todella.
Kohta Venäjä hyökkää Suomeen, ja mitä kansalaiset, miehet ja naiset, tekevät rintamalla? No, keskittyvät puhumaan Purran vanhoista kirjoituksista, että saadaan huomio pois oikeista ongelmista. Siellä sitä puhutaan ja haukutaan Purraa tuomiten häntä ja hänen vanhoja kirjoituksiaan samalla kun pommit paukkuvat ja luodit vinkuvat korvissa. Suomalaisten sodankäynti tulee olemaan ihan erilaista kuin 1940-luvulla.😀
Kommentin älyttömyuden kruunaa täydellisesti nauruhymiö. Siis näin kamalan skenaarion joku voi päättää tollasella hymiöllä.
Tämäkään ei poista sitä tosiasiaa, että purra itse on mokansa tehnyt. Ei 15v. sitten, vaan siitä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä vasemmistolainen saa päättää:
-Ei tee mitään ja saa mahtavat tukiaiset
-Pössyttelee kaikki päivät tekemättä työtä
-Jees ustelee maailman paremmaksi...hör hökavereiden kanssa
Väliin saa esintyä Nassekuvissa pikkublondien kanssa, mut ei se mitään..
Kuka kustannukset maksaa?
Ne maa han muut tajatko?
Persujen käänteinen todellisuus, eli tämäkin on oikeesti:
Kun persu saa päättää:-Ei tee mitään ja saa mahtavat tukiaiset
-Pössyttelee kaikki päivät tekemättä työtä
-Jees ustelee maailman paremmaksi...hör hökavereiden kanssa
Väliin saa esintyä Nassekuvissa pikkublondien kanssa, mut ei se mitään..
Kuka kustannukset maksaa?
Ne muut?
Ryz zät harrastaa tuota kääntämistä, saatko ruplia tuosta?
No teille ne sit ilmeisesti maksaa, kun teidän tapa haukkua muita on juuri ne asiat, mitä itse harjoitatte. Tässä on teillä oppi mennyt perille: hyökkäys on paras puolustus. Tää retoriikka niin nähty.
Kersat on tuollaisia "sää oot itte se" lällälläää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
Omien sanojensa mukaan hänestä pidetään erityisesti.
”Tiedättekö, mitä tarkoittaa ”kaislikossa suhisee”? No, se on se ääni, mitä nämä tummahipiäisemmät mieshenkilöt tekevät lähestyessään/ohi mennessään/liukuportaissa/hississä/wherever. Se ei ole viheltämistä (liian ilmeistä olisi) vaan sellaista vittumaista suhinaa hampaiden välistä - mitä innokkaampi Abdullah, sitä enemmän sylkeä tulee mukana."
Se pitää kyllä sanoa että Rydman on löytänyt oman puolueensa täydellisesti. Uhriutuminen ja narsistinen ongelmien ulkoistaminen alkoi välittömästi. Ja tietenkin Suomen valtamedia ja twitter on saanut aivopestyä ulkomaalaiset tiedotusvälineet persuja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Miettikää, jos riikan sijaan olis joku pssstä, jolla ei olis arveluttavia juttuja julkaistuna! Et olis tolkun ministeri. Kuin hyvän suosion voisi saada muidenkin silmissä, kuin persujen. Sehän olisi ihan kaikkien etu. Mut sellainen ei ehkä olisi sit noussut tuollaiseen asemaan. Siihen on vaadittu törkykommentit. Ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
Ei, kyllä se johtuu vain hänen mielipiteistään tietynlaisia ihmisiä kohtaan. Eli ihmisyyttä. Jos nyt hyväksymme tuon ajattelun, on se lupa "teddorismille myös. Sehän on "sodan" julistus. Sitä hyökkäytä vastaan ei voi taistella vihalla, ellei sit sitä sotaa pikeasti haluta.
Nämä mielipiteet suorastaan kutsuvat niitä verisiä tekoja tänne meillekin.
Milloin ja mitä Marin on pyytänyt anteeksi?